Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

Пролепьарпи всех стрет, а>елгт1^тееь1 Компот Ежедневная газета Воренежсиога областного и городского комитетов ВНП(б) и Областного Совета депутатов трудяи^хся № 4 3 (3404 ) 21 февраля 1941 г., пятница Ценаномреа 10к. Вчера на утреннем заседании XVIII Всесоюзной конферещни ВКП(б) закон­ чилось обсуждение доклада тов. В о зн е с ен ск о г о и единогласно утверждена резолюция „Хозяйственные итоги 1940 года и план развития народного хозяйства СССР на 1941 год". На вечернем заседании конференция приняла резолюцию по З-му пункту порядка дня (Организационные вопросы). XVIII Всесоюзная конференция ВКЩб) закончила свою работу. XVIII Всесоюзная конференция ВКП(б) ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ИТОГИ 1940 ГОДА И ПЛАН РАЗВИТИЯ Н А Р О Д Н О Г О Х О З Я Й С Т В А СССР НА 1941 Г О Д Резолюция по докладу тов. ВОЗНЕСЕНСКОГО, принятая XVIII Всесоюзной конференцией ВКП(б) итоги 1940 Г О Д А Всесоюзная конференция ВЕП(б) отмечает, что в 1940 году народное хо­ зяйство (ЖСР значительно продвинулось вперед в решении задач, поставлеяннх третьим пятилетнш шаном, принятым ХТШ с’еэдом ВЕП(б). Прдукпия промышленности СССР вы- ^^осла: за три года третьей пятилетки с , 95,5 миллиарда рублей в 1937 году до 137,5 миллиарда в 1940 году или на 44 проц., в том числе продукция машино­ строения и металлообработки выросла на 76 проц. В 1940 году, несмотря на военные дей­ ствия, про 1 олжав 1 шреся в начале года, промышленная продукция ■СССР выросла на 11 проц. щи на 13,6 миллиарда руб­ лей пробив 1939 года, в том числе про- дуетия машияюетроения и «еталлообработ- ки — на 19 проц.. Тебины роста промыш­ ленной продукции возрастали ш месяца в месяц на щ)отяжении всего 1940 года. Производство средств проговодствз в 1940 году выросло на 13,8 проц. против 1939 года и на 52 проц. против 1937 года. Производство средств потребления выросло в 1940 году на 7 проц. против 1939 года и на 33 проц. против 1937 Черная металлургия со второй половины 1940 года начала заметно улучшать свою работу, достигнув в концу 1940 года среднесуточной вьшлавки чугуна в 46 — 47 тысяч тонн против 40 тысяч тонн в юднпе 1937 года и по стали 58 — 59 ты­ сяч тонн против 50 — 51 тысячи тонн. Улучшила тавя№ свою работу цветная металлургия. Выплавка алюминия в 1940 году выросла против 1937 года на 59 проц.. ме'ди на 65 проц., никеля на 280 1 фоц. и олова на 300 проц. Однако, увеличение производства метал- отстает от заданий третьего пятилет- него плана и еше не обеспечивает расту­ щих потребностей народного хозяйства ссс?. Выросла, особенно за вторую половину 1940 года, ;^льная промышленность СССР. Прирост добычи угля за год со­ ставил 13 проц. или почти 19 миллионов тонн против уровня 1939 года. Со второй половины 1940 года началось улучшение в нефтяной промышленности, причем к концу года среднесуточная добыча повы­ силась до 97 — 98 тысяч тонн против 84 — 86 тысяч тонн в 1937 года. Однако, отставание нефтяной промышлен­ ности от заданий третьей пятилетки еше не устранено. Мероприятия, проведенные ЦЕ ВЕП(б) и СЕ^ СССР по укршлению трудовой дис- цшшшы я увеличению рабочего времени на предприятиях и в учре®депиях, приве­ ли к дальвейдпему росту производительно­ сти труда и создали условия для нового под’ема промшпленности. Однако, воз­ можности роста прошводительности труда и у 1 величеиия производства далеко не ис­ пользованы рядом отраслей промшшаенно- сти, особенно лесной пром'ышленностъю и промышленностью строитеЛ 1 ьвш материа­ лов, которьле резко нвдо®ыпол 1 няш дшя 1940 года и являются отстакшрищ отрас­ лями промьшленности. За( 1940 год железнодорожные перевозки вБфоелн с 392 миллиардов тонно-километ­ ров в 1939 году до 409 миллиардов тонно-километров в 1940 году. Речные перевозки увеличились до 36 миллиардов тонно-километров против 33 миллиардов тонно-километров в 1937 году и 34,6 'Миллиарда гоЕно-километров в 1939 го­ ду. Однако, в работе железнодорожного транспорта имеют место серьезные дефек­ ты: продолжаются нерапиональные пере­ возки, загружающие транспорт, не ликви­ дированы узкие места в пропускной спо­ собности ряда узлов и направлений, Вщюсла валовая продукция зерна, са­ харной свеклы, подсолнечника, картс^^я и овощей. Продукция зерновых культур по СССР в 1940 году составила около 7,3 миллиарда пудов. Выросло в 1940 году поголовье скота в колхозах — крупного рогатого скота на 12 проц., свиней на 15 проц., овец на 25 проц. и коз на 34 прод. Общественное колхозное животноводство уверенно повы­ шает свою долю во всем поголовье скота в стране. ! Растет материальный и культурный уровень трудяшихея СССР. Фощ заработ­ ной платы рабочих и служащих в СССР увеличился в 1940 году до 123,7 мил­ лиарда рублей против 82,2 миилиарда рублей в 1937 году и 116,5 миллиарда рублей в 1939 году. Увеличились обше- ственные доходы колхозов и личные до­ ходы колхозников. Об’ем капитальных вложений по строи­ тельству новых предприятий составил 1940 году почти 38 миллиардов рубл (в том числе около 6 миллиардов рублей по непентралиэованньш капитальным жениям), а всего за три года третьей пятилетки 108 миллиардов рублей (в том числе 17,5 миллиарда рублей по еепентра- лизованныи капитальным вложениям). За зтя три года вступили в строй в государ­ ственной промышленности сотни фабрик, заводов, шахт, электростанций и других предприятий, в результате чего введено действие 51 миллион тонн мощности по добыче угля на новых шахтах, около 2 400 тысяч киловатт мощностей электростанциях, доменных печей мощ­ ностью в 2 900 тысяч тонн чугуна, око.ю 1 миллиона хлопкопрядильных II Х О З Я Й С Т В Е Н Н Ы Й ПЛАН НА 1941 Г О Д ^ХТШ Всесоюзная конференция ВБП(б) е ^ а е т главной хозяйственной задачей 1941 го 1 ха дальнейший рост основных от­ раслей промышшешностж я всего вародното <щ»еишя, сельского ховяйства, транс­ порта. Особенно необходим дальнейший рост производства чугуна, стали, цветных металлов* угля, нефти и максимальное хозяйства — металлургии, машине-1 развитие машиностроения всея ендов. Дневник заседания 20 февраля XVIII Всесоюзная конференция ВЕП(б) одобряет принятый ЦЕ ВЕ11(б) и СНЕ СССР государственный плаи развития народного ходяйетва СССР на 1941 год и предлагает партийным, советским и хозяйственным организациям сосредоточить внимание и силы на !>ешениж следующих хозяйствен-, ных задач 1941 года: 1. Довести выпуск валовой продукции проиышлеиноети ССЮР до 162 миллищ>дов рублей с ростом щк)тив уровня 1940 года на 17—18 ороц., в том числе по группе средств нроиэво'дства на 23,5 проц. и по группе предметов потребления на 9 нроц. 2. Увеличить производство чугуна до 18 миллионов тонн, выплавку стали— 22,4 миллиона тоян и производство про­ ката 15,8 миллиона тонн. 3. Обеспечить добычу угля в размере 191 миллиона тонн, нефти с газом— 38 миллионов тонн и торфа-— 39 мил­ лионов тонн. 4. Обеспечить рост продукцет машине-* строения против 1940 года на 26 проц. 5. Обеспечить прирост вещностей элек­ тростанций на 1,75 мщдиона киловатт. 6. Увеличить мощность хлопчатобумаж­ ной промышлеяностн на 8^0 тысяч пря­ дильных веретен. 7. Увеличить валовую продукцию зер­ новых культур на 8 проц. 8. Обеспечить среднесуточную щ)грузку на железных дорогах в разм 1 ере 103 ты­ сяч вагонов. Преодолеть отставание от потребностей народного хозяйства в раз­ витии ..перевозок водного транспорта. 9. Увеличить розничный товарооборот государствеиной ж кооперативной торгов­ ли до 197 миллиардов рублей. 10. Увелячжты 1 роиаво 1 Д!итежын)<г 51 >труда в промышленности и строительстве на 12 проц. 11. Снизить себестомюсть промышлен­ ной продукции на 3,7 проц. ж обеспечить за этот счет дополнительное накопление в проагышлеиности в размере 7,3 м-нл- лиарда рублей. 12. Увеличить чисто учащихся в на чаяьныл и средних школах до 36,2 мил Лиона человек я в высших учебных заве­ дениях до 657 тысяч человек с тем, что­ бы довести общие расходы на социально­ культурные мероприятия до 48 миллиар­ дов рублей. 13. Вьшолнить программу капиталь­ ных вложений в размере 57 мшлиардов рублей (® том числе 9 аигааиавдов руб­ лей ' по нецентралиэовавным капитальным вложениям). 14. Обеспечить дальнейшее увеличение материальных и финансовых государствен­ ных резервов. ХТШ Всесоюзная конференция ВЕП(б) выражает твердую уверенность, что все партийные организации еще более развер­ нут социалистическое соревнование в ра­ бочем классе, колхозном крестьянстве ж среди интеллигенции и обеспечат вьшол нени© ж перевыполнение плана развития народного хозяйства СССР на 1941 год. Утреннее заседание конференции 20 фев­ раля открывается под председательством тов. А. С. Щербакова. Тов. Щербаков сооб­ щает, что посгупйо предложение принять за основу проект резолюции по докладу тов. Н. А. Вознесенского «Ходяйственные ИТОГИ 1940 года и план развития народ­ ного хозяйства СССР на 1941 год». Еонференция единогласно принимает за нову проект резолюции по докладу в, Н. А. Вознесенского. Затем единогласно утверждается состав комиссии для рассмотрения поправок и до­ полнений, а также для выработки оконча­ тельного текста резолюции по докладу тов. Н. А. Вознесеянжого. Цеоле этого конферешдия перехоянт еннй по докладу ' ОБ ОБНОВЛЕНИИ ЦЕНТРАЛЬНЫХ ОРГАНОВ ВКП(б) Резолюция по 3-му пункту порядка дня (Организационные вопросы) Слово получает секретарь ЦЕ ЕЩб) Молдавской ССР тов. П. Г. Бородин. - Образование Молдавской ССР, — го­ ворит он, — открыло новую эпоху в исто­ рии молдавского народа. Освобожденный от национального угнетения и вековой каба­ лы румынских бояр и капиталистов, : давский народ с братской помощью вели­ кого русского народа начал строить социа­ листическую экономику и развивать на­ циональную по форме и социалистическую по соде 1 Йканию культуру. За семь месяцев существования Молдав­ ской ССР партийная организация респуб­ лики под рукоБодстеом ЦЕ ВЕП(б) доби­ лась значительаых успехов. Восстановлены даны бездействовавшто годами про­ мышленные предприятия Бессарабии. Лик­ видирована безработица. Увеличилась за­ работная плата, вырос материальный уро­ вень трудящихся. Безземельное и малозе­ мельное крестьянство новых районов рес­ публики получило свыше 250 тысяч гек- Та'ров помещичьих я монастырских земель. Сельское хозяйство республики нахо­ дится на под’еме. Урожай был убран в ранние сроки, а осенний сев проведен на высоком агротехническом уровне, какого не знало крестьянство Бессарабии во вре­ мена румынской оккупации. Партия и правительство оказали мол- 1 авскому народу большую помощь. На осеннем севе работало свыше 500 тракто­ ров, 52 машинно-тракторные станции. Отпущены средства на организацию но­ вых МТС. Все эго, заявляет тов. Бородин, воочию показало освобождениому народу Бессара­ бии преимущество социалистической си­ стемы над капиталистической. Принятый на 1941 г. бюджет Молдав­ ской ССР обеспечит дальнейший рост всех отраслей народного хозяйства республики и материально-культурного уровня трудя­ щихся. , Заместитель Председателя Совнаркома СССР тов. А. Н. Косыгин посвящает свое выступление вопросам производства вред- метов широкого потребления. Промышлен­ ность, производящая товары широкого но- требления, в прошлом году, по сравнению с 1939 г., увеличила вьшуск продукции на 7 проц., но обязательств перед госу­ дарством все же не вьшолнила. Планом на 1941 год предусматривается рост производства предметов потребления, ПО' сравнению с прошлым годом, на 9 проц. Решения правительства об увели­ чении производства товаров из местного сырья создали исключительно благоприят­ ные условия не только для выполнения, ж гщревьшоднения программы 1941 Остановившись подробно на вопросах исцользования и экономии сырья, тов. Ео- сыгнн указывает, что, как правило, на предприятиях текстильной, пищевой и легкой промышленности-нет еще должного контроля над расходованием сырья. Часто в начале года в погоне за высокими пока­ зателями предприятия расходуют высоко­ качественное сырье, т. К. его легче пере­ работать. Создается вщимость выполнения плана по валовой продукции,, а к ко-нцу сезона промышленность начинает жало­ ваться на недостаток сырья. Планом на 1941 год по пятя наркома­ там, производящим товары широкого по­ требления, предусматриваются капитало­ вложения в сумме 1 302 мля. рублей. Задача состоит в том, чтобы эти огромные капиталовложения были яспользовапы с наибольшей производственной эффектив­ ностью, чтобы ОШ Б самый короткий срок обмпечилн выдачу дополнительной нродукции. Зна 5 Чительное место в выступлении тов. Еосыгина заняли вопросы работы рыбной промышленности. Основной причи­ ной отставания рыбной промьппленности являете]^ несБоевременная и плохая подго­ товка к путине. Необходимо установить повседневный контроль за подготовкой путины в каждш! бассейне, особенно на Дальнем Востоке, на Еасиик и на Черно- морье, и уже в этом году добиться пре­ одоления отставания рыбной промьвшлен- яости. Произвощтво товаров широкого потреб­ ления, — заканчивает свое, выступление тов. ^сыгин, — должно быть доведено, до размеров, полностью удовлетаоряющих спрос населения. Затем выступил, встреченный аплодис- мента 1 {ж делегатов конференции, секретарь ВЦСПС тов. Н. М. Шверник. — Если для капиталистического ми­ ра, — говорит тов. Шверник, — 1940 год был годом углубления противоречий, раз­ вертывания империалистической войны, годом дальнейшего обнищания народных масс, то для нашей сопиалжстической ро­ дины это был год дальнейшего роста богатства, ее экономического и оборонного могущества, материального благосостояшя народных масс, год дальнейшего продвяже- нкя вперед к комм^шизму. Под’ем материального благосостояния я культурного уровня рабочего класса на­ шей страны нашел свое выражение в росте заработной платы рабочих и служащих, в увеличении расходев на социально-куль­ турные мероприятия и благоустройство городов. Фонды заработной платы за три. года третьей пятилетки выросли в полтора раза.' В жилищное строительство в прош­ лом году бьмо вложено свыше 2 млрд, рубдей. В 1940 г. построена 221 школа па 118 тыс. учащихся. Расширена сеть детских яслей. Миллиарды рублей израсхо­ дованы на. здравоохранение, народное об­ разование и т. д. Расходы по государ­ ственному социальному страхованию уве­ личились, по сравнению с 1939 годом, на 22,7 прод. ■ . Большое место в своем выступлении тов. Шверник, уделяет вопросам произво­ дительности труда и заработной платы. 1940 год был гошм дальнейшего роста производительности труда. Проведено упо­ рядочение заработной платы почти во всех отраслях промышленности. Однако, в об-, ласти заработной платы предстоит проде­ лать еше большую работу, многое доделать и главное — обеспечить проведение до* конца принципа материального поощрения хорошо работающих. В нормнроваши тру-, да должен быть наведен бол 1 ыпеБИСтс 1 К®й порядок. Надо добиться, .чтобы в промыш­ ленности И на ,. транспорте, применялись техйнческие нормы, а не осуждрннш пар-’ тией опытно-статистические.' Ходяйетвен- ные организации должны смелев внедрять технические нормы, которые являются большой силой, организующей широкие массы рабочих вокруг передовык элемен­ тов рабочего класса. Большую роль в этом деле должен сыграть мастер. в борьбе за випол- ша имеет ■веемерн 10 е раавершваняе социалж.стйяесйо- го со-рвБиовалия и стахановското даиже- няя. Более 50 проц. рабо-чих в промыш­ ленности и более 60 'цроц. на ж.-д. транс­ порте являются стахановцми и ударника- ки. Но в организащин сопиалгистичес.коге соревнования и стахановского движения еще имеются шаяитешйые вед-оетатки. На многих предприятиях иартийные ^ и щюфеошние организадш часто подменяют парадностью ж пгумихо жоводстве еоревнованием. организации должны обеспечить, чтобы ДОГОВОРЫ' по соревнованшю бывги 1К®нкрет- -ны, чтобы регулярно 'Проверял 10 оь их аь»- полнение, :широко информировать мн'осод о ходе соревновашя. Отстающим в соре 1 В- яовании надо оказывать цом 10 Щ 1 ь, подтжни- вая их до уровня передовых. В деле ушучшеяия работы щ>ожышаеи- ностн и транспорта большую роль играют вроиэводетве'йные совещания. Партийные. и профсоюзные организации, — говорят тов. Ш,вернвк, — доя'жиы сделать все, чтобы улучшить работу производетвецнъдх совещаний, регулярно сдаывать их я об­ суждать к-овкретньревопросы проазводстта, сья'занН'ЬЩ. с у 1 лучшеннем органжэапш труда. Профсоюзные организации обязаны проявлять больше чучжости и внямзния •к каждому рацнонализаторском 1 у нредао- женшо рабочего и энергичоо' бороться за проведение этих нредложе'ниж в жизнь. Еасаясъ ©оцросав дальне:йшего укрепле- 'няя трудовой дисщипляны:, тов. Шверник говорит о значеншв воспйтатеа'ъной рабо­ ты в массах, о В'осцитзниж .коммунястиче- 'СЕого ошошения ж труду. Профессиональные союзы иод рушов'од- ством нашей великой паргкж Левина —-. Стажна, >— ’закаечшвает свое выступ.те- ние тов. Шверннк, — будут и впредь о,р- ,^га.ниэ 01 вывать широкие массы рабочих, инженеров, техников 1 ^служаш)йк на борь­ бу за вынминение вародно^озяйственного плана,, за вьшолвение решений ХУШ пар­ тийной конференции. Секретарь Воронежского обкома ВЕП(б) тов. В. Д. Никитин при'во-дит данные о (Росте про 1 мышле'шостя Воронежской обла-- сти, уснешно заковчившей гфоизводствен- 'НЫ!Й план 1940 г. Однако, в области ®е 1 мало я етстающих иредариятшй. Это' ре- зу'Л'ьтат того, что партийная срганнзадшя недостаточно .вонкретно рук'оводила ноги, успокаивала себя усп'атаага: передовы)Х предпр|Иятнй. ОКОНЧАНИЕ СМ. НА 2-й СТР. ХТШ Всесоюетая конферешпия ВЩб), ралсаютрев третий пункт порядка дая «Органнзащиоииые вопросы», привяла стодующие решения: I. 1. В «ютветстЕшаг с пунктом 38 Уста­ ва ВЕП(б) исключить из состава членов ЦЕ ВКЩб) следующих товарищей,'Важ не обеспечивпш выпошеаие обязаяноетей членов ЦЕ В1П(6) ■— Аннеловича Н. М., Литвинова М. М., Лихачева И. А., Мерку­ лова Ф. А., а Бенедиктова И. А. я Ша- деако Е. А. перевести из членов в ®аяг дядаты ЦЕ ВЕЩб). 2. Исключшть из состава кандидатов в члены ЦЕ ВЕЩб) следующих тт., как не обеспечивших выполнение обязанностей кандидатов в члены НЕ ВЕП(б) — .Анто­ нова Д. И., Бирюкова Н. И., Вейнберга Г. Д., Жемчужину П. С., Журавлева В. П., Игнатова В. Г„ Искандерова А. Б., Еова- лева М. П., Невежина И. И., Растегнна Г. См Самохвалова А. И., Феклеако Н. В., Фролкова А. А., Шагимарданова Ф. В., Ярцева В. В. 3. Исключить из состава Центральной Ревизионной Еомисеии следующих тг., не обеспечивших выполнение обязая- йжтей членов Центральной Ревязиоиной Жожисеиж — Аводшешво А. А., Волкова А. А., Дешееяюо В. М., Евасова М. Е., КисвЛ 1 ева Е. В., Мурутова И. В., Силкина Г. П., Скрыншшюва С. Е., Чубина Я. А. 4. Пополнить состав ЦЕ ВЕЩб) и из­ брать члеваши ЦК ВЕП(б) следующих тт.: Попова Г. М., Патоличева Н. С., Декзнозо- ва В. Г., Пронина В. П., Суслова М. А., Куусинена 0. В. 5. Пополнить состав кандидатов в чле- Н'ы ЦЕ ВЕЛ;(б) и избрать кандидатами в члены ЦЕ ВЕЩб) следующих тт.: Жуко­ ва Г. К,, Запорожца А. И., Тюленева И. В., Кирпоноса М. П., Юмашева И. С„ Носенко И. И., Крутикова А. Д.. Куприянова Г. Н., Снечкус А. Ю„ Калн- берзин Я. 3., Сярз К. Я., Апанасенко И. Р., Родионова М. И., Серова И. А., Александрова Г. Ф., Майского И. М., Че- ревиченко Я. Т. 6. Пополнить состав Центральной Реви­ зионной Е 01 МИССЯЖ и избрать членами Центральной Рев'изионной Еомиссии следу­ ющих тт.: Молокова В. С., Трибуц В. Ф.. Пересыпкина И. Т., Кудинова М. А.. Боч­ кова В. М., Октябрьского Ф. См Голикова Ф. И., Грищук Л. См Попова М. Мм Па­ нюшкина А. См Папанина И. Д., Бороди­ на П. Г. II. 1. Предупредить т. Еагановича М. М., который, будучи наркомом авиационной промьипленности, работал плохо, что если он не исправится и на новой работе, выполнит поручении партии и правитель­ ства, то будет выведен из состава ч.лрнов ЦЕ ВЕП(б) и снят с руководящей работы. 2. Предупредить т. Денисова М. Ф. кандидата в члены ЦЕ ВЕП(б), наркома химической промьппденностж; т. Сергеева И. П. — канд'идата в члены ЦЕ ВЕП(б), наркома боеприпасов; т. Дукельского С. С. — Члена Ревивионной Еомисеив, наркома морского флота, что если они не улучшат своей работы и не извлекут уро­ ков из критики их работы на ХХТП парт­ конференции, то они будут выведены состава ЦК ВКЩб) и Ревизионной Еомис­ сии и сняты с занимаемых ими постов. 3. Предупредить также наркомречфлотз т. Шашкова 3. А., наркомрыбпрома т. Ишкова А. А., наркома электропр 0 (Меш- ленности т. Богатырева В. В., что если они не улучшат работы своих наркоматов, не выполнят заданий партии и правитель­ ства и не извлекут уроков из критики их работы на настоящей конференции, то они будут сняты с постов народшдх комиссаров. Делегаты XVIII Всесоюзной Ф. В. Окк, К. Я. Сярз и Г. Я. от Эетонсвоа еХЗР | . И. Паул, И. Г. Лаур-истин, Калашникова («Пра'вда»).