Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 14 ф е в р а л я 1941 г. № 37 (3398) К новым успехам социалистического сельского хозяйства Украины Доклад тов. ХРУЩЕВА Н. С, на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28 января 1941 года П р о д о л ж е н и е . Начало см . во вчераш нем ЛЬ «К оммуны » . III. ПО-НОВОМУ, КОНКРЕТНО РУКОВОДИТЬ КОЛХОЗАМИ Товарищи! Я хотез бы остановиться на иящюее, акоторый Еалается председателей кояхово®, прашленяй колхозов, бригадиров, ешеньевых, всех колхозников и, в первую полову, секретарей районных партийных . вомитетов и предеедателеи жаолвомэв районных Советов. Нам надо понять одно: мы живем в 1941 ГОД 5 ', когда колхозный строй не толь­ ко победил, но окреп в вырос. Выросли люди, выросла культура людей, исключи­ тельно возрос авторитет нашей партия. Поэто'му и руководство нашими колхозами, К 0 И 08 НЫМ. селом должно быть улуташно во много раз. Раиьгае, когда не было у нас колхозов, положение у нас было совер- Ш6ЯНО шое. Сейчас гоможепие другое. Сейчас у нас КОЛХОЗЫ'. Председатели колхо . зоб и кодхо 'З- нижи елутпают нас и принимают к руко­ водству на-шн ре'Шения. Поэтому, товари­ щи, сейчас, прежде чем написать директи­ ву, надо королю изучить хозяйство, тща­ тельно изучить лвддсй и тогда давать ука­ зания, которые будут организовывать я водавмать людей на вьшоетеняе задач, поставленных нашей партией перед кол­ хозами, перед колхозным крестьянством. Ко<яхозное крестьянство безгранично доверяет нашей большевистской партии, а это налагает на нас большую ответствен- ноеть за каждое слово, за каждый шаг. Поэтому рук 01 В 01 Д'Ить сейчас надо исключи­ тельно впимательпо, со знанием дела. Товарищи, руководитель, даже со зна- ивем дела, если оя будет только произно­ сить речи, ничего не стоит. Я наблюдал такой способ руководства. Вежоторые наши Е 01 масунисты-руково 11 втеяя, секретари рай­ комов и председатели исполкомо!в страшно верят в силу своей речи. Они считают, что если речь пронэнесут правильную, грамотную, выдержанную, значит всем все станет ясно в дело пойдет само собой. Че- вуха это! Даже самая хорошая речь не пожег сделать того, что может сделать че­ ловек, если он знает свои кадры, свой район, если он хорошо организует и по- . вседнешо контроЛ'Ирует работу людей. Сейчас надо руководить, изучая во всех деталях каждый колхоз, изучить направ- леиие его хозяйства — животноводческое Л 1 И направление преобладает, зерновое, са- |Ю®одотво или огородничество, кжое зерно­ вое, какое животноводческое — молочное №и мясное. При современных условиях работы нам надо колхозами руководить по-настояшему, надо руководить, 'иэу'чив в<ю хозяйство это­ го 'Колхоза. А для этого надо, зна/гь весь комплекс хозяйствениык ресурсов колхоза, надо зна.ть количество земли, надо знать качество почв, надо знать, чем колхоз рас­ полагает, сколько окота, сколько получает минеральных удобрений, органических удобт^ний, сколько он может получить этих удобрений, сколько у него рабочей силы, какое количество земельной площа­ ди приходится на одного работающего, ка­ кие культуры сеются, какие культуры* бо­ лев урожайные, какие менее урожайные, можно ли заменить мепее урожайные бо- Л'ве урожайяьши, какие имеются породы окота, какой уход за окотом, какие име­ ются свинарники, коровгаикя. Надо знать количество населения 'Вкол­ хозе, сколько нужно сапог, кожухов, ва­ ленок для полного удовш*егворенжя потреб- иостей (Еолхози'И 1 йОЕ. Бее это нужно знать. Нужно знать, сколько придется сдавать хлеба, мяса, шерсти, кожи государству, сколько нужно поставить скота на от­ корм, в ®жом году можно получить БЫ^ ход чдаарной продукции для сдачи госу­ дарству и Д*тя изготовления иеобходимых вещей колхозникам. Изучать людей надо. Сейчас необходимо руководить уже не только весешней шш осенней посевными камнаииями, а надо видеть перспективу раав'итин каждого кол­ хоза. Следовательно, надо разрабатывать шан развития колхоза на 2— 3 года ми­ нимум, а дли этого требуете» глубокое взучешв экономики каждого колхоза. Товарищи! Некоторые наши рувов-одиге- ли рассуждают так; у нас в районе плохо дело вдет, пошлем уполномоченных. Это работа не руководителя, а плохой пожар­ ной команды. Плохая пожарная команда иичест не делает, не треижруется, не дер- жшт инвентарь в порядке и ждет. Еотда же пожар случается, в колокол ударят, тогда эта плохая пожарная команда в'дет пожар тушить чем и как попало. Хоро­ шая пожарная команда рабоч'ает ие так. Она хорошо тренируется, держ)ит свой ян- вентарь в порядке, в чистоте. Некоторые наши руководители иногда работают, как плохая пожарная команда, и Еогда се® идет плохо, такой руков'оцигедь не энает, кого в какой колхоз послать. Он срывает с работы районных 'работников, внаюпшх и не знающих сельское хозяй­ ство, посьиает в село первого попавшегося человека. И это называется «помотать»! Товаришп, это— не руководство, а «го­ ре-руководство», не большепветсвое руко­ водство. Отойти надо от подобного «руко­ водства». Не может быть провала в районе, ш может быть провала в колхозе, вели кол- 15013 слажен, если руководители района и колхоза знают хозяйство. Поэтому, тоза- ршци, изучайте колхозы, изучайте эконо­ мику колхозов. Товарищи секреггари районных партий­ ных комятотов и нрежйдатели исполкомов, нопробуйте вшмательво щ)оаналиэи- ровать сво-ю работу, присмотритесь, как у вас сейчас день проходит, стань­ те, так сказать, перед своей совестью. Ойчас — зима, рассуждают иные, ну чте же — сеять начнем в апреле, время есть. Заеншка семян в этом году адет шг будто лучше, чем в прошлом году, ремонт тракторов, бевусло'вно, лучше. Зябь как подняли? Значительно лучше прО'ШЛ'Ого года. Засыпка фуражного фО'Ийа? По срав­ нению,. с иро-шлым годом— лучше. Еще что? 'йвевлу вывезли. Выходит, деда вдут в р|[,йоие бояед ЕЛП мене©ничего. Со'Веша- бригадиров.нровели, совещание полево­ дов—тоже* теперь животноводческое сове- щави® еобрад'Ж, та® что подготовка ищет на всех парах. о сейчас для настоящего большев'Ист- ежого ружоводеша .колхозами этого' мало. Сейчас, чтобы* руководить, надо поехать в 1ЗДХОЗ ж поработать гам да©— три недели, взять бухгалтера, счетовода, взять брига­ дира, звеньевого, разобраться в хозяйстве, юучить его, изучить людей, изучить все мате*риалыы© средства,.почву, все хозяй­ ственные возможности. Надо каждому колхозу, бригадиру, эвень© 1 В 01 му, кажд'Ому колхознику опреде­ лить его место ® общей борьбе за высо 1 кую урожайность, за высокую продуктивность жиБотноаддства', договориться, расписать все это. Тогда, товаришп, зная людей, изучив их и веря им, можно бьиъ спокой­ ным, что они дело сделают. 1 то.надо пос­ ле этого установить строжайший копчроль исполнения. Товарищи, возможности У нас для этого ЕМ)еются колоссальные. Вы по*д<считайте, сколько у нас в районе имеется ответст- в*е*нных руководящих работников. Вот ие- редо мной интересная справка. Во всех сельских ра*йояах -восто 1 таьгх областей Ук- раины у нас имеется 29.923 ответствен- ньи работника. Сюда входят секретари., отделами и 'Ш*структора райкомов партии, председатели исполкомов районных СоветО'В, их заместители, секр.етарж иенол- комо®, заведующие районными зе'медьнымв отделами, директора МТС ж их заместите­ ли, агроно 1 МЫ*, ветеринарные врачи, зоотех- Колхозов ада немного больше 27.000. И выходит, что на один колхоз тщшходаится больше одного ответственного работника. А как у *нас обстоит дело в Киевской области? Возможности для* конкретного ру­ ководства районами огромны. Ответствен­ ных областных ра.ботни®' 0 п у нас 225 че­ ловек, районов ж© 53. Это значит, что на один район приходится по 4 ответственпых областных работника. Для конкретного руководства колхозами наши возможности также велики. Всего ответственных работнпжов в районах об­ ласти— 3.607 челов'ок, а к«; 1 хозов — 2.355. Значит, на один 'Колхо'З приходит­ ся опять-так® больше одного ответствщ- ного работника. А как -выглядат иногда действительное РУК 01 ВОДСТВО кодхозаш в районе? дри- в-еду пример по Тетиев*скбму району. На оавого . ответстввнн*ого работника в этом районе приходится один колхоз. Ру­ ководители бывалн* в колхозах наеэдам*и. Бывший еекрехарь раГикома КП(б)У Бо­ родин за день проезжал 15 — 18 колхо­ зов. В результате такого «руководства» в колхоз© «Черв'О'Вш шлях» села Дв6ро*вка в 1939 гО'Ду сеяли 60 гектаров озимой кипы до 25 ноября ж сображ.в 1940 году по 4,3 центнера‘е гектара. За 1940 год в 29 колхозах, из 51 по району,, сменились прея*седатели колхозов. Е нодбфу руководителей тдхозов райо*н- ные органивациж подходвли поверхностно. Е 1 января 1941 года в этом районе положенный минимум скота на ,ф*ермах им'бют толыда 25 колхозов из 51. Неко­ торые колхозы допускают убой маточного поголовья, не имея на фермах нужного минимума, или параллельно с закушжой скота про 1 Иэво!Д,ят убой его. Например, колхоз им. Ленина, в сел© РоеиШ'ЕН; купил дае коровы, а продал на убой семь коров. Еолхое им. Петровского, села Горошков, купил 8 коров, а продал и зарезал шесть коров. Еолхоз им. Горь­ кого, села Ненадыха, купил 8 коров, а зарезал и про|дал 4 коровы. район© не выпоугнен план по ком­ плектованию овцеферм, в то ж© время в К0'.дхозая района .в 1940 году зарезано на Х'0зяйств*еины*б нужды 918 голо® овец и продано для убоя 156 голов ове*ц. ' Бот вам паглядный результат старых, негодных методов руководства, которые пеизбежно должны привести и привели к провалам. Если мы* ко*вкретно будем руков'одить колхозами:, мы семимилышми шагами дви- пемся вперед. Почему я так говорю? По­ тому что никаких секретов в получении ВЫС 01 ШИХ урожаев и высо*кой пр 01 ду.ктивно- сти скота пет. Вс© известно, все напота- тано, .знанИ'Я ученых к нашргм услугам. Если кому неясно, можно книгу прочи­ тать, д* 01 Ы 1 ад прочитать. Одним еловом* — все знания, которы*е даются наукой, до- (лушиы. Весь оатьп’ передовитав сельского хоэя'йства всем дост'упен. Следовательно, в чем же дело? Дел*о в т-ом, что один че­ ловек культурно вырос, понимает дело, а другой яес‘К 0 ль 1 Кв приотстал. Пам надо поднять всех на у’ровень пе­ редовых людей. Я вам .могу привести*, то­ варищи*, сотни примеров, когда человек, овладе'вший техникой дела, творит чуде­ са. Поэтому сейчас надо не дожидаться, пока каждый чел'овек свовм умом до все­ го д 10 Й 1 *ет. Это может быть процесс затяж­ ной. Надо человека поднимать. Но для это­ го над*о каждого человека знать, знать его способности, знать его наклонности к той ишя другой работе. Это— дело оргажи- заторокое, это — дело руководства. Товар'шци, сейчас началось составде- аН '0 производствеоных планов в колхозах. Рассмотреть эти планы вместе с брига­ дирами, с звеньевыми, с цравлепиями кол­ хозов, вьшести эти планы на общие соб- раняв ЕолхшникоБ, внимательно обсудить каждую статью, учесть все замечания я если есть правильные замечания, то опять ж© ие загордиться — мы, мол, ирорабо-. тали и поэтому поправок пе припимаем, а принять их, если оп*в улучшают дело. По-! том надо утвердить производственные пла­ ны ж ортаиизовать контроль над их вы­ полнением. Нужно по каждому колхозу посмотреть планы*. Это н©обхо 1 ЛН'Мо сделать каждому ра'йкому партии, а также йот-оЛ'Кому раж- опнбго Совета. Я %>1 предложил исполкому областного Совета и , обкому партии вы­ борочно,. в некоторых райо'нах проверить, посмотреть планы колхозов, пусть люди, которые будут посланы, посидят в тако*м колхозе дня 4 — 5 ж проверят, чего"стоит этот илап, какая помощ*ь оказывалась со стороны районных организаций этому ж-ол- хезу. Жменно так нужно проверять. Тогда застав'им лю,дей заниматься делом, -гоу- чать свое дело. Если* мы этого добьемся, тогда мы будем иметь нев 1 ида‘нны® успехи. Еадры бригадиров, звеньевых нужно тщательн-о П'Одбирать ж оберегать. Может быть, нам драдется завести учет председа­ телей колхозов, устало-виггь п* 0 !рядоЕ, что­ бы председателей колхозов без согласия исполкома облаютиого Совета никуда не пере.ъвигали и не еним*али. Если общее собрание колхозников вынесет такое по­ становление, тогда пожалуйста. А то дру­ гой раз помыкают этим нреаседатедем кол.\ 0 'за. Это вредао .для хозя*лствз. Нуж­ но, чтобы председатель колхоза знал, что та виду всей облаотн, что ему помю- гают, его оберегают, что его поддержат, если кто-нибудь захочет его общеть. Нужно кадрам больше внимания уделить. Я говорю, о колхозных кадрах, но это отв*осится ж к зоотехникам, ветврачам, агрономам, — ®о всем седьскохоздаствен- 1 М кадрам. Еонкретное руководство «о*жет быть люнь тогда, когда у рабо'гников есть зна­ ния своего дада,. ЭЕа®ие кадров. Тов. Максимчук Марина рассказывала очень интересные вещи, как иолучиггь большие опоросы ж м-ного оиоросо®, как сберечь поросят. Еогда овиноматка при­ несла поросят больше, чем могла выжор- »ять, т. Максимчук не растерялась. Она заказала плотнику «деревянную свинью», присиособила бутылки с сосками ж вы­ кормила поросят. Вот это значит не рас­ теряться, чело*век сделал свое де.до. У згих людей нужно учитыя, учиться у народа, тогда ж дело по*идет. Несколько^л»в о колхозах Полесья. То­ варищи секретари райкомов, цре 1 дсеаател'и всиожоМ'ОБ, агрономы, колхозники! Пора прекратить разговоры о том, что полесские районы обреченн на .яиэюйге урожая*. Толь­ ко в отсталО'М хозяйстве ■могут быть низ­ кие урожаи. В наших условиях, в усло­ виях советской власти, когда все матери­ альные блага предоставлены кол.ходам для' получения высоких уро.жае*в, выс*ожих удоев, и в нолесских районах не должн*о быть •низких урожаев. Надо некоторым, секретарям райкомов я председателям шспожомО'В райюиннх (Сове­ тов депутатов трудящихся это понять и поучиться у передовиков еешьского хозяй­ ства. Пожа.туйста, не стесняйтесь, носду- шайте хоршего агронома, послушайте зоотехника. Человек, который имеет пыт­ ливый ум, с каждым даем -познает, как м*адо он знает. Поэтому у такого челсвека разв*ивается аппетит к знаниям, и он ищет их в кнжсах, в людях, в жизни, в прак­ тике, учится сам, идет вперед и за собой ведет людей, ведет вперея,^ к новнш и но­ вым доетижеижям. " Надо каждому руко-водителю, большому и малому, работающему на своем дед©> знать об этом и придерживаться такого принципа: учиться надо, учиться и учить других. 1бвар.пщи, надо покончить е бетотв-ет- ственяым положением агронома в сельском хозяйстве. Надо поднять рль агроН'Ома, поднять его ответственность, чтобы он чувствовал ее и чтобы в нш видели агро- ном 1 Я 1 еекого руководителя сеттыжого хо­ зяйства. У нас, товарищи, это дело еще плохо поставлено. У нас агро]^ом обезлячен. Он фактически не отвечает за сельское ‘хо­ зяйство, числится за группой коЯхозов, не им*е*ет возможностей конкретно руководить каждым колхозом*нне отвечает за урожаи, какие получают эти колхозы. С этим положением нужно кончать. Нужно, товарищи, дать колхозу апро- пома, чтобы* и колхоз и мы* знали, такой-то агроном отвечает за агрономиче­ ское руковояство в тагдам-то кожозе. Ма­ териальную об©ш*еченность такого агроно­ ма паю обязательно св*изать е результата­ ми его руководства этим колхозом, т. о, поставить ее в- зависимость от урожайно­ сти, долученной в этом колхозе. А сейчас у нас имеются участковые агрономы*. Дали этому агроному участок в 5 — 7 к*олхозов.. Такой агроном приедет в .колхоз, там цогово*рит, здесь поговорит, -на небо посмотрит, но ничего конкретного не скажет. А колхозник любит конкретность, он 'любит ответственного человежа. Товарищи, вы думаете, что агроному существ'ующее положение нрзвшюя? Нет. Агроном, который любит свое дело, любит а 1 ро*номнческую науку, тот недоволен та­ ким положением. Поэтому' надо изменить У'слов'ия работы агронома и потребовать от него ответственности. Если он будет от­ вечать за конкретный колхоз, он не ска­ жет, что спешит в другой колхоз. Он учебник заглянет, он посоветуется с прак­ тиком, он все свои знания, весь свой ум •поставит на службу своему делу ж всегда найдет правильное решение агроио'М*жче- оких вопросов. Если агроном придет в колхоз и в*ме- сте с колхоэникайи разработает план веде­ ния хозяйства, се*ме*на *посмотрит, почву изучит, наметит мероприятия по улучше­ нию этой почвы, по удобрению, о^аботке т. д., если О'НпО'Еажет, что он — человек знающий, тогда колхозники будут ув*а.Ж)ать такого агронома. Мы хотим закрепить агрономов за кол­ хозами,* чтобы о*днн агроном и зоотехник обслуживали один— два колхоза, в зави- симоетя от размера хо-зяйства артели. Тог­ да агроном и зоотехник будут отвечать за -колхоз, за урожаи сельскохозяйственных культур и продуктивность Ж'И.в*отноводства. Если зарплата агрономов будет ув-язы-вать- ся с результатами их работы в калхоз*ах, тогда они почувствугбт и св*ою ответствеи- ностъ за состояние дел в .колхозе, Я п*(ифоем справку: сволшо у . нас имеется* по области агрономов и зоотех­ ников и скольк-о приходится колхозов на одного агронома и зоотехника? Вот эти данные; Наяменование областей |зоотех«ика Киевская 1,7 Винницкая Кам.-Подольская Харьковская Полтавская 2,9 еировоградская 2,6 Одесская 2,7 Николаевская Запорожская 1’.7 Днепропетровская 2.4 Сталинская . 1.7 Ворошиловградская Житомирская Черниговская Сумская 2,1 4,0 В среднем по УССР 2,1 4.1 Вот наша сила! Если мы этих агроно­ мов и зоотс-хииков вырвем из того состоя­ ния, в котором они сейчас находятся, что­ бы эти люди не бы'.Г'И писателями всяких ненужных резолюций и собирателями все- возм'ожиы'х сведений, и поможем им за­ няться своим дел-ом, заняться деиствитель-. но агрономией, если мы закрепим каждого агронома за определенный колхозом и по­ ставим условием, чтобы этот агроном от­ вечал за состея’ние хозяйства в это-мколхо­ зе гак, как отвечает главный инженер на своем предприятви, тогда, я уверен, мы сделаем болыггое дело. Мы* созда.дим не­ обходимые усло*»и€' для агронома, мы, сле­ довательно, пО'Диимемся тогда■•в агрономи­ ческом руко 1 В'ОД|Стве колхозами, мьг подни­ мем на боле*е в-ысок*ую ступень работу аг­ ронома в 'Колхозе, поднимем тем самым его авторитет. И, без-условно, как результат лучше*го аг-рО'ИО'М'ического и зоотехнвче- окого руководства, мы .получим более вы­ сокие урожаи и более вьгеокуго продук­ тивность животноводства. С чего агроному сле.довадо бы начать свою работу в колхозе? Преж*.де всего, лю­ дей .надо знать — бригатаров, звен*ье-вых. Что это за люди, ггто чего стоит, на что сяюсобен по св-оей культурности, по свое­ му развитию, по своему опыту. Надо учи­ тывать двсци 1 плгширо*ванность колхозника, его отношение к делу. Это играет кол-ос- сальнейшую роль. Поомо-трите, правильно ли расставлены ка.дры. Агроном может иметь ешь пядей во лбу. м*оже?1’ огрО'М*нгяе зпагтоя иметь, но если он людей не будет знать, голку не будет. На­ до подбирать .людей, которые уваж*ают ж ценят науку, ■дорожат штересами нашего народа. Есл'И* вы* таучнте почвы-, изучите куль­ туры, когорьг© сеете, подсчитаете по каж­ дой культуре, сколько требуется затратить трудодней, учтете это, если правильно ра-йгчитаете и правюгяо разработаете пра­ вила ухода ш каждой культуре ж доведе­ те их до каждого колхо*зника, тогда, това­ рищи, останется только проконтролировать и проверить, все ли так, как нужно, про­ водится в жшнь. Что написано в агроно- мячеиких прави*лах, — з.акон. Если есть нарушдагел®, то за нарушение разработан­ ных агрономом правил, утвержденных прав- ление-м и общим собрайием гдажхова, до-лж- ны- нести наказание. Только таким обра­ зом агроном превращается в настоящего, агрономжческ-ого руководителя хозяйства, только тогда он будет морально и матери­ ально ущовлетворен. Агроном, который разрабатывает ггравн*- ла, должен -их подп'исать. Если с жим не соглашается правление, а он убежден своей правоте, он не должен гггти на ус­ тупки. Он не может заставить правление, н*о он должен записать свое мнение, дол­ жен указать, что считает неправильным ж что надо сделать. Это ж есть честно© отно­ шение к своим обязанностям. Так должно быть, и мы* этого будем добиваться. В работе агронома бы-вают крит-инескве минуты, когда, например, приходится дать точный ответ; можно ли начинать сев. Надо не бояться этих критич*еских м*жнут, не бояться ответственности и .см*е- ло, но правильно решать вопросы-. Если агроном не будет бояться смелых и ответ- ств-егшых решений, колхозники сразу по­ чувствуют к н-еагу ушаженве. Перестройка работы агрономов приведет ■К тому, что колхоз с -радостью построит своему агроному хорошую хату, даст ему хороший вы-езд или хорошую верховую ло­ шадь. Это дело окупится. Еолх-озы у нас сейчас на таком уровне, что для того, чтобы пойти на это, им не потребуются особые усилия. IV. ЗА ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ Товарищи, сахарная свекла для Украж -1 70®/о всей диогцади, занятой свеклой в ны является ведущей техаичеокой куль- СССР. турой. Украина (без за-падных областей) Урожайность сахарной свеклы в истек- сеет 772 тыс. га свеклы. Это, щшмерно, I ш©и году у нас выше, чем в 1989 году, выш*е, чем в' 1938 году, и даже выпте,‘ чем: в 1937 году'. В среднем да Угграине; по- Бсе-м* 23 областям мы получили в 1940 году по 180,5 центнеров свеклы с гекта­ ра. В Еие*вской области урожай сахарно-й свеклы составил 150 цеггтиеров с 1 га. Урожай был бы выше, если бы не навре­ дил долгонос*». Мы ставтаи себе задачей’ добиться 100 тысяч корней на гектаре, а доб».дись по УССР 79,2 тыс. в-место 72,4, 1939 году и по Еиевской •обдаете 74,0 тыс. корпей вместо-66,5 тысяч в 1939 году. В жетекшем *годупо УССР пересеяно са­ харной свеклы 269,9 тыс. га, в том чяс- Еиевской об'ластв 96,6 тьтс. га, или 64,5*/о посева. Товарищи, долгоносика мы собрали по Увражне в 1940 году 13.015 тонн, по Биевежой о б л а с т и 4.559 тонн. / Еие-В'ская область сеет 149,7 тг.гс. гек­ таров сахарной свеклы. Больше Еиевс-кой области сеет только Вйнни*пкая обметь. Неомотря на еравнителвно ниэтаий уро­ жай сахарной св-е*клы по Еиевской области в ц*елом, мы* -имеем- такие -районы-, которы­ ми надо гордиться. Эта Шп-оляпский рай­ он, который собрал по 254 цеитн. свеклы гектара, Ладыжиис-кий район — 232 пегггн., Мокрэ-Еадигорский район — 228 центн., Еате-ршшг-олвккш— 209 центв., -елянский— 209 д-ентн. и т. д. Вот районы-, товарищи, которгле полу­ чили высокий урожай. Но если мы возь- районы, в которых свекла особенно была- поражена долгоносиком, то ж там найдем острова— колх-овы* с высокой и* 0 ” жайноетью. Поэтому я опять во 81 Враздаюсь старому утверждению, т а до-лгоиоеяк тоже знает, кота поражать, о*н ждет туда, где львди дремлют. А там, где люди* стоят, на страже своих п*осев*ов, там* долгоноеше поживиться не может. У меня под рукам® нет цифр, но мне помогут. Еакой урожай свеклы в Переяс­ лавском районе? Голос: —• 130. А у т . П*вл*ш-еико? Голос: — 500 центнеров. Выходит, что она дружбу за-вела с дол- тонос'вком, чтобы ее свеклу долгоносик не ел. Т'овар'ищ-и, ж таких, как т. Пиипенко, 1 МН 0 ТО. Д’ 0 *.тгоно(ж -выбирает слабо© место, та-м, где плохо организована работа, где ;пл*охо организована борьба с ннм, там он и поедает свеклу. У нас П.ДОХ 0 велась борьба с долгоноси­ ком*. Очень много бш*о в этой работе фор­ мального. Мн-огл© руководители смотрели на вещи через сводки, а сводк-ж не вполне отражали действ'итальность. Если взята оер^З'ые решающие дли борьбы с долгоноси- окапываяие старых свеклянищ хо- зяйстве*нны 1 мв; канавками: канавки были сделаны тогда, когда жук с этих еведагя- нищ у:[е'гел па новые посевы. Н*о так ка*к по плану полагалось, чтобы хозяйств<‘п- канав'ки были, п*оэтому хоть и жук ул*ет©л, канавки вев-тшки копали. Получи­ лось так, что врач пришел с лекарством, коа’да больной н© дьшпал (смех), а тогда, жак иЗ'вестпо, врач не нужен. Вот так и с этими хозяйственными канавЕаки полу­ чилось. А как ведется хямичесасая борьба? Го­ сударство за свой счет дает я'Ш, но опры­ скивание ведется нерегулярно и несвое- В'ременно, я поэтому снижается эффектив­ ность и химической борьбы с долтоноси- Мы много сейчас делаем для того, что­ бы усилить борьбу с долтоноеиком. Нам в этом отношении буквально ни в чем не отказы*вают союзное нрав-игельство, ЦЕ ВЕП(б) ж лично гов*а*рищ Сталин. Бее во- лрсы, жеторые выдвятал*иеь жизнью и стави.дись нами в ЦЕ ВЕП(б) в СВЕ Сою­ за ССР, принимались. Было принято реше­ ние, освобождающее колхозы от уплаты за яды. Это большое мероприятие, в оно сто­ ит государству огромных денет. Сейчас нам ясно, что средства борьбы е долтоноеиком у нас Есиользуются неправильно. Мы* ра-- зобралЕсь в этом. Для нас сейчас ясно, чт-о конные опрыскиватели нужно пере­ дать из МТС в колхозы. Еак М1ТС вели о*щ)ыс®ивание? Опрыски­ вание зачастую производилось, когда ев*ек- ле было уже нанесено поражение. Это,-то­ варищи, надо тверда помиить и больше этогр не допускать. Товарищи, сейчас имеется- решение СНЕ СССР и ЦЕ БЕП(б) о том, чтобы* все кон­ ные опрыокиватедж вернуть колхозам. Вы знаете это? Голоса: — Да. Е 15 февраля М'ГС должны отр*емонти- ров'Вть все опрыскиватели и передать кол­ хозам: в исправроетЕ. Это над© сделать. Нам больнгую помощь оказы'вают прави­ тельство, ЦЕ В1ЕП(6) и лично товаршц Сталин во всем. Нам дал*и большие де- н€*жные и материалшые средства для то­ го, чтобы увеличдаь колич*ество конных огфыскдаателей. Тракторных опрыскивате­ лей больше мы пока заказывать не будем, потому что прекрасно можно сирашиться коннъши опрыкжвБатедямя. Нам нужно сделать 10,5 ты*с. новых конных опрыскивателей, чтобы* каждый колхоз имел и мот ими в-оспользотаться тогда, когда это необходимо для боле© ус­ пешной борьбы с ДОЛГОНОСИКОМ'. В эт'ом году по реш-еняю ЦЕ БЕП(б) и СНЕ СССР нам отпускается значительно бол'ш© ядов и. главноб_, хлористого бария. Так что в 1941 году мы- лучше будем ■Бооружеям всеми средствами борьбы. Но, товар'ищи, никакие опрыскиватели, никакое количество сайвих сильных ядо * б против долгоносика ничего не стоят, ес­ ли не будет по-настоящ*ему бодшевиетокои организованности в колхозах для борьбы с долгоносиком. Это надо твердо по*шшгь. У-нас недавно было реотублпканск-ое совещание и там много говорили о борьбе с долгоносиком, было много мнений, нред- доженин. Я слушал товарищей, выступаи- ших на этом совещании, беседовал не­ сколько рад еще до совещания е не*кото- ,рым спещиал-нстамя и лотел бы- здесь то­ же сказать свое мнение^по этому вопросу. За 4— 5 месяцев мы получиаи много яж- гересяых, самых разнообразных предло­ жений. Я с удовольстви*ем читал многие из ник, но из всех я считаю нужным вы­ делить предложение, которое сделал тов. Т. Д. 1ысе-нко. Оно более правильное. То®. Дыееико предлагает вриманочно-л(^9- чй© посевы высевать,на старых свекдяжж- щах. -Здесь многие агрономы скажут, — п-озвольте, это деле старое, мы уже много лет практиковали такие посевы,: но ниче­ го, не получалось, долсоноеик нодкармли- вался на этих приманочно-ловчих посевах и летел' на осно-вны© посевы сахарной СВС'КЛЫ. Это так и было. Нб несмотря на то,.что это было в прошлом, я считаю, что новые приманочно-ловчие посевы нужно сеять на старых свеклянищах, только не делая да них подкормку для долгоносика. Если сде­ лать ло-старому, долгопосик нодкормитея и |Цолетит на основные плантации. Если же мы организуемся, если .мы*эти приманочно- ловчие посевы* на старых свежлянищах высеем, окопаем эти посевы, если -мы ус­ тановим наблюдение за канаш-ками, будем уничтожать долгоносика, — я уверен, что ны его на 99®/о уничтожим* на старых св-еюшнищах в не дадим всйможности е’есть не только основные посе*БЫ св*е1клы, но и пршаночно-ловчне посевы. Потом мы эти приманоч*н* 0 '-л* 01 вчие -посевы запаш-ем и посеем на них просо. Некоторые товарищи из опытных стан­ ций тоже возражают против прима-н-очло- ловчих посев'ов *на свеклянищах, основы­ ваясь; на большо*м, многолетнем опыте. Но я бы сказал, что е ними, еоглаентвея нельзя. То, что 99 раз одному, другому, десятому н© удается, сотому удастся, и я думаю, что нам эго удастся. В каких уел’овиях применялись раньше пр'нманочио-ловчже посевы? Они примеия- л.нсь, когда было единоличное хозяйство,' потом, когда к*олх'о*зы были еще неокрп- шне, слабые, малодиспипляяированнне. Еонечио, если посеять шри*маночно-ловчие посевы на ст'арых свеклянящах ж их так оставить, то это будет замечательной под­ кормкой для* жука. Он нодкормигся, набе­ рется сия я~по 1 ©тит искать настоящие по- с-еВ'Ы. Такие гщияаночн-о-ловчж© посевы никакого положительного эффекта не да­ дут, а вред -их очевиден. Если же мы при 1 ман*очно-ло*в*чже посевы посе*е*м на прошлогодних свеклянящах, окопаем эти посевы* хорошими канавками, помимо канавок, которыми о*капьгвают ста­ рое свеклянище, п.остав-им людей— сбор- ЩИК 01 В, пустим ®ур, то мы* будем иметь хо- 1 Р 0 ШИ©■ре'Зульта.ты. Еуры, если *м,ы возь- мвм'ся хорошо за дело ж организуем его, должны уня*чгожить полностью долгоноси­ ка. При новой системе нриа*аяочно-.дп-вчи*х и*о*сев*ов можно добиться того, что д*олгояо- еик будет полн*остью уничтожен в канав­ ках, которьири будет окопан примано'чн.о- ловчш посев. Если ж©*какое-то количество долгоносика проберется на прнманочнЖ*^' лов'чие посевы, то его необходим© уничто­ жить на этих посевах курами и ядами. Товарищи, какое средство борьбы мы сейчас считаем глав*ным- в борьбе с долго­ носиком? Я бы просил вас ' в*ним-ательно проче'сть доклады -ж в'мступления -всех то- /' варящей на совещании, к-оторое у нас бы­ ло недавно по борьб© е долгоносиком. Это очень интересный материал. Оказывается, главно© средство борьбы*— ■курица. Нужно кур как можно больше раз*водить. Я адресую это к руководителям Ел-е®- ской области*председателям колхозов, к нашему активу, чтобы это широко прово­ дить по всей Еиевской области. Я адре- , сую это к руководителям всех свекл'Осею- щих областей Украины. Нам надо сами*м попять и убедить всех, что куриц^' в борьбе е долгоносиком самое сильное Сред­ ство из в'Се-х средств механического уни­ чтожения его, какие еущ-е«твуют на се­ годняшний дань. Целый ряд данных гов*о*рит о том, т а одна курица в день поедает в сре-днем; 100 — 120 грамм*, или 750 — 900 штук долгоиосика, и что для отработки 1 гевда- ра свеклянища при равном залегании дол­ гоносика требуется 5— 7 кур. Еуршда здесь, по-моему, нас выручит. Нужно толь­ ко к этому хорошо ПОДГОТОВ'ИТЬСЯ. Нужно равработать какой-то миии'мум у*словий борьбы е долгоносиком,. И если этот минимум к определеинс-му еро*ку будет в.ыпол‘няться, з*начшт тогда руково-- .дитель колхоза должен за это нести от­ ветственность. Бее этого обойтись нельзя. Надо в®е*сти правило, что е*сди колх*оз..- ,^ не вьшолнит установленного мшшмума по бор6*6е с ДО. 1 ГОН 0 СИК 0 К, он должен оплачи­ вать стоимость ядов, отпускаемых госу­ дарством для о<щры 1 С'квва‘Ния плантаций этого колхоза. Теперь несколько слов о ширине меж­ дурядий. В. этом году получился полней­ ший разнобой. Почти вс 1 е опытные стан­ ции говорят, что суженные носевы поло­ жительны* результатов не дали, а все практввя, наоборот, говорят, что получили увеличение, урожая. Некоторые товарищи говорят, что это новое дело—- узкорядный сев*. Но тов. Т. Д. Дысеико прав, когда говорит — ка­ кой же это н-овый, это самый старый сев. И действительно самый старый, потому что если посмотреть в учебники, посмот­ реть в мате*риалы не сельскому хозяйству, то мы увидим, что . самое эффективное междурядве оказывалось в 34 — 36 ем. Существующая ширина междурядий (44,5 см.), .видимо, создана исхо*дя из ширины* обода трактора. Здесь обод трак­ тора надавил на теорию сева. Все опыты, которые были проведены в колхозах, по- казЕюают, что при ширине междурядий в 34 — 36 о®, урожай был подушен выше. ПРОДОЛЖЕНИЕ СМ. НА : СТР.