Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

13 ф е в р а л я 1941 г . 3 6 ( 3 3 9 7 ) К О М М У Н А К новым успехам социалистического сельского хозяйства Украины Л Доклад тов, ХРУЩЕВА /У. С на совещании партийного, советского и колхозного актива Киевской области 28 января 1941 года ИТОГИ 1940 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ГОДА Товарищи! В 19-Ю году мы добивдъ огр-омных усдахоБ на всех участках на­ шего с-о:циалистй 1 Ч'еС'К 0 'Го строителмтва-как с <№дасм дромьшилевярети, вулътдоы, , та® я в оадастй сельского, хозяйства. Задачи, поста.шен'ыы 1 е на XVIII «’еаде шартаи нашим вождём — товарищем Стали'иыас -в области развития сельского !Х 0 ’Зяиет»а. велики я ответствшяы. Товарищ Сталин говорил, что надо «Раэве<рн 5 ”гь дальше под’ем-нашего звм- «делия ж животноводства с там, чтобы •в течение аткжайшгик 3 — 4 лет добиться ежегодяото производства зерна 8 миллиар­ дов пудов со средней урожайностью на ■гектар в 12 — 13 центнеров, увел-вчить Е^нзводстБо по теавичесЕим юультура(М иа 30 — З'О процентов в среднем, увели­ чить поголовье овец л свиней вдвое, по­ головье крупного рогатого скота — про­ центов на 40, поголов 1 ье лошадей — нроненто 1 В на 35». Задача, посташенва.я товарищем Стаяетым перед колхоэвым 'креетьяпст- шом, перед всей нашей партией, безус­ ловно, будет решена За последние два года мы имеем ряд, очень важных реше­ ний (МК ООС-Р я В|1Ш(б), которые бьБлн■ опубликоваж за дюдаясяш то.варишей Сталина и Молотова. Некото­ рые ш них, важнейшие решеаия, я на­ зову. Э-то; «о мерах охраны общеетвеа- пых земель коя 1 хоэо« от ра-збазариваиия», «О мероприятаах по развитию о*бщест- вевного -животноводства в колхозах», «0 щорядюе плашрважия посевов зерновьк культур в колхозах», «0 -планврованяи еорто'вык посевов эерновш культур ■’ в колхозах», «Нометешя в полжтИ'Ке заго- , тонок и. закуиок се« 1 ьс®охоз«йетве 0 ных ордуктов» и опубликовашое недавно решение «О -донолнительной оплате тру­ да колхозников за повышение урожай- иостж сельеко 1 Хозяястве'НН'Ых .шультур и продуктивности животвоводства по Укра- Щ'вакой ССР». Эти ршения наметили главны® пути, по воторьам дошжяо жтти ваше колхозное кр-стьянство, по которым должно развиваться наше ео.цяаяиетиче- скр сельское хозяйство. Товарищи, я хочу сказать о некоторых итогах 1940 сельскохозяйствешидоо года, прежде чем перейти к вонроу о меро- орштяях по ос 1 ушествлешю постановле­ ния СЕК СШР и НЕ В1ЕП(б) «О доподни- тельной оплате труда кол 1 хоани 1 ков за- по­ вышение урожайности сельскохозяйстрн- ЕЫх (культур ж продуктивности животно­ водства по Украинской ОСР»; который ооста 1 влев на’ обсуждение ---нашето---еове- ’ 'Знания. • Товарищи, наши успехи колоесалшы. Еа Украине все крестьяне, за асклдаче- вием единиц, об’едшевы в колковы. Еол- хоэов у нас насч 1 итывается сейчас 27.659. Е волхойам воеточ'Ньш областей УССР (как мы называем их теперь) прибави­ лись колхозы запаш 1 Ых. областей Украи­ ны ж прябав'илосъ их довольно значжтель- Еое количество. Новые кп-лиозы работа.ют очень хорошо и -жмеют уже большие уе- Мы шеей на Украине 872 совхоза, ,1.225 МТС, на полях Украины работают около 30 тысяч комбайнов, больше- 90 тысяч тракторов. Вот наяна вооружен- воеть, наше богатство, ко,то,рое мы пояу- чилж в результате уопеш-®йгп. строитедь- етва оопиализма в нашей стране, в ре- эультате уопешно проведенной индуетри- ализащин страны ж коллективизадии сель­ ского хозяйства. 'Еолхозное вреетьянство, имея такую ботату® технику, из года в год повышает Трожайность всех сельскохозяйственных культур. Это Не трудно увидеть из сде- яунщей таблицы: Урожайность основных сельскохозяйствен­ ных культур по восточным областям УССР: (в центнерах с га) еДкла, солну*. 1938 год 10,9 164,1 76,7 10.2 Урожай, как вы ви-дите, у нас хоро- Егий, но все же задачу, которую мы по­ ставили перед собой —- получить 100 иу- двв зерна с гектара в среднем до респуб яжке, в 1940 году не вышолнили. Я уверен, однако, что иы в б.знжайшие го­ рл, а «ожег быть и в этом году, если коропм поработаем. 100 пудов эерао'вых к среднем с гектара получим. Эго урожай большой, но он нам по плечу, и мы его на Украине 1 млуч 1 иц. 100 пумов зерно, вых с гектара это не предел для нас, но это такой урожай, который даст воз­ можность каждому колхознику пачуветво- ва-р. -вкус высоких у-рожаев, чтобы дойти затем к еще более высоким, к настоящим рекордным урожаям. П этого мы добьемся. Теперь о работе машивно-тра-кторных станций. Работали наши МТС в 1940 го­ ду хо,рлшо. Выработка ва тра 1 Ктор у нас оодаяласъ. она составляет 539 гектаров на 15-&жльны0 трактор, в то время ка-в Б 1939-году было 514 гевтаро-в. Сеяли е 1940' году тоже лучше, чем в цреды- Быработка на 15-футовый комбайн в 1939 году составляла 304 гектара, а в 1940 году — 191 гектар. Здесь мы имеем большое снижение выработки. - Это сниже­ ние — результат тогз. что мы окосили б-оладе дмощадя посевов лобогрейками а на комбайны оставили меньше. С едной стормш. это я хорошо, потому что мы быстр оша-дя, во е другой стороны — такое еоотно'Шение неправильно. Этому вопросу, дожные о-бласм не уделили долж­ ного ваиманид. Товарищи, раз-решите теперь остано­ виться на то(м, как шы вьш'олниши рабо­ ту по заготовкам .всвовиык емьскохоеяя- ственных продуктов. Свои обязательств.^ ддеред го-оударством по всем основным культурам мы выполн-тая в срок я спол­ на. Хорошо выполнены обязательства по зерновым культурам. Ио картофелю Укра­ ина шеет в 1940 году тоже бо-льшие до­ стижения. Если в 1939 Г 0 .ДУ было заго­ товлено 903.781 тонна картофеля,' то в 1940 году мы заготовили 1.344.164 гонг -ны. Это значит, что в 1940 году заготов­ лено больше на 440.383 тонны. Это бол 1 ьШ’Ое наше достижение, ‘товар»щй. Посевы картофеля на юге нам вед же арндется увеличить, . потом(у что некото­ рые южные города, в частности Одесса, недостаточно еще в этом году обеспечены собственным картофелем. Енев, по-моему, обеспечен, хватит картофеля я Ха.рьк.ову, 3 Донбассе тоже достаточно, а -вот на юге площади под картофелем надо ув.елич.ить. Но тут следует одесских . руководителей немно 1 ЖЕО подтянуть. Я недавно был в Одессе и говорил им, что Одесса пло 1 хо ра­ ботает, особенно по повышению урожай­ ности картофеля. Одесской .области стыд­ но о: 'тавать, -ведь_, всем жвеетно, что она является родиной летних поездок карто- бюля. Открытием метода летних посадок мы обязаны Одесекаму жнсгштучу селек­ ции и генетики, которым руководил ж ру­ ководит Троф'ни Денисович Дмсенко. Осо­ бенно мы обязаны тов. Лысенко за. его личную заслугу в это 1 Мвопросе. Но руко­ водители Одесской обласчж не осознали всей своей отБетстввнности и не учиты­ вают 'Всех вовможноетей, какие имеются для летних посадок картофеля в Одесской области. Вол 1 ЫИи;х досгщсеяжй мы добились и по овощам. Если в 1938 году было, заготов­ лено всего на Украяие 718.147 тоня иво- щей, а в 1939 году— 812.007 тонн, то в 1940 году мы сумели заготовить 1.220.121 тонну, овощей. Это значит, что мы заготовили на 408.114 тонн овощей больше, чем в 1939 го'ду. Товарищи, мы имеем исключительные успехи и в области раэв-итжя животно­ водства. Поетановлевие СНЕ ССОР и ЦЕ В1ЕИ(6) о развитии общественного живот­ новодства в колхозах сыграло исключи­ тельную роль. Вот, смотрите, какое мы имеем по Украине выполнение шана по- ■куп 1 ки скота колхозами в 1940 году: по крупному рогатому скоту план закупки выполнен на 121,8®/о, в том числе по коровам и телкам — ва 148,6о/о. По свиньям план вьиголнен на 135,8®/о, по овцам ж козам — на 135,1о/о. Это заме- чат&чьные пифры! ' Для развития обшеотвевяого животно­ водства очень м;ногое уже сделано. Я вспоминаю, когда этот вопрос бил впер-вые иоставле® во всей птироте, как много бы ло всяких «но». Говорили, что лесома- чериалов не.хв.атает, чтобы строить неме- шения для скота, начали считать, еколь- ке нужно гвоздей. У эт.их «счетчиков» оказалось, что лет пять еще нужно ждать, чтобы были для этого дела гвозди. Только после этого, по их мненнио, можно бьмо бы развивать запланированное ■ ко­ личество скота. Все это партия отвергла и приняла известное решение, которое на деле само себя покавало. В 1940 году только по одной Украине организовано 2.534 новы 1 х колхозных жи­ вотноводческих фермы и 14.887 птицевод­ ческих ферм. В настоящий момент 94.4®/о колхозов Украины имеют по 4 фермы, 4,6®/ о колхозов — ю 3 формы, 0,9®/»— по 2 фермы и тол'ько 4 колхоза имеютпо одной фер.чб. Надо, товарищи, в области животновод­ ства сейчас уже переходить во второй класс. Первый класс — это организа 1 ШЯ ферм. Второй класс — это высокая про- ту|К.тивоость общоствениого животновод­ ства. Это — более сложно© дело. Мы сей­ час 'Первый этап завершаем, хотя по не­ которым колхозам придется еще порабо­ тать. Тут усл-пки никакой не будет. А то, знаете, сапюти каждому нужны', а сапоги паю шить пз кож!И, а кожи не- хватает. Поэтому надо нам еще лучше поработать, чтобы животноводство у шс на Украине еще бадьше поднять. пас сейчас показатели продужтЕвно* ;ти молочного скота низкие. В прошло'И году это еще не так нас смущало, пото­ му что на фермах было очень много не­ продуктивного скота, ведь это был пер­ вый этап, когда колхозы обзаводились ко­ ровами. Тогда бьмо очень много фураж­ ных 'Коров и мало продуктивных — дой­ ных коров. Ио в текущем году у нас на фермах прибавляется 'много дойных коров, а уже в 1942 году у нас, я считаю, плав-«ин'имум дойных коров будет выпол- В области жи'вотново.дства нам сейчас .чаю обратить внимание на качество на­ шей работы. Надо ноставить перед собой дачу вовьшення продуктивности нашего скота. Что это значит? Это значит полу­ чить высокие у; 10 й, большие выходы мя-. са, большой вастриг шерсти, выход хоро­ шей, полно'Пенной кожи для всевозмож­ ных кожевенных изделий, — для обуви, зля сбруи, для технических ".ну'жд, ■— большой выход яиц, рыбы и других видов про'ду'ютов. и это, товарищи, надо сде­ лать. Я дальше скаж'у о том, как мы .еше ПЛ 0 .Х 0 работаем в этой области, как не- К'отпрые руководите'Ли вместо того, чтобы осознать свою сшу, силу, которую таит в себе колхозный строй, -эозможности, которыми мы обладаем, ходят н речя гево- •Ряг, .'Как соловья глаза закроют и поют. (Веселое оживление в зале). Тов-арищи, удой коров ве повысится, СКОЛ'ЬКО бы ЯЗЫ.К0М ни болтать, от этого дело Не подвинется—работать надо! Лю­ дей надо знать, изучать свое хозяйство, знать свои резервы, ставить . конкретные задага.и, и тО'Гда дело пойдет бы-етрсе В этом году.значительно лучше обеспе­ чено кормами наше колхозное животнювод- ство. Мы по Украине выполнили план оид'осовання на 127,5®/о. Околько, быва-' ло, мы раньше с вами говорж.ди о село - ( ее, а в ■аы'полненя.ж плава выпю 70®/о не ( подншаляеъ. Теперь, когда мы завели большое количество кожоэвого скота, ен- люс стали готовить, 'И пошел он для ®в®- хС'Зного животноводства. В 1940 году мы засилосовалн на 1.954 тысячи тонн боль­ ше, чем 1 в 1939 году. Но у нас и здесь есть еше колоссальные возмежностн, нами не использованные. Товарищи руам'водитежи, воэвмите я жзутате опыт работы одедих наших лю­ дей—'Мария Марч|уж, МариныМажсимчук, Ивана Х'обота—дояра, которые награжде­ ны за свою работу орденами Советского Союза. Изучите опыт Ивана Хобота, еде- лайте этот опыт достоянием всех до^ок, 'Изучите опда Марчук и М'Зксничу'В - и ■сделайте их олыт достояняеж всех свина­ рок. Посмотрите, что за люди на фермах, подберите хороших людей— тогда дело 'ПОЙД'СТ. М'но'гое сделано -в 1940 году да соеда- нню водоемов, 'много птилды 'стало в кол­ хозах. Когда едешь по кол'хозам, то ви- ь, что ечень много наплодилось пти­ цы. Это ХОР 0 Ш 10 , но нам надо еще бааъ- ше. ВодоС'Мы 'В Еиевской области еще за­ частую пустЫ', там дичь живет и чайки питаются, а иы могли бы там домаш-вях утрк ,разводить. Мы в прошлом году .об этом разговаривали, и, как говорится, свет не без добрых людей, ‘Кое-кто понял сдея'зл. Но еел!И 1 мы, руководители, бу де'м ждать, 'Пока 'каждый цроснется, прой­ дет 'ИНОГО вре'Мени. Некоторые очень дол­ го любят спать и крепко спать. Это не значит, что эти люди так же крепко спят и при случаях, когда можно скушать жа'реньБх уток и гусей. Они иной раз за­ пах лучше слышат, чем голос. (Смех). Поемотритб на наш Днепр, ва наши реки. Сколько у лае водоемов! Почему они не 'иопользуются? Я бы рекомендовал пекинских уток за­ водить, потО'Му что это лучшя© 'уши, они хорошо растут, боя'ьшого размера, большой вес имеют; Надо всемерэо разводить гу­ сей, уток, рыбу. Надо хорошо поработать, и у пас все- ' го будет в избытке. Екть разнь!© люди. Есть люди,, которые сами догадываются, есть люди, которы'М надо тояшо сделать намек, и они выполнят, а есть люди, ко- торые вьшолн'яют после трех звонков и особого предупреждения. Нов'Том'у надо од­ них ир'Сить, поош;рять, других—-заста­ вить, а третьих, которые не поддаются и этой мере, надо заменять. А наше общее дело двигать вперед. По колхозж-ож птице мы уже имеемпер­ вые достижения. Если в 1938 году пти­ цефермы были только в 37,8#/о колхо-, зов УССР, в 1939 го'ет — в 43®/о, то в 1940 году уже 99®/о колхозов имеют пти­ цефермы. За один год мы шашули от 4^®/в до 99®/о! Я думаю, что сейчас наверно все 100 ®/о колхозов уже имеют птицефермы. С ростом урожайности и продуктивно­ сти животноводства выросли к денежные доходы колхозов и КОЛХОвНИКО'В. выросла'Ж натуральная оплата труда в колхоза.х. Уве­ личилось число мжллионеров-Еолхозов. Если в 1939 году было 69 таких кол- в, то сейчас их уже насчитывается больше 100 . Товарищи, я хочу еще сказать, по ка­ ким культурам и как работали отдельяьк области Украины. Наиболее передовые об­ ласти по зерновым культурам это, Нол- тавская. получившая урожай зерна с 1 га 17,1 центнерв. Это больше 100 пудов! Днепропетровская область получила по 16,4 цеатн. в срдием с гектара. Сумская область—по 16,2 центн., Запоржсюая— по 16,2 центнера с гектара. Теперь об урожае подсолнуха. Поатав- ская область получила по 17,5 центн. е га, Сгалйн'сжая— по 16,8 центн., Харь- ■вовская—-по 16,6 центн., Вищницкая— по 15,1 центн., Дне 1 щюпегр 1 вс»ая — по 14,7 центнеров. ' Очень интересные даоные об урожай­ ности сахарной свеклы; в Одесской обла­ сти на площади в 33.000 га получен ур- жай в 240,2 центн. са.харной свеклы е га. в Харьков.сжой на площади 59.000 га П'О 206,2 центнера, в Полтавской с пло­ щади 91.800 га по 205.4 центн., в Еи- рвоградской с площади 44.500 га , по 201,9 центн., в Сумской е площад» 75.100 га по 181,0 центн., в Каменец- Поюльскойс площади 85.000 га по .. 181,0 центж. с гет- Это значит, что вЫ'СО'КИ'й-урожай евек- Л 1 ы пслуче'В не на каком-нибудь неболь­ шом клочке земли, а на огромн'Ы'х масси­ вах. Эти цифры нас воодушевляют на дальнейшую борьб'у за 'более высокие уро­ жаи сахарной свеклы. Теперь, товарищи, о перловых ж 'отно- аиеЛ'ЬН'О отставав- ш'их областях. Вэтом году л!учше всех шла Дн.ешро.цетровеюая об­ ласть, за ней ШЛ'И Еиевокая, Сумская, Полтавская и Черни- гов'вкая. Относктелъ- во отставали Еиро- вогрдская, Одесская, Ворошиловграде к а я, Харьковская и Жи­ томирская. Товарищи, я 'Вам; пржв'одил раа'У'бЛ'И-: канские цифры, а сейчас назову пифры*' по 'Еиевской области: колхозов У нас в области имеется 2.355, совхозов — 48, МТС— 90, тракторов около 8 тьжяч, ком- байн'ОБ больше полугоры тысячи. - Уржайность зерновых: в 1938 году мы имели 11,3 пентнера с гектара, в; 1939 году—12,9, а в 1940 году — 14,2 ценчвер. Идем, следовательно, в . 1940 году ниже среднеукраинской уро- : жайностн зеровых на 0,4 центнера с ге'К- • Уржайность сахарн'ОЙ свв'клы в Еиев- : ОКОЙ области была в 1938 году— 163,4 центнера с гектара, в 1939 году— 138,2. центн., в 1940 году— 1 5 0 'центнерв гектара. - . Уржайность картофеля: в 1938 году— 98,1 центнра с гектара, в 1939 году— 87,6 пента., в 1940 гаду— 136 пентне-- ров е гектара. Для Еженеко'й области 136 центнерв — это мало, минимум 150 цент-' неров в ерднем е гектар нужно полу-* Урожайность овощей: в 1939 году по-, луче-но по 65 центнеров е одного га, а 'В 1940 году— 115 центнеро'В. Тоже ма­ ловато! Еиевокая область с заготовками спрви- лась хорше и провела эту работу очень оргаииэованжо. По области мы имеем роет нату^ральн'ой и денежгией оплаты труда- колхезяЕК-ов.' В области все показатели .хорошие, за исключением показателей урожайности сахарной свеклы. Еакие же районы нашей области шли хоршо в какие отставали? До-моему, стоит об этом сказать. \Вот Шш>.чянский, Дысянский, Жа-шкоБский, им. Петровского, Черкасский, Звенигордский районы— они выдв'Лялнюь своей организованностью и были передовыми. Отставали рйоны: Тетиевский, Сквир- екий, Н. Шепелжчекий, Бабановский и Во- лодаркий. Я думаю, товарищи, что надо нам сей­ час отстающих подтянуть к пе'ред 01 вым и пойти еще дальше вперд. Здесь, возмо.ж- но, будут гов'орить, что срди отстающих есть раио-ны Полесья. Это верно. Но, То'ва- ршцн, я не ргласен, что Полесье должно иметь отстало© сельсК'Об хозяйство. При наших услехвиях, советских уело-виях, мы можем и полесские районы поднять на Бы'сокий уррнь. Надо только подобрать- нужные культущы, над'О.к полесским зем­ лям по-настоящему приложить руки. В Полесских рйонах, где преобладает песчаная почва, надо, как правило, высе*- вать люпин. Не должно 'быть ни одного, колхоза, который не имел бы евоих семян люпина. Надо люпин высевать для удобре­ ния наших песчаных почв. В Ц-олеср наг до больше развивать животно-водство. рас- ш^ирять П'осевы картофеля и других сель- скохозяйстеенных культур. Товарищи, я хочу сейчас назвать фами­ лии перюБых людей, пО'казатеджих рбо- ты и сказать, что если бы мы изучили опыт этих людей и ширко в-недрили его в волхры, мы бы по уржайиости и по прдуктивности животн'О'ЮдстБа далеко шагнули вперд. Вот эти люди-; Т-ОБ. Худолей Марта, Радомышльского ■района, Жжтом'иркой области, получила *в 1940 году 1 285 центн. картофеля с га. Звеньевая т. Журавель Мария, Еиев- ского рйояа, П 10 яучяла в 1940 году по 550 центн. картофеля с га. Звеньевая т. Вждненко Анна, Бори- спольекого рйона, получшта да 520 центн. картофеля е га. Бригадир колхоза «Гигант», БольШ'О' Товмавского р.чона. Запорожской области, т. ’Еньш собрал по 280 центнеров варто- федя летней посадка е га. Это хороший; урожай для юга, так как там далучают по 60 центы, картофеля с гектара. ЗвенРвая колх'оза им. Шевченко, Еиер- с'кого рвана, т. Еоваленко -Устша п-олу- чма капусты по 1 050 центнерв с гек­ тара. Звеньевая колхоза «9те С1чня», Еиевевого района, т. Сумнн' Мария поуду- чяда по 500 центнерв огурцов с гектар. Тов. Пшемяная, из кадаоза «|Ео'Минте.рн», Павдоградсвого района, Даепрпетрвекой области, получила 350 центнеров капусты с га, ПО.МИДОР 320 центнерв с гектар ж столовой свс'КДЫ 310 центнеров е га. ■ А'гронвм-.практж тов. Деркач П. Г. в колхоз© «Дружелюбие», Оолонянского р й ­ она, Дненропедрвекой области, в 1938 г*оду получил 1 330 Ц|ентн. помидор с гектара. Это рекордный урожай. В 1939 юту способ тов. Деркача бьи применен в 30 колхозах Солонянекого рйона. Колхо­ зы им, Сталина и «Червоне 'Поле», этого района, получили урж.ай П 1 омидор по 1 150 Ц'&нтнврв с гектар. Способ т. Дер- 'кача в 1940 году был применен в боль­ шинстве колхозов Солонянекого рйона и частично во всей ДненрпетрвскО'Ж обла­ сти. ОгороД'НЖ'Ш колхоза им. Сталина т. Енсель Иван и колхоза «Червоний фа­ кел» т. Хуторной Анярй получ'илж в П'ршдом году по 1 600 центнеро® помидор с гектара. В 1941 году агрном т. Дер- кач вместе е колхо 0 Н|Икаш-стахановП'а.ми 34 колхорв Солонянекого рйона обяза­ лись добиться в ерднем 2 000 цснтн 1 ерЕ помидор с гектар. По льну передовики у нас такие: зве­ ньевая колхоза' нм. ■Петровского, Емель- чинсвого района, т. Оаух Ефроажния но- ду'чила дБНо-вод.(жяа 'По 39,06 центие'ров’ е гектар. Это исключительно высокая уроокаинедть. Зведьемя колхоза «Шлях д-о кращого жнтгя», Олжше'Мкого рйона, Черниговской области, т. Потик Анна ио- лучжла по 10 центнеров льно-рл'ояна с ге'кто'ра. Пердо'вики да жирш-о-водству; дояр Иван Х'обог ИЗ колхоза «Червона зоря», Лебединского района, Сумской области, на- ДОИ 1 Л 0 Т 8 коров по 7 600 литров молс®а. Чабан т. Тверзовекий, из колхоза «Чер- воннй л৻, Хотеньского района, Сум­ ской области, .от 100 овцематок получил 232 ягненка. Это замечательно! Чабан колхра «-Еоммунар», В. Половеадк-ого р й ­ она, Еиевской области, т. Захор Семен Семенович от 100 .овцематок получил 192 ягненка. Чабан колхоза «Серп и Молот», Борнспольского района, тов. Бр- 'Дарц Фед 10 т от 149 овцематок подучил 225 ягнят. От каждой овцы он настриг до 4,2 кг. шерсти. Чабан колхоза «Чер вонии пдугатар», Чашшнското рйо'на, Николае'Бово'й области, т. Богдан ня'стриг •но-6,9 кг. .ше'рти с каждой овцы. - Т'ОВ. Максимчув М'арж4а-из е. Довгень- Е©, ТальновсЕого района, Еиевской обла­ сти, получила от ,8 свиноматок по 40 деловых поросят. Тов. Еравченко из' кол­ хоза . им. Щ-ореа, Березанского рйона, Еиевской области, от ^ свиноматок полу­ дила по 32,6 деловых 'Поросят. Тов. Мар­ чук Мария — из колхоза <^Вел&тень», Катержнопольекого рйона, Еиевской обла- 'сти, вырастяла от 9 евиномато® ио 32,5- деловых поросят. Вы все р знаете, ота ' из года в год добивается очень вы*соких показателей. Теперь, трварищ'и, о п©рдо-в®ка 1 х во урожайности зерновых культур.. То, что я назову, это не рекорды-, 50 очень ХО'Р шже показатели. По озимой пшенидй бригада -колхоза им. Буденного, рйоаа им. 11етрв.ского, Киевской области, где бригадирм т. Еулинич С., на площади 20 Га пол-учила П'О 36 центне-ров шп'еннг 1 Ш е гектара. Бригада т. Фирсова—-колаов «'Ленись- к®й 'ШЛЯХ», Те,тьаанов©кого рйона, Ста- дянежой обла-ети, 'получила на •Ш'Ощадл 12 га до 38 центнерв ржи с ге-кгара; брига­ да т. Желюр — вюлхоз им. Буденного, рйона им. Петрвекого, Еиевской обл-а- сти., на площади 20 га получила да 36 центнерв ржи с гектар. Колхоз им. Оал'жна, Магд-аланоркого района, Днеприетрвокож области, поау- чш уржай ярвой пшеницы с площади ■в 120 гектара по 28 пеитнерв е га. В колхозе им. Еалижяна, Перещоцин- С'кого ра'йона, Дноирпетровской области, На участке в 5, га получен уржай ' 0 ®еа в 33,3 центн. с га. В , 'Колхозе «'Новжй св1т», Дебеджнекого района, Сумской области, пол'учш на участке в 5 га уржай цючихи по 30,6 цеитаеров с гектар. В юолхре им. М| 0 Лото 1 Ба, Возне 1 с©нского рйона, Одеркой области, на площади 119 га получили урожаи риса по 40 центн. с га. Бригада т. Хадай — артель им. Фрун­ зе, Сватовского рйона, 'Ворошилов-грдокой области, получила е .площади в. 5 га по 64 'П'ен'гнера проса е гектара. Всем известно, что т. Оррный Марк из колхоза «Червоний партизан», Верхне- Днеп'рвсюого рйона, получил исключи- тель-ный уржай кукурузы: в 1939 году он собрал но 120 пента, с: гектара, в 1940 году по 118,5 центн. кукурузы с га. Тов. Михайлюк. Д. С., звеньевой этого же колхоза, с площади в 12 га получил да 70 центнерв кукурузы с га. Тов. Трегубе'нжо Г. И. — зр'нье'Бой ■Еолаоза «Хаидя с.он1ал1зм!у», Ерзеяыцш- ского рйона, Полтавской области, собрал да 32 центнер подсолнуха с гектар. Высокие урожаи сахарной срклы на протяжении 3 лет получает ржхоз им. .Денгаа, Чемервецкого района, Еашенец- Подольежой области. В 1940 году он по­ лучил с площади 145 гекгарв по 405' центнеров сахарной свеклы с га. Вот, товарищи, показатели, которых до- .бились лердовиЕИ, лучшие наши колхоз­ ники, у которых нам надо учиться. Учить­ ся нам надо и по у-чеопикак, учиться пауке по книгам, но нужно научиться слушать ж живого человека — практика, ■ передовика. Учиться нам надо везде, что­ бы вести хрошо свое социалжтжческр хозяйство. / / . ИСТОРИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ ПАРТИИ И ПРАВИТЕЛЬСТВА Товаржши! 31 де*кабря 1940 года СНЕ СССР и ЦК ВЕП(б) приняли посталовле- ние «о дополнительной оплате труда кол- .хозвиков за повышение уржайноети сель­ скохозяйственных культур и црдуктжвпо- сти животноводства по Украинской С!СР». Это постановление встречено колхоэньш крестьянством Украины единодушным, всеобщим одобрвнем. Это рмпенже кладет коне-ц обезлмже, кладет конец'Уравниловке в оплате труда колхозников. Постановление паргии ж правительства о дополнительной оплате труда колхозни­ ков направлено на полное осущ^ествление ь колхозах социалистичркого вринцша оплаты труда, в сгрожайШ'ОМ соответствиж с его количеством и качеством. Оно спо­ собствует дальнейшему, еще более, бысхр- му поднятию урожайности всех рльско- хозяйственных культур и прдуктивности общественного животноводства. Теперь колхозижгаи будут работать в артельном хозяйстве еще более эвергитао ж самоот- ррженво. ПердоВ'Ые колхозники будут итти дальше впере 1 Д, а отстающие будут подтягиваться до уровня передовиков. В одпом и том же колхозе очень часто одно звено получало урожай в 2—3 раза меньший, чем .другр звено, работавшее буквально рядом ж имевшее одинаковые условия. Почему так, получалось? Товарищи, ларчик открывается очень просто: до сих пор было так, что если эти звенья затрачивали одинаковое коли­ чество трудодней, то они одинаково и по- л' 5 "чал'ж. И 'вых-одшо, что один человек до­ бросовестно работает, старается, трудится, а другой— все время посмеивается: вс© равно, мол, получим одина'ково. Нередко мы видим, что в одном и том же колхозе или районе у одной доярки ко­ рова дает три тьбсячи литров молока, а у другой полтысячи. Почему? Скажут: ко­ рова плохйи. Но если и за «плохой» коро­ вой хорошо ухаживать, то и она будет давать иного молов», и хорошего молока. Много тут значит труд доярки, ее заинте­ ресованность, любовь к (5воему делу. Старая система оплаты труда колхозни­ ков не стимулировала, не поощряла пере­ довиков. Постановление СНЕ ( ^ Р и ЦЕ В1Ш(б) от 31.ХП— 1940 г. четко ш ясно вскрывает несправедливость старой систе­ мы оплаты груда кожозяиков. Товарищи, я хочу назвать некоторые факты несправедливости старой системы оплаты труда. Смотрите, что получалось. Возьмем р е бригады колхоза им. Еирова, села ВязиБок, района им. Пегрешешч:, Киевской областа,—бригады Дениса Р-уси- на и Даниила Сало. Пло'щар пшеницы у бригады Дениса Русина — 53 гектара; средний урожай е гектара — 26,9 центн.; ■ валовой сбор— 1 426 центнеров. Вырабо­ тала бригада 2 819 трудодней, затратив на один гектар 53,15 трудодая. Бригада Даниила Сало имела 51 гектар земли, уро­ жай подучила по 18,8 цеитиера с гек­ тара; валовой сбор зерна— 959 центн. Выработала бригада трудодней 3 219, за­ тратив на 1 гектар 63’,18 трудодней. Как .‘ВЩЖМ, бригада Далижла Сало урожаи собрала меньший, но хлеба па трудодни она получила больше. Вот в эгои-то и заключалась неснраведли-вость. Бывают другой раз такие случаи в кол­ хозах, когда один по-настоящему работает, Д'обиваясь своей работой высоких урожаев ж высокой продуктивности животновод­ ства, а другой— только нагоняет поболь­ ше трудодней. Иной раз человек ж в поле на работу вышел и жалуется, что от ра­ боты прямо спина ноет, а в действитель­ ности, на иовер 1 ку быхо . диг , что он в са­ мое горячее время в холодочке спасался, так что от храпа зайцы бежали. (Смех). По-разному можно трудиться, трудиться по-настоящему и трудиться в ка'Вычдах. Теперь этого уже не будет. Приведем еще один пример из жизни км'ховвиков артели ш . ЕиЬськот мк-ькра- ди, се 1 Лй Новоедловва, Еагарлыкского рай- она, Киевской области. Вот бригада Игна­ тия Сгарченко. Она с площади в 22 га собрала средний урожай проса по 31 цент­ неру е гектара, затратив на каждый гек­ тар 23,6 трудодня. Другая бр'игзда— Федора Пугача собрала с 22 гектаров по 15,2 центнера проса, затратив на один гектар 28,4 трудодня. Как видим, бригада Игнатия Сгарченко работала лучше, более умело ж продуктив­ но, собрала урожай в два раза больший, нежели бригада Федора Пугача. Но по старой системе оплаты труда ко.дхозники этой лучшей бригады получил 1 и на трудо­ дни меньше, ибо меньше вьврзботали трудодней. Конечно, ;Товарищж, это непра­ вильно, несправедливо. Партия и правительство, глубоко вникая в колхозное произво-дство, чутко прислу­ шиваясь к голосу передовых людей колхоз­ ного села, положили конец этой неспра­ ведливости. В постановлении СНЕ (ХЮР и ЦЕ ВЕП(б) от 31.ХД— 1940 года гово­ рится: ПРОДОЛЖЕНИЕ (Ж НА 4-й СТР.