Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

8 февраля 1941 г. № 32 (3393) К О М М У Н А Дополтенлиньая опалта труда передовых колхозников' будет спобсосвтоавтьдальнейшмеу подъмеу колхозов и ротсу зажиточносит кохлозников ПРОТИВ УРАВНИЛОВКИ На этих д а х в юодхозе м . , Фемсеея- .УСТОЯЛОСЬ отчетвоо соб1>анив. Поаве- доны итоги истекшего с .-х . года и вместе с т ек намечен ряд иражгаческих эадач на будущее. .1а последние три года наш колхоз сде­ лал оольшой шаг вперед. В 1937 году валовой сбор зерновых составлял 4 736 центнеров, а в. 1940 го.ду уа.е ожодо 6 ты с. центнеров. Средний урожай с гек­ тара поднялся с 10 до 12 пентверов. Пе­ редовые звенья, например, тг . Н. И. Крав­ ченко и М. Н. Авдроеенковой, собрали на своих участках по 30 цен'внеров зерна с гектара. Основные средства колхоза за три года Быро'сли больше чем вдвое и сейчас со- ста.в.дяют почти полмиллиона руб, Следует отметить, что наше арте.1Шое хозяйство разв«вается не односторонне. Наряду с полеводством у нас ра,звива- ются огороаничестБО, живоч'новодство; С огорода в ислечшюм гаду мы по1лучили 2 65 0 0 0 руб. дохода, а от пяти живот­ новодческих ферм — 100 000 рублей. Наиболее доходной я)вляетея свинофер­ ма. В ней 25 маток, от каждой из них лучшие наши евниари тт. Мураев, Ревян и другие вырастили по 18 деловых по­ росят. В 1939 году ферма дала 22 0 00 руб. дохода, а в 194 0 году — 90 000 руб. Если раньше большую часть молод­ н яка мы старались сбыть с рук в ран ­ нем воф асте — от 1 до 2 месяцев, то, начиная с щюшлото года, взялись за от­ корм свиней. Сейчас в продажу идет глав ­ ным образом ИОЛ0.1НЯК весом в 6— 7 пу- Стадо овен за отчетный год выросло больше чем на 50 голо®. Значительно повысилась и вросуктивность животных. Средний настриг шерсти е одной овцы составляет без малого 4 килограмма. Заведующий фермой т, Кравченко, су­ мевший навести образцовый порядок в своем хозяйстве и свести до Минимума п а д ^ молодняка, был участником Все­ союзной с.-х. выставки 1940 года и у т ­ вержден кандидатом на выставку 1941 Но все же надо сказать, что налги ус ­ пехи могли быть зиачштельао. боить- шями. Мы взяли от земли далеко не все, что она могла бы дать. Взята к примеру полеводство. Здесь у нас работают ,две бри гаш . И вот, находясь в совершенно о.дива®ов.Ы1х условиях, они подучаит дале­ ко не одинаковый у р о м й . Валовой сбор всех ауаьтур в первой бригаде состав-ил 3 554 центнера, а .во второй— 2 8 10 дент- исров, хотя посевная площадь во ' второй бригаде даже больше, нежели в первой. Еще один п,ример. Первое звено в бригаде т. Паньшина получило со своего участка 120 центнеров проса и затра­ тило на это 100 трудодней, а в 3-м звене бригады т . Киселева ухитрились затратить на обработку такого же участка 150 тру ­ додней, собрали ж© с н#го только 8 0 центнеров зерна. Первое здено еще е осени '.начало ^айо- титься о будущем урожае. Земля была во­ время и хо.рошо .в с т х а н а 'Под зябь, за зи ­ му звено собрало и ■вы1Бе.эло на свой уча­ сток свыше .100 центлеров куриного по­ мета, своевреашнно 'Провело' сяегозаоефжа- вве, внесло в вочву минеральные удабре- лял . А 'Другое звено в это время пресио- койно ожидало весны, да уч.итышая, что основа высокого урожая закладывается о.ееиью, зимой. При радаределеняи же доходов 'колхоз­ ники второй бригады, собравшие меньший У'рожай, получат за свою работу больше, чем в п©р®ой бригаде. Явдая несправед- лявюста. Вот почему мы горячо одобряем 1гостановле.вяе ОПК СА)СР я ПК ВКП(61 о до.пояиител'шой онлате труда ноляоэниклв' за П 01 вышение урожайноста осл'ЬСК 0 !Х)Озяй- ствеивых продуктов по Украинской ССР. Мы считаем, что это мудрое решение пра­ вительства и партии необходимо распро­ странить и на колхозы Воронежской обла­ сти. Это Л1ИК1В1И11'ир10вадо бы •вредную урав- НИШ 01 В|К 1 У и 'Послужило бы новым ‘Могучим стимулом в борьбе за 'ВЫсо.кяй урожай. С. ЕРМАКОВ, председатель колхоза им. Федосе- енко, Острогожского района. По заслугам ценить труд колхозников Ежегодно в на.ших колхозах повышается урожайно'сть полей, увеличищается пого­ ловье скота, совдаютея подсобные пред­ приятия , улучшается благосостояние кол- Но результаты коллективного труда бы­ ли бы еще лучше, если бы все члены а р т л и ра1боталя щюпго, добива1лнсь еще более вьгсоюих у р ^ ^ е в . Для примера сравним, как рботагат ,даа звена, выращивающие просо; Анны Семеновны Васиной и Матрвны Дмятриев- ны Ловягнной. В той и другой '— оувина- ковоо ко.тачество людей — по 7 чел. Участкя тоже равные — но 12 гекта­ ров, расположены рядом. И вот, работая в одинаковых условиях, звено Басиной собрало проса с гектара на 2 центнера бол-ьше, чем звено Ловягиной, Получилось так потому, что перво© более тщательно обработало посевы, веодвократ- но рыхлило почву, дважды' пололо вруч­ ную; а второе- звено хуже обработало свои участки , ш ш л о посевы только один раз. 'Несмотря на это, обоям звеньям трудодни онлачевы одинаково. ------------- О .9то несправедливо. Если бы лучшие стахановцы поощрялись, у них было бы желание работать еше старательнее, упор­ нее. Отстающие же старались бы подтя­ гиваться к перед01вым. Нужно прямо сказать, что уравнилов­ ка в оплате труда тормозит дальнейший по1Д’ем. хозяйства колхозов.- Вот почему поетановленпе СНЕ СССР и ДЕ ВЕП(б) о юпо'лнитёльйои -ошате труда* колхозникоз за повышение урожай-пости сельскохозяй- ствеиншз; юуЛ'Ьтур и продуктивностн животноводства по Украинской ССР встре- тш о среди наших колховишков самое го­ рячее одО'бреняе. Это замечательное реше.ние необходимо распространить- ж на нашу область. Вве­ дение такого закона вызвало бы еще боль- шнй трудовой под’ем, помогло бы еще уеяеш-вее бороться -за сталински© урожаи. В. БЕЗЫМЯННЫХ, председатель колхоза «За ком­ мунизм», Грязинского района. В. ИВАШОВ, бригадир полеводческой бригады. К ЧЕМУ ПРИВОДИТ ШТАТНОЕ ИЗЛИШЕСТВО В КОЛХОЗАХ Иэвтетно, что на содержаяие упра1вяеи- чесвого и обо1!ужювающего аппарата кол­ хозы имеют право раохО|Довата не овъш© »осьм1и-'Процентов всех трудодней .и двух процентов всех денежный дохопов. Это 'Вредуамотрено уставом сельевохозяйствеи- ной артели. В коахозак нашего района, чего греха таить , М'Ы до 'Последнего времеш терпел® штатные взлишеств'а. Адшнистратш:®)- управленческий и обслуживающий персо­ нал в колхозах достиг 14 ,5 прО'П. в обще­ му чИ'Слу трудоепособных. Особенно силь- во разбухшие штаты бьыви в а'ротлях им. Литвинова — 20 проц., «Заря соджализ- , ма» — 24 орои., «Знамя рвволюдии» — 17 нроц. я некото|рых других. Безусловно, раодутый апшират чрезвы­ чайно обременителен для колй01за, он подрыВ1аст ©го экономику. Из-за огромных адашшиетратнвньдх расходов снижается, де-, нежная и н атуральная с т о в о с т ь трудодня, создается яедостатов рабочей силы л т . д. Одним словом, штатные излишества при- иосят большой ущерб арвельиому орояз- водству. Вопрос о со1вра'Щеаш штатов в кооехо -. зах назрел. Но как это едм ать? На 'по­ мощь колхозникам в этом дел© пришли районные оргашзалши. Работники райкома ВЕЩб) и райэемотдеяа провели полный учет штатов в и ихо зах райова. Посде этого мы внесли конкретны© предложения на колхозных собраниях. И надо прямо сказать, волхозниюи нас единодушно под­ держали. Сейчас работа по соврашению лншши'Х людей в аШ'ИнистративнО'ХозЯ'йстшешом аппарате колхозов уже закончена. Со­ кращено 445 различных наауманных 'доджностй. В прошлом году людям, зани­ мавшим эти дол'жности, было начислено 151 ЗоО труд-»Д|тей, — т. е . около 5 проц.' врех трудодней, вачяслеян 'ых в колхозах района. Кто сокращен? В колхозе «Заря сощиа- лгама» , яапример, совратили гр<чх учет­ чиков в полевод Ч'СйШ1х бригадах. Теперь учет будет вести сш бригадир, а в 'мас­ штабе артели — учетчик до труду в правлении. Для пользы дола сокращено 15 работня'ко®: рассыльная , конюх правле­ ния, иополнитель и другие, которые в прошлом году подучили 3 0 00 трудодней. Без ущерба артельному хозяйству совра­ щено,. 16 чешбвев в котхозе «Знамя рево- лю цш » . Здесь отказались от надуманной должности., полевода, совратиши конюха правления, одного сторожа, учстчжков А бригадах, ошного .кладо1В:П1ива я т . п. В самом деле, как было велеп'О. Колхозные амбары охраняя один сторож, а здание п р 10леняя — другой, хотя эти ния находятся рядом. В процессе работы по сокращению шта­ тов ■В'ЫЯ'Вилась одна харажтериая особен­ ность: 'В больпшн'ствв случаев разбухапме штаты имеди отстающие колхозы. И это понятно: штатные нзлншеетва и в связи с этим неда-статов рабочих руж 'И были одвой 1013 причин отставания. Л'иваида'ция штатного излишества в ар ­ телях несомненно принесет большую поль­ зу . Высвобождеяная рабочая ош а вапра- в.тена: на южо-звы е фермы и в иО'Ле. Что же касается управленческого аппарата , то он заметно ушучопает свою работу, стаио- вится более гиб|Ки-м. Однако мы иисволъко да уоповаиш'аемся на этом. Наоборот, мы установили тщ а ­ тельный контроль за состоянием кдалхоз- вых штагов. Ведь д а исключена возмож­ ность, что кое-ще попытаются снова уев* личить штаты. Еоях'сшнкя должны ре- ш1Ител'ЬН'0 п р е е ч ь попытки тех, кто захо­ чет разбазаришата трудо|ДШ. Ошовреиенн.о надо перевести все сеяьсжохозяйетвенные работы васдел 'ьную оплату, пересмотреть нормы выработш и расдангон, т. к. -во многих кедхоаах они уж© устарел® и нуж­ даются в серьезных поправках. Это не- 'ность труда в колхозах. К. МОТЯШ0В, заведующий Бобровским райзеиотоелом. ИСПОЛЬЗОВАТЬ к а ж д ы й д е н ь для подготовки к ВЕСЕННЕМУ СЕВУ В надежде на помощь государства Калачаевский райО'Н начинает весенние полевые работы- почти одновременно с юж­ ными районами нашей области. Обычно колхозники выезжают в поле в воине марта или в первых числах апреля. Весна не за горами. Через полтора ме­ сяца КОЛХОЗЫ' вступят в самый ответст­ венный период с .-х. работ. Каждому кол­ хозу хорошо известно, что судьба дрожал во многом будет зависеть от того, на­ сколько быстро и организованно ■ будет проведена весенняя посевная кампания. Как же калачеевские колхозы, готовятся к весне? Надо сказать; очень плохо. Особенно неблагополучно е подготовкой семенного материала. Засыпано 28 т ь к . пентперов семян, а отсортировано и проверено в ко1нтрольно-'семеняой лабораторяп только 11 тыс. цептне-ров. И это в то время, когда в районе имеется мощный парк зерноочистительных маш’И'л — 62 триера, 71 сортировка, две машины «ВИМ-2». .В колхозе им. Ленина засыпано около 1 0 0 0 центнеров зерна, а в сортированию их не приступали. Преаседатель правления т. Мельников вместо того, чтобы органи­ зовать очистку зерна, то и дело раз ’ез- жает по каким-то «в-ажньш делам». На общем собрапи® колхозники иреау- предид'И его и потребовали выправить пол'Ожевие с по1дтот01вкой в севу. Но и это не подействовало, посевной материал по- прежнему не сортируется. А недавно Мельников вдруг решил, что семена в колхозе некондиционны, и стал требовать у райЗО замены их. С таким же требованием не раз обра­ щался в райЗО н председатель артели им. Свердлова т. Ткачев. Когда же калхоэпикн проявили иницпативу и проп^ттвли пше­ ницу через грохот, то оказалось, что всхожесть ее — 88 проп. В этом колхозе в результате плохого .хранения испорчено 150 центнеров ячменя, всхожесть его •сняшлась до 12 проц. К сожалению, такие факты в раиопе не ©хиничны. Пе сортируют и не дают на анализ семена предссдателн колхозов: им. Политотдела — По.номарев, им. Буденно­ го ^Марченко, «Путь к коммунизму» --- ; Коновалов и ,др. Очень плохо организован в районе и межпилхозный об.меи семян. Дороги хоро­ шие, дЩд'я и тягло Б колхозах свободны, а дело стоит на мертвой точке. Артель им. ОГПУ должна получить в порядке обмена в колхозе то. Чапаева около 400 цент­ неров- сюмя'П. Но председатель артели т. Медведев- не посылает за ними. Он ждет, когда чапаевцы отсортируют, проверст ж сами щнивезут ему семена. Не имея точного иреаставления о поло- жсаии >в кодхозак с семена-м-и, в районе пого 1 ва.рй®ают одад-ост’ 1 |че 7 00>0 П'еятне-ро 1 В сем'ян. Спрашивается, откуда же взялось .эта цифра? Ведь семена до сих пор еще не отсо'ртированы. В колхозе нм. Свердлова чиелилдась нейФнданионвьми 500 центне­ ров семян. Когда же их првщстиди через грохот, они о-казались вполне иршгодными для посева. Если бы и в других колхозах тщательно отеоротровалч:семена, та ника- ®ой реч-и о -недостатке семян не быяо*бы. Сеие'На -в колхозах безусловно е-сть. Не­ обходимы только -хозяйственная ра.оп<орящн- тельноста и «р^ициати®а. А этого-то здесь как рае нс 1 Достает. Веаь не ел 1 учайно уп­ равляющий КО 1 НТОР 0 Й Г|ОС'Сортсе 1 М 1 фоида т. Че-рвобоеш -просит районные органвэапш -возде-нствовать на ире-д-седателей . колхозов, 'которню -из 730. центнеров зерна, -предна- значеяното мя посева на сортовых учог- ств'ах, до сих пор не -взяли ни грамма. М. КОЖОКИН. КАЛАЧ (соб, корр, «Коммуны»), Аннинская МТС выполнила план ремонт а тра к торов АННА (по телефону), — |Ветгочаясъ в со-ыиаджстияеское со-ревноваяве ш . Х?Ш партконферевпии, -коляектиш рабочих я сл-ужащих А неинской М'ТС веял обяза­ тельство: к- 1 февраля отрем-онтиро-вата -все тракторы . Рабо»чне и специаш еты 1ТС свое сло'во С',держа-л-н. К- намеченному сроку отре1монт,вро1ван 51 трактор — 160 проц. плана. ' Бригады Ф. И. Бузина, И. М. Тютина, Н. Т. Окри'пова, закончившие решит своих тракторов еще 15 января, сейчас приводят в -порядок црЕцепяой ин-вента-рь. Слесари МТС.— И. 0. Сел-ькин, Ф. Б, Иваио 1 В, Я. Ф. Шишкин и М. Ф. Коршу­ нов, яуанен Н. С. К ороле ж медн1И1К В. А. Тютин на ремонте тракторо1В еже- -дневН'О вьппю.лняли норму выра^^тк-и до 130 проц. 4 февраля в МТС состоялось -пронзвод- ствевиое совещание. Рабочие и соепаа- а-исты МТС взя-ли обязательство: к 15 фе-в- рзля отремонтировать весь с,->х. -инвентарь, а к 1 м-арта — комбайны. Облаемотяея -оре'Мщровал директора Ан- нинежой МТС т. Крникова и ста-рщего ме­ ханика Т-. Разво-ротнева меся-ч-ныи окладом зарплаты. В. ПЛАТОНОВ. СВОДКА О ХОДЕ РЕМОНТА ТРАКТОРОВ По данным ОблЗО на 5 февраля ‘ Всего по МТС отремонтировано 5 755 тракторов — 60,5 проц. годового плана. В том числе капитальный ремонт прошли 1 776 тракторов — 56,9 проц. плана, текущий — 3 979, или 62,2 проц. плана. 1 Нля«„ова«ис 1 1 1 | 1 1 | ш 1 1 С.гДубровстсая 55 40 73 Рамопекая 50 21 42 Воринсвая 61 36 59 Д1^р-авская 62 . 21. -34 Водопья-новеж, 87. 33 38 Пружинсвая 73 23 32 В.-Хавс-кял 61 31 51 Шук-авская 85 43 51 Н.-Байгорс.кая 60 30 50 Гра-чев-окая 66 16 24 Родни-ковская. 46 14 30 Грязинская Добринская П л а в э д к а я ________ _ Д р я з ги н о к а я 85 20 24 Сошкинская 61 20 33 Л и п ец к а я 79 28 35 К;-Отвержков. 63 16 25 Т ал и ц к ая 82 27 33 У ем ан ская 74 31 42 Поддубровск . .68 47 69 Хворостянс-к. 69 36 52 Н .-М атренская 69 24 35 Х л ев ен е к ая 64 33 62 Дми тряш ев ск . 81 17 21 Сиядяш-Н'Ская 47 14 30 62 41 66 52 26 50 Н.-Ведугскав Олыпавежая Б.-Покровская Гремяченс-кая Им. Тельмана Давыдовская Трясоруковск. Землянская Лебяженская Москов'окая Коротоя-ксжая Колоде-зянск. Старя'Нская Н.-Девицвая Туровская Н.-Ус-мавская 100 К.-Липьевская Н.-Солдатская 45 Р.-Хавская Углянская Латненская Подклетеяск. 106 С.-Липяговск. Хохольская Кочвтовокоя Шаталовокая Им. Ленина ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Абрамовская 85 43 51 Им. Ворошилова 63 30 48 .У тиновская 51 13 26 А рх ан гел ь ск . .70 47 .68 Н .-М акаровек. 52 35 67 Борисоглебск . 91 64 70 К а лмы кс ка я 90 28 31 В.-КарачаН'С-к. 90 45 50 Алабуховежая 54 45 83 Е.-КолеиоВ'СЖ. 56 37 66 Михайловская 42 25 60 Козловская 56 25 45 фетиш-с-кал 56 20 36 Йовохоперов. 68 58 100 Некрыловская 61 39 64 Песковская 68 58 85 ТретьяБОВСК. 70 46 66 Байчуровская 59 26 44 Дубовская 103 51 50 Тв'рнов-ская 81 51 63 Токайская 62 30 48 Бу.равцовская 43 18 42 Алекс еевокая 50 18 ^ Им. Кагановича ^ ^ УдероБСкая 35 29 83 Буденновская 79 44 56 Им. Коминтерна Вейделевская 61 47 77 .Кубраковокая 63 58 92 Евдаковская 51 36 71 Карпенковеж. 53 34 64 Ладомировеж! 61 48 79 Варваровокая 44 34 77 Пуховская 62 4Г 66 С.-Июорецкая 59 29 49 Нижитовская 77 29 38 Малокеевекая 63 39 74 Ольховатская 53 48 91 Андриа-новск. 55 37 67 Марьевская 46 26 58 Острогожская 59 49 83 Гн-иловская 42 43 102 Подгореи-текая . 61 47 77 Оагуно-вская 68 51 75 Ровеныжая 77 72 Ш Рж01ВС1кая 71 35 49 Россошанская 66 Ш 105 Лязиновская 61- 63 103 Н.-Уколовская 46 23 50 Флюговежая 44 й 59 51 51 100 58 ^ ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ А ннин с ка я Н овосветская Б обровская Ш иш ов екая Ийорецкая __ Б у т у р лш о в с к . 64 60 78 Тюни'всшская 80 72 М Т рудопольек . 56 26 45 Воронцовская 52 43 83 К л еп о вс т ая 55 18 дЗ Лим ановокая 56 23 41 К р и уш аа о в ая 55 41 75 Л о с ев с ка я 67 44 66 Ш ее т ак о в ск а я 85 33 39 Т улино во ка я 111 46 41 О адовская 67 37 55 Курлаю ская 56 41 73 Т ал о в с ка я 56 33 59 Те-реховская 69 46 67 С .-А лександровекая Буравлдас-кая 47 21 45 Александров. 56 27 48 Тншанская 55 23 42 Щучеясвая 75 53 71 Б.-Матренская 86 63 62 Эртильежан 79 51 65 Белогорьевс®. 57 45 79 Богучаровая 40 26 65 Твердохле-бов. 86 23 64 B. -М амонская 54 47 87 Ж у р а в с к а я 63 35 56 Воробьенсвая 85 46 54 Краснопольск . 48 26 54 К а л ач ее в с к ая 48 42 88 Маяиношая 41 40 98 Н.-Кряушад.сж. 40 25 63 Кантемировск . 69 69 100 Н .-М артавежая 31 28 90 Н.-М-вловатеж. 60 30 50 Мйтроф аяов . 53 46 87 Им. 2-й П я тилетки „ 64 42 66 Н .*Калитвян . 53 41 77 C. -К али твян . 52 39 75 ПФвлодонская 67 И 79 К а зи н с ка я 44 30 68 Петропашлов. 39 28 72 Н .-Т роицкая 48 27 56 П ервомайсжая 39 11 28 Т .-Писаревеж , 72, 47 65 Им. М. Горького 49 38 78 Лшгчанская 40 39 98 Законные требования колхозников На шцрожж просторах поймы р е е Битюг раскинулся водх-оз «2 -я Пятилет­ ка». Богатое х-оаяйство! Больше трех ты - ся!ч гектаров земли получило оно от госу­ дарства -в 'Вечное нользо-ваине. Двести гектаров прекрасного луга повволшаи хо­ рошо развита общественное животн'овод- сгво. На трех фермах колхова — свян'О- водческой, овцеводческо'й и М'ояочяой — 650 гол. скота. Недавно в кшхоэе состоялось обще© собрание, на котором правление отчиты­ валось за свою годовую деятельность. Резкой критике подв-е-ргл-и колхозникж ра­ боту своих руководителей. Колхоз я© справил-ея с основными за­ дачами. До снх пор осталась необмолочен­ ной часть урожая чечевицы, гороха и 1 кд©в'ера. 500 центнеро 1 В сз-харной ©ве1илы ■да с®х пор не вышеэены на заш'од. Выполнить вс© эти работы во-врвмя был®--все возможности. Рабочих ру® в хо­ зяйств© достаточно. Но правление не су­ мело поднять трудовую диспишиищ среди колхозников. В результате в разгар по- яш ы к работ ншоторы© жодхюэииш евш ей дома. Например, М. В. Харитонова за весь год выработала только 33 трудодня, Н. В. Абариж — 56 трудодней, А. П. Ро­ говин — 63 я т . д. Собрание со всей серьезностью подош.ю к нарушителям трудовой дяЕ(шиш®н-ы и ре­ шило лиш яты вх пржуса|Д©бвьм уч1асч®ов. Колк'озвикя отметиша такж е, что прав- дание да -поощряшо лучишх - стахановиев, х-отя -ИХ в -колхозе иеашда. ‘ВоУ А. Ф. . Нетешва. Она выработала 301 трудодень, Е. Г. Кривых — 233 трудодня, И. 3. Губйн — 38 6 . Труд этих стахаиоБпев ос­ тается везам-еченным правлением. Общее собрание потребов-ало от своих руководителей повести решительную борь­ бу за укрепяеш© трудовой дисциплины!, добиться вьшолиешяя всеес задая, постав-' ленны-х партией ш правитесг-ьством перед колхозами, ж э т ш самим укреожть кол­ хозное хозяйство. Т. ГУТЕНКО. , Лооеваший раик®. В Б уд вян о в ед ам район е р аботаю т м еж районны е к ур сы по подготовке шо­ ф еров д л я колхозов . На снимке: к у р сан ты на п р актич е ских з ан я т и я х по д ви га телю . Скг-ра'ва — п р еп од ав а т ел ь Н. П. Коропец. Фото X. Копелиовича. КУРСЫ БРИГАДИРОВ АЛЕКСЕЕВ®А, 7 (соб, корр. «Комму . В программу курсов вкшиены лежвии ны»), — 'В районе с 15 П'О 20 февраегя на темы: что'даебходюмк) эш.ть о жшни буцут 'про-Бояяться «вурси бригадаров поле- растений, виесеяи© уд-обрений в почву, водчес 1 К 1 их бригад. Учебой шм-ечеио ошва- уход за -по-оевами, орга{Н 1 нза 1 П!ш труда в ти)ть 300. четове®. 1 Еод 1 хбэе, аиротешника ж др. КОЛХОЗНЫЕ ПЕВЦЫ (Беседа с заслужея«-ы 1 м арпи 1 СТ 01 М РСФСР, худ'Ожест 1 веиным руково1дителе)м русск-ехго на-рюдиого Х'Ора вмен-и ПятвицК'Ого П. М. Ка-зьми-ным). Очень жаль, что в Москву приезжали только три воронежских хора, в то время как в области их гораздо больше. Мы по- знакомилжеь лишь с незначительной частью песениог© колхозного богатства. н услышанное москвичами на концер­ тах воронежских колхознике® дает воз- аость утверждать, что песенные з а ­ пасы, хранящиеся в народе, еще недоста­ точно нами использованы, что многие ра­ ботники искусств могут значительно обо­ гатить свои знания, познакомившись с пе­ сенным фольклором Воронежа. Отдавая должное нашим гостям в испол­ нении ими несен и частушек, нужно ука- .зать на недостатки, характерные для каж ­ дого из выступавших хоров. знаю хор А. Р. Лебедевой с 1928 года, когда ядром коллектива была гак называемая «пятерка». Это — люди, пою­ щие мастерски, в неприкосновенности со­ хранивши© традицию народной песни ж высоко поднявшие несенную культуру. Сейчас хор пополнился. И как разительно отличается пение молодых от пеяия ста- ®! Молодежь пока только внешне усваивает приемы А. Р. Лебедевой и ее подруг, далека еще от овладение П'ОДЛНЯ- яой культурой многоголосья, и шютому обаяние хора сейчас ме-вьше, чем -в прош- ИспытьДваешь тревогу за судьбу этого ценного хорового коллектива. Основные певицы- стареют, ях голоса потеряли деви­ ческий звон, т ак пеобходииый при испол­ нении многоголосных песен, а молодые певицы- еще очень мало взяли от старших. Веред Воронежским областным Домом на­ родного творчества стоит серьезная задача; эб’едияить вокруг хора Лебедевой наибо­ лее талантливую молодежь Чигольекего района, помочь А. Р. Лебедевой учить молодежь, и когда молодые запоют хотя бы приблизительно так , как основатели хора, — победа будет достигнута. Но для этого необходима большая и многолетняя работа. Этого нельзя забывать, и нужно каждой способной молодой певице уделить внимание и помощь. Одной из таких способных певип в хоре Лебедевой является Настя Кузнецова. У нее сильный, приятный голос, пригод­ ный и для больших концертных залов, но совершенно отсутствует песенная куль­ тура. Это сказывается па ее исполнении. Вообще заметно, что хору по помогали очистить песни от ненулгиых элементов. Вот ярим-ер. Поется грустная, глубокая по настроению, чудесная по мелодий песня «Соловыошко». Однако до аудитории песня 'П('Л1НЮ'СТью Не до-хозшт; п евшы с<-вка.ют», а это вызьшает смех. Руководители не за­ метили, что в иог®е з а чистой этногра­ фией сгубили ле-еню. Надо уметь подчи­ нить все элементы песни тому, чтобы текст и напев допии до слушателей пол­ ностью, надо очищать песню от всего, что мешает ее полному восприятию. Хору Лебедевой хочется пожелать и врсетановления стиля костюмов. В Алек- саньровке когда-то девушки носиля каще- иировы© сарафаны, скромно украшались леЕта-м1и. Костюмы-ж© хора сиешавные, и Хор Поповой и Миляевой (из Воронцов- ского района) также хранит множество прекрасных песен. Достаточно сказать, что именно в Воронповке записал Пятницкий знаменитую песню «Хорошенький, моло­ денький». К сожалению, на концертах в Москве вороицоБСкий коллектив больше исполнял частушки (правда, также имею­ щие большую ценность), а не песни. Нужн-о пред-остеречь т г . По-нову и Мшявву от удм ения от песенного репертуара. Именно дальнейшая разработка песенного наследства позволит хору подняться на следующую ступень ш сгерства . Но и по­ казанное в Москве воронповским хором производит отличное впечатдение. Моло­ дые звонкоголосы© певицы ведут песню слитно и дружно. Самый молодой воронежский коллектив, представленный в Москве, — хор швейной артела и-мея-я 1 Мая, еще нед-оста-точно подготовлен. Коллектив пока не нашел своего репертуара, который позволил бы ему выделяться среди остальных хоров. да, пожалуй, и возможности певип исполь­ зованы неполностью. В этом ансамбле выделяется Маруся Мордашова своим сильным голосом ж обая­ нием в исполнении. Вот только зачем ей нарочито деревенский говор? Это ничего не Прибавляет к раскрытию текста часту­ шек, которые она поет. Кроме того, Мор- дасова уже сейчас старается угодить невзыскательной публик© и, например, в неплохих танцах иногда допускает вуль­ гаризацию. Надо п-омнита, что настоящий успех приходит только после серьезной работы. Несколько замечаний даийходимо сде­ лать по адресу Воронежского областного Дома народного творчества и областного отделения Союза советских ко-млозиторов. Песенную культуру в хоре можно воспи­ тать только тогда, когда коллектив нахо­ дится под постоянным наблюдением уме­ лых, знающих руководителей. Очевидно, в Воронеже этого еще нет. Свидетельство то-му — многие дад-остатщ хоров и у отдетьных 'исцол1виреогей. Воронежски© композиторы не пишут произведений для колхозных хоров, и это совершенно непростительно. А возмо-жпосчи у композиторов Воронежа огромные. В каждом из хоров, которые я слышал, есть певицы, для которых необходимо соз­ дать репертуар, учтя все везможности того или иного коллектива. Сделать это воронежские композиторы обязаны. Больше работы е колхозными певцами, больше заботы о сохранении великолеппых ,русских песея, частушек и о создании но­ вого советского репертуара!