Колхозный труд.1956 г. (с.Колыбельское Чаплыгинского р-на с 1956 г.)

2 К О Л Х О З Н Ы Й Т Р У Д 29 января 1956 года, № 9 (816) П л е н у м р а й о н н о г о комитета КПСС 25 января состоялея пленум Колыбельского районного ко­ митета КОСС, обеудпвший сле­ дующие вопросы: 1. Обсуждение проекта ЦК КПСС «Директивы XX съезда КПСС по шестому пятилетне­ му плану развития народного хозяйства СССР на 1956— 1960 годы». 2. О работе правлений кол­ хозов «Путь Ленина» и имени Калинина но выполнению пер­ спективного плана развития колхозов на 1956 год. С докладом но первому вопросу выступил первый сек­ ретарь райкома партии тов. М. Т. Гусев. Докладчик говорит о том, что во всех уголках нашей стра­ ны с огромным воодушевле­ нием обсуждают разработан­ ный ЦК КПСС проект Дирек­ тив XX съезда КПСС по шес­ тому пятилетнему плану раз­ вития народного хозяйства СССР на 1956-1960 годы. В проекте Директив указано, что успешное развитие тяже­ лой индустрии и рост продук­ ции сельского хозяйства дали возможность увеличить за ис­ текшее пятилетие производ­ ство промышленной продукции на 85 процентов, производст­ во предметов народного пот­ ребления на 75 процентов, национальный доход на 68 про­ центов. В 1955 году посевные площади по сравнению с 1950 годом возросли на 24 миллио­ на гектаров, значительно воз­ росли валовые сборы основных сельскохозяйственных куль­ тур и производство продуктов животноводства. В проекте Директив отме­ чается, продолжает далее док­ ладчик, что Советская страна располагает теперь всеми не­ обходимыми условиями для того, чтобы на путях мирно­ го экономического соревнова­ ния решить в исторически кратчайшие сроки основную экономическую задачу СССР— догнать и перегнать наиболее развитые капиталистические страны по производству про­ дукции на душу населения. Главные задачи шестого пятилетнего плана развития народного хозяйства СССР состоят в том, что на базе преимущественного развития тяжелой промышленности, не­ прерывного технического про­ гресса и повышения произ­ водительности труда обеспе­ чить дальнейший мощный рост всех отраслей народного хо­ зяйства, осуществить крутой подъем сельскохозяйственного производства и на этой осно­ ве добиться значительного повышения материального благосостояния и культурного уровня советского народа. В докладе тов. Гусев под­ робно останавливается на кон­ кретных задачах по крутому подъему сельского хозяйства в колхозах нашего района. По перспективному плану ва­ ловой сбор зерна в районе в 1960 году должен составить 217 процентов к уровню 1954 года. Площадь, занятую под зерновыми культурами, наме­ чено увеличить на 700—800 гектаров. Валовой сбор урожая кукурузы в 1960 году наме­ чается довести до 13330 тонн. Исключительно большие зада­ чи стоят перед колхозами в области животноводства. Пер­ спективным планом намечает­ ся в несколько раз увеличить производство мяса. Валовой на'дой молока планируется до­ вести в 1960 году до 5.535 тонн. Задачи эти большие, но они реальны, и в колхозах имеют­ ся все возможности успешно решить их. Надо только нас­ тойчиво бороться за осущест­ вление этих задач, постоянно заботиться о наиболее полном использовании имеющихся ре­ зервов и возможностей. Однако в 1955 году, гово­ рит докладчик, руководители колхозов и МТС, партийные и советские организации не совершенствовали методы ру­ ководства сельским хозяйст­ вом, слабо боролись за то, чтобы выявлять и ставить на службу выполнения планов новые резервы. В результате, многие колхозы получили низ­ кий урожай зерновых, не до­ бились коренного порелома в повышении продуктивности скота. Готовясь к весеннему севу, МТС и многие колхозы повте- ряют ошибки прошлого года, плохо готовят к севу семена, допускают гибель семенного картофеля, явно недооцени­ вается вывозка местных и приобретение минеральных удобрений. Особенно неудов­ летворительно проходит в рай­ оне подготовка к севу к у ку ­ рузы. В колхозах нет полной ясности, какими средствами, где и как будет проводиться посадка кукурузы. Не развернута не-настоя- щему подготовка к выращива­ нию махорки. В прошлом го­ ду урожай этой культуры был очень низким. Между тем, ма­ хорка является одной из са­ мых высокодоходных культур. Заботливые хозяева, настоя­ щие руководители колхозов особенно много заботятся о расширении посевов и повы­ шении урожайности этой куль­ туры. В этом году впервые в нашем районе будет выращи­ ваться сахарная свекла. Но в колхозах ничего не делается по подготовке к возделыва­ нию этой культуры. Большую тревогу вызывает положение дел в животновод­ стве. Перед колхозами пос­ тавлены большие задачи по откорму свиней. Но руководи­ тели отдельных колхозов не прониклись чувством высокой ответственности за выполне­ ние этих задач. Об этом гово­ рит хотя бы тот факт, что в колхозах имени Сталина, име­ ни Булганина и в некоторых других допускается разбаза­ ривание поросят. Наш район сильно отстает по надоям мо­ лока. Это объясняется тем, что в большинстве колхозов плохо организовано кормление скота, силос не скармливает­ ся, в ряде колхозов плохо организован водопой скота, на фермах запущен учет, сро­ ки запуска коров наруша­ ются. Задача районной партийной I организации состоит в том, | чтобы быстрее устранить имею­ щиеся недостатки, усилить свою борьбу за выполнение намеченных планов, исполь­ зовать возросшую трудовую активность и большой поли­ тический подъем, вызванный проектом Директив IX съезда КПСС. Наша задача состоит в том, чтобы довести проект Директив до сознания всех тружеников сельского хозяй­ ства, всех трудящихся наше­ го района, мобилизовать кол­ хозников, механизаторов на еще упорную борьбу за осу­ ществление великой програм­ мы, намеченной партией. В развернувшихся после доклада прениях участники пленума единодушно одобряли проект Директив XX съезда, разработанный ЦК КПСС, ха­ рактеризуя его как грандиоз­ ную программу строительства коммунистического общества в нашей стране. Директор Кодыбельской МТС тов. Павловский отметил, что МТС в этом году значи­ тельно лучше справляется с решением очередных задач. Ремонт тракторов и сельхоз­ машин будет полностью за­ кончен к 1 февраля. В такие сроки станция не завершала ремонт со времени своего су­ ществования. В МТС скоро начнется комплектование бригад. В колхозы они при­ будут за месяц до начала весеннего сева. За это время они детально ознакомятся с полями, опробуют технику на. месте, подготовят все необхо­ димое, чтобы в предельно сжа­ тые сроки провести сев. К сожалению, говорит тов. Павловский, в борьбе за уро­ жай допускается очень много недостатков. Семена в колхо­ зах готовятся медленно, зер­ ноочистительные машины ис­ пользуются очень плохо, в колхозах недооценивают роль местных и минеральных удоб­ рений. Председатель колхоза име­ ни Хрущева тов. Конов го ­ ворил о том, что проект Ди­ ректив XX съезда КПСС на­ шел живейший отклик среди колхозников сельхозартели имени Хрущева. На состояв­ шемся общем собрании чле­ ны сельхозартели единодушно одобрили проект Директив, разработанный ЦК КПСС. Они наметили ряд ценных меро­ приятий, направленных на увеличение производства зерна и продуктов животноводства. Директор Путятинской МТС т. Баранов, отметив, что график ремонта тракторов бу­ дет выполнен досрочно, ска­ зал, что ход подготовки к севу кукурузы вызывает тре­ вогу. Эту работу придется про­ водить на больших площадях вручную, но в колхозах зоны не готовится инвентарь, рабо­ та со звеньями не налажена. Секретарь райкома партии по зоне Кодыбельской МТС тов. Красинский отметил, что в колхозах и МТС горя­ чо одобряется проект Дирек­ тив XX съезда КПСС. Этот проект наглядно выражает стремления тружеников горо­ да и села сделать нашу стра­ ну еще богаче и краше. Тов. Красинский говорит далее о необходимости усилить пар­ тийно-политическую работу в массах. Согласившись с заме­ чаниями о неудовлетворитель­ ной работе партийных групп, он сказал, что бюро РК КПСС должно усилить требователь­ ность к ним и к партийному активу. Нередко поручения бюро выполняются недобросо­ вестно. Тов. Щеголеву было поручено провести партийное собрание в отстающем колхо­ зе «Красное знамя», а т. Ще­ голев решил почему-то про­ вести собрание в колхозе «Оборона страны». Такое же отношение к поручению бюро райкома партии проявил тов. Князев и некоторые другие товарищи. В принятой резолюции пле­ нум РК КПСС единодушно одобрил проект Директив XX съезда КПСС. Пленум обя­ зал районную партийную ор­ ганизацию довести проект Ди­ ректив до сознания всех тру­ дящихся, организовать широ­ кое обсуждение этого истори­ ческого документа на партий­ ных собраниях, на собраниях в колхозах, бригадах и в МТС. С докладами по второму вопросу выступили председа­ тель колхоза «Путь Ленина» т. Нежельская и председатель колхоза имени Калинина тов. Голобурдин . Остановив­ шись на некоторых достиже­ ниях, они отметили, что пер­ спективный план в 1955 году не был выполнен. Докладчики вскрыли причины подобного положения. Однако тов. Голо- бурдпн неправильно анализи­ ровал причины отставания колхоза от соседних артелей, считая, что в других колхо­ зах имеются наиболее благо­ приятные условия. В после­ дующих выступлениях было ярко показано, что условия в колхозе имени Ленина не лучше, а в некоторых отно­ шениях даже хуже, чем в колхозе имени Калинина, од­ нако в первом колхозе про­ дуктивность коров выше, здесь был собран неплохой урожай. Тов. Годобурдпн справедливо отметил, что партийная груп­ па ЛМС работает плохо, под­ твердив это многими фактами. Первым в прениях по это­ му вопросу выступил главный ветврач района т. Товарных. В ряде колхозов, говорит он, в составлении перспективных планов принимал участие уз­ кий круг колхозного актива. На бригадных собраниях пер­ спективные планы не обсуж­ дались. Кое-где о них мало знают и сейчас. Это большая ошибка. Ее надо исправить. Затем т. Товарных остановил­ ся на фактах неудовлетвори­ тельного хода зимовки скота, указав, что это происходит в основном из-за плохой орга низации кормления и содер­ жания животных. Председатель колхоза име­ ни Маленкова тев. Красных подверг резкой критике рабо­ ту Путятинской МТС. Специа­ листы МТС очень редко бы­ вают в колхозах, ничего не делается по механизации тру­ доемких процессов в животно­ водстве. МТС не оказывает помощи в проведении строи­ тельных работ. Бюро райкома предъявляет мало требова­ тельности к МТС, чем прини­ жается их ответственность за состояние дел в колхозах. Затем тов. Красных отме­ тил, что райплан работает в отрыве от колхозов. Дело до­ ходит до того, что в стенах райплана самовольно, без ос­ нований и без ведома руково­ дителей колхоза пересматри­ ваются планы. Управление по строительству в колхозах так­ же допускает подобные ошиб­ ки. Не зная в подробностях нужды колхозов, оно в стенах кабинета составляют планы по строительству в колхозах. При такой организации дела до­ пускаются большие ошибки и промахи. Главный зоотехник ЛМС тов. Акимова, согласившись с критическими замечаниями тов. Голобурдина в ее адрес, указала, что причина низкой продуктивности скота в кол­ хозе имени Калинина заклю­ чается не в этом. Специалис­ ты ЛМС не подсказывали, а настоятельно требовали, что­ бы правление колхоза имени Калинина своевременно пере­ вело коров осенью минувшего года на стойловое содержа­ ние. Но этого не было сдела­ но. За осень наблюдалось ис­ тощение коров, что резко сни­ зило надои молока и до сих пор отражается на продук­ тивности коров. Правление колхоза больше внимания обращает на сад, а не на свиноферму. От сада легче получить доход, но он не так уж велик. От свино­ водства можно получать го­ раздо больший доход, но для этого надо много поработать на свиноферме, а руководите­ ли колхоза ищут легкие пути. Секретарь райкома партии тов. Князев в своем выступ­ лении подчеркнул, что в кол­ хозах нашего района имеются исключительно благоприятные условия для резкого повыше­ ния продуктивности скота и увеличения производства зер­ на. Докладчик тов. Голобур- дин глубоко заблуждается, объясняя причину отставания неудовлетворительными усло­ виями. Колхозы имени Ленина и имени Калинина находятся в одинаковых условиях, а ре­ зультаты работы разные. Все дело в уровне руководства, в том, как используются имею­ щиеся условия. Они вообще используются в районе не­ удовлетворительно, а в кол­ хозе имени Калинина особен­ но плохо. В работе пленума райкома партии принял участие заве­ дующий отделом школ и выс­ ших учебных заведений обко­ ма партии тов. Михин. По докладам тт. Нежель- ской и Голобурдина принято развернутое решение. Редактор П. Н. АБРАМОВ. ____________________ Адрес редакции: с. Колыбельскоз, Липецкой области, улица имени Сталина, телефон—27 Тираж 1600 экз. Колкбельская типография Липецкого облполиграфшдата Заказ № 11.