Колхозная правда.1957 г. (с.Измалково Липецкой обл.)
КОЛХОЗНАЯ ПРАВДА 3 марта 1957 г., № 18 (3583) Ш 8 И ® « М И » в Московская область Группа работников специального конст рукторского бюро Люберецкого завода сельскохозяйственных ма шин имени Ухтомского совместно с сотрудниками Всесоюзного на учно-исследовательского института лубяных культур сконструирова ла коноплеуборочный комбайн „КУ К -5 ", предназначенный для уборки и обмолота среднерусской и южной конопли с высотой стебля от 0,8 до 3-х метров. Комбайн может работать на сплошном и рядко вых посевах с любыми междурядьями. Он срезает стебли, очищает их от ^сорняков, обмалачивает и после обмолота комплектует в пач ки, а также производит очистку семян от половы и других примесей. Комбайн работает с трактором „ДТ-54“ или „СХТз-НАТИ ". Он с о с то и ти з. длух * частей: жатки секционного типа и молотилки жестко соединенных между собой. Рабочая ширина захвата—1,806 метра. Производительность комбайна—до огного гектара в час На снимке: коноплеуборочный комбайн „КУ К -5 " в эксперимен тальном-цехе завода имени Ухтомского. Досрочно выполним финансовый план В связи с перестройкой на -|тор . тов. Сапожков) по состоя лотового аппарата и возложе ния па сельские Советы прием денежных платежей с населе ния, перед финансовыми ра ботниками и работниками сель ских ' Советов стоит ответст венная, но и.почетная задача: обеспечить безусловное выпол нение планов поступления в бюджет налогов с населения и выполнение натуральных по ставок продуктов сельского хозяйства. С данной задачей работники сельских Советов и налоговой аппарат справились успешно. Хорошо поставлено выполне ние финансового плана в Ио- номаревском сельском Совете. Ио состоянию на 1 марта 1957 года финансовый план по сель хозналогу здесь выполнен на 112 процентов. Неплохо обсто ит дело с выполнением финан сового плана и в Петровском сельском Совете. Но несмотря на то, что в настоящий момент налоговой аппарат и работники сельских Советов освободились от тру доемкой работы, однако рабо та по сбору сельхозналога стоит на низком уровне. Так. например, Нетршцевскпй сель ский Совет (председатель тов. Петрищев, налоговой инспек цию на 1 марта выполнил план по сельхозналогу па 50 про центов. Такое же положение наблюдается и в Оберецком сельском Совете (председатель тов. Черных, налоговой ин спектор тов. Рожков). Этот сельсовет за первый квартал выполнил план только на 41 процент. Особенно плохо обстоит дело со сбором налога в Измалков ском сельском Совете (предсе датель тов. Петрищев, надо говон инспектор тов. Ледене ва). Здесь за первый квартал план выполнен только на 3 ' процента. Не блещет наш район и по заготовкам продуктов сельско го хозяйства. Так, например Преображенский сельский Совет (председатель тов. Дорохина, участковый инспектор т. Рож ков) по состоянию на 20 фев раля не сдал государству ни одного килограмма мяса, ни одного яйца. Уклонились от своих обязанностей и работни ки заготконторы. Перед финансовыми работни ками стоит ответственная зада ча— в ближайшие дни обеспе чить выполнение финансового плана. В. Лопырев. О буржуазной и социалистической демократии Пионеры на старте В прошлое воскресенье в селе Измалково прошли тради ционные лыжные соревнования пионерских дружин школ рай она на приз газеты «Пионер ская правда». Оспаривать пер венство в районных соревнова ниях прибыли 11 команд от семилетних и средних школ. Соревнования привлекли много болельщиков лыжного, спорта. В 12 часов'дня юношам был дан старт на два километра. Несмотря на плохую погоду лыжники преодолели труд ности и добились неплохих ре зультатов. .Первое место во району за нял ученик Пзмадковской сред ней школы Слава Егоров, вто рое место—Слава Швейковекий. На дистанции три километ ра вышел победителем Анато лий Ачкасов, ученик этой же школы. В соревновании принимали участие также девочки, кото рым была дана дистанция на одни и два километра. Первое место заняла учени ца Пзмалковской средней шко лы Валя Ачкасова. Она прош ла дистанцию один километр. На дистанции два километра первое место заняла ученица этойже.шводы Валя Воробьева. Победители соревнований,, занявшие первые и вторые места, награждены грамотами, а пионерская дружина Пзмал ковской средней школы наг раждена переходящим, призом от имени бюро райкома ком сомола. А. Снегодских. Вы можете сказать, сколько мыльных пузырей в куске мы ла ? Нет! Негр Джон Ранг тоже ш знал, как ответить на по добный вопрос. П это оказа лось достаточным, чтобы ему сказали: Джон Райт, хотя вы и американский гражданин, но недостойны принять участие в выборах президента Соединен ных Штатов Америки. Казалось бы, невероятный факт! Но он весьма характе рен для американской избира тельной практики. Во многих штатах США каждый негр, же лающий зарегистрироваться в качестве избирателя, должен пройти специальный «экзамен» по проверке грамотности. И как признал сам министр юстиции США Браунелл, во время этих «экзаменов» местные чиновни ки задают самые неожидан ные, каверзные и даже изде вательские вопросы. Стать избирателем в Амери ке не так-то легко. Здесь су ществует более 50 различных избирательных цензов, т. е. ограничений. И среди них да же такой, который дает воз можность исключать из спис ков неугодных буржуазии из бирателей по причине их «пло хого характера». Пятьдесят цензов—это пять десят препон на тернистом пути американского избирате-. ля. Далеко не каждому из них удается пройти этот путь, что бы, наконец, добраться до из бирательной урны. II не уди вительно, что на президентских выборах 1956 года из 103 мил лионов граждан избирательно го возраста в голосовании при няло участие лишь около 62 миллионов человек, то есть около 60 процентов. Так выглядит на практике всеобщность выборов в США. Империалисты ревностно сле дят за тем, чтобы массы не смогли проникнуть своим взо ром за кулисы -буржуазной демократии, а всегда лицезре ли бы ее парадный фасад. С этой целью идеологи империа лизма, понат'оревшие в обмане маес, на все лады восхваляют западный образ жизни», «сво бодный мир» и т. д. Все это густо сдабривается злобной клеветой на нашу социалисти ческую демократию, на совет ский строй,- Но ведь суть демократии не в громких фразах ш формаль ных признаках, а в том, кому на деле служит политическая власть, чью волю и интересы она выражает. Буржуазная демократия слу жит интересам эксплуататор ских классов и является ору дием их господства. Это, как говорил В. И,- Денин, «наряд для хищника», наряд который прикрывает господство капи тала. Наоборот/советская, социа листическая демократия—эго демократия для трудящихся. Она' рождена революционным творчеством народа, она слу жит его интересам, является живым олицетворением под линного народовластия. Трубодуры империализма ка питалистический мир называ ют не иначе, ка к «свооодпым миром». Буржуазная свобода- это по существу свобода для капиталистов эксплуатировать трудящихся и наживать все новые прибыли. Эту мысль с цинической откровенностью вы сказал бывший президент круп нейшей военной компании* Дже- нерал моторе» и нынешний ми нистр обороны США Ч. Виль сон. «Все, что полезно для «Дженерал моторе», — заявил ощ—полезно для США». Зна чит, интересы монополистиче ской буржуазии и есть интере сы американского государства. К чему же тогда болтовня о «внеклассовой» и «всеобщей» западной демократии? Подлинная свобода там, где нет эксплуатации человека че ловеком, где уничтожены на циональный и колониальный гнет, где народ сам управляет государством, определяет его судьбы. Именно такая свобода существует в нашей стране, в условиях Советской власти. Конечно, в деятельности ор ганов советской власти есть немало недостатков, а порой и бюрократических извраще ний. 'Грудящиеся остро крити куют эти недостатки и требу ют, как подлинные хозяева страны, их устранения и улуч шения дела. Но в то же вре мя каждый наш гражданин понимает, что С о в е т с к а я власть—его родная власть. А там, на Западе, демокра тия для трудящихся сводится главным образом к тому, что бы раз в четыре года в усло виях избирательного обмана й фальшивой агитации опустить бюллетень в пользу того или иного обычно буржуазного кандидата, а затем продолжать гнуть свою спину под властью капитала. Наоборот, Советы дают воз можность народным массам постоянно и непосредственно участвовать в управлений го сударсгвон, в политической жизни, в руководстве хозяй ственным и культурным строи тельством. .06 этом свидетель ствует уже тот факт, что в состав местных Советов дену татов трудящихся' избирается более полутора миллионов ра бочих, колхозников и пнтелли генции. Состав наших органов госу дарственной власти—от низ ших до высших—отражает под лпнно демократический харак тер советского строя. Вот, на пример, Верховный Совет СССР Среди-его депутатов— 318 ра бочйх, 220 крестьян и 809 представителей интеллигенции Но дело не только в соста ве верховного органа власти СССР. Вся деятельность Вер ховного Совета подчинена ин тересам народа, выражает его волю. Яркий пример тому—ра бота шестой сессии Верховного Совета СССР. Она проникнута заботой о дальнейшем укреп лении могущества нашей Ро дины, о лучшем удовлетворе нии нужд трудящихся. С три буны Верховного Совета его депутаты поставили важные вопросы усиления, жилищного коммунально-бытового, боль ничного и школьного строи тельства, резко критиковали недостатки в работе отдель ных министерств. Ц тут же, в ходе сессии, правительство СССР приняло ряд конкретных решений по вопросам, подня тым депутатами. Это и есть паша советская демократия в действии. Ни один буржуазный парла мент не может похвастаться представительством трудящих ся. Возьмем, к примеру, кон-' гресе США, Двери его крепко заперты для простых людей. 1 его составе нет ни одного рабочего или трудящегося фер мера. Здесь заседают 138 бан киров и промышленников, 18 крупных земледельцев и 279 политических дельцов и юри стов, состоящих на службе у монополий. Еще более показателен сос тав правительства США. Он насчитывает семнадцать мил лионеров. Другие руководящие посты в правительстве зани-' мают также ставленники ка питалистических монополий. Все эти слуги «золотого тель ца», которые знают только ин тересы безнеса, одну за б о т у - заботу о прибылях капиталис тов. Такие факты разят буржу азных пропагандистов не в бровь, а в глаз. Но здесь они пускают в -ход новый -трюк: оказывается, демократизм бур жуазного строя питается мно гопартийностью, которой нет в СССР. Однако жизнь убедительно показывает, что количество партий отнюдь не является мерилом демократизма. Консер ваторы и лейбористы в Англии, республиканцы и демократы в США соревнуются в избира тельной борьбе за право обла дания государственным пиро гом, а отнюдь не во имя из менения государственной по литики. Да и политика эта определяется не ими, а финан совыми и промышленными маг натами, интересы которых они одинаково ревностно отстаи вают. В нашей стране исторически сложилось дело так, что во главе народа оказалась одна партия—партия коммунистов. К тому же у нас нет враж дебных классов и, следова тельно, нет социальной почвы для существования различных партий. Наш народ безраздельно до веряет своей родной Коммуни стической партии. Она горой стоит за интересы трудящихся, настойчиво развивает социали стическую демократию и твер дой рукой направляет совет ское общество по пути к ком мунизму. И. Александров. Редактор В. ДЕШИН. Заказ 54 Село Измалково Липецкой обл., типография газеты .Колхозная правда" Тираж 1,800 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz