Колхозная правда.1946 г.(с.Дмитряшевка Воронежской обл.)

Пролетария всех струг, соединяйтесь! |”дд ИЗДЗН-1Я Ш 1 Орган Дмнтрлшевского РК ПЬ*П(Г>) и Райсовета депутатов трудящихся Ш 1 7 (1 1 8 ) срвдг 9^’, марта 1948 года Ц ен а 15 ко п, В настоящее время перед советским народом стоит задача—закрепив за­ воеванные позиции, двинуться дальше вперед к новому хозяйственному подъему. И. В. СТАЛИН. На-днях одой ив корреспон­ дентов «Правды?- 001)01 идея к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, свя­ занных С речые Г. Черчилля. Товарищ Сталии дал соответ­ ствующие разъяснения, кото­ рые" приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспоть дейта. ' ВОПРОС. Как Вы расцени­ ваете последнюю речь г. Чер­ чилля, произнесенную им в Соединенных Штагах Америки? О т в е т. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными го­ сударствами н затруднить их сотрудничество. ВОПРОС. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопас­ ности? ОТВЕТ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигате­ ле! войны. И. г. Черчилль здесь ее одинок,—у него име­ ются друзья не только в Анг­ лии. но и в Соединенных Шта­ тах" Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья пора­ зительно напоминают в этом отношении Гитлера и его дру­ зей, Гитлер начал дело раз­ вязывания войны с того, что провозгласил расовую- теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полиоцеилую на­ цию. Г-н Черчилль начинает дело развязывания войты тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, при­ званными вершить судьбы все­ го мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзе! к тому выводу, что нем­ цы, как единственно полноцен­ ная нация, должны госюдсш- вать над другими нациями. Английская расовая.теория при­ водят г. Черчилля н ого дру­ зей к тому выводу, что нации, говорящие" на английском язы­ ке, как единственно полноцен­ ные, должны господствовать над- остальными нациями мира. По сути дела. г. Черчилль и его друзья в Л». глин и США предъявляют нациям, нс гово­ рящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: при­ знайте наше господство добро­ вольно, п тогда все будет в порядке,—в проишлом случае неизбежна воина. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестоки:; Войны ради свободы и незави­ симости своим стран, а не ради Того, чтобы Ло шло ь ишш,д- сгво гитлеров господством. Чер­ чиллей. Вцольш версь.тно ио- нкш*. что панцц,- не говоря- йнтезшькэ Тее, И. 3. Сталина с корреспондентом „Правды" ат'Фзсйтеяы'э речи г, Черчилля щпе на ан глийском языке н составляющие вместе с тем гро­ мадное большияство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закорене­ лый тори, не донимает этой простой н очевидной 'истины. Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв.к войне с СССР. Ясно также к то, что такая установка г. Черчилля несов­ местима с существующим союз­ ный договорим между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать чита­ телей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского дого­ вора о взаимопомощи и со­ трудничестве вполне можно бы­ ло бы продлить до 50 дет. Но как совместить подобное заяв­ ление г. Черчилля с его уста­ новкой на войну с СССР, с его проповедьювойны против СССР? Ясно, что эти веща никак пел) зя совместить. И если г. Черчилль, призывающий к вой­ не с Советским Союзом, счи­ тает вместе с тем возможным продление срока авгло совет­ ского договора до 50 лет, то ото значить, что он рассматри­ вает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисо­ ветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о про­ длении срока советско-англий­ ского договора до 50 ь боль­ ше лот. Продление срока до говора ие имеет смысла, если одна из сторон нарушает до­ говор .и превращает его « пу­ стую бумажку, ВОПРОС. Как Вы расцени­ ваете ту часть реш г, Черчилля, где он нападает на деьощути- ческьа строи, соседних с памп европейских государств н где ол критикует добрососедские взаимоотяОшенля,-, ушановив­ шиеся между этими государст­ вами и Советским Союзом? ОТВЕТ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеве ты с элемента­ ми грубости и безтактлоетя. Г-н" Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бу­ харест, София—все эти знаме­ нитые города и население в их районах находятся в советской сфере в все подчиняются в той"или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличи­ вающемуся Контролю .Чоскпм». Г-н Черчилль - квалифицирует вес это, кик не имеющие грл- 0ИЦ «ОКСШШСИ0Ш1СТСКИС ТС11- денпии» Советского Сола, 11с требуется особого трудя. чтобы ж. казать, что г. Чер­ чилль г] убо и беспардонно клевещет здесь как на Чо'кву, так' и па поименованные сосед­ ние с ОСОБ государства. Во-первых, совершенно аб­ сурдно говорить об исключи­ тельном контроле СССР в Вене и Берлине-, где имеются Союз­ ные Контрольные. Советы из представителей четырех госу­ дарств и где СССР имеет лишь >/., часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеве­ тать, но надо вес-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию; Поль­ шу, Румынию, Болгарию, Вен­ грию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах су­ ществовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого втор­ жении Советской Союз безвоз­ вратно потерял в боях з нем­ цами, а также благодаря не­ мецкой оккупации п угону ео- Iветок.ох людей на немецкую ; каторгу около семи миллионов 1 : человек. Иначе говоря, Совет- IсКий Союз потерял людьми в !несколько раз больше, чем Ан- ; глия п Соединенные Штаты ' Америки, Вместе Взятке. Воз­ можно, что Кое-где склонны предать забвению эти колоеаль- нь.е жертвы советского народа, Iобеспечившие освобождение Ев- Iрепы от гитлеровского ига. Но ( Советский Союз не может за- ' быть о них. Сцарапывается, что же может быть удивитель­ ного з том. .что Советский Со­ юз, желая обезопасить себя на будущее время, старается до­ биться того, чтобы в этих стра­ нах су.Чествовали правитель­ ства, лойялыю относящиеся к Советске 1 у Союзу? Как можно, нс сойд сума, квалифицировать эти мирные стремления Совет­ ского С"■ш , Как экспансионис­ тские, те дешшп нашего госу­ дарства? Г-н Че, чилль утверждает, да­ лее, что Польское праватель- | етво, находящееся иод господ- 1ством русских, поощрялось к [огромным п несправедливым ■ посягательствам на Германию». ( Здесь что вы слово, то гру- бая и оскорбительная клевета. ;,Современной домократпческой Польшей руководят выдающие­ ся люди. Они Доказали на де­ ле, что умеют защищать инте­ ресы I ДОСТОИНСТВО СВОоЙ ]ЮДИ- ны так, как не умели это де­ лать их предшественники. Ка­ кое имеется у г. Черчилля ос­ нование утверждать, что руко­ водители современной Польши могут допустить в своей] стра­ не «господство» предсташггедей каких бы то ни было шшеурпш пых государств? Ие потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет измере­ ние посеять семена раздора в отношениях между Полыней к Советским Союзом?. . Г-н Чдтрчиш. недоволен, что Польша сделала пово­ рот в своей политике в сторо­ ну дружбы и союза с САПР. Было время, когда во взаимо­ отношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало воз­ можность государственным дея­ телям вроде г. Черчилля . иг­ рать на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, за­ пугивать Россию призраком войны между, нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время уш.,о в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними , а Польша, современная демокра­ тическая Польша, не желает быть больше игральным ылчем в руках иностранцев. Мне.ка­ жется, что именно это обстоя­ тельство приводит г. Чпрчалля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли ска­ зать: емуяе дают играть за чу­ жой счет.. Что касается нападок г. Чер­ чилля на Советский Союз, в связи с разшпрением западных границ Польши за счет захва­ ченных в прошлом немцами польских территорий; то здесь,? кас мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о за­ падных границах Польши было принято на Берлинской конфе­ ренции трех держав па основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Чер­ чилль недоволен этим решени­ ем. Но почему г. Черчилль, не жался стрел против пози ­ ции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конфе­ ренции единогласно,- что за ре­ шение голосовали не только русские, но также англичане н американцы? Для чего по­ надобилось г. Черчиллю вво­ дить людей в заблуждение? Г-н Черчилль утверждает, дальше, что «коммунистиче­ ские партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключитель­ ной силы, намного превосходя­ щей их численность, и стремят­ ся всюду установить тоталитар­ ный контроль, полицейские ).пщвителцства превалируют поч­ ти во всех этих странах ж д« настоящего времени, за мс- ключегшем Чехословакии, в них не существует низко! подлинной демократии». Как известно, в Англии уп­ равляет ныне государством од­ на партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партия лишены нрава участвовать в правительстве Англии. Это на­ зывается у г. Черчилля подлин­ ным демократизмом. Б Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Бенгрин управляет блок не­ скольких партий —от четырех до шести партий,— причем оп­ позиции, если она является бо­ лее или менее лоЗяльной, обес­ печено право участия в прави­ тельстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Поче­ му, на каком основании, — не ждите ответа от Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливы­ ми речами о тоталитаризме, ти­ рании, полицейщине. Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли СоснковскпП и Андерс, Югосла­ вией—Михайлович и Павелич, Румынией—князь Штврбей и Радеску, Венгрией и Австрией —какой-нибудь король из до­ ма Габсбургов и т. п. Г-н Чер­ чилль хочеть уверить нас, что эти господа из фашистской под­ воротни могут обеспечить «под­ линный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля. Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о ро­ сте влияния коммунистических Партий в восточной Европе. Следует 'однако заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий вы­ росло не только в восточной Европе, но почти во всех стра­ нах Евроиы, где раньше гос* подствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Румыния, Финляндия) или где имела место немецкая, италь­ янская пли венгерская оккупа­ ция (Франция, Бельгия, Гол­ ландия, Норвегия, Дания, Поль­ ша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.}. Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне зако­ номерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказалась надежными, смелы­ ми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г.н Чер­ чилль иногда вспоминает в сво­ их речах о «простых людях из небольших домоз», по бар- (Продолжение след, на 2-й стр?)