Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

стр. 2 « К И Р О В Е Ц » Б О Л Ь Ш Е А К Т И В Н О С Т И Из доклада секретаря парткома Пр одолжение. Начало на 1 стр. Обсуждение итогов XXV I II съезда К ПСС и Учредительно­ го съезда Компартии РСФСР партком объединил умышлен­ но, так как считает, что Рос­ сия и Союз — это почти одно и тоже. Пониманием этого бы­ ли проникнуты и многие вы­ ступления делегатов обоих съездов, М. С. Горбачева, от­ дающего сегодня предпочтение шаталинской концепции рыноч­ ной экономики. С точки зрения Президента это оправдано: при­ нятие на союзном уровне пра­ вительственной программы ос­ лабит президентскую власть. Всякий кризис до предела обнажает противоречия. Кри­ зисная ситуация в экономике действительно выявила пороки командно-административной си­ стемы Но подобная админист­ ративная система есть в лю­ бом обществе, важно лишь знать чьи интересы она отстаи­ вает. У нас, к сожалению, всеоб­ щая дефицитность показала, что это не интересы народа, а групповой интерес ведомств. Монополизм и круговая пору­ ка позволили им выбросить на­ родные деньги на ненужные, а порой вредные проекты мелио­ рации, приведшие к засолению тысяч гектаров и обмелению Арала, на незаконченные еще поворот северных рек, строи­ тельство АЭС, которые если не выполняют роль учебных тре­ нажеров, как, скажем, Крым­ ская, то таят беду Чернобыля. Монополизм породил дефи­ цит всего и вся, но по мень­ шей мере странно видеть в этом пороки социализма и те­ шить себя иллюзией, что демо­ нополизация по Шаталину, ко ­ торая сводится к распродаже имеющегося, позволит решить пусть не сразу, а вообще эту проблему. Да, может, но за счет недоступности цен. Нужен ли народу такой рынок? Вряд ли. Он не решает никаких его проблем. Круговая порука по­ родила безответственность и бесконтрольность. Кому они вы­ годны? Народу? Нет, скорее тем, кому выгодна мутная во­ да для увеличения улова. Вот почему при росте фонда зар­ платы на 3—4 процента, дохо­ ды «населения» растут на 10— 12 процентов. Это по статотче- там. Реально же население жи ­ вет от получки до аванса. ч' В то же время процветаю­ щая теневая экономика имеет возможность покупать «Мерсе­ десы» за 800 тыс. руб. и вся­ ческие рассуждения авторов публикации «Человек, свобода, рынок» об аморальности изъ­ ятия грязных денег или бес­ платной передаче в собствен­ ность трудовым коллективам имеющихся в их распоряжении основных фондов звучит ко ­ щунственно, а предложения о легализации теневой экономики поражают цинизмом. Да, на­ бравшим силу «теневикам» ста­ новится тесно в рамках социа­ лизма. Они открыто рвутся к власти, используя в этих це­ лях многопартийность, нацио­ нальные междуусобицы, под­ рыв государственного сектора экономики, где разгул сабота­ жа не видит только слепой. Цель их понятна — открыть настежь двери для награблен­ ного у народа капитала. Непо­ нятно лишь почему их столь активно поддерживают многие парламентарии, в т. ч. и с партийными билетами? До сих пор никто не может оветить прямо: на какие сред­ ства содержатся многочислен­ ные партии, не собирающие ни копейки взносов, кто оплачи­ вает двухлетнюю бездеятель­ ность предприятий’ Армении и Азербайджана, из каких ис­ точников финансируются на­ циональные армии? Тот же академик Шаталин в журнале «Коммунист» ставит вопрос о проведении всенарод­ ного референдума о социали­ стической ориентации Но ко ­ гда' и кто возьмет на себя сме­ лость провести тот же рефе­ рендум с вопросом о рынке? Никто и никогда. Ответ на этот вопрос ясен и его боятся авто­ ры очередной авантюру, грозя­ щей для 40 млн. советских лю­ дей живущих ниже уровня бедности, а для 200 млн. — не жизнью, а существованием на уровне' бедности. Мы, коммунисты, не можем остаться в стороне от решения этого судьбоносного вопроса и должны потребовать его широ­ кого обсуждения. И дело здесь не в амбициях руководящей партии, со съездами которой уже не желают советоваться при выработке социально-эко­ номической политики, но, как и раньше приглашают разделить ответственность в случае не­ удачи Дело в другом. Никто, ни один представительный ор­ ган не имеет права сегодня ре­ шать судьбу народа и навязы­ вать ему выбор пути. О том, что это действительно имеет место свидетельствует и обста­ новка безгласности вокруг съезда РКП, и ничтожное при­ сутствие представителей рабо­ чих и крестьян в Верховных Советах, голос которых к тому же подавлен диктатом и за­ сильем деятелей науки, кото­ рые с завидной настойчивостью обещают народу жить еще луч­ ше в будущем, а себе обеспе­ чивают безбедную жизнь уже сегодня. Настораживает поспешность, с которой принимаются законы и решения. В таких условиях принимаются не только Законы о собственности, земле и суве­ ренитете, но и об уничтожении памятников Ленину, переиме­ новании улиц и городов. Так, в Ленинграде прошел митинг, организованный монархическим союзом за возвращение городу первоначального н а з в а н и я Санкт-Петербург. В городе Но­ вый Раздол Львовской области улица Героя Советского Союза Николая Кузнецова названа именем Степана Бандеры. О многом заставляет задуматься и состоявшийся митинг, прове­ денный в воскресенье в Москве с целью оказать давление не столько на правительство, сколько на парламент. Что это, если не смена ориентиров и мо­ ральных ценностей. Вот так и в области идеологии вместо обещанного плюрализма мы ви­ дим неприкрытый диктат, поощряемый молчанием идео­ логов ЦК КПСС. Этому диктату в области эко ­ номики, политики и идеологии мы должны противопоставить борьбу партийных организаций за власть человека труда и за­ ставить согласно Устава КПСС вышестоящие органы эту борь­ бу поддержать. Что можно сделать и какие методы в этой борьбе всем нам следует использовать? Главный вопрос — экономический, так как политика вырастает из эко ­ номики и не случайно партию через табу, на вмешательство в хозяйственную деятельность и разделение функций изолирова­ ли в первую очередь от влия­ ния на экономические процес­ сы. Поэтому партийный коми­ тет считает, что парторганиза­ ции должны сосредоточить вни­ мание свое и трудовых коллек­ тивов на решительном противо­ стоянии денационализации го­ сударственной собственности через распродажу, а проще сказать — капитализацию Об­ щенародная собственность на средства производства в нашем государстве создана народом,, закреплена Конституцией и го­ сударство не имеет права про­ давать ее своему народу в Т. ч. и ог его имени. Собствен­ ность должна быть роздана трудовым коллективам и это не акт дарования. Она зарабо­ тана и формальное оформление прав на нее не даст, как это предвещают «заботящиеся» об интересах трудящихся, круп ­ ным ученым-экономистам пово­ да сомневаться, что трудовые коллективы будут относиться к ней менее бережно. И это не будет псевдосвободой акцио­ нерных предприятий. которые через акции и кредиты на их приобретение будут закрепо­ щать членов трудовых коллек­ тивов, понижать их жизненный уровень, связывая последние сбережения, гарантируя вза­ мен, цитирую из проекта’ зако­ на: «воздействие государства через налоги на минимальную зарплату и установление цен». Диктат при этой форме над коллективами госпредприятий будет продолжен, только в бо­ лее изощренной форме Мы должны это видеть и раскрывать глаза беспартий­ ным трудящимся на единствен­ ный выход — самоуправление трудовых коллективов, которое возможно лишь на основе об­ щественной собственности, но без вступительного взноса, и полностью соответствует стрем­ лению к плюрализму форм собственности, поддержанному XXV I II съездом КПСС. В этих условиях неизмеримо возрастет роль и изменятся функции СТК, заботиться об усилении авторитета И повышении дейст­ венности которого коммунисты обязаны. Это сегодня крайне важно и мы должны сообща определиться как это сделать. Переживаемый нами момент не менее сложен и труден, чем в свое время поворот к НЭПу. Тем, у кого на глазах навора­ чиваются слезы умиления -от воспоминаний о быстром его эффекте, не лишним будет на­ помнить, что существенной осо­ бенностью ленинского активно­ го развития рыночных отноше­ ний было укрепление и разви­ тие социалистического уклада, становление плановых форм уп ­ равления производством, укреп­ лением Советской власти как власти трудящихся, усилением роли государства и партии. К со­ жалению, всего этого сегодня нет и декларация в Программном заявлении о • недопустимости эксплуатации человека челове­ ком служит слабой гарантией продив капитализации общест­ ва. Эта эксплуатация будет иметь место даже в семейных предприятиях и фермерских хозяйствах, только не в пря­ мой, а в скрытой денежной фор­ ме. Она имеет место и сегод­ ня, когда, взвинчивая цены на товары и услуги, кооператоры нещадно эксплуатируют об­ щество, обеспечивая себе уро­ вень жизни далеко не по вло­ женному труду. И расчитывать на конкуренцию товаропроиз­ водителей в условиях, когда курс взят не на развитие произ­ водственных мощностей, а на создание дефицита средств платежа, по меньшей мере уто­ пично. Из всего сказанного может быть сделан неверный вывод о том, что партком против пере­ хода к рынку. Это не так. Мы поддерживаем переход, но не к рынку, а к рыночным отно­ шениям на основе закона сто­ имости, а это не одно и тоже. Разница заключается в том, что в первом случае преду­ сматривается смена форм соб­ ственности, а возможно и об­ щественно-политического строя, хаос в экономике из-за стихий­ ности спроса, резкое падение жизненного уровня народа из- за того, что в первую ойередь будут производить то, что до­ роже, а не то, что необходи­ мее, да плюс к этому будут реально вкладывать средства в развитие социальной сферы но­ воявленные собственники не че­ рез пять лет, а гораздо позже. (Судя по опыту западных стран такая стабилизация наступила через 100—150 лет). Во вто­ ром случае речь идет лишь о приведении в соответствие цен и заработной платы, причем, в этом случае интересы собствен­ ника и работника объединяют­ ся в одном лице при условии, конечно, п а д е н и я р ол и государства, что само по себе является началом демонополи­ зации государственной собст­ венности и конечной целью пе­ рестройки. Вряд ли это явля­ ется открытием для многих экономистов - парламентариев, однако этот путь реформ ими сознательно умалчивается. Так же, как умалчиваются и расче­ ты, на основании которых ра­ бочий у нас на производствен­ ном объединении должен по­ лучать 17 копеек с заработан­ ного рубля независимо от фор­ мы собственности, а в коопе­ ративе за тот же труд и в тех же условиях — в 5 раз боль­ ше. Расчетов нет, а волюнтаризм в принятии решения о замора­ живании заработной платы ос­ тался, в какие бы демократи­ ческие формы он не был обла­ чен. При ограниченных трудо­ вых ресурсах города, как ре­ зультат такой политики, мы рискуем потерять свои лучшие кадры. Это уже происходит и предполагаемая безработица положение не исправит. Един­ ственно, что она может дать, так это гарантированное посо­ бие для тунеядцев. Человеку, который честно работал, но уволился по собственному же ­ ланию или по инициативе ад­ министрации по КЗОТ пособие будет выплачиваться согласно проекта шаталинского закона в меньших размерах и мень­ шие сроки. Этот парадокс то­ же не случаен и свидетельству­ ет отнюдь не о гуманизме и торжестве справедливости. Да, рыночным отношениям надо учиться. Но учиться луч­ ше на ошибках других и не подвергая собственный народ дополнительным трудностям, испытывая в очередной раз его терпение. Учиться, имея перед собой орыт стран Во­ сточной Европы, где на основе денационализации и привати­ зации развалены не только система управления и социаль­ ный строй, но Р серьезно по­ нижен жизненный уровень тру ­ дящихся. Вот почему, навер­ ное, сегодня отсутствует ин­ формация об экономическом положении в этих странах, вот почему гданьские судостроите­ ли согнали с трибуны Леха Валенсу в день празднования 10-летия «Солидарности», вот почему неиссякает пбток ту ­ ристов в пустую Россию из свободных соседних стран и пока еще республик. Названные факты приведены не для нагнетания страха, а для понимания громадной от­ ветственности задач, что стоят перед нами, как частицей об­ щества. И решать их должны не отдельные политические и государственные деятели с по­ зиций персонального комфорта, когда пустые полки магазинов и бешенные цены на рынке яв­ ляются откровением для от­ дельных депутатов республи­ канского уровня, а мы с вами. Сегодня лозунг «За страну есть кому решать» не просто ошибочен, он даже вреден. И если мы не хотим чтобы цент­ робежные тенденции растаски­ вания Союза по национальным квартирам закончились граж ­ данской войной, так как 20 млн. русских, проживающих не по своей воле в союзных рес­ публиках, скоро станут там изгоями, каждый должен от­ крыто выразить свою позицию В этой (^вязи правильным бу­ дет поддержать правительст­ венную программу ' умеренно- радикальных мер и основные положения проекта Программы действий Компартии РСФСР и прежде всего — по выходу из экономического кризиса, пред­ ложенном оргбюро инициатив­ ного съезда коммунистов Рос­ сии. И потребовать принятия намеченных мер незамедлитель­ но, потому, что прогрессирую­ щий кризис в стране каждо ­ дневно усложняет без того тя ­ желое экономическое положе­ ние коллектива. ' Отсутствие комплектующих и материальных ресурсов по при­ чине невыполнения договорных поставок, диктат договорных цен тяжелым бременем прямо или косвенно ложится на себе­ стоимость, уменьшая прибыль. Уровень рентабельности произ- водтва достиг — 1,8 проц. и продолжает падать. С такой рентабельностью не­ возможно обеспечивать нор­ мальную жизнедеятельное т ь коллектива не только в услови­ ях рынка, но и существующей пока еще плановой системы. Поэтому — главное внимание коммунистов и партийных ор­ ганизаций мы должны сосре­ доточить на задействовании внутренних резервов. Они не новы. В числе первоочередных — вопрос о дисциплине. Дис ­ циплина падает повсеместно и это ни для кого откровением не является, но наиболее не­ благополучно обстоят дела в кузнечном, цветнолитейн о м, термическом, четвертом и пя­ том тракторных цехах. По объединению потери рабочего времени по этой причине за 8 месяцев возросли на 5 про­ центов, а в названных коллек­ тивах в 2—3 раз. Именно в этом содержится ответ на мно­ гочисленные просьбы руководи­ телей названных подразделений решить вопрос недостатка кад­ ров Справиться с падением дис­ циплины традиционными ме­ рами в условиях кадрового дефицита и правового нигили­ зма кавалерийским наскоком не предоставляется воз­ можным. Нужна экономиче­ ская заинтересованность. Обес­ печить ее можно всемерно раз­ вивая аренду, более принципи­ ально используя премиальное положение. Но нужна и тре­ бовательность каждого в пер­ вую очередь к самому себе. Об этом красноречиво говорят пачки отпускных записок, от­ бираемых на проходной после обеденного перерыва во вто­ рой смене. Делая стандартную запись в них: «отсутствие за- товок», мастера и начальники смен облегчают собственную жизнь и не случайно к 21 часу на заводе нет и многих из этой категории работников. Навести порядок в этом могло бы подчинение табель­ ных цехов отделу кадров, тем более, что такой вневедомст­ венный контроль дополнитель­ ных затрат не требует. Одна­ ко, и здесь, как в парламенте, пока одни разговоры, да кив ­ ки на общественность. Возгла­ вляющим службу, коммунис­ там т.т. Воротникову и Аверь- нову следует принять решительные меры, а произ­ водственно - д и с п е т ч е р с ко й службе (т. Переверзев) каж ­ дый такой факт рассматривать как «ЧП» с соответствующи­ ми выводами. Иначе ритмич­ ной работы особенно в первую смену мы не добьемся, а без машинокомплектов и аренда станет для большинства кол­ лективов розовой мечтой. Все трудовые коллективы объединения работают пример­ но в равных условиях, но ре­ зультативность работы их да­ леко не одинакова. Ставят пе­ ред собой задачу выполнить план и добиваются ее реали­ зации коммунисты и админи­ страция сталелитейного, фа­ соннолитейного, термического, автоматного, чугунолитейно­ го, цветнолитейного, прессо­ вого, второго и третьего трак ­ торных цехов Сборочные кон-1 вейеры работают с большими перебоями и выпуск 150 ма­ шин в сутки считается чуть ли не примером ударной ра­ боты. Но и Такой ритм не из­ бавляет нас от брака. Наобо­ рот, анализ показывает, что чем меньше тракторов собра­ но, тем больший процент из них отходит к стенке. Этот V 1