Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

О ЧЕРЕ Д Н О Й Д Е Н Ь КА ЧЕСТВ А О Р Г А Н П А Р Т К О М А , П Р О Ф К О М А И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И П РО И ЗВО ДС ТВЕН НО Г О ОБЪЕДИНЕНИЯ «Л И П ЕЦ КИ Й ТРАКТОРНЫЙ З А В О Д И М Е Н И X X I I I С Ъ Е З Д А К П С С » ИЗД а еТ1С943Сго7даНОЯбРЯ • ВТОРНИК 2 8 АВГУСТА 1990 года • №89 (6068) • Ц ена 2 ко п. В ПОЛОЖ ЕНИИ О ТВЕРГНУТЫ Х ? О тк ры то е п и сьм о г р у п п ы н а р о д н ы х д е п у т а т о в т р а к т о р о з а в о д с к о г о р а й о н а н а р о д н ы м д е п у т а т а м РСФ С Р и СССР В последнее время стало правилом прислушиваться к об­ щественному мнению и ставить во главу угла всякой деятель­ ности вопросы экологии. Это оправдано. Только насторажи­ вает тот факт, что во внима­ ние, как правило, берется мне­ ние меньшинства, зачастую знакомого с ситуацией понас­ лышке, а решения со ссылкой на защиту окружающей среды носят запретительный харак­ тер. Обращаются к Вам по прось­ бе избирателей, проживающих в микрорайоне тракторострои­ телей г. Липецка, депутаты местных Советов. Мы недоуме­ ваем по поводу отказа област­ ного комитета охраны приро­ ды (т. Качалов М. П ), об­ ластной СЭС (тт. Савельев, Бабанин), горархитектуры (т. Канцане) объединению «Ли­ пецкий тракторный завод» в строительстве объектов соц­ культбыта в нашем микрорай­ оне, со ссылкой на давно ут ­ ратившее силу постановление Совета Министров РСФСР от 30.08.68 г. № 605, запрещавше­ го строительство в Левобереж­ ной части города Липецка. В микрорайоне тракторостроите­ лей проживает почти 50 тыс. человек и это решение ставит нас в положение отвергнутых обществом, но пока только территориально Причем в чис­ ло запрещенных к строительст­ ву объектов попал профилак­ торий, главная причина отказа по которому заключается в том, что при его возведении потребуется произвести снос 1,6 га мелколесья осины, кото­ рые и лесом назвать нельзя, и никакие доводы, что во всем мире подобные объекты стро­ ятся исключительно в зеленой зоне во внимание не берутся. По этой же причине отказано в строительстве молодежного жилого комплекса из трех сек­ ций и детского сада, присту­ пить к строительству которого можно было бы уже в 1991 году. Кроме того, не учитыва­ ются понесенные затраты на проектирование, которое велось по разрешению тех же органов. В целях замены ветхого од­ ноэтажного жилья (коллектив­ ной застройки 1956—1958 го­ дов) по многочисленным обра­ щениям жителей и на сходе граждан, проведенном по ре­ комендациям секретаря обкома КПСС т. Борискина О. А., было принято р е ш е н и е построить в границах улиц «. Щатэл°в°й и В Огнера совг ременное б.лагоуст р 0 е ц и 0 ? жилье с объектами соцкульт­ быта. Это решение не нашло под­ держки со стороны облСЭС, горСЭС, ГУАГ и облкомитета по охране природы (тт. Са­ вельев, Ливанов, Канцане, Ка­ чалов) по причине близости санитарно-защитной з о н ы НЛМК, причем в этом случае не берется во внимание тот факт, что НЛМК и ЛТЗ посто­ янно работают над проблемой уменьшения вредных выбросов. На ЛТЗ в текущем году, на­ пример, введена в действие газоочистка от восьми электро- дуговых печей сталелитейного корпуса при наличии замкнуто­ го цикла оборота производст­ венной воды (без сброса в ре­ ку Воронеж) с очистными соо­ ружениями на базе полиуре­ тановых фильтров с системой доочистки, рекомендованной заместителем председателя обл­ комитета по охране природы т. Астаховым В. В. В настоящее время строители треста «Пром- ртрой» приступили к строи­ тельству более мощной систе­ мы оборотного водоснабжения и комплекса захоронения жид ­ ких и твердых отходов произ­ водства. Решения последнего схода района были направлены в областной и городской Советы народных депутатов. Времени прошло достаточно, однако их председатели тт Донских В. В и Бородин В. И. до сих пор продолжают хранить молчание, больше оглядываясь на эколр- гов, чем прислушиваясь к кол­ лективному мнению и интере­ сам многотысячного коллекти­ ва трудящихся объединения и жителей района. Бесспорно, предпринимае­ мые меры не смогут сделать производство продукции на НЛМК и ЛТЗ полностью эко­ логически чистым, да это и не­ реально, но мы считаем, что гуманнее по отношению к ныне живущим в микрорайоне трак­ торостроителям обеспечить им здесь нормальные бытовые ус­ ловия сегодня, вместо обеща­ ний сделать это к 2000 году. Причем силы и энергию депу­ татских комиссий по защите окружающей среды желатель­ но тратить не на борьбу с гражданским строительством, а на сокращение вредных вы­ бросов. Например, добиться выноса за городскую черту громадных емкостей с аммиа­ ком, удушающего весь город коксо-химического и азотно­ тукового производств. Пока этого нет, а имеется запреще­ ние облСЭС (тт. Савельев, Ба­ банин) на строительство двух домов для малосемейных со вставками бытового назначе­ ния В результате с марта по июль не велись работы по устройству фундаментов одно­ го дома и отсутствует разре­ шение на строительство вто­ рого. Стареет документация, простаивают строительные мощ­ ности, редеет коллектив трак­ торостроителей, теряя надежды на скорое улучшение жилищ­ ных условий Не понятна позиция предсе­ дателя областного комитета охраны природы т. Качалова М. П., наложившего вето на вырубку 96 суховершинных со­ сен по улице Краснознаменной, под запроектированное здесь по решению горисполкома строительство трех общежитий на 1080 мест, предусмотрен­ ных постановлением , Совета Министров СССР от 25.01.89 № 68. При этом т. Качалов М П. (также — бывший ра­ ботник завода) предпочитает умалчивать о порубке 340 га леса только для строительства доменной печи № 6, всего с учетом размещения инженер­ ных сетей осуществлено и унич­ тожено деревьев на площадях более 600 га при строительстве объектов НЛМК Все это делается на глазах тракторостроителей и в этом случае мнение общественности не спрашивают. Не способствует реализации планов социально-экономичес­ кого развития ЛТЗ, выполне­ нию коллективного договора и переменчивая позиция горархи­ тектуры Соглашаясь, что ни­ какие санитарные зоны не ме­ шают вести жилищное строи­ тельство по ул. Ильича, Кан­ цане больше обеспокоена мне­ нием жителей 3-х коттеджей, а не обликом ранее самой кра­ сивой улицы р&йона. По ее мнению, лучше не вызывать возможных жалоб, а дождать­ ся выделения застроенных пло­ щадок в 29 микрорайоне, про­ ектирование которого возмож­ но закончить не ранее 1992 го­ да. Да, наши избиратели-тракто­ ростроители знают об этом и считают, что будет по меньшей мере справедливо вернуть гор­ исполкому долг коллективу, передавшего в декабре 1985 года по решению облисполко­ ма спроектированный на сред­ ства завода 22 микрорайон на 12 тыс. жителей с жилыми до­ мами на 186 тыс кв метров. Наши избиратели также не могут получить от горисполко­ ма ответа, когда будет возвра­ щен тракторостроителям, име­ ющийся по состоянию на 01.08. 90 долг более 400 квартир чис­ того жилья (с учетом взятых отчислений) за счет средств, передаваемых заводом на дог левое участие в его строитель­ стве. Кроме того, горисполко­ му за период с 1 января 1986 года передано капитальных вложений в размере 21770 тыс. рублей на строительство объ­ ектов коммунального назначе­ ния, в том числе 5500 тыс. рублей на строительство заво­ да КПД. Учитывая, что строительство жилья в поселке «Заречье» яв­ ляется в ближайшее время не­ реальным, горисполкомом для проектирования жилья тракто­ ростроителям выделен 29 мик­ рорайон с жилой площадью 128 тыс. кв метров. Разработ­ ка техдокументации на строи­ тельство жилья может быть закончена не ранее 1992 года. Но строительный конвейер по жилью для тракторостроите­ лей не должен прерываться, и поэтому преступно ставить на его пути барьеры по уже за­ проектированным объектам. Подобные барьеры, можно ска­ зать, умышленно ставятся и строителями треста «Жил- строй» и ТСО «Липецкстрой» по профтехучилищу на 720 учащихся, хирургическому кор­ пусу и плавательному бассейну к школе № 62. С 1985 года не решается облисполкомом вопрос отвода земельного участка под строи­ тельство пионерского лагеря и базы отдыха, потребность в расширении которых является первоочередной. Не компенси­ рованы также облисполкомом изъятые у тракторостроителей- 420 мест в общежитиях под устройство облнаркодиспансе- ра. При подобном отношении со­ ветских, общественных и инс­ пектирующих организаций к нуждам тракторостроителей не может быть и речи о создании в намеченные правительством сроки мощностей на выпуск нужного для села нового ин­ тегрального трактора, а также организации велосипедного, ин­ струментального производств, а очередники не дождутся к 2000 году решения (проблемы — каждой семье отдельную квартиру. Надо помогать, нацеливать строителей на быстрейший ввод объектов, от которых зависит будущее не только липецкого трактора, но и экономики го­ рода и области. Пока же это­ го нет, и не случайно терапев­ тический корпус медсанчасти вот уже год не может всту­ пить в строй действующих, не начато строительство хирурги­ ческого корпуса. На заказчика строители пытаются свалить вопросы поставки кирпича по плавательному бассейну сш № 62. Так было, но так не должно быть. Мы ждем от Вас, ува­ жаемые, товарищи депутаты, решительных действий и конк ­ ретной помощи. С уважением, депутаты об­ ластного, городского, районно­ го Советов народных депутатов: А. Л ТРУХАЧЕВ, М И. РЫЧАГОВА, В И. УСОВ, В. С РОЩУПКИНА, Н Н. ГОЛЫШКИН, Н. Л ЛАВРЕНТЬЕВ. На дне качества, состояв­ шемся в ищне, были намечены мероприятия по улучшению ка ­ чества продукции,-выпускаемой нашим предприятием. Сообще­ нием заместителя генерального директора производственного объединения В. П. Тархова об их выполнении начался очеред­ ной день качества, проведен­ ный в прошлый четверг. Наме­ чалось осуществить 12 меро­ приятий, выполнено только пять. Не выполнено намечен­ ное по чугунолитейному, тер­ мическому и третьему трактор­ ному цехам. Проявило безраз­ личие к мероприятию и руко­ водство производственно-дис­ петчерского отдела станкоинст­ рументального завода. По-прежнему к нашим трак ­ торам много претензий со сто­ роны потребителей. По сравне­ нию с соответствующим перио­ дом прошлого года их стало больше. Это свидетельствует как об уровне технологической дисциплины, так и о состоянии оборудования, инструмента, технологической оснастки. В данных вопросах много недо­ работок, но, к сожалению, уст­ раняются они медленно, а то и вовсе не устраняются. Много проблем по качеству в цехе сборки трансмиссий. Например, здесь не проверяют­ ся па технологическую точ­ ность обкаточные стенды. И руководители цеховой техни­ ческой службы, и специалисты отдела главного технолога по­ чему-то забывают это делать, тем самым грубо нарушая ус­ тановленный порядок. Не в ла­ ду с порядком и инструмен­ тальщики. Вот уже сколько времени на всех уровнях ве­ дутся разговоры об изготовле­ нии скоб для проверки качест­ ва деталей 2306112, выпускае­ мых в тракторном цехе № 4, а они так и не сделаны. Практика показывает, что там, где уделяется повседнев­ ное внимание технологической дисциплине, качество продук­ ции выше. Пример — первый тракторный цех. А вот во мно­ гих других подразделениях объединения качество продук­ ции вызывает тревогу. К ним относятся второй, пятый трак­ торные, тракторосбороч н ы й, прессовый и некоторые дру­ гие цехи. Вопиющий случай произошел в кузнечном цехе. Забракованные работниками бюро технического контроля поковки по указанию началь­ ника этого цеха В. И. Зубова были отправлены на склад от­ дела сбыта. Конечно, желание В. И. Зубова выполнить план поставки поковок понять мож­ но, но зачем же проталкивать потребителям брак? Ежемесячно на заводе про­ водят контрольные испытания собранных тракторов. В июле, к примеру, при испытании ма­ шин выявлено 22 дефекта. Их виновниками являются такие цехи, как тракторные • № 3, № 4, № 5, прессовый. Вина здесь не только тех, кто изго­ товляет детали и узлы, но и тех, кто контролирует их ра­ боту. Пора же наконец поста­ вить надежный заслон браку. Заместитель технического ди­ ректора Н. В. Басинский пред­ ложил присутствующим на дне качества высказаться по об­ суждаемому вопросу и даже назвал тех, кто должен высту­ пить. Но ряд руководителей технических служб выступать отказались, объясняя это сво­ ей неподготовленностью. Зачем же тогда приходить на день качества? Из тракторного цеха № 2 к потребителям нередко посту­ пает недоброкачественная про­ дукция, поэтому думалось, что руководители цеха объяснят причину этого, а заодно и со­ общат о том, что предприни­ мают они по устранению бра­ ка, но нйкто из руководите­ лей второго тракторного цеха па день качества не явился. Не пришли на него и предста­ вители ряда других подразде­ лений объединения. В. ЮДИН.