Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

с тр . 2 « КИ Р ОВЕ Ц » В ы п о л н я я п о р у ч е н и е X X V I I I с ъ е з д а К П С С То читатели «Кировца», кто внимательно сле дил з а 'п у б ­ ликациями в последних номерах газеты , наверняка запомни ­ ли телефонные акспресг -интервыо с делегатом XXVIII съез ­ да КПСС, генеральным директором ПО «ЛТЗ» Н. Г. ЗАГОР ­ СКИМ. Благодаря его инициативе, мы полу чили собс твенный информационный канал, который на всем протяжении - рабо­ ты форума дей с твовал оперативно и надежно. Голос нашего делегата зву чал не только со с траниц газеты, но и в эфире заводского радио. Звонки, непосредственные визиты в ре­ дакцию, свидетельствовали о нескрываемом интересе людей к материалам под рубрикой «Разговор с делегатом съезда». Сегодня мы подводим итог многодневного контакта, беседуем с Николаем Григорьеви чем в об с тановке, когда все события позади. Улеглись микрофонные и кулуарные страсти, окон ­ чательно ра сс тавлены акценты — самое вр^емя для раздумий и обобщений. От тревоги— к надеж де Так оценивает итоги партийного форума его делегат генеральный дирек тор ПО « Л ТЗ» Н. Г. Загорский I — Николай Григорьеви ч, на­ кануне съез да вы выразили свое чу вс тво двумя словами: «тревога» и «надедсда». Пять­ десят на пятьдесят. Тогда, действительно, ситуация не позволяла делать определен­ ные прогнозы. Ныне многое изменилось. В какую сторону? — Мое душевное состояние, как и многих других делега­ тов, до самых последних дней съезда оставало сь- Н ес табиль­ ным. При чиной тому — собы­ тия, которые развивались на съезде большей ча стью непред­ сказуемо. Вы сами имели воз­ можность убедиться в том, на­ сколько стремительно порой менялась . ситуация. Но одно дело наблюдать за ходом съез­ да по телевидению, й совер­ шенно' другое — находиться в зале, где даже реплики, мими­ ка, жесты твоих ближайших соседей содержат такой мощ­ ный заряд эмоций, положи­ тельных и отрицательных, что не реагировать на них, не от­ вл екаться просто невозможно. Эмоции хлестали через край, о собенно по началу. Они оук- рально заглушали .голо с разу­ ма. Время от времени возника­ ло такое ощущение, что съе зд вовсе не сумеет обуздать этот разноголосый хор. Однако по­ степенно наметился спад агрес­ сивности. Полностью локали­ зовать ее о чаг, конечно, не удало сь, но. убедить некоторых товарищей в бессмысленности и вреде 'крайних мер, делегаты смогли. Категор ичные лозунги, ц которых со держалось требо­ вание привл ечь к ответу руко­ водителей партии, сменились на более либеральные. Мне сдает­ ся, что и сами их ав торы в ) какой-то из моментов о соз'ыа -| ли, что зашли слишком далеко.I Когда дело запахло расколом,) они не решились взять на се­ бя ответственность за послед-' ствия. Вот когда тревога В[ сердце чуть отступила, нача­ лась сменяться надеждой. Но не долго длилась пере­ дышка. Консерваторы вовсе не собирались сдаваться, они из­ менили лишь тактику. После неудачной лобовой атаки, пред­ приняли ряд фронтальных вы­ падов. Стрельба с закрытых позиций оказалась еще опас­ нее. На любую попытку объе­ динения демократических сил у оппонентов находились свои «аргументы». Любое выступле­ ние в духе времени восприни­ малось ими в штыки. Вспомни­ те блестящую речь А. Н. Яков­ лева, его емйую характеристи­ ку будущей партии! Фраза, ставшая в одно мгновение крылатой, пришлась явно не по нутру правым. Они не хотели омолаживания, тем более ле- вения. С поразительной .прытью был сочинен грязный пасквиль на Яковлева и распространен в делегатской среде. Деяние было настолько законспириро­ вано, что даже специально соз­ данная комиссия не смогла разобраться в его истоках. Я не ставлю перед собой цель расследования, но в одном аб­ солютно уверен: растиражиро­ ванная листовка — дело рук далеко не сторонников демо­ кратизации, обновления пар­ тии, Всякое движение по это­ му пути буквально пикетиро­ валось ими. Средства особо нс выбирались. Приемы применя­ лись самые различные, вплоть до недозволенных. 1 Работать в такой обстановке было очень трудно. И надо от­ дать должное кормчим съезда, в первую Очередь М. С. Гор­ бачеву, которые выдержанно отреагировали на откровенные провокации, сумели проявить и такт, и тактику. Не могу пред­ ставить себе последствия, ес­ ли бы с их стороны был при­ нят вызов на словесную дуэль. Вряд ли дождались бы мы тех результатов, 'которые имеем сегодня. А имеем доста­ точно многое, чтобы с опти­ мизмом смотреть в завтраш­ ний день. - Главное, . не про­ изошло раскола. Я имею в ви­ ду КПСС. Вообще-го раскол произошел, •но в стане «Демо­ кратической платформы». Как вы знаете, часть Се представи­ телей громогласно заявила с трибуны съезда о своем выхо­ де из партии. Остальные пред­ почли более разумный вариант, решив бороться за демократи­ зацию в составе КПСС. Оче­ видно, воздержаться от риско­ ванного шага им помогли ре­ шения, радикализированные и принципиально новые. Взять Программное заявление. В этом документе вы не обнаружите - пустопорожних фраз и заоб­ лачных мечтаний. Цели и за­ дачи КПСС сформулированы четко и ясно, на основе реалий жизни, исходя из конкретной, объективно оцененной ситуа­ ции. Устав КПСС тоже не по­ хож на предыдущий. В нем на ­ конец-то заняли свое достой­ ное место права первичных партийных организаций, опре­ делен их статус в общей струк­ туре партийных органов. Пер­ спективны и другие принятые съездом документы. Консолидации разрозненных сил, на мой взгляд, в немалой степени способствовали выбо­ ры руководящих органов пар­ тии, отказ от прежних принци­ пов их формирования. Если раньше места в Центральном Комитете и Политбюро были как-то заранее «забронирова­ ны» согласно занимаемым дол­ жностям, то на этот раз мы имели дело с иной практикой. В результате, почти полностью, за исключением Генерального секретаря и его заместителя, обновился состав Политбюро, большие перемены произошли в ЦК. Вне этих органов оста­ лись члены союзного прави­ тельства, руководители армии, МВД, КГБ, которые долгое время находились в высшем эшелоне партийной власти! Не слишком ли резок переход? Этот вопрос я задавал себе неоднократно. И несмотря на некоторые сомнения, приходил к одному и тому же выводу, поступить по-другому было просто нельзя. Новые люди не­ сут в себе и новые идеи, они настроены и нацелены на пе­ ремены, не цепляются за кон­ сервативное прошлое. Другое дело, как быстро удастся най­ ти им общий язык. Здесь, на съезде получилось. Потом бу­ дет труднее. И все же, я оп­ тимистично смотрю на вещи. — На одной из пресс-кон­ ференций член Политбюро, пер­ вый секретарь Московского ГК КПСС Ю. А. Прокофьев на­ звал три драматических мо­ мента, которые пережил съезд. Первый, когда отдельные де­ легаты требовали выставить неудовлетворительную оценку работе ЦК, второй, по его мне­ нию, возник в ходе выборов заместителя Генерального сек­ ретаря и последний — при вы­ борах нового состава Цент­ рального Комитета. Согласны вы с таким определением? — Вполне. Я уже коснулся частично этих вопросов выше, но не вдавался в подробности. Представьте себе, что вам не­ ожиданно предлагают отчи­ таться перед многотысячной аудиторией, часть которой уже заранее настроена негативно к вашему выступлению. Времени на подготовку практически не дают. У вас есть, что сказать, но нужно же привести мысли в порядок, сосредоточиться на главном. Все бы ничего, да ат­ мосфера не располагает к спо­ койствию и уравновешенности. Но деваться некуда: надо. Так решил съезд. И вот вы под злой шепоток, косые" взгляды выходите к трибуне. Старае­ тесь быть предельно собран­ ным, и,о не получается. То из одного угла зала, то из дру­ гого слышится какой-то шум. Невольно отвлекаетесь, пропа­ дает логика речи, ее строй­ ность. К тому же в голове сидит призыв выставить, а от­ дельные делегаты стригли всех под одну гребенку, исключи­ тельно неудовлетворительную оценку. Мало кому удалось сохранить в такой обстановке самообладание, мало кто про­ изнес яркую, запоминающуюся речь. Я, разумеется, ые был на той трибуне, но состояние чле­ нов Политбюро, думаю, пере­ дал точно. К счастью, до судилища де­ ло не дошло. Нашлись здравые люди, которые привели веские аргументы против балльных оценок деятельности товари­ щей по партии. Случись иначе, съезд надолго бы ушел в сто­ рону, впал в междуусобицу. Уже слишком откровенными были настроения ряда делега­ тов. Другого метода, кроме как бить наповал, они не призна­ вали. Другими выражениями, как «в отставку», «к ответу» и «осудить», они не обладали. Эти факты говорят не только б политической нетерпимости, но в гораздо большей степени о низкой внутренней культуре, отсутствии элементарных по­ нятий об этносе. К сожалению, наносимые оскорбления никак не оценивались и не пресека­ лись. Вам могли совершенно безнаказанно приклеить любой ярлык, вплоть до отступника. Делалось это с поразительной легкостью и легкомыслием. Ме­ ны лично подобные поступки возмущали до предела. Малое успокоение приносила лишь мысль, что таких несопостави­ мое меньшеиство. И все же... Второй^кризиеный момент, согласен " с Ю. А. Прокофье­ вым, касается выборов заме­ стителя Генерального секрета­ ря НК КПСС. В списке для тайного голосования — три кандидатуры.. Дудырева, кото­ рый выдвинул сам себя, не в обиду будет сказано, в расчет особенно не принимали. Было абсолютно ясно, что борьба развернется между двумя пре­ тендентами —• Е. К. Лигаче­ вым и В. А. Ивашко. Если бы это были просто претенденты, то такого напряжения не воз­ никло бы. Дело1 в том, что и один, и другой олицетворяли собой противоположные силы. Е. К. Лигачев представлял, ко­ нечно же, не открыто, консер­ вативное крыло, его оппонент — демократическое. Шансы обеих, судя по предваритель­ ному раскладу, расценивались примерно одинаково. Не знаю, сколько бы продолжалось про­ тивостояние, но коррективы внес сам ход обсуждения. Е. К. Лигачеву оказалось нечем па­ рировать острые вопросы деле­ гатов. После нескольких не­ убедительных ответов стало очевидно, что ему не по силам составить конкуренцию ради­ кально мыслящему Ивашко. Го­ лосование лишь подтвердило перелом в настроении зала. Поздравления принимал В. А. Ивашко. Тонкая и хитроумная поли­ тическая игра присутствовала и во время выборов Централь­ ного Комитета. Я знаю, что в некоторых делегациях дава­ лись наставления за кого голо­ совать. К чести руководителей Липецкой областной парторга­ низации столь сомнительный способ «консолидации» сил был начисто отвергнут. Мы регу­ лярно обменивались мнениями, после каждого дня работы съезда подводили его итоги, спорили, выражали свои сим­ патии я антипатии, но попытки давления ни разу не прояви­ лись. В делегации царила здо­ ровая, творческая атмосфера. Она, считаю, позволила нам чувствовать себя уверенными, по-настоящему работоспособ­ ными. — Николай Григорьевич, проблемы партии неотделимы от проблем общества. Они рас­ сматриваются в тесной взаимо­ связи. Коммунистов и беспар­ тийных одинаково волнует се­ годня вопрос: «Что будет с нами завтра?» У всех на ус­ тах слово «рынок», наполнен­ ный для большинства злове­ щим содержанием. Прояснил ли съезд, хотя бы в какой-то мере, ситуацию? — Слово «рынок» у М | * Э Г И Х , действительно/ вызывает нездо­ ровые ассоциации. В первую очередь потому, что Оно таит в себе неизведанность. Необ­ ходимость введения рыночных отношений, безусловно, назре­ ла, однако считаю, что опти­ мальный вариант пока не выб­ ран. Предложений, всевозмож­ ных концепций много, но что в этом ряду есть единственно правильная программа, утвер­ ждать не берусь. Не могу об­ матывать ни себя, ни других. В одном убеждеВ: нужно еще подумать, взвесить «за» и «против». Нам нельзя оши­ баться. Ошибок нам не про­ стят. И медлить тоже нельзя. Вот такое щекотливое положе­ ние. г Да, съезд обсуждал один из самых важных вопросов. При­ нята резолюция «О политике КПСС в проведении экономи­ ческой реформы и переходе к рыночным отношениям». При­ нята оьй далеко не единоглас­ но. Но опять же удивляет по­ зиция противной стороны. Ни­ каких аргументов, никаких встречных предложений — од­ но непонятное «нет». Что это? .Упорство или упрямство? В любом случае, качества непод­ ходящие при решении столь важного вопроса. Работать по- старипке куда проще. Но в том-то и дело, что по-сгарипке больше нельзя. Рынок, пожа­ луй, единственным путь, кото­ рый выведет страну из кризи­ са. Но, повторяю, этот слож­ нейший механизм должен функ­ ционировать без сбоев. Мы не имеем.права на эксперименты. Примеров того, ж чему они приводят — хоть отбавляй. Вот один» из них. Несколько лет нй- зад одним росчерком пера бы­ ло расформировано министер­ ство тракторостроения, про­ изошло его слияние с другим ведомством. Без совета, без изучения мнения низо в ы х звеньев. И начались наши мы­ тарства. Ослабли связи, на глазах растаял годами накап­ ливаемый производственный по­ тенциал. Много воды утекло, прежде чем там, наверху, убе­ дились в ошибочности реше­ ния. Теперь на съезде робко прозвучало предложение поста­ вить все на прежние места. Не поздновато ли? Структурные отношения нарушены, создать их заново будет непросто. К рынку этот пример не имеет прямого отношения. Он гово­ рит о другом: насколько опа­ сен эксперимент, когда под ним нет прочной почвы, расчетов. Поэтому я не сторонник пос­ пешных действий. За ними не­ редко следуют необратимые процессы. — Съезд завершился с опти­ мальным на сегодняшний день результатом. Но тревога, ви­ димо, у вас осталась. От чего она? — За десятидневный срок перемены в настроении не могли произойти так быстро. Съезд оправдал больше на­ дежд, нежели опасении. Но это не повод для безоглядного оп­ тимизма. Удовлетворение на­ ступит тогда, когда его реше­ ния обретут си.Ау на практике, станут по-настоящему дейст­ венными. Наши беды всегда происходили от того,, что мы не умели реализовывать собст­ венные планы. Как-то будет на этот раз? Не повторим ли ошибки прошлого? Беседу вел Д. БЕЛОКОПЫТОВ.