Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

стр, 2 « К И Р О В Е Ц » С оциализм: взгляды, мнения К Р У Г Л Ы Й С Т О Л «К И Р О В Ц А » Счи танные дни остались до XXVIII съезда КПСС. Подго­ товка к нему вступает в завершающую фазу и проходит в обстановке активной дискуссии по различным направлениям деятельности партии,' общественно-политической ситуации в стране. Сегодня мы предлагаем читателям публикацию беседы- дискуссии за «круглым столом» на тему: «Социализм: взгляды, мнения, суждения». В этой встрече приняли уча­ стие: Иван Иванович Гуляев — заместитель секретаря парт­ кома, Павел Тимофеевич Лазарев — начальник отдела со­ циального развития, Екатерина Васильевна Матыцина — ответственный секретарь заводского общества «Знание», Ни­ колай Степанович Самойлов — воспитатель общежития, Иван Васильевич Фатеев — заместитель начальника отдела заводоуправления, Ирина Ивановна Спирина — методист ки­ нотеатра «Маяк». И. И. ГУЛЯЕВ: — Сегодня много высказывается мнений о положении в партии, об обще­ ственно-политической ситуации в стране. Специалисты и не­ специалисты сегодня ищут от­ веты на вопросы: «Какой со­ циализм мы построили?», «В каком обществе мы живем?», «Как нам дальше развивать­ ся?» Хотелось бы сегодня ус­ лышать мнение участников на этот счет. Н. С. САМОЙЛОВ: — Я начну, пожалуй, вот с чего. Один: румынский публицист в статье пишет, что, мол, Чау- шеску был марксистом. И вот автор рассказывает, что он по­ сле свержения диктатора, посе­ тил его библиотеку. Огромное количество книг. А томики Маркса, Энгельса, Ленина бы­ ли даже не распакованы. Не­ давно как-то фильм смотрел. И вот такой сюжет. Молодой человек заходит к докторам наук, убеленным сединой уче­ ным мужам. Большой стеллаж с трудами классиков марксиз­ ма-ленинизма. И вот парень легонько стукнул рукой по полке. Пыль с книг поднялась столбом. К этому стеллажу ни­ кто не подходил, не говоря уж о том, что книги эти читали. К чему веду разговор. А к тому, что о социализме надо гово­ рить со знанием дела, А у нас сегодня выступают слишком много «теоретиков». В этом плане для меня примером как надо изучать труды Маркса, Энгельса, —| является В. И. Ленин. Кстати, есть высказы­ вания, что бывший президент США Рузвельт, хорошо знал и Маркса, и Ленина. Об отступлении от истинно­ го социализма. Давайте хотя бы вспомним годы тридцати- летнёй давности, когда мы при­ ступили к строительству ком­ мунизма. Вы знаете, что в про­ грамме построения был тезис о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме. Биограф Н. С. Хрущева вспоминает, что даже ученые в то время не смогли сказать свое истинное слово, потому что на документе стоя­ ла виза самого Никиты Сер­ геевича. А потому, я считаю, что мы не. вправе упрекать Маркса за то, что мы так на практике использовали его труды. Мы, выражаясь слова­ ми Ленина, опошлили социа­ лизм. Демагоги пишут полит­ экономию. А наша экономика дышит на ладан. Когда было такое, чтобы, наша страна по­ купала продукты питания в Германии...? Мы оказались плохими хозяевами. Фактиче­ ски, не. было научного насле­ дия и продолжения Маркса, Энгельса, Ленина. Не прояви­ лось это на практике. И. И. ГУЛЯЕВ: — А может здесь вопрос другой? В' фор­ мах собственности? А мы нс поняли?, П. Г. ЛАЗАРЕВ: — Бели речь идет о форме собствен­ ности, то нельзя было не ви­ деть, что Ленин имел в виду цивилизованную кооперацию. Мы же пошли по особому пу­ ти развития в сталинский пе­ риод коллективизации. Мы-пы­ тались на плечах крестьян и гибели массы люден обеспе­ чить подъем страны. Мы из­ вращали идеи Ленина, строя таким образом коммунизм. Я вспоминаю такой эпизод. Пос­ ле смерти Сталина на его даче проходил семинар, организо­ ванный ЦК партии. Открыл его Суслов. И во'г тогда в 1954 году давались установки. Смысл цх таков: везде и во всем доминировал тезис —>мы 'самые лучшие в мире. У пас все бесплатное — и здравоох­ ранение, и учёба и г. д. Этим самым вбивали в головы лю­ дей идеологию, с которой ока­ зались у края пропасти. На мой _ взгляд, Николай Степанович прав, когда он го­ ворит, что на Западе многое взяли у Маркса, Энгельса, Ле­ нина. Двадцатое столетие — это столетие, в котором Ленин — самая крупная фигура. И пока, мне кажется, другой та­ кой личности сегодня не видно. Мне доводилось в свое вре­ мя бывать в ЦК партии. И я имею некоторое представление о: том, как строилась политика в тот период. Бея система бы­ ла построена на осуществлении диктата. Соответственно под это/ готовился и аппарат. Дик­ тат не имел главного — реаль­ ного, полезного для народа де­ ла. Только одни лозунги про- износилиь «Создадим условия для улучшения благосостояния трудящихся», «Единство пар­ тии и народа», «Экономика должна быть экономной» и т. д. Что сегодня в активе пере­ стройки? В политическом пла­ не: продвинулись вперед про­ цессы гласности, демократии. А в остальном — сдвиги край­ не малы, шаги мучительны. Е. М. МАТЫЦИНА: — Ес­ ли наши деятели, горе-теоре­ тики за семьдесят лет не смогли сформировать прочную теорию социализма — значит, , ни у Маркса, ни у Энгельса и . Ленина он не был точно опре­ делен. Классики теоретически социализм показали, я бы ска­ зала, в основном, в общем ви­ де. Но. практически, в реаль­ ной жизни оказались другие условия, другая обстановка, другие люди. И вот этих усло­ вий, на мой взгляд, они не смогли учесть. И. И. СПИРИНА: — Я хочу дополнить, что строя «социа- лизмы», мы потеряли интеллек­ туальный генофонд страны.'Это обернулось непоправимым уро­ ном для общества. Воспитания не стало, образование полу­ чаем поверхностное. П, Т. ЛАЗАРЕВ: — Период борьбы с космополитизмом приостановил процесс обновле­ ния умов. Практически было как: все лучшее зарубежное нельзя было использовать у нас. Мы загубили кибернетику. Мы отстали технически. И. И. ГУЛЯЕВ: — Здесь высказывались мысли о том, что теория социализма, кото­ рую разработали классики мар­ ксизма-ленинизма, в результате грубого извращения не нашла подтверждения на практике в нашей стране и любой другой стране мира/ Сегодня остро стоят вопросы: как выйти из сложившейся ситуации? Что надо, делать? Е. В. МАТЫЦИНА: — На­ до знать и чувствовать наст­ роения и стремления народа. За кем идут люди? Кому они верят? Это, на мой взгляд, — главное условие для завоева­ ния авторитета и доверия пар­ тией И. В. ФАТЕЕВ: — У меня есть некоторые дополнения к поднятым сегодня в беседе проблемам. Безусловно, вопрос о путях нашей страны сейчас, на мсей взгляд, острейший. Ду ­ мается, что все-таки мы строи­ ли не тот социализм, который был нужен народу. И, конеч­ но, надо сожалеть о том, что В. И. Ленин не успел за годы после революции создать точ­ ную теорию социализма. Но что характерно для такой лич­ ности] как В. И. Ленин — это способность ’ осознавать свои ошибки и стремление их ис­ править. У нас даже во время пере­ стройки у многих ответствен­ ных товарищей именно такого качества нет. Вспомним борь­ бу с пьянством. Сколько дров наломали. Да и ряд других «кампаний». Иначе как шара- ханиеу из стороны в сторону это не назовешь. И, к сожале­ нию, таких примеров пока не­ мало. И. И. ГУЛЯЕВ: — Должен отметить, что при всех издер­ жках в перестроечном процес­ се продвижение вперед замет­ но на многих направлениях. Даже то, что сегодня участ­ ники этой дискуссии довольно откровенно высказывают свое мнение, также можно отнести к положительным изменениям. И думаю, нет беды в том, что точки зрения на эти проблемы не совпадают. Практика, жизнь, должны выбрать все правильные направления. Не­ сомненно и то, что, на мой взгляд, определение судьбы со­ циализма — это в конечном счете проблема человека во всех его отношениях: экономи­ ке, политике, идеологии. ОТ РЕДАКЦИИ: Как уже сами участники признали, их мнения не означают, что толь­ ко так, а не иначе надо под­ ходить к оценке насущных проблем. Что только такой вы­ вод можно сделать, а не дру­ гой. Думается, что многочис­ ленные споры, дискуссии, бесе­ ды, которые проходят и в кол­ лективах предприятий, да и в целом во всей стране, найдут свое отражение и на пред­ стоящем, теперь уже совсем близком XXVIII съезде КПСС. СУДЬБА НЕКРАСОВКИ — И до каких же пор судьба известной столичной библио­ теки будет, висеть на волоске,.. — добавит читатель. И будёг прав. . Вот уже несколько лет в, столице дебатируется вопрос о состоянии городской публичной библиотеки им. Н. А. Некра­ сова, о плачевном состоянии ее здания, полуторамиллионных фондов, а теперь уже и вовсе о судьбе — быть или не быть библиотеке как духовному, культурно-историческому центру Москвы. А судьба одной из популярнейших библиотек столицы, прямо скажем, драматична. Созданная в 1919 году извест­ ным русским библиотековедом А. А. Покровским, "библиоте­ ка долгое время размещалась в здании нынешнего ресторана «Прага». Но в! 1985 году «некрасовка» была выселена на сво­ ей! «обители» и переехала в здание, выстроенное в: 1830 году по проекту архитектора Казакова, заведомо стеснив себя "в площади, условиях работы сотрудников и читателей. И вот теперь на этом месте планируется создать очередной центр общественного питания: ресторан ли, кафе—еще даже неиз­ вестно. «Главное, чтобы окна светились», — так высказался в свое время один из деятелей Краснопресненского райиспол­ кома, к счастью, уже бывший. Но тайное всегда становится явным. Сейчас уже ведомст­ венные секреты трудно хранить за семью печатями. Так, про­ изошло с планами! о смене вывески «Квартала 239 по Твер­ скому бульвару», гщк гласят официальные бумаги. Четырнад­ цать публикаций в центральной прессе на протяжении только последних двух лет, несколько передач по Центральному те­ левидению в защиту библиотеки, десятки, десятки писем в различные) инстанции сдвинули, казалось бы, так называемое «Дело о библиотеке им. Н. А. Некрасова» с мертвой точки. Но не спешите радоваться. Пока достигнуто лишь половин­ чатое решение — библиотека остается на месте, но... «про­ тивники» не дремлют. На мнение Моссовета давит «люби­ мый», общёпит. Заботясь о нуждах нашего желудка, гене­ ральный директор «Мособщепита» тов. В. И. Малышков на­ правляет в Моссовет письмо, в котором «...категорически воз­ ражает против передачи библиотеке помещений, закреплен­ ных и запроектированных предприятиям общественного пи­ тания. В скором времени в Моссовете состоится расширенное за ­ седание по судьбе библиотеки им. Н. А. Некрасова. Будем надеяться, что «отцы города» примут единственно правильное решение, а именно: учреждению культуры, хранящему ду­ ховное наследие наших предков, воспитывающему всех нас в духе уважения к Отечеству, необходимы наша забота и внимание, а' в данном случае—реальная помощь н поддержка. На снимках: вот такой вид открывается из окна читально­ го зала библиотеки на центр. Трущобы в столице? Не хватило места в зале... Фото и текст корр Р. Денисова. (Фотохроника ТАСС) „Л И П Е Ц КАЯ П Д Н О Р Й МД " Младшие инженеры из лицея На базе десятого профессио­ нально-технического училища, готовящего кадры 'для Ново- липецкого комбината, создает­ ся высшее техническое учили­ ще — лицей. С каждым годом все более сложным оборудованием осна­ щается предприятие, внедряют­ ся все более современные тех­ нологии. Естественно, что те­ перь юноши и девушки обу­ чаются в компьютерных клас­ сах, все надежнее их содруже­ ство с робототехникой п ма­ стерских. Ныне в училище — будущем техническим лицее — разраба­ тывается принципиально новая программа, которая позволит выпускникам осуществлять обязанности инженеров и ор­ ганизаторов производства. Ус­ пешно закончившим учебу бу­ дет присваиваться квалифика­ ция младшего инженера. Кро­ ме того, они получат право сразу же после выпуска по­ ступать на третий курс.техни­ ческого вуза. Что показала ярмарка В югославском городе Нови- Сад проходила 57-я между­ народная сельскохозяйственная ярмарка. По своему значению и размаху она претендует на третье место в мире. В много­ численных павильонах и на от­ крытых площадках свою про­ дукцию демонстрировали 1600 производителей сельскохозяйст­ венной продукции и техники из двадцати восьми стран. Принимал участие в выстав­ ке и Советский Союз. На боль­ шой площадке в ряд стоят наши трактора, которые пока охотно покупаются в Югосла­ вии. Бранко Симич, замести­ тель генерального директора фирмы «Интерсервис», пред­ ставляющий наш «Тракторо- экспорт» в Югославии, выра­ зил свое удовлетворение взаим­ ным сотрудничеством. — В нынешнем году, — ска­ зал он, — импорт сельхозтех­ ники из, СССР составит десять миллионов долларов. На та­ кую же сумму Югославия по­ ставит в вашу страну дорож­ но-строительные машины, оп­ рыскиватели для защиты ра­ стений, комплектующие изде­ лия, гидроусилители для трак­ торов. — Отвечает ли вашим тре­ бованиям советская техника? х— В основном да. Качество удовлетворительное, желатель­ но улучшить дизайн. С этим мнением пришлось столкнуться и на смотровой площадке. Группа крестьян из Черногории с интересом при­ глядывалась к Трактору «Т-40АС», сделанному в Ли­ пецке. ■— Технические данные сви­ детельствуют о том, — сказал РаДислав Росиу, крестьянин из-под Титовой Ужины, владе­ лец 1 0 гектаров земли, — что этот трактор очень хорош для работы в наших горных райо­ нах. И цепа для нас подходя­ щая. Нц вот кабина... — Что, девушку нельзя при­ катить? 1 — Да дело не в девушке... Кабина жесткая, маленькая, и ней трудно будет работать. Безусловно, «Т-40АС», как и новинка ярмарки — трактбр «Владимирец» с передней ве­ дущей осью, найдет здесь спрос, но над замечанием по­ купателей следует задуматься.