Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

, й И Ж ' .^Ц^^^1~г- Пролета,рии всех стран, соединяйтесь! О Р Г А Н П А Р Т К О М А , П Р О Ф К О М А И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ЛИПЕЦКИЙ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД И М Е Н И X X I I I С Ъ Е З Д А К П С С » Издается с 7 ноября 1943 года В Т О Р Н И К 2 9 МАЯ 1990 года № 56 (6035) • Цена 2 коп. X V I I I ОБЛАС Т НАЯ ПАРТ ИЙНАЯ К ОНФЕРЕНЦИЯ 25 мая в Липецке состоялась XVIII областная партийная конференция. С отчетн ым д окладом обкома КПСС выступил первый сек ­ ретарь обкома партии В. В. ДОНСКИХ. Отчетный доклад ревизионной комиссии областной пар­ тийной организации сделал ее председатель В. Д. МАЛЬГИН. В обсуждении докладов приняли участие: А. Л. ТРУХАЧЕВ — электросварщик завода гусеничных тягачей ПО «ЛТЗ», Ю. И. АЛТУХОВ — первый секретарь Усманского райкома КПСС, В. И. БОРОДИН — первый секретарь Л ипецкого гор ­ кома КПСС, В. А. КУЗНЕЦОВ — бригадир колхоза имени XX лартсъезда Воловского района, И. Н. АНДРОЩУК — то ­ карь завода «Гидропривод», Н. В. КАРЛОВА — секретарь парткома колхоза имени Ленина Задонского района, А. М. КИСЕЛЕВ — директор птицефабрики «Липецкая», А. И. ТЕП- ЛЕНИЧЕВ — секретарь парткома НЛМК, В. М. ЕЛЬЧАНИНОВ бригадир комплексной бригады СУ-10 треста «Липецкстрой», Н. И. ЩЕДРОВ — первый секретарь Данковского горкома КПСС, Н. Т. ГОРЕВАЛОВ — генеральный директор ПО «Ли- лецкстройиндустрия», С. П. КРАПЧАТОВА — мастер машин­ ного доения совхоза «Петелинский» Чаплыгинского района, А. И. ЗОЛОТАРЕВ — секретарь обкома КПСС, Р. П. СКА- КОВА — директор Грязинской средней школы № 54, Ю. И. ВОСТРИКОВ — председатель облсовпрофа, В. А. БУТОВ — первый секретарь обкома ВЛКСМ. Конференция заслушала и утвердила доклад мандатной комиссии, который сделал председатель этой комиссии П. С. МОСКВОРЕЦКИЙ. Конференция признала работу обкома партии за отчет­ ный период удовлетворительной, утвердила отчетный до к ­ лад ревизионной комиссии областной партийной организа­ ции. По обсужденным вопросам конференция приняла поста­ новление, а также резолюции по проектам Платформы ЦК КПСС и Устава КПСС, избрала новый состав областного комитета КПСС и контрольно-ревизионную комиссию об ­ ластной партийной организации. В дополнение к ранее избранным в территориальных ок ­ ругах делегатам на XXVIII съезд КПСС конференция тайным голосованием избрала делегатами на XXVIII съезд партии Л. В. КРЫЛОВУ — свинарку совхоза «Рудничный» Л ипецкого района и В. М. ТРОФИМОВА — механизатора колхоза име ­ ни XX партсъезда Лебедянского района. В работе партийной конференции приняли участие Е. А. ЕЛИСЕЕВ — член Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, Р. К. КИПКЕЕВ — ответственный организатор Отдела партийного строительства и кадровой работы ЦК КПСС, А. С. ТЕРЕХОВ — инструктор идеологического отдела ЦК КПСС, Н. Я. ГОЛУБЬ — министр хлебопродуктов РСФСР. ПЛ ЕНУМ ОБЛАСТ НОГО К ОМИТ ЕТ А К ПСС Состоялся пленум областного комитета КПСС, избранного XVIII областной партийной конференцией. Пленум рассмотрел организационные вопросы. Пленум тайным голосованием избрал первым секретарем и членом бюро обкома КПСС ДОНСКИХ В. В., вторым сек ­ ретарем и членом бюро обкома КПСС БОРИСКИНА О. А., секретарями и членами бюро обкома КПСС ЗЛОБИНУ Р. Е„ ЗОЛОТАРЕВА А. И., ПЕРЦЕВА М. Д. Членами бюро обкома КПСС тайным голосованием избра ­ ны АРХИПЕНКО В. А., БОРОДИН В. И., БУТОВ В. А., ВОСТ­ РИКОВ Ю. И., МОСКВОРЕЦКИЙ П. С., САВЕЛЬЕВ В. Ф „ СВИРИДОВ В. В., ТОПОРКОВ В. Ф., ФИЛИМОНОВА В. В., ХОМУТСКИХ А. Г. Пленум утвердил заведующих отделами обкома КПСС: организационно-партийной и кадровой работы — МОСКВО­ РЕЦКОГО П. С., идеологическим — КУРЛОВУ В. И., социаль­ но-экономическим — ГРИДНЕВА Н. С., аграрным — ШАЛЬ- НЕВА Г. В., управляющего делами обкома КПСС НЕГРОБО- ВА А. В. Редактором газеты «Ленинское знамя» утвержден СА ­ ВЕЛЬЕВ В. Ф. В работе пленума принял участие член/Комитета партий­ ного контроля при ЦК КПСС Е. А. ЕЛИСЕЕВ. Состоялся пленум контрольно-ревизионной комиссии об ­ ластной партийной организации. Пленум тайным голосованием избрал председателем ко ­ миссии и членом бюро КРК областной организации КПСС МАРКОВА В. Н. Заместителем председателя и членом бюро КРК избран КУКУЕВ Н. И., внештатным заместителем председателя и членом бюро КРК — ШИКИН В. Д., заведующий отделом по вопросам исполнения законодательства и правопорядка областного Совета народных депутатов. Членами бюро контрольно-ревизионной комиссии област­ ной организации КПСС избраны БАРСУКОВ В. В. — заме ­ ститель председателя областного комитета народного конт ­ роля, КОБЗЕВ Н. Ф. — председатель контрольно-ревизион ­ ной комиссии Липецкой городской организации КПСС, КО ­ НОВАЛОВ И. Ф. — директор совхоза «Екатериновский», СОЛОМЕНЦЕВ В. Ф. — председатель контрольно-ревизион ­ ной комиссии Елецкой городской организации КПСС, ФЕ ­ ДОРОВ В. П. — ответственный секретарь газеты «Ленинское знамя», ЧЕРНОУШКО Н. М. — слесарь механосборочных ра­ бот Липецкого станкостроительного завода. В работе пленума принял участие Е. А. ЕЛИСЕЕВ — член Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. На контроле — социальная программа Д ОМ г о т о в , но. . . Очередное оперативное со­ вещание, которое проводил за­ меститель генерального дирек­ тора Н. Г. Шамардин, каса­ лось всех аспектов строитель­ ства жилого квартала. Было выражено недоумение, почему эти оперативки игнорируют представители жилищно-ком ­ мунального отдела В. И. Усов и В. В. Воробьев, главный энергетик А. С. Таланов, пред­ ставители субподрядных орга­ низаций «Юговостокэлектро- монтажа», «Сантехстроя № 1 ». Именно сейчас, накануне сда­ чи дома № 5, к эксплуатаци­ онникам много вопросов, есть они и к субподрядчикам, так как для них открыты фронты работ, На стройке нет порядка. Около дома № 4 — груды строительного мусора и песка, разбросана арматура. При­ сутствующий на оперативке начальник стройуправления № 6 А. Ф. Ушаков согласил­ ся с критикой беспорядка на площадке. Кстати, с ней он соглашался и ранее. Чем ближе день сдачи в эксплуатацию дома № 5, тем отчетливее видны все огрехи строителей. На мой взгляд, они появились не по их вине, а «родил» их заказчик — уп ­ равление капитального строи­ тельства нашего завода. Вся беда в том, что УКС не вы­ давал строителям точную проектную документацию. Об этом наша газета писала не раз. Возьмем, к примеру, кана ­ лизационную насосную стан­ цию (КН С ) . На днях ее под­ готовку к работе обследовала рабочая комиссия. Вот заме­ чания специалистов. 1. Необходимо устройство перемычки трассы кабеля 6 кв. от трансформаторных под­ станций №№ 32 и 34 для по­ дачи электроэнергии двумя вводами к дому и КНС. 2. Переложить кабели от трансформаторной подстанции № 34 до КНС. 3. Внутри насосной станции сделать площадку для обслу­ живания насосов. 4. Провести гидравлическое испытание приемной камеры. 5. Помещение дежу р н о г о персонала станции оборудо­ вать звуковой и световой сиг ­ нализацией. Есть и другие замечания по этому очень важному объекту. И я хочу остановиться более подробна на одном из них. Комиссия записала: «Выпол­ нить благоустройство, навес и ограждение вокруг КНС». И вот на оперативке прораб стройуправления № 6 задает вопрос: какой навес? Мы совер­ шенно не знаем его размеров, не знаем, из чего делать. Если у вас, заказчика, нет проекта, то дайте нам хотя бы «картин­ ку». (Картинкой строители на- зывают простенький чертеж, сделанный иногда на листке рабочего блокнота!). В чье окно бросил камень прораб-строитель? Конечно, гу ­ да, где размещаются сотруд­ ники У К ^а , готовящие и отве­ чающие за всю проектную до­ кументацию строительства. В прошедший четверг, 24 мая, «Кировец» опубликовал беседу с Н. Г. Шамардиным. Не позволила газетная пло­ щадь того номера напечатать один фрагмент беседы все о той же КНС. Когда ее испы­ тывали — станция работала нормально. Все было хорошо. И вдруг, как гром среди ясно­ го неба новость: испытывали по временной схеме. Основной ка ­ бель, подающий энергию, не работал. Кто и как принимал его в эксплуатацию — вопрос. И вот теперь специалисты должны найти техническое ре­ шение для подключения КНС по постоянной электросхеме. В день проведения оператив­ ного совещания оказалось, что в дом не «врезан» газ, а для подачи горячей воды сварщи­ кам управления «Сантехмонта- жа» надо заварить два стыка. Началось благоустройства территории дома № 5. Д о ­ рожники управления «Сантех- строй № I» уложили 150 тонн асфальта на проезжие и пеше­ ходные дороги. Казалось бы, хорошо, но опять всплыла не­ урядица. У сантехстроевцев были старые проектные черте­ жи, а новые, посланные УКСом в их управление, ’ до исполнителя еще не дошли. Все верно: проектная докумен­ тация должна быть в конторе, но, попав в нее, она оказыва ­ ется в бюрократической кару ­ сели и до начальника участка или мастера (исполнителей ра­ бот) дойдет, как доходит к нам свет далеких звезд. А не проще ли было дать исполни­ телям «картинку»? Ведь, они, исполнители, тоже люди с голо­ вами и, естественно, поймут заказчика, как он хочет благо­ устраивать территорию. На оперативном совещании решались вопросы и цо другим домам жилого квартала. О том, что намечено и что сде­ лано,мы сообщим читателям. В. КОЛОСОВ. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : 0 «Эффект самостоятельно­ сти» (Наши интервью) — на 2 стр. 0 «В свете гласности» (Стра­ ница народного контроля) — на 3 стр. 0 Спортивная информация и другие публикации — на 4 стр. Завершился учебный год в системе партийной учебы. К а ­ ким он был для коммунистов третьего тракторного цеха? Возникало немало новых тем, спорных, неожиданных вопро ­ сов. Во всем должны были ра ­ зобраться пропагандист Гали ­ на Ефимовна Давыдова и ее слушатели, участники дискуссий — коммунисты цеха. Активную помощь для проведения заня ­ тий в течение всего учебного года оказывал секретарь пар­ тийной организации Сергей Михайлович Пишков. Два раза в месяц, начиная с октября проходили занятия. Речь на них шла о политике перестройки и демократизации советского общества, о стоя ­ щих сегодня перед партией но- ЗАВЕРШ И Л СЯ У ЧЕБНЫЙ ГОД вых задачах, о демократиче­ ских выборах, о национальном вопросе и других проблемах. И вот — заключительное по­ литзанятие. Оно было посвя­ щено теме «Ленин и револю­ ционное обновление советского общества». Начиная занятие, Г. Е. Д а ­ выдова подчеркнула, что в на ­ ше время происходит много сложных общественно-полити­ ческих процессов, и отношение к ним, в том числе — их оценка в печати, часто неод­ нозначно, возникают различ ­ ные, подчас противоположные мнения. Пропагандист охарактеризо ­ вала' роль Владимира Ильича Ленина в пролетарской рево­ люции и основании Советского государства, подчеркнув значе­ ние- его деятельности для се­ годняшней -политики партии. Однако, отметила Г. Е. Давы ­ дова, из Ленина на протяже ­ нии десятилетий делали «ико ­ ну», а он был, ка к и мы, че­ ловеком и тоже мог ошибать­ ся, менять свои мнения по различным вопросам и исправ­ лять ошибки •— что долгое время игнорировали партийные лидеры. Так, например, было с ленинским «Письмом к съез­ ду», при ликвидации нэпа, во­ обще на многих этапах ста ­ новления советского общества. По ходу занятия Г. Е. Д а ­ выдова задавала вопросы ком ­ мунистам, отвечала на их воп­ росы. Занятие проходило в форме живой беседы с расска ­ зом и комментарием пропаган­ диста. Так, шла речь о разме­ ре партийных взносов, о пред­ полагаемом увеличении цен на товары широкого спроса. Осо ­ бо стоял вопрос о возрожде ­ нии ленинской внутрипартий ­ ной демократии. К а к застрахо ­ ваться от консерватизма и догм в самой партии? Эти проблемы стоят и перед ком ­ мунистами цеха. Говорилось и о работе пар ­ тийного комитета объединения. Было высказано мнение, что нужен более ' тесный контакт партийного руководства с ра- бочими-коммунистами. Сейчас, когда ситуация и в обществе, и в партии так сложна, это просто необходимо. Высказывались коммунисты и о том, ка к улучшить работу цеха. Иногда при выполнении плановых заданий возникают, немалые трудности. И многое для их преодолении зависит и от самих рабочих, в том числе и коммунистов цеха, и от предприятия в целом, от по ­ ставщиков. Но, видимо, н у ж ­ ны и более действенные эко ­ номические механизмы. В заключение секретарь пар ­ тийной организации цеха С. М. Пишков поздравил коммуни- стов-слушателей школы пар ­ тийной учебы с завершением учебного года. С. ЗУБАРЕВ .