Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

стр. 2 « К И Р О В Е Ц » Н А О Б С У Ж Д Е Н И И - П Р Е Д С Ъ Е З Д О В С К И Е П А Р Т И Й Н Ы Е Д О К У М Е Н Т Ы ТЕСНЕЕ СПЛОТИТ Ь РЯДЫ Окончание. Начало на I стр. Но, к сожалению, есть при­ меры совершенно другого ро­ да. У меня не выходит из го­ ловы случай с бывшим комму­ нистом Соломыкиным. В па­ мять буквально врезалась на-' писанная им в заявлении фра­ за: «Я вступал в иную пар­ тию, решение мое твердое». Да, действительно, в 1980 го­ ду, работая аккумуляторщи­ ком, Соломыкин вступал в иную партию. Он прекрасно понимал, что в то время озна­ чало членство в КПСС. Оно гарантировало тогда и прод­ вижение по службе. Не ошиб­ ся в своих ^планах Соломыкин. Благодаря партбилету, «вы рос» он до заместителя на­ чальника цеха, стал членом профкома объединения. А те­ перь, когда «заслонка» для льгот прочно закрыта, когда дроизошла переоценка ценно­ стей, для него нет никакого смысла оставаться в партии. Впрочем, сожалеть о таких пе­ рерожденцах не стоит. Хоро­ шо, что они добровольно ос­ тавляют нас именно сейчас. Партия должна подойти к XXVIII съезду в своем боевом составе, очищенной от сквер­ ны, сплоченной и кристально чистой. Так что и в этом слу­ чае никакой трагедии не вижу. Теперь в отношении моего оптимизма. Он не беспочвенен. Обсуждение проектов Плат­ формы и Устава КПСС совпа­ ло с отчетно-выборной кампа­ нией, предшествовавшей нашей конференции. Члены парткома побывали на цеховых собра­ ниях. После каждого тура мы собирались вместе, делились впечатлениями. Причем, стара­ лись быть предельно взыска­ тельными и объективными. Мнение однозначно: собрания проходили оживленно, порой бурно, но на них действитель­ но высказывались деловые, конструктивные предложения по обоим документам. Попы­ ток очернительства партии, об­ винении в ее адрес, говоря протокольным языком, зафик­ сировано не было. Хотя мы ожидали от некоторых товари­ щей «рецидива». Но чувствуя общий настрой коммунистов, они так и не рискнули выра­ зить свое «мнение». Побоялись. КОРР.: — Николай Нико­ лаевич, вы сказали, что собра­ ния по обсуждению проектов Платформы и Устава КПСС проходили оживленно, порой И к Наверное, коммунисты парт­ группы службы механика ста­ лелитейного цеха, утверждая регламент своего собрания, не предполагали, что оно будет таким дискуссионным и про­ должительным. Но в том, что оно получилось именно таким, нет ничего удивительного, так как на нем шла речь о дне се­ годняшнем, положении в пар­ тии и в -стране, ходе перест­ ройки. А это, всем известно, волнует каждого. Доклад партгрупорга А. И. Шкатова был небольшим, но содержательным. Партгрупорг кратко охарактеризовал основ­ ные положения проекта Плат­ формы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии, дал оценку об­ становке в стране, показал на конкретных примерах ее на­ пряженность. После этого он предложил высказаться участ­ никам собрания по затронуто­ му вопросу. Слово взгу: ветеран цеха сле­ сарь И. В. Бондарев. Выборы вы­ шестоящих партийных органов, сказал он, надо проводить не­ посредственно на местах и обязательно на альтернативной основе. Генеральный секретарь бурно. Как явствует из ваше­ го ответа на предыдущий воп­ рос, коммунисты объединения высказывались в поддержку этих документов. В тоже время вносились коррективы на уров­ не предложений. В чем их ос­ новная суть? Можно ли под­ вести некоторые промежуточ­ ные итоги? Н. Н. ГУГНИН: — Обсуж­ дение названных документов, естественно, не завершено, оно будет продолжаться вплоть до XXVIII съезда КПСС. Но пред­ варительные итоги 'подвести, пожалуй, можно. Партком завода тщательно систематизирует «пакет» посту­ пающих предложений. Должен заметить, что несмотря на пол­ ную поддержку проектов Плат­ формы и Устава КПСС в це­ лом, коммунисты, тем не менее, высказали по отдельным пунк­ там ряд существенных замеча­ ний. Что первое бросается в глаза? Если говорить о Плат­ форме, то настораживает из­ лишняя ее декларативность, расплывчатость формулировок, неопределенность сроков наме­ чаемых реформ. Разумеется, оторванность от реалий жизни нас не может удовлетворять. Сегодня нужны четкость, кон­ кретность, гарантированность провозглашаемых идей. Партия и раньше не скупилась на про­ граммные документы, обещав­ шие многое, слишком многое, но в итоге проходило время, а результатов не было. Вот по­ чему коммунисты так скрупу­ лезно оценивают каждую фра­ зу, каждую мысль. Они пони­ мают, что ошибаться сегодня никак нельзя. Думается, что Центральный Комитет прислу­ шается к их мнению. Мне не хотелось бы деталь­ но анализировать каждое пред­ ложение. Во-первых, их до­ статочно много, а, во-вторых, большинство аналогично тем предложениям, которые выска­ зывались коммунистами других партийных организаций и не раз уже публиковались на страницах центральной и об­ ластной печати. Но одну мысль хотел бы подчеркнуть особо. Кстати, она звучала и на конференции. Коммунисты объединения, и я разделяю их точку зрения, не согласны с тем положением Платформы, которое провозглашает курс на зарождение частной собствен­ ности на средства производст­ ва. Мы против также и раз­ вития кооперативного движе- -------------------------------------------- ЦК КПСС должен избираться на партийном съезде, и решать его судьбу надо съезду. И В. Бондарев высказал свое мне­ ние о проштрафившихся руко­ водителях, которые завели страну в тупик. Вместо того, чтобы воздать каждому по за­ слугам, их переводят на от­ ветственные посты. Вследствие чего авторитет партии подры­ вается. Коммунист В. Г. Каньшин, в целом одобряя проект Плат­ формы ЦК КПСС, сделал по нему ряд существенных заме­ чаний. По мнению Владимира Григорьевича, многопартий­ ность ни к чему хорошему не приведет. Признавая возмож­ ность многопартийности, забы­ ли принять закон о партиях. Нет гласности о бюджете пар­ тии. Положительно отозвался Каньшин о введении в стране должности президента. Нашло оно поддержку и у других членов партгруппы. Партвзносов с пенсионеров не брать, дать им возмож­ ность свободно посещать за­ вод — так считает член КПСС В. И. Бондарев. Старший ма­ стер службы В. А. Федоринов пия (исключая сельскохозяйст­ венные кооперативы), считаем, что долевая, паевая и акцио­ нерные формы собственности приведут к всевластию дель­ цов теневой экономики. КОРР.: — Тем не менее, Николай Николаевич, у меня к Вам есть еще вопросы. Изви­ ните за навязчивость, но меня интересует следующее. Пред­ метом особого разговора яв­ ляются сегодня партвзносы. В проекте Устава имеется шкала, которой предлагается руковод­ ствоваться. Как коммунисты относятся к этому пункту Ус­ тава? Н. Н. ГУГНИН: — По мне­ нию многих, предлагаемая «сетка» более справедлива, не­ жели ныне действующая. Од­ нако и на этот счет вносятся коррективы. Одни считают, что процент взимания взносов должен быть одинаковым для всех без исключения комму­ нистов, поскольку все члены партии равны в правах, дру­ гие придерживаются иной точ­ ки зрения, третьи предлагают это делать в зависимости от доходов. Лично я на стороне последних, но хотел бы кое- что уточнить. Порой мы не со­ всем правильно трактуем поня­ тие «доход». Допустим, два коммуниста ежемесячно полу­ чают по 300 рублей. Но у од- нбго семья состоит из трех че­ ловек, а у другого из пяти. С помощью простого арифмети­ ческого действия нетрудно оп­ ределить доход каждого. Убеж­ ден, что этот фактор необхо­ димо тоже учитывать при взи­ мании партвзносов. И совершенно согласен с те­ ми, кто предлагает не брать партвзносы с пенсий, посколь­ ку они являются социальным пособием. КОРР.: — Не менее жаркая дискуссия развернулась сегод­ ня по поводу структуры пар­ тийных органов. Сторонники радикальных перемен настой­ чиво призывают к упраздне­ нию таких структурных звень­ ев, как райкомы, горкомы. Бо­ лее умеренные во взглядах коммунисты предлагают огра­ ничиться только сокращением партаппарата. Наверняка на этот счет у Вас имеются свои соображения. Поделитесь.. Н. Н. ГУГНИН: — Переме­ ны в партии назрели давно. И я глубоко убежден, что в со­ ставе партийных аппаратов нынче немало людей, которые, не находя своим способностям применения, занимаются бу- предложил 50 процентов пар­ тийных взносов оставлять для нужд парторганизаций. Для поднятия роли первичной пар­ тийной организации расши­ рить ее права, в частности, дать ей самостоятельность по приему в члены КПСС, так как в настоящее время в этом мно­ го волокиты; сначала вступаю­ щего в КПСС принимают в партгруппе, потом на цеховом партийном собрании, а послед­ ней инстанцией приема являет­ ся партком завода. Кому нуж­ на подобная многоступенча­ тость? Выскажу и я свои сообра­ жения по проекту Платформы ЦК КПСС Скажу прямо: мне, коммунисту с 25-летним парт­ стажем, далеко не безразлич­ но настоящее и будущее пар­ тии. И, конечно же, о многом думаешь, знакомясь с проек­ том Платформы ЦК КПСС к XXVIII съезду партии. Взять вопрос многопартийности. Хо­ тим мы этого или нет, но в условиях столкновения и кон­ солидации различных общест­ венных организаций с явно вы­ раженной политической окрас­ кой — будь то народные фрон- маготворчеством, вздувают и без того обильную пену фор­ мализма. Думаю, что вопрос о сокращении аппарата партий­ ного органа любого уровня требует безотлагательного ре­ шения. Этого требует необхо­ димость разделения функций советских и партийных орга­ нов. Убедительно звучит пред­ ложение упразднить отрасле­ вые отделы в обкоме, в гор­ коме, оставить только отдел социально-экономических проб­ лем, в райкомах — оргпарт.ра- боты. Эта мера повысила бы ответственность секретарей, ко­ торые, считаю, должны остать­ ся на местах и работать с уд­ военной энергией. Что касается радикальных мер, тут я категорически про­ тив. Реформы ради реформы еще никогда не приносили по­ ложительного результата. Све­ жий тому пример Долго ве­ лись споры на предмет «лик­ видации» городских райкомов ВЛКСМ. Настойчивость побор­ ников радикальных шагов на­ конец-то удовлетворена. Но что же получилось? Штат гор­ кома ВЛКСМ увеличился ров­ но на столько, на сколько был в сокращенных райкомах. Не думаю, что горкомовские Ком­ сомольские работники стали ближе к молодежи, скорее, на несколько порядков удали­ лись от нее. А ведь цели-то, казалось, преследовались бла­ гие. Но на поверку вышло ина­ че. Поэтому я решительно про­ тив упразднения и райкомов партии. Прецедент, как гово­ рится, в наличии. КОРР.: — Прогнозы, как известно, дело неблагодарное, но, тем не менее, оракулов, пытающихся предсказать судь­ бу партии, день ото дня ста­ новится все больше. Причем, особой активностью отличают­ ся так называемые «доброже­ латели». Вполне понятно, что они предрекают КПСС. А глав­ ный их аргумент — многопар­ тийность. Как Вы относитесь к подобного рода высказыва­ ниям? Н. Н. ГУГНИН: —. Вполне спокойно. Если еще вчера мы стояли на пороге многопартий­ ности, то сегодня — ^то ося­ заемая реальность. Изменения в политическом климате врас­ плох нас не застали. КПСС готова бороться за свои идеи, за авторитет в народе. И в этой борьбе у нее гораздо больше шансов, чем у любой другой новоявленной партии. Словам своим отдаю полный отчет. Так же как и уверен, что жизнь готовит нам, ком­ мунистам, нелегкие испытания. Многое прояснит XXVIII съезд КПСС, от которого я и мои товарищи ждем гибких, проду­ манных решений. Вел интервью Д. БЕЛОКОПЫТОВ. ты, неформальные группы или объединения, различные союзы — многопартийность уже су­ ществует. И драматизировать сложившуюся ситуацию нет необходимости, так как она— реальность нашей жизни. Вме­ сте с тем не могу не сказать вот о чем: поддерживая идею политического плюрализма, ре­ шительно выступаю против сдачи позиций в области идео­ логии. Мы свой идейный выбор сде­ лали в 1917 году. И, допуская наличие различных партий, пре­ тендующих на роль правящих, считаю, что все они должны находиться на социалистиче­ ской Платформе, с тем, чтобы не допустить возврата к капи­ тализму. Не случайно это под­ черкиваю. Судя по выступле­ ниям участников февральского (1990 г.) Пленума ЦК КПСС в этом вопросе пока нет чет­ кого единства, а в проекте Платформы ЦК КПСС, к со­ жалению, я не нашел даже строки о коммунистических идеалах. Думаю, следует обя­ зательно восполнить этот про­ бел, ведь речь идет о новой концепции социализма. „ Л И П Е Ц К А Я П А Н О Р А М А " ЗА З В АНИЕ „ Л У ЧШ А Я М ЕД СЕС Т Р А " В последние годы прочно установилась традиция выяв­ лять лучших по профессиям с помощью конкурсов. Теперь она пришла и в медицину. В Становля.нской центральн о й районной больнице состоялось увлекательное состязание под названием «Лучшая медсестра ЦРБ». Предварительно сестры соревновались в отделен и я х. Так что на общебольничный конкурс вышли самые умелые. Строгое жюри оценивало их владение профессией, действия в экстремальных условиях. Участницы также показывали' свои зна.ния, литературы и му­ зыки. Примечательно, что все медицинские сестры выступали в одежде, сшитой своими ру­ ками. Поэтому жюри сполна оценило, насколько она удобна для работы. Первое место и приз зрительских симпатий присуждены Л. Костюченко, второе — 3. Борковой, третье — Ю: Гуровой. КУПИ ТЕ КНИГУ П.Такаты с такими призыва­ ми недавно появились в Оль­ ховском Доме культуры Ле­ бедянского района. Профсоюз­ ный комитет колхоза «Зведдн» совместна с районной органи­ зацией общества книголюбов организовали распродажу дет­ ской и другой художественной литературы. Возможностью по­ полнить свои домашние библи­ отеки воспользовались многие колхозники. Только за первый час торговли было выручено без малого пятьсот рублей. Активно участвовали сельча­ не в своеобразной лотерее, где розыгрывалась подписка на собрания сочинений М. Булга- кова и Б. Пастернака. Высокая популярность этих авторов среди сельского населения убедительно свидетельствует о возрастающей культуре людей. Профсоюзные активисты и члены общества книголюбов решили проводить подобные мероприятия чаще, так как опрос на хорошую книгу в колхозе непрерывно растет, увеличивается число личных библиотек. Опытом колхоза «Звезда» заинтересовались в других хозяйствах. В обществе пока нет един­ ства и в подходе к такому вопросу, как демократизм. Не­ которые его представляют чуть ли не как анархию, этакую «абсолютную» свободу. К че­ му она приводит в условиях крайне низкого уровня поли­ тической культуры, мы уже знаем по печальным примерам в различных регионах страны, когда перестройку пытались ве­ сти без учета мнения широких масс трудящихся. Поэтому очень важно перекрыть шлюзы стихийности, неуправляемости. Отсюда вывод: коль наша пар­ тия правящая, коль она несет ответственность за положение дел в стране и пока ей нет реальной альтернативы, то она призвана со всей решительно­ стью управлять развитием про­ исходящих в обществе процес­ сов обновления. Коммунисты партгруппы с огромным интересом отнеслись к каждому разделу проекта Платформы ЦК КПСС. Они спорили, высказывали замеча­ ния и вносили предложения. В КОСАЧ, секретарь партбюро сталелитейного цеха. РИТ ИЧ Н 0 , И К ОНСТРУК ТИВ НО