Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

П р о л ет а р и и в с е х ст р а н , с о е д и н я й т е с ь ! О Р Г А Н П А Р Т К О М А , П Р О Ф К О М А И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И ПРОИ ЗВОД СТ ВЕННОГО ОБЪЕД ИНЕНИЯ « Л ИПЕЦК ИЙ Т РАК Т ОРНЫЙ ЗАВОД И М Е Н И X X I 8 I С Ъ Е З Д А К П С С » ИЗДаеТ1943Сго7даНОЯбРЯ • ЧЕТВЕРГ 11 ЯНВАРЯ 1990 года • № 4 (5983) • Цена2»оп. С Е Г О Д Н Я В Н О М Е Р Е : ф Второй съезд: ожи ­ дания и результаты (Сло ­ во народному депутату СССР) — на 1 и 2 стр. Ф «Память о подвиге должна жить в сердце», «В сражениях за Бело­ руссию» (К 45-летию Ве ­ ликой Победы) — на 3 стр. Ф Волейбол. Хокк е й. Шахматы (спортив н а я информация) и другие публикации — на 4 стр. Сл ов о—н а р о д н ом у де путату СССР Мне уже пришлось слышать, что второй Съезд народных депутатов- 1СССР по своему значению, то тем постановле­ ниям и законопроектам, что были приняты в ходе его ра­ боты, уступает Съезду перво­ му, да и последовавшим за ним сессиям Верховного Сове­ та. Я думаю, что это не так. Политическая направленность Съезда была велика, проблемы на тем обсуждались жизненно­ важные, требующие незамед­ лительного разрешения Тогда откуда же пессимизм в его оценке? члены правительства получили на этом экзамене очень серьез­ ный урок. У меня могут спросить: коли мы, если согласиться к моей точки зрения, не имеем се­ годня работающей на оздоров. ление экономики цельной и яс­ ной программы, то как же то­ гда жить и работать без «ком­ паса»? ч Мне представляется, что хо­ рошая база для того, чтобы оживить нашу экономику, все. таки есть. Надо добиться, что­ бы по-настоящему заработали многие наши законы, в том числе о самостоятельности Кого же завтра будем ви­ нить, что не те люди оказа­ лись в местных Советах, в республиканском парламенте? Вновь будем на Москву ки­ вать? Я не правомочен оспаривать итоги любого голосования, ста. вить под сомнение достоинства того или иного кандидата, но убежден, что система их выд­ вижения и выборов еще не из­ бавилась от старых декораций. Мне кажется, что эти из ­ держки тоже напрямую связа ­ ны с половинчатыми решения­ ми Съезда по избирательной системе всех уровней, хватает ВТОРОЙ СЪЕЗД: ОЖ И ДАН ИЯ И РЕЗУ ЛЬТАТ Ы Видимо, основная причина неудовлетворенности избирате­ лей (да и ,не только их, дале ­ ко и не все народные депута­ ты довольны результатами ра­ боты Съезда) кроется в том, что от высшего органа власти государства ожидалось боль­ ше ясности и конкретности в политических и экономических преобразованиях, чем это было достигнуто в ходе его напря­ женной, временами драматич­ ной |работы. О драматизме я не преуве­ личиваю. Вся страна была сви­ детелем того, как неоднознач­ но была (воспринята депутата­ ми программа правительства по оздоровлению экономики. Вопрос стоял очень жестко — отклонив программу, Съезд, тем самым, выразил бы вотум недоверия правительству. В та ­ кой ситуации ,и впрямь семь раз отмеришь, прежде чем вы ­ скажешь свое окончательное решение. Почему же так накалились страсти вокруг предложенной программы, /полярно разъеди- , нившей депутатский корпус? На мой взгляд потому, что в ней было много «тумана», констатации фактов и надоев­ ших всем призывов, а вот кон­ кретного (механизма, с по­ мощью которого правительство намерено вывести страну из экономического тупика, в ней не было. Почему — судить трудно. То ли оно, правитель­ ство, само пока не видит тако­ го механизма, то ли в его мо­ гучих ведомствах сработали по-старинке при подготовке программы, из расчета—авось пройдет. Да только времена сегодня не те и экономическая ситуация в стране такая, что на авось из трясины ее не вызволить. Понимая, какими серьезными в масштабах страны последст­ виями чревато выражение недо. верия правительству, я все- таки голосовал против предло­ женной им программы. И хотя С большим числом поправок и замечаний она все-таки была принята Съездом, я думаю, что предприятий, набрал обороты региональный и местный хоз­ расчет. На подходе и другие важнейшие законы, которые, не сомневаюсь, будут способ­ ствовать ускорению экономиче­ ской программы, а значит и улучшению всей жизни. Да и правительство, сделав долж ­ ный вывод после Съезда, на­ верняка подкрепит свою про­ грамму конкретными и эффек­ тивными решениями. Но неправильно сегодня на­ деяться лишь «на Москву», что только центр решит все проб­ лемы. Очень много зависит от нас самих — конкретного ра ­ бочего, бригады, завода, обла. сти, республики. И в этой связи огромные на ­ дежды народные депутаты СССР связывают с будущей деятельностью обновленных органов власти местных и рес­ публиканских Советов. По моему глубокому убеждению, не из Москвы нам оудет даро ­ вано благосостояние, а оно будет, во всяком случае, дол­ жно рождаться на местах, там, где мы живем и рабо­ таем. Вот почему (мы все должны быть особенно щепетильны в выборе депутатов местных ор. ганов власти. Но, к сожале­ нию, вижу, что не всегда и не везде кандидаты в депутаты выдвигаются исключительно по их деловым качествам. Досад ­ но видеть, когда избиратели проявляют поразительное рав­ нодушие, голосуя за кандида­ тов, довольно замысловатым путем пришедших к этапу го­ лосования. Вызывает протест угодничество и коленопрекло. нение перед авторитетом дол­ жности или кандидатов, или тех, кто их избирателям реко­ мендует. А сколько выдумки порой /прилагается, чтобы угод­ ный кандидат не провалился— тут и подготовленные орато­ ры, и загодя расписанный сце­ нарий с самоотводом соперни­ ков... I Я уже был свидетелем по­ добных собраний — они оста­ вили на душе горький осадок. еще здесь «белых пятен». Д а ­ же (статус народного депутата СССР, так и не был оконча­ тельно доработан на Съезде, хотя необходимость в этом ве­ лика. Мы до сих пор мечемся меж­ ду своей основной работой и депутатскими обязанностями. Разве это правильно, разве та ­ кое положение способствует ро­ сту авторитета народных делу, татов страны, дает им возмож­ ность без остатка посвятить себя многосложной деятельно­ сти в этом звании? Не пони­ маю, как можно «по совмести­ тельству» проводить в жизнь государственную политику. Правда, некоторое подспорье мы сейчас получили. Напри­ мер, появилась возможность иметь помощника, подключать к работе юриста. Но все это лишь несколько облегчает ра ­ боту народного депутата. Я знаю, с каким интересом все ждали отчеты комиссий по трагическим событиям в Тби­ лиси, о деятельности следст­ венной группы Гдляна, по оценке пакта Молотова-Риб. бентропа, ввода советских войск в Афганистан. На первый взгляд может по­ казаться, что это не самые главные вопросы нашей сегод­ няшней жизни, что Съезд, вно­ ся их обсуждение в повестку дня своей работы, сделал это в ущерб целому пакету насущ. ных проблем дня. Глубоко убежден, что это не так. Если говорить по большому счету, при обсуждении отче­ тов названных комиссий речь шла об утверждении важней­ ших принципов правового госу­ дарства, строительством кото­ рого мы сейчас заняты. То есть, определенность в оценке затрагиваемых вопросов долж. на была дать ответ на вопрос, касающийся всех нас: на какие ценности мы должны ориенти­ роваться, а от чего решитель­ но отказаться в практике госу­ дарственного функционирова­ ния? Окончание на 2 стр. ПРЕДВЫБОРНАЯ К АМПАНИЯ: НОВЫЙ ЭТ АП Завершен начальный этап предвыборной кампании — выд­ вижение кандидатов в народные депутаты РСФСР и местных Советов. г' На днях прошло заседание районной избирательной ко ­ миссии по выборам народных депутатов Октябрьского рай­ онного Совета народных депутатов города Липецка, на кото ­ ром состоялась регистрация кандидатов в народные депута­ ты. * Всего по Октябрьскому району в избирательную комиссию были представлены документы на 122 кандидатов в народ­ ные депутаты местного органа власти. 15 из них было выд­ винуто общественными организациями, 107 — трудовыми коллективами. Среди них представители нашего произ ­ водственного объединения. Всем зарегистрированным кандидатам были вручены удо ­ стоверения кандидата в народные депутаты. Кроме этого, были утверждены доверенные лица кандидатов в депутаты. Впереди же у кандидатов последний, может быть, самый сложный этап предвыборной борьбы. КАНДИДАТЫ В Д ЕПУТАТЫ ОТ НАШЕГО КОЛЛЕКТИВА ГОЛЫШКИН Николай Николаевич, 1951 года рождения, член КПСС, начальник цеха сборки трансмисий ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Ибаррури. ПАСТУШКОВ Александр Иванович, 1956 года рождения, член КПСС, заместитель начальника отдела АСУП ПО «ЛТЗ» проживает — ул. Жуковского. СОЛОМЫКИН Александр Петрович, 1951 г. р., член КПСС, заместитель начальника цеха связи ПО «ЛТЗ», проживает — пер. Парковый. ХОМЕНКО Елена Владимировна, 1965 г. р., член КПСС, секретарь комитета ВЛКСМ комбината питания ПО «ЛТЗ», проживает — проспект 60-летия СССР. КОСЫХ Николай Петрович, 1954 г. р., член КПСС, секре ­ тарь парткома Липецкого завода гусеничных тягачей (ЛЗГТ) ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Жуковского. КУЛИКОВ Владимир Федорович, 1952 г. р., член КПСС, наладчик ЛЗГТ, проживает — ул. Жуковского. СЛЕСАРЕНКО Александр Игнатьевич, 1933 г. р„ член КПСС, директор ЛЗГТ, проживает — ул. Неделина. ВОРОТНИКОВ Николай Тарасович, 1937 г. р. член КПСС, заместитель генерального директора ПО «ЛТЗ», проживает— ул. Пролетарская. СЕЛЬСКИЙ Александр Алексеевич, 1959 г. р., член КПСС, начальник штаба областной ударной стройки ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Ильича. ГРАЧЕВА Татьяна Евгеньевна, 1955 г. р., беспартийная, шли­ фовщица тракторного цеха № 4 ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Песчаная. БУЯНКОВМлександр Леонидович, 1954 г. р., беспартийный, конструктор УГК ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Ленинград­ ская. КОСТОМАРОВ Юрий Николаевич, 1964 г. р., член КПСС, токарь ремонтно-механического цеха ПО «ЛТЗ», проживает ул. Лобачевского. БЫЛИНКИН Алексей Иванович, 1940 г. р„ член КПСС, сле­ сарь-электрик тракторного цеха № 3 ПО «ЛТЗ», проживает ул. Жуковского. ВАСИЛЬЧЕНКО Александр Георгиевич, 1963 г. р., член ВЛКСМ, секретарь комитета ВЛКСМ ПО «ЛТЗ», проживает— ул. Пролетарская. БАБОКИНА Любовь Сергеевна, 1957 г. р., член КПСС, га- зовщица службы энергетика термического цеха ПО «ЛТЗ», проживают — проспект Победы. ГУГНИН Николай Николаевич, 1955 г. р., член КПСС, сек ­ ретарь парткома ПО«ЛТЗ», проживает — ул. Водопьянова. БРАГИН Николай Георгиевич, 1950 г. р., член КПСС свар­ щик ЛЗГТ, проживает — ул. Жуковского. ЗОЛОТАРЕВ Иван Иванович, 1948 г. р., член КПСС, слесарь ЛЗГТ, проживает — ул. Сенная. ЩЕТИНИН Иван Владимирович, 1963 г. р., член ВЛКСМ, плавильщик металла фасоннолитейного цеха ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Ибарру(МИ. САМОХВАЛОВ Иван Игнатьевич, 1934 г. р., беспартийный, монтажник ЛЗГТ, проживает — ул. Краснозаводская. ЩЕТИНИН Владимир Петрович, 1948 г. р., член КПСС, за ­ меститель секретаря парткома ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Липовская. КЛИМКИН Александр Георгиевич, 1951 г. р., беспартийный, сталевар сталелитейного цеха ПО «ЛТЗ», проживает — ул. Жуковского. Продолжение 'в следующем номере.