Кировец. 1990 г. (г. Липецк)

стр. 2 « К И Р О В Е Ц » К 1 2 0 - Л Е Т И Ю С О Д Н Я Р О Ж Д Е Н И Я В. И. Л Е Н И Н А Н АШ К Р А Й В П Р О И З В Е Д Е Н И Я Х В . и . Л Е Н И Н А Каждое слово, написанное ленинской рукой — самый до ­ рогой для нас документ. Вла­ димир Ильич подписал теле­ грамму, дал срочное распоря­ жение в Задонск, Воронеж, Елец. Как выполнялись эти указания Ильича? Что было сделано затем в Липецком крае? В. И. Ленину было 24 года, когда он написал работу «Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демокра­ тов?» (ПСС, т. 1, с. 231). В примечании к тексту приведе­ н ы данные из работы Гурвича, характеризующие процесс обез­ земеливания крестьян Ранен- бу.ргского и Данковекого уез­ дов (село Бигильдино) — ны­ не Чаплыгинский и Данковекий районы- Липецкой области. Эти­ ми сведениями В. И. Ленин подкрепляет свое положение о проникновении капиталистиче­ ских отношений и расслоении крестьянской общины и рус­ ской деревне XIX в. В книге «Развитие капита­ лизма в России» (ПСС, т. 3, с. 1—609). В. И. Ленин на фактах из жизни Елецкого, Задонского уездов показывает последствия проникновения ка ­ питализма ‘в сельское хозяйст­ во, перехода земли ог бедноты к зажиточным крестьянам. Для обоснования своих выводов о разложении крестьяества в по­ реформенной России В. И. Ле ­ нин опирается на статистиче­ ские данные по Елецкому и Задонскому уездам. В конце 1895 года, 25-лет- ннй Ленин написал статью для редакции газеты «Рабочее де­ ло» — «О чем думают наши министры? (НОС, т. 2. с. 75). Что же предшествовало напи­ санию эбэй статьи? Наш земляк Николай Алек­ сандрович Семащко — револю­ ционер-демократ в 1885 году был арестован за участие в ре­ волюционном движении и вы­ слан затем на три года в г. Елец, где сразу же начинает налаживать революционную ра­ боту среди рабочих. Через у-чи- » тельниц воскресных школ он связался с железнодорожными рабочими, среди которых про­ пагандировал марксистские идеи. Деятельность воскресных -школ в Ельце вызвала боль­ шое • беспокойство министра внутренних дел Дурново, кото­ рый в письме к реакционеру Победоносцеву возмущался желанием елецких рабочих учиться. Вот это секретное письмо министра и послужило поводом к написанию В. И. Лениным замечательной статьи. В. И. Ленин писал: «Министр смотрит на рабочих, как на по­ рох, а на знание и образова ­ ние, как на искру; министр уверен, что если искра попа­ дет в порох, то взрыв напра­ вится прежде всего на прави­ тельство». «С особым ужасом говорит г. министр, что школа в г. Ельце «помещается за ре­ кой Сосной, где живет пре­ имущественно простой» (о, ужас!) «и мастеровой народ и где находится железнодорож­ ная мастерская». Статья заканчивается горя­ чим призывом В. И. Ленина: «Рабочие! Вы видете, как смер­ тельно боятся наши министры соединения знания с рабочим людом! Покажите же всем, что никакая сила не сможет от­ нять у рабочих сознания! Без знания рабочие — беззащитны, со знанием они — сила!». Елецкие рабочие с честью выполнили ленинский наказ. Центр европейской России. Весной 1917 года в Раненбург- ском уезде, в этом провин­ циальном захолустье разгоре­ лись революционные схватки. Весть о февральской револю­ ции всколыхнула весь Липец­ кий край. В одну ночь бедно­ та разоружила полицию, поса дила в тюрьму царских чинов­ ников. Был избран исполни­ тельный комитет, в который вошли рабочие, солдаты, крестьяне. Центральный, жгу­ чий вопрос — земля. Голод в деревне усиливался. За сдачу в аренду десятины помещики бр< 1 ли с крестьян непомерную сумму. Временое правительст­ во открыто встало на сторону помещиков, но оно оказалось бессильным. У Раненбургски.х крестьян на 1 ились подлинные друзья, настоящие защитники. 1-4 апреля, в газете «Правда» была опубликована передовая статья: «Землю — крестьянам». В тот же день, 14 апреля, от­ ложив все свои срочные дела, В. И. Ленин пишет статью «Добровольное соглашение между помещиками и крестья­ нами?». На следующее утро она появляется в «Правде» (ПСС, т. 31, с. 234). Ленин приводит текст телеграммыми нистра земледелия Шингарева, напечатанной в меньшевистской газете «День», и разоблачая его, В. И. Ленин писал: «По­ хоже ли это на демократию, на «народную свободу», если крестьяне, составляющие заве­ домо, безусловное, громадное большинство населения, не име­ ют право принять и провести в жизнь свое решение, а должны ждать «добровольного согла­ шения» землевладельцев с зем­ ледельцами? Один землевладе­ лец, имеющий - 20 С 0 десятин земли, — и триста крестьян­ ских семей, имеющих 2000 де­ сятин земли. Таково, на круг, положение дела в России. Три­ ста крестьян должны ждать «добровольного» согласия од­ ного помещика!!». У здания бывшей земской у.п- равы' Задонска с утра много­ людно: здесь открывался 5-й уездный съезд Советов. Наст­ роение приподнятое. На съез­ де должны дать бой эсерам. Президиум съезда избрали мирно. Затем фракция больше­ виков предложила послать при­ ветственные телеграммы В. И. Ленину, и Я. М. Свердлову. Вот тут эсеры распоясались, они подняли шум и начали требовать посылки такой же телеграммы своему руководи­ телю Марии Спиридоновой. Это была открытая провока­ ция. В знак протеста больше­ вики покинули съезд. Назревал контрреволюционный мятеж. Угрожающе загудели улицы го­ рода. Часть делегатов съезда растерялась. Обо всем этом тотчас же сообщили в Москву. Через некоторое время на имя исполкома и его председателя Болдырева была получена те­ леграмма В. И. Ленина. «Дей­ ствуйте самым решительным образом против кулаков и сню­ хавшейся с ними левоэсеров­ ской сволочи. Обратитесь с воззванием к бедноте. Органи­ зуйте ее. Запросите помощи от Ельца. Необходимо беспощад­ ное подавление кулаков-крово- пийцев. Телеграфируйте «Пред. совнар.кома Ленин.» (ПСС, т. 50, с. 162—163). Телеграмма при­ зывала к борьбе, вносила ор­ ганизованность и дисциплину. С мятежом было покончено. Съезд сорван не был. В первый год Советской вла­ сти елецкая земля была жит­ ницей молодой республики ра ­ бочих и крестьян. В стране не хватало хлеба. Главной жит­ ницей оставались губернии Цен­ трально-Черноземной зоны. В. И. Ленин изучает положе­ ние дел в этих губерниях, бе­ седует с коммунистами, рабо­ чими, крестьянами, приезжав­ шими к нему. Несколько раз приходилось встречаться с ель- чанами. 5 августа у В. И. Ле ­ нина побывал руководитель елецких большевиков Гроднер. В этот же день В. И. Ленин пи­ шет наркому продовольствия Цюрупе: «Ввиду критического положения с продовольствием надо не разбрасывать силы, а сосредоточить массу сил на одном пункте, гДе можно взять много хлеба. Предлагаю сосре­ доточить силы на Елецком уез­ де, где по ряду отзывов... по­ ложение дел в смысле удуше­ ния кулаков и организации бедноты образцовое. Напра­ вить тотчас, с максимальной быстротой, в Елецкий уезд все" продовольственные уборочные отряды, с максимумом молоти­ лок и приспособлений (если можно) для быстрой сушки хлеба и т. п. Дать задание — очистить уезд от излишков хлеба дочиста... Среди рабочих голодных губерний (и среди голодных крестьян там же) развернуть массовую агита­ цию: в поход на жнитво в Елецкий уезд!» (ЦОС, г. 50, с. 137—138). Трудящиеся уезда близко к сердцу приняли указания Ле ­ нина. По решению Елецкого 3-го Чрезвычайного уездного съезда Советов, отряды из ра ­ бочих и деревенской бедноты произвели поголовные обыски, а короткий срок собрали боль­ шое количество хлеба, отпра­ вили в Москву и Петроград. Ленин дал высокую оценку инициативе ельчан. Он гово­ рил: «Елец сумел обуздать ме­ стную буржуазию», «там бла­ годаря организации Совдепа, благодаря тому, что там наш­ лись сознательные рабочие и беднейшие крестьяне в доста­ точном количестве, удалось за ­ крепить власть бедноты», «мож­ но только ■приветствовать их постановку дела». (ПСС, т. 36, с. .450, 454). Ленин рекомендо­ вал и московским рабочим ис­ пользовать опыт ельчан в ре­ шении продовольственного воп­ роса. Борьба за хлеб стала борь бой за спасение революции. В Усманском уезде бедноте была передана почти половина изъя­ того у кулаков хлеба. В. И. Ленин высоко оценил действия усманцев — «Когда я читаю сообщение, кто в Усманском уезде продовольственный от­ ряд из реквизированных 6 ты­ сяч пудов хлеба 3 тысячи от­ дает беднейшему крестьянству, я говорю: если бы даже мне доказали, что до сего времени в России есть только один та ­ кой отряд, я все-таки'сказал бы, что Советская власть свое дело делает. Ибо ни в одном государстве такого отряда нет». (ПОС, т. 36, с. 428—4-29). Эти ленинские слова, произ­ несенные 21 июня 1918 года в Москве на митинге в Соколь­ ническом клубе, стали истори­ ческими. Об отряде узнали во всей республике. В невероятно тяжелых усло­ виях продотрядовцы изымали хлеб у кулаков, не обошлось без жертв. В газете «Правда» появилась статья «С> борьбе с голодом и «крестовом походе». Газета ссылалась на практику Усманского продотряда. Она писала: «Этого еще не было. Это может сделать только власть бедняков — Советская власть». Именно эту заметку и имел в виду В. И. Ленин, вы:- с^улая на митинге в Соколь­ никах.- Наступление на кулачество вызвало упорное противодейст­ вие левых эсеров, которые все­ ми способами пытались сохра­ нить свои посты в уездном Со­ вете, для чего прибегали к наглому обману, опубликовав в елецкой «Советской газете» содержание, якобы имевшей место беседы левого эсера Крюкова с В. И. Лениным. Уз­ нав от одного из руководите­ лей елецки^ большевиков Грод- нера о левоэсеровской фаль­ шивке, В. И. Ленин 6 августа 1918 года написал «Письмо к Елецким рабочим» (ЦОС, т. 37, с. 35—37). «Товарищи рабочие, — писал В. И. Ленин, — не гоняйтесь за соглашением с левоэсерами, ибо мы видели и испытали их ненадежность, распространяйте коммунизм среди крестьянской бедноты, большинство будет на нашей стороне... Будьте беспощадны к ничтожной горстке эксплуата­ торов, в том числе кулаков, спекулянтов хлебом, наживаю­ щихся на народной нужде...» В августе 191® года Ленин был тяжело ранен. Когда здо­ ровье его несколько улучши­ лось, он вновь беспокоится о судьбе хлеба в Елецком уезде. «Товарищ Середа!— пишет он, — очень жалею, что Вы не за ­ шли... Почему не выходит дело в Елецком уезде?... В чем де­ ло? Очень прошу ответить». (ПСС, т. 50, с. 177). В. И. Ле ­ нин просит сообщить ему бо­ лее конкретные данные о ходе заготовок хлеба в Елецком уезде. 17 сентября 1918 года Ленин шлет в Елец всем волостным комитетам бедноты циркуляр­ ную телеграмму, где указывает на неконкретность сведений,по­ сылаемых из Ельца, о ходе за готовок хлеба и требует еже­ недельно давать ему точные цифрь(. (Телеграмма комите­ там бедноты Елецкого уезда. — ПСС. т. 50, с. 181). 2Т декабря 1919 года в Ра- ненбург (Чаплыгин) была по­ слана телеграмма, в которой Ленин просил: «...в десятиднев­ ный срок уезды Раненбургекий, Данковекий должны дать Мо­ скве не менее четырехсот ва ­ гонов картофеля». (Ленинский сборник XXIV). Прошло две недели. Из Дан ­ ковекого уезда было отгруже­ но 200 вагонов картофеля. В Москву пошли эшелоньг с хле­ бом, мясом, фуражом. Примечательно, что в этот сложный период классовой борыбы, голода, разрухи, Ле ­ нин требовал строго соблюде­ ния законности, дисциплины и организованности. 23 апреля 1919 года у группы граждан на станции Елец был отобран хлеб. Они обратились с жало ­ бой к Ленину. В. И. Ленин предложил Елецкому иопол» кому разобраться и принять меры. «Проверьте немедленно случай отобрания ржи на стан­ ции Елец у Горичева с това­ рищами, — телеграфировал он. — Были ли выданы квитанции, законно ли отобрание. Не еле дует ли возвратить часть или все. Телеграфируйте». Предсов- наркома Ленин. (ПСС, т. 50, с. 287). Обзор подготовила старший библиотекарь -методист Ок­ тябрьского РК КПСС А. КОНОФЬЕВА. Рабочий контроль — в действии Столовая— не частная лавочка На очередном заседании ко­ миссии рабочего контроля профкома производственного объединения рассмотрены 1 ре­ зультаты проверок, сделанные в столовых и кафе, располо­ женных на территории завода и в жилом районе. В ходе проверок установлены факты недобросовестного отношения к своим обязанностям со сторо­ ны работников ряда предприя­ тий общественного питания, в том числе столовой № 11 и ка ­ фе «Колобок». Серьезные претензии предъ­ явлены коллективу столовой № 14, которым руководит Н. Г. Усова. Взятые контролерами во время обеда блюда, имели не­ довес. Конечно, он был в пре­ делах 10—25 граммов и непо­ священному в это человеку может показаться незначитель­ ным. Но ведь платим-то мы за полный обед, а не за часть его! Не зря существует правило: «качественно приготовь и хо­ рошо обслужи». Оно писано и для коллектива столовой N 8 14. Не жалуют вниманием посе­ тителей и в буфете столовой Л г2 14, который обслуживает ра ­ ботников фасоннолитейного це­ ха. Здесь, во время проверки, не было ценников для четырех наименований кондитерских из­ делий и большая просрочен- ноегь клеймения гирь. Мелочь это? Конечно, нет, ибо в об­ щепите, услугами которого ежедневно пользуются сотни людей, во всем должен быть порядок. Недостатки стали возмож­ ными из-за того, что руковод­ ство столовой халатно отно­ сится к работе, плохо следит за приготовлением пищи, не за ­ ботится об улучшении обслу­ живания посетителей. О том, что это не голословное утвер­ ждение, говорит такой факт. Когда рабочие контролеры Р. И. Протасова и Т. Н. Бол­ дырева проверяли столовую, то им потребовались меню- раскладка и амбарный журнал. К сожалению, работники сто­ ловой ни того, ни другого им так и не дали. Разве можно так относиться к обществен­ ным контролерам? Ведь столо­ вая—не частная лавочка. Заведующая столовой Н. Г. Усова приглашалась на заседа­ ние заводской комиссии рабо­ чего контроля профкома, но, проигнорировав приглашение, не пришла на него.’ Видимо, испугалась, что придется дер­ жать строгий, ответ перед ра ­ бочими контролерами. Не все благополучно, с об­ щественным питанием на стан­ коинструментальном заводе. На это обратили внимание предста­ вители комиссии рабочего конт­ роля. Проверяя работу столо­ вой завода, они обнаружили, что повара нарушают требова­ ния отпуска блюд. Например, одна порция поджарки весила на 10 граммов меньше, а недо­ лив картофельного суша соста­ вил 30 граммов. Эти недовесы случайной ошибкой не назо­ вешь. Было время, когда каждый обедающий в сталелитейном це­ хе за самым первым столиком всегда видел заведующую сто­ ловой. Ей можно было задать вопрос относительно качества приготовления пищи и тут же получить ответ, от нее посети­ тели столовой получали и дру- пую информацию. Подобное нравилось людям, поднимало у них настроение. И очень пло­ хо, что старое сейчас забыто. Дело, разумеется, не только в недобросовестности заведую­ щих столовых, но и в том, что им, по новым условиям работы и оплаты труда, приходится теперь возглавлять несколько столовых. Так, заведующему столовой № 13 прессового цеха Ю. Н. Мешкову подчинены, наряду с головной, столовые сталелитейного цеха и заводо­ управления, а также кафе «Блинная». Разумеется, какой энергией не обладай, поспеть везде •‘трудно. По несколько предприятий общественного пи­ тания закреплено и за другими заведующими столовых. Не удивительно, что из-за боль­ шого объема работы заведую­ щие в состоянии побывать в подведомственной столовой в лучшем случае один раз в не­ делю. Уместно спросить руко­ водство комбината обществен­ ного питания: чем оно руко водствовалось, внедряя ново­ введение? Если ставилась цель повысить зарплату заведую­ щим, то эта цель достигнута. В приготовлении же пищи и обслуживании посетителей сдвигов не произошло. Члены комиссии внесли пред­ ложения по улучшению рабо­ ты столовых и кафе, совер­ шенствованию рабочего конт­ роля. В заседании комиссии принял участие председатель профкома объединения В. Н. Моисеев. В. НИКОЛАЕВ.