Кировец. 1989 г. (г. Липецк)

егр. а « К И Р О В Е Ц » Наш к орр есп он д ен т б е с е д у е т с народным депутатом СССР А. Н. Глазуновым — Ал ександр Ни колаевич, понимаю, что Вы буквально переполнены впечатлениями от только что закончившего свою работу первого Съезда народных депутатов СССР. Со ­ бытие это, как мы теперь все поняли, имеет поистине ре­ волюционное значение — впервые за десятилетия судьба народа решалась его избранниками, гласно, образно говоря, у страны в эти дни был единый пульс. Сейчас, по горячим следам, видимо, очень сложно во всей полноте осмыслить значение Съезда в нашей ж изни, но на некоторые вопросы избиратели хотели бы уж е сейчас получить Ваши ответы. Оправдал ли первый Съезд Ваши надежды, чем особенно за ­ помнился и какие уроки извлекли Вы из него, как член со­ ветского парламента? — Для меня Съезд останет­ ся незабываемым событием на всю 'жизнь и знаю, что для всех его участников он имеет такое же значение. Впервые в нашей истории народные депу­ таты открыто и полномочно об­ суждали жизненно-важные для страны проблемы, определяли ее дальнейшую судьбу. Знаю, что есть среди избирателей и неудовлетворение; дескать, ска­ зано на Съезде действительно было очень много и по суще­ ству, высвечены все наши проб­ лемы, но не приняты конкрет­ ные решения по обновлению жизни страны. Я не осуждаю подобную точку зрения, пото­ му что вижу: она базируется не на злорадстве и пессимиз­ ме, а на искреннем желании людей как можно быстрее и эффективнее перевести жизнь страны на рельсы перестройки. И все-таки в таком деле, как политическое и экономическое переустройство . государства, нельзя допустить опрометчи. вых, торопливых решений. В этом плане, считаю, Съезд по­ ступил мудро, широко обсудив на первом этапе основные на­ правления и самые болевые точки для предстоящей осенью работы высшего органа нашей власти. И все-таки я буду неискрен­ ним, если скажу, что он пол­ ностью оправдал мои надежды и ожидания. Да, мы в полной мере и полной грудью вдохну­ ли на Съезде живительный воздух демократии, поняли свою ответственность за все, чем живет сегодня страна. Для меня, к тому же, он стал и незаменимой школой политиче­ ской деятельности, я понял, что многим из нас не хватает еще культуры дискуссий, ком­ петентности, личного мужества. Гнет недавнего прошлого, эпохи всеобщего «одобрямса» нам еще не удалось полностью •бросить с себя. Такие рециди­ вы порой-проявлялись в рабо­ те Съезда. Но, повторяю еще раз,- в целом на нем царила творческая, конструктивная ат. мосфера. Из того, что меня разочаро­ вало, что я считаю неприемле­ мым, назову выборы руководи­ телей Верховного Совета, его комитетов и комиссий, членов правительства. Убежден, что они должны проводиться на альтернативной основе прямым голосованием. Попытка депута­ та Оболенского «прикрыть» са. мовыдвижением этот просчет в наших демократических преоб­ разованиях, конечно же, не бы­ ла воспринята всерьез депута­ тами Съезда. — Не всем депутатам уда­ лось выступить на Съезде. К большому сожалению, из-за технических несовершенств, из­ биратели были лишены и воз­ можности оценить, какую по­ зицию в тех или иных случаях занимает их депутат, за что голосует, какой точки зрения придерживается по «амым зло­ бодневным вопросам нашего общества. Но, видимо, нельзя судить о работе и активности депутата по количеству его «прорывов» к трибуне. — Конечно же, нет. Желаю­ щих выступить на Съезде бы­ ло очень много, записалось бо­ лее 700 депутатов. В этом большом списке была и моя фамилия. И если бы на Съез-' де мне было предоставлено слово, то я, в первую очередь, говорил бы о неблагополучии в нашем отношении к природе, об ухудшении экологической обстановки и необходимости самым решительным образом повести очистительную борьбу по ее оздоровлению и береж­ ному использованию. Выступил бы также с предложением в законодательном порядке изме­ нить наше отношение к охране материнства и детства, к вете­ ранам войны и пенсионерам, провалами в здравоохранении. Обидно, конечно, что мне не пришлось выступить. Но на Съезде эти же вопросы подни­ мали и другие депутаты, я го­ лосовал за скорейшее решение этих проблем. И в том, что на осеннем заседании по всем этим направлениям будут при­ ниматься новые законы, тоже заключается конкретная рабо­ та депутата, его личный вклад в отстаивание наказов избира­ телей. Хочу также подчеркнуть, что депутаты работали не только на заседаниях. Мы получали массу писем и телеграмм от наших-избирателей и использо­ вали любую' возможность, что­ бы в случае необходимости помочь в решении различных проблем и жалоб избирателей. Например, в ходе Съезда была получена телеграмма от сказать, все мы испытывали острейший дефицит времени. Некоторые липчане в дни работы Съезда приезжали в Москву и обращались ко мне с просьбой помочь восстано­ вить истину по судебным ре­ шениям. Они, конечно же, хо­ тят знать, что сделано по их письменным обращениям. Отве­ чаю, что все эти письма пере­ даны мною Генеральному про­ курору СССР Сухареву и он обещал тщательно разобраться с ними, принять решение. — Александр Николаевич, за работой Съезда наблюдала вся страна, о нем много сообщали средства массовой информации. Но, конечно же, далеко не все вошло «в кадр», уместилось на газетной полосе, поскольку парламентские дебаты велись не только на открытых заседа­ ниях, но и в кулуарах, в го­ прибавило ему авторитета. На мой взгляд, если человек ви­ дит в себе политического дея ­ теля, если сам стремится нм быть и знает, что ему оказано огромное доверие избирателей —• надо бороться за достойное место среди выЛних политиче­ ских лидеров страны. Я не знаю, с чем связано его, так сказать, отсажива­ ние «в тени», допускаю, что это было продиктовано партийной дисциплиной. Но кроме пар­ тийной дисциплины у нас еще есть и право политической борьбы в рамках Конституции. По поводу заявлений депу­ татов Гдляна и Иванова мое мнение однозначное — необхо­ димо подождать решения соз­ данной по этому поводу ко­ миссии, она скажет свое вес­ кое слово. Я голосовал за чле­ нов названной комиссии, по­ У Д ЕПУТАТОВ НЕТ КАНИКУЛ многодетным и малообеспечен, ным семьям, всерьез заняться работников первого кислород­ но-конверторного цеха НЛМК, в которой они с тревогой и недоумением сообщали о том, что у них собираются изме­ нить сетку горячих специаль­ ностей с ЧМ-1 на ЧМ-2. А ведь за этим—пересмотр ухо­ да на пенсию и размеров за ­ работной платы. С этим пись­ мом бьгл ознакомлен министр черной металлургии Колпаков. — Впервые слышу о таком решении, — был его ответ. В нашем присутствии (а мы пришли на прием к министру вместе с депутатом А. Сапры­ киным) т. Колпаков дал зада ­ ние своим помощникам разоб­ раться с письмом работников ККЦ-1. Он заверил нас, что в ближайшее время они получат четкий ответ по поводу подоб­ ной самодеятельности. Кстати, с министром Кол-па- ковым состоялась у нас встре­ ча и по такому злободневному вопросу, как строительство ста­ на «2500». И вновь мы пришли к нему на прием вместе с А. Сапрыкиным. Разговор у нас состоялся,, скажу откро­ венно, не из приятных. На наш вопрос, будет ли этот ме­ таллургический гигант строить­ ся на НЛМК, министр ответил однозначно: да. — Этот стан нам нужен, — сказал он. Кому именно «нам» он так и не сумел или не захотел объяснить, но приводил в за ­ щиту строительства объекта явно неубедительные доводы: и что это будет экологически чистым производством, и что уже деньги выделены — неку­ да отступать. Обещал в каче­ стве своеобразной компенсации снос на НЛМК двух домен. Мы не нашли с министром понимания. Я сказал, что как депутат на всех уровнях, от­ стаивая волю своих избирате­ лей, буду противиться этому волевому решению, доказы­ вать, что это откровенный ве­ домственный произвол и про­ тив здоровья людей, и против природы. Пользуясь предоставленной возможностью, хочу обратить­ ся к своим избирателям: реше­ ние министра — не истина^ в последней инстанции, мы * не отступим. В перерывах между заседа­ ниями Съезда встречался я и с министром автомобильного и тракторного сельскохозяйствен­ ного машиностроения Пуги­ ным. Мы обсуждали с ним проблемы реконструкции объе. динения ЛТЗ, строительства жилья для тракторостроителей. Сложных вопросов здесь мно­ го и мы договорились, что еще вернемся к серьезному их изу­ чению и решению. Ни одно письмо, ни одна те­ леграмма не были оставлены без внимания, хотя, должен сти н и ч ных номерах. Каждому понятно, что драматургия Съезда была значительно на­ сыщеннее, разнообразнее. Мно ­ гих интересуют споры вокруг выступления академика Саха ­ рова, заявления депутатов Гдляна и Иванова, деятель­ ность московской группы « ее лидера депутата Ельцина. Что Вы можете обо всем этом ска ­ зать, Ваше личное отношение к этим острым сюжетам Съез­ да? — Только то, что именно по- настоящему демократическому Съезду мы обязаны тем, что на нем во весь голос было ска­ зано и о всех наших, пробле­ мах, и равноправно прозвуча­ ли различные их оценки и ме­ тоды решения. На это надо смотреть как на огромное на­ ше завоевание — и никак ина­ че. Конечно же, не все выступ­ ления и предложения воспри­ нимались однозначно, были, на мой взгляд, среди них и такие, которые уводили Съезд в сто­ рону. Но не зря говорят, что один ум хорошо, а три лучше. Я все-таки убежден, что это был Съезд единомышленников, людей, близко к сердцу при­ нявших перестройку, многие из которых личным примером пробивали ей трудную, но не­ обратимую дорогу. О нашумевшем заявлении академика Сахарова. Глубоко уважаю этого мужественного че­ ловека, несгибаемого бойца за права человека. Мы, кто был в Афганиста­ не, не только не знали, но и никогда не слышали о слу­ чаях, о которых он заявил с высокой трибуны Съезда. Мне, как и всем, хочется знать по этому поводу всю правду. Вот почему в перерыве между за ­ седаниями мы с группой быв­ ших «афганцев» подошли к Ан- дрею Дмитриевичу и попроси­ ли его объяснить, на основа­ нии каких конкретных данных он сделал свое заявление, предъявить, что называется, факты. Он привел явно неубе­ дительное разъяснение, что больше доверяет зарубежным средствам массовой информа. ции, чем нашим. ■На мой взгляд, такой авто­ ритетный в стране человек прос­ то обязан в таких ответствен­ ных случаях говорить языком фактов, тем более по такому больному для всех нас вопросу. Я очень высокого мнения о деятельности на Съезде мос­ ковской группы депутатов: ей хватало и боевитости, и ком­ петентности, и серьезного от­ ношения к работе парламента. Действительно на Съезде было немало кулуарных разго­ воров вокруг личности Б, Н. Ельцина. Это опытный полити. ческий деятель, за его спиной 5 миллионов избирателей. Мне он импонирует. Но все-таки скажу и о том, что, думаю, не скольку считаю ее очейь ком­ петентной' и ответственной. — Мы знаем, что на Съезде были созданы комитеты и ко ­ миссии Верховного Совета СССР по различным сферам деятельности. Привлечены ли Вы к работе в одной из этих структур? — Пока нет. Но такая воз­ можность не исключена, по­ скольку составы комитетов и комиссий будут меняться и об. новлятъся. Сейчас у меня есть возможность глубже изу­ чить многие проблемы, подня­ тые на Съезде, подготовить се­ бя к возможной деятельности в одной из таких структур. Я бы хотел попробовать свои си­ лы, работая, например, в ко­ митете по вопросам экологии или в комитете по делам мо­ лодежи. Но то, что я цока в них не состою, не значит, что депутат Глазунов остался «не у дел». Съезд не закончился, его ра­ бота, причем, самая важная, продолжается. Мы изучаем сей­ час законопроекты, которые будут приниматься на втором Съезде, вносив в них свои за ­ мечания, предложения, поправ­ ки. А до этого всем законо­ проектам предстоит Тще прой­ ти всенародное обсуждение. Словом, сейчас перед делута- ми задача чрезвычайной важ­ ности—выработать по-настоя­ щему сильные, демократичные, работающие на перестройку законы. Знаю, что избирателям инте­ ресно узнать, какие из них предполагается принять ц» вто­ ром Съезде народных депута­ тов. Назову лишь некоторые. Сейчас мы изучаем проект Закона о молодежи. На мой взгляд, он хорошо продуман, отвечает и нашему времени, н стремлениям. Было десять ва­ риантов этого закона, и вот по­ следний — наиболее и полити­ чески, н экономически, и юри­ дически основательно проду. ман. Кстати, в одном из пунк­ тов этого законопроекта, где речь идет об охране материн­ ства и Детства, есть подпункт о предоставлении женщинам права на отпуск по уходу за ребенком до трех лет, что я н обещал добиваться в своей предвыборной программе. Изучаем также законопроек­ ты об изобретательской дея­ тельности, о качестве продук­ ции и защите прав потребите­ ля, об изменении порядка и размеров налогообложения на­ селения и другие. Пока что не все законопроекты у депутатов на руках, их будет гораздо больше и все они будут посту­ пать к нам для внимательного изучения. А это значит, что ра­ бота первого Съезда для депу­ татов не закончилась, а всту­ пила в очень ответственный этап. Записал М . ^КО НО ПЛ ЕВ ,