Кировец. 1989 г. (г. Липецк)

« К И Р О В Е Ц » стр, 3 ~ у И З О Б Р Е Т А Й , С О В Е Р Ш Е Н С Т В У Й , ВН Е Д РЯ Й н а п е р е д н е м и р а е н а у ч н о - т е х н и ч е с к о г ^ о п р о г р е с с В О 3 В Р А Щ А Я С Ь К Н А П Е Ч А Т А Н Н О М У Наша газета не один раз била тревогу по поводу того, что явно не в ногу со време­ нем поставлена на предприя­ тии работа с рационализатора­ ми, заостряла внимание руко­ водителей и главных специали­ стов на том, что тут сущест­ вует немало острых проблем, оставшихся в наследство от застойного периода. Яснее яс­ ного, что если оставить все 15 декабря начальник БРИЗа объединения Н. А. Котенев вы­ ступил на страницах «Киров­ ца» с корреспонденцией «Ва­ шему вниманию: итоги смот­ ров». В ней, помимо всего про­ чего, была отмечена и дея­ тельность рационализаторов механосборочного производст­ ва. «...Так рационализаторы А. М. Аничков и В. Г. Аверин изменили и механизировали носборочного производства еще один такой механизм. Его ус­ тановили на финальном участ­ ке, доработали нижнюю плиту (поставили больших разме­ ров), чтобы можно было рих­ товать крупногабаритные де­ тали. Все эго и прошло под видом рацпредложения, кото­ рому была дана следующая техническая характеристика: «Установка и монтаж пресса А Р А Б О Ч И М О БЪЯСНИ ТЬ ... « З А Б Ы Л И » по-старому, ждать каких-то особых циркуляров, то нет и причин удивляться тому фак­ ту, что с каждым годом тает как энтузиазм людей техниче­ ской мысли, так и вообще ря­ ды новаторов. Не от хорошей же --жизни спускаются сверху жесткие планы по рационали­ зации во все подразделения объединения. Это лишь под­ черкивает, что сегодня само­ деятельное творчество, увы, требует вот такого нажима, своеобразного «стимулятора». Во многих цехах приходилось слышать неутешительные вы­ воды уполномоченных БРИЗа: число рационализаторов тает с катастрофической быстротой. На страницах «Кировца» по этому поводу прозвучало не­ мало выступлений людей, кров­ но заинтересованных в том, чтобы снять цепкие путы с раз­ вития технического творчества, дать больший простор и под­ держку творцам технического прогресса. Назывались и при­ чины, тормозящие рационали­ заторское движение. Это и во­ локита с поданными предложе­ ниями, и сложности с их внед рением, и явные накладки с ма­ териальным и моральным поощ­ рением новаторов, и много других, заслуживающих самого тщательного изучения, проблем. Справедливости ради скажем, что кое-где, особенно в старых цехах, существует точка зре­ ния: все, что у нас можно бы­ ло рационализировать, за дол­ гие годы уже сделано. Такая позиция по мены" мере дискуссионная. Зато бес­ спорно следующее: в новых ус­ ловиях хозяйствования необ­ ходимы кардинальные меры по оживлению новаторского дви­ жения, всех служб, от чьей деятельности это зависит. Тех­ нический прогресс — тот ре­ зерв, который нельзя исполь­ зовать вполнакала. Но время идет, а практика вновь и вновь показывает, что рацио­ нализаторское движение по- прежнему идет по старой ко­ лее, что проблем не стало меньше, хватает и просто кон­ фликтных ситуаций, причем до­ вольно часто они вспыхивают из-за формализма, который глубоко проник и прижился в первичных подразделениях БРИЗа. Вот лишь один при­ мер, убедительно это подтвер­ ждающий. обработку деталей на финаль­ ном участке. Эффект — нали­ цо: снижена трудоемкость про­ дукции более чем на 2 тыся­ чи нормо-часов». Казалось бы, ничего особенного. Но эти три газетных строчки вызвали бур­ ную негодующую реакцию со стороны рабочих финального участка подразделения. В редакцию пришло письмо с 28 подписями, в котором ска­ зано: «В действительности у нас никаких новшеств не было и. нет, а трудоемкость не сни­ зилась, а наоборот возросла. На вопрос коллектива рабочих нашего участка, ид каком ос­ новании была снижена трудо­ емкость обработки деталей, старший мастер В. Г. Аверин отказался ответить, а замести­ тель начальника цеха по тех- чагти А. М. Аничков сообщил с иронией: «У вас есть 4 ка­ бины — вот вам и механиза­ ция». Получив столь «исчер­ пывающую информацию» от ав­ торов рацпредложения, а заод­ но и руководителей цеха, ра­ бочие вынуждены были обра­ титься в редакцию газеты с другим вопросом: «Почему пе­ чатаете непроверенные фак­ ты?» Пришлось журналисту за ­ няться своеобразным расследо­ ванием конфликтной ситуации в термопрессовом цехе, а заод­ но и выяснением причин, ей способствовавшим. Сами рабо­ чие участка, из числа тех 28, что прислали письмо в редак­ цию, в корне не согласны с тем, что рацпредложение А. М. Аничкова и В. Г. Аверина хоть на йоту механизировало их тя­ желый ручной труд. —Мыв цехе отработали кто 20, кто 15, кто 10 или чуть меньше лет, и все это время была и остается сегодня нашим глав­ ным инструментом старушка- кувалда—, говорили в один го­ лос В. И. Кобзев, Н. Н. Казь­ мин, М. Д. Краснобаев, И. М. Кузнецов, В. И. Брычаев — в таком составе пришла в редак­ цию делегация с финального участка. Далее выяснилось следую­ щее по поводу «рождения» рацпредложения. Стоял в этом помещении старенький пресс. Стоял ни долго, ни мало — 20 лет. И вот когда он однаж­ ды вышел из строя. А. М. Аничков и В. Г. Аверин «отыс­ кали» в одном из цехов меха­ для рихтовки крупногабарит­ ных деталей». Такую информа­ цию нам дал А. М. Аничков. Рабочих участка больше все­ го возмутил тот факт, что для них с внедрением второго пресса вес кувалды нисколько не уменьшился, и им непонят­ но, откуда взяты те две тыся­ чи нормо-часов, на которые он якобы помог снизить трудоем­ кость продукции. Для рабочих этот вопрос не шуточный — речь идет о заработной плате. Но все оказалось гораздо проще. Рацпредложение как родилось без совета с рабочи­ ми, так и тем же образом бы­ ло оформлено во всех после­ дующих инстанциях. Поэтому- то газетная информация свали­ лась на последних как снег на голову. Неужели трудно было тем же А. М. Аничкову ц В. Г. Аверину (они же руководите­ ли!) разъяснить рабочим смысл проделанной ими работы? Тем более, что она действительно была направлена на то, чтобы механизировать ручной труд. Удалось ли это — другой воп­ рос. Мнение рабочих категорич­ ное — никакого облегчения в их труд названный пресс по­ ка не принес. Обязаны были ввести в курс дела рабочих участка и работники цехового и заводского БРИЗа. Обязаны, но — не привыкли к подобно­ му стилю деятельности. Ведь тогда наверняка рабочие уча­ стка узнали бы и то, что необ­ ходимость как-то отчитывать­ ся за выполнение плановых ' рацпредложений заставляет по­ рой цеховиков разными путями изыскивать всевозможную эко­ номию, порой «лепить» ее бог знает из чего. В данном же случае лишь часть снижения трудоемкости приходится на установленный пресс, осталь­ ная сумма нормо-часов собра­ на по крупицам за счет дру­ гих новшеств. Только и всего. И лишь формализм при оформ­ лении и внедрении рацпредло­ жения «помог» создать в тер­ мопрессовом цехе столь нерв­ ную обстановку. Кое-кто мо­ жет сказать, что не стоит де­ лать обобщений из этого слу­ чая. Но до тех пор, пока в рационализаторском движении не будет наведен долнуный по­ рядок, где будет царить и строгий контроль, и широкая гласность, а возможно даже аттестация рацпредложений — не будет и гарантии, что не повторятся подобные конф­ ликты. М. КОНОПЛЕВ. С П Е Ц И А Л И С Т У Н А З А М Е Т К У ш » КАК УДАЛИТЬ ЗАУСЕНЦЫ? В технике термином «заусенца» называют острый, задравшийся вы­ ступ на поверхности металла. Уда­ лять эти острые зазубрины — труд не привлекательный и малоквалифи­ цированный. К тому же при меха­ ническом способе удаления есть опасность поцарапать, повредить де­ таль. А что если поместить на ко­ роткое время металлическую деталь в жаркое' пламя кислородно-водород­ ной горелки? Под действием тепло­ вой волны с высокой температурой, достигающей 3000°, заусенцы тол­ щиной не более 0,15 мм мгновенно плавятся и сгорают, тогда как мас­ сивная деталь не раскаляется. Этот оригинальный метод реализо­ ван в установке для снятия заусе­ ниц, которая была показана на вы­ ставке «•Перестройка» промышленно­ сти города Москвы на интенсивный путь развития». Установка работа­ ет без шума, высвобождает 6—7 че­ ловек. Адрес для справок:' 129223, Моск­ ва, ВДНХ СССР, Информационный центр. Павильон «Машиностроение». Более 140 рацпредложений на счету инженера-конструкто- ра лаборатории резания отдела главного технолога Серафи­ ма Алексеевича Лизунова (на снимке), большинство из них внедрены в производство и сработают» на экономию. Фото В. Карабанова. В к о л л е к т и в а х О К Б ПОД ЧИ Н ЯЯ УСКОР ЕН И Ю Как и другие творческие объединения предприятия, на­ ше общественное конструктор­ ское бюро вносит определен­ ный вклад в ускорение техни­ ческого прогресса на заводе. Что же сделано членами ОКБ в прошлом году? Надо ска­ зать, немало. Оформлено семь заявок на предполагаемые изо­ бретения. Получено четыре по­ ложительных решения на вы­ дачу авторских свидетельств. Отобрано в патентных отделах библиотек девять изобретений для внедрения в кузнечном це­ хе. Их использование позволит повысить стойкость инструмен­ та, сократить использование металлопроката. Внедренные изобретения по предваритель­ ным подсчетам обещают эко­ номический эффект около 15 тыс. рублей. Если разработки, заложен­ ные в изобретениях, решают сложные технические задачи и отличаются новизной в боль­ шом масштабе, то рационали­ заторские предложения — проблемы локального характе­ ра. Вот почему коллектив ОКБ много времени и труда уде­ ляет рационализации. За прош­ лый год мы разработали' тех­ нической документации по 80 рационализаторским .предложе­ ниям. Наряду с этим членами ОКБ подано 23 предложения, 13 из которых внедрены в про­ изводство с экономическим эф­ фектом, превышающим 11 тыс. рублей. Достигнута солидная экономия металла, которая рав­ на 57 тоннам проката. Общественное конструктор­ ское бюро работает в тесном сотрудничестве с творческой бригадой кузнечного цеха, ко­ торой в течении прошлого го­ да внедрено 80 новшеств, за счет чего внесено в заводскую копилку экономии более 90 тыс. рублей. Наш коллектив зани­ мается не только разработкой новшеств, но и распространяет передовой опыт. Постоянно проявляют ини­ циативу такие члены ОКБ, как Т. П. Белозерова, Н. В. Голу­ бева, В. Т. Шабанов, А. Е. Ма­ маев. Отличные специалисты, беспокойные люди, они счи­ тают своим долгом совершен­ ствовать технологию изделий, улучшать их качество, доби­ ваться сокращения расходова­ ния проката-: Причем, помогая новаторам, работают над свои­ ми предложениями. Сейчас в стране идет обсуждение проекта Закона об изо­ бретательской деятельности в СССР. Хотелось бы в этой свя­ зи высказать свои замечания. В связи с тем, что в настоя­ щее время в Государственном патентном фонде СССР нахо­ дятся миллионы неиспользованных или частично использо­ ванных изобретений, считаю необходимым пункт № 8 вось­ мой статьи проекта Закона читать в следующей редакции: «Правовая охрана ранее выданных авторских свидетельств- на изобретения приравнивается к патентам, выданным на имя Государственного патентного фонда СССР со сроком дейст­ вия 30 лет с даты поступления правильно оформленной заяв­ ки в Госкомизобретениц». Пункт же шестой статьи №26, по моему мнению, должен иметь такое содержание: «В случаях, когда заявка на пред­ полагаемое изобретение оформляется на имя Государствен­ ного патентного фонда СССР, пошлины за экспертизу заявки, выдачу и поддержание в виде патента, а также за соверше­ ние в дальнейшем иных юридических значимых действий, не уплачивается». Хотелось бы надеяться, что принятие Закона об изобретатель­ ской деятельности в СССР решит многие проблемы изобрета­ тельства, поможет ускорению научно-технического прогресса в нашей стране. П. ОГРЫЗКОВ, руководитель ОКБ отдела главного металлурга.