Кировец. 1988 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, ?и.З|!Ч5;’?й соединяйтЬсНЛк $ *Ч2; ??•*о ТиКЙI в СЕГОДНЯ н О М Е Р Е : ОРГАН П АРТК ОМ А , П РОФК ОМ А И ГЕН ЕРАЛ ЬН ОЙ Д И РЕК Ц И И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ЛИПЕЦКИИ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД И М ЕН И X X I I I С Ъ Е З Д А К П СС» Издается с 7 ноября 1943 года ЧЕТВЕРГ 2 2 СЕНТЯБРЯ 1988 года • № 102 (5801) • Цена 2 коп. ф «Речь вести об от­ ветственности». (На три­ буну партийной конфе­ ренции); • «Выпустили — и с плеч долой?». (Как встре­ чают выпускников СПТУ на заводе) — на 2 стр. • «В свете гласности». (Страница народного кон­ троля) — на 3 стр. • «ЛТЗ, Сокол не пред­ лагать». (Мнения чита­ телей) и другие материа­ лы — на 4 стр. Н а снимке: одна из лучших бригад чугунолитейного цеха — бригада слесарей- Слева направо: Виктор Васильевич Присекин, Шахир Габдуллаевнч Гарифуллин, Владимир Ива­ нович Бахаев, Николаи Васильевич Алехин. В этом году все они без отрыва от производства закончили механический тех­ никум. стали дипломированными специалистами. Фото Д. Дробышева. О Б И Т О Г А Х социалистического соревнования в честь XIX Всесоюзной партийной конференции Коллегия М инистерства и ЦК отраслевого профсоюза, рассмотрев итоги социалисти­ ческого соревнования в честь XIX Всесоюзной партийной кон. ференции, признала побе­ дителями в социалистическом соревновании в честь XIX Все­ союзной партийной конферен ­ ции и наградила значками «От­ личник социалистического со ­ ревнования М инсельхоэмаша СССР» группу работников на­ шего объединения. Дирекция и профком объе­ динения постановили: За успехи в социалистиче­ ском соревновании в честь XIX Всесоюзной партийной кон­ ференции наградить передови­ ков производства денеж ными премиями в размере 50 руб­ лей: Алесина Константина Яков­ левича — заливщика металла цветнолитейного цеха; Берестнева Егора М атвееви­ ча — слесаря ж елезнодорож ­ ного цеха; Бочаррву Валентину Алек ­ сеевну — штамповщицу стан­ коинструментального завода; Бояркина Александра Петро­ вича — слесаря-инструмен ­ тальщика этого завода; Гончарова Ивана Васильевича — слесаря-ремонтника трак ­ торного цеха № 5; Догаева Николая Васильеви­ ча — наладчика тракторного цеха № 3; Жулева Михаила Трофимови­ ча — наладчика тракторного цеха № 2; _ Кузнецова Александра Его ­ ровича — термиста термиче­ ского цеха; Леликова Виктора Александ­ ровича — электромонтера уз ­ ла связи; Ненахова Ивана Николаевича — с л е с ар я - р ем о н тн и к а за г о то ­ вительного цеха; Подтынкина Дмитрия Ивано­ вича — р азм е тч и к а м о д ель н о ­ го ц еха ; Почеревину Галину Анатоль­ евну — м аляр а р ем о н тн о - стр о и те ль н о г о ц ех а ; Панова Ивана Григорьевича — н аладч и к а тр ак то р н о г о ц еха № 1 ; Полякову Нину Гавриловну— з ем лед ела фа с о н н о л и тей н о г о ц ех а ; Руднева Виктора Ивановича — с л е с ар я ц е ха сб о р к и тр а н ­ см и сси й ; Рощева Виктора Алек сандре. аича — в о ди теля ав то тр ан ­ сп о р тн о го ц еха ; Семенцова Николая Василье­ вича — ст ар ш е г о м а стер а ц ех а сб о р к и тр а к т о р о в ; Самохина Владимира Федо ­ ровича — токаря эксперимен­ тального цеха; Синчукова Ивана М ихайлови­ ча — фо р м о вщ и к а ч у г у н о ли ­ тей н о г о ц еха ; Стрельникова Николая Лео. иидовича — фрезеровщика ме­ ханосборочного производства; Ульянова Ивана Семеновича — н аладч и к а ав то м атн о го ц е ­ ха; Фролова Виктора Федорови ­ ча — с л е с ар я м е х а н о сб о р о ч ­ н о го п р о и з в о д ств а ; Федотова Сергея Львовича— з у б о р е з ч и к а м ех а н о сб о р о ч н о г о п р о и з в о дств а ; Чистозвонову Лидию Михай­ ловну — фр е з е р о в щ и к а р е ­ м о н тн о - м ехан и ч е ск о г о ц е ха ; Шамрина Василия Дмитрие­ вича — кузнеца-штамповщика кузнечного цеха; Шулепову Валентину Иванов­ ну — эле к тр о св ар щ и к а д е р е ­ в о о б де ло ч н о г о ц ех а ; Шамаева Ивана Петровича— с л е с ар я тр а к т о р н о г о ц е ха № 4 . ПРИЗНАНЫ ЛУЧШИМИ В железнодорожном цехе подведены итоги социалистн- ского соревнования служб за минувшие восемь месяцев. Луч­ шей признана бригада службы движения, возглавляемая Л. П. Сундеевым. Не первый год руководит этим коллективом Леонид Пет­ рович и всегда бригада доби­ вается хороших результатов в работе. Хорошо в этой бригаде тру­ дятся составитель поездов Ана­ толий Дмитриевич Поленников, стрелочница Екатерина Гера­ симовна Ахренцева, осмотр­ щик-ремонтник вагонов Сергей Федотович Наливкин, маши­ нист тепловоза Дмитрий Фе­ дорович Копылов и его помощ­ ник Алексей Николаевич Лыт­ кин. План перевозок народо­ хозяйственных грузов ими вы­ полнен на 102,3 процента, а производительность труда со­ ставила 103,2 процента. В. СЕРИКОВА, старшая нормировщица железнодорожного цеха. • Э К О Н О М И Я - И С Т О Ч Н И К Р О С Т А ЧТ О ИМЕЕМ - НЕ ХР А НИМ Разные пути привели многих станочников в механические цехи завода. Во многом ста­ ночники схожи, как две капли воды. Каждый — мастер свое­ го дела, каждый старается сделать лучше и больше. На рабочих местах давно стало правилом без исключений не только выполнять и перевы­ полнять план, но экономно рас­ ходовать металл, экономить электричество, смазочные ма­ териалы, сжатый воздух, толь­ ко по назначению отправлять стружку. Экономя металл, электроэнергию станочники в тоже время небрежно относят­ ся к инструменту. — Картина безрадостная, — рассказывает начальник цеха эксплуатации В. А. Колобуш- кин. — Расход металлорежу­ щего инструмента во многих цехах в два раза превышает нормативы. Посчитайте, во что это обходится заводу, если, на­ пример, только одна червячная фреза стоит 42 рубля. Один 102-й шевер — 48 рублей 40 копеек. Дешевле стоит «мело­ чевка». Так сверло номер 37— 6 рублей 10 копеек. Дорого обходится инстру­ ментарий еще и потому, что станко-инструментальный завод не может восполнять его недо­ статок. Завод перегружен, про­ изводственные мощности не от­ вечают требованиям нынешнего дня. И очень часто бы­ вают ситуации, когда инстру­ мент брать негде. А конвейер, разумеется, не остановишь... Нельзя сказать, чтобы все механические цехи ломали ин­ струмент с одинаковым усер­ дием. Нет, среди них есть и такие, что бережно эксплуати­ руют каждый резец, каждое сверло. Это — третий и пятый тракторные цехи. В остальных же поломки инструмента при­ носят заводу значительные убытки. И «первенствует» здесь тракторный цех номер два. По­ чему же на заводе оказалась благодатной почва для брако­ делов, если можно так назвать станочников, из тех, кто если шесть — старший мастер Вла- инструмент обязательно поло­ мал? Вот четвертый тракторный цех. Он если не лидирует в по­ ломке инструмента, то, во вся­ ком случае, от других не от­ стает. В отделении номер шесть — старший мастер Вла­ димир Алексеевич Захаренков. Его станочники обрабатывают большую полуось и системати­ чески ломают на этой опера­ ции червячные фрезы 9396-291. — Спрашиваю Владимира Алексеевича, — рассказывает старший мастер инструменталь­ ного хозяйства этого цеха Л. А. Хитрых, — когда же вы" отремонтируете хотя бы один из четырех станков? В ответ слышу одни ссылки на «объек­ тивные» трудности. Цеховые службы тракторно­ го цеха номер четыре — меха­ ника и энергетика — не спе­ шат с ремонтом станков. Такая же обстановка и в других це­ хах. И это потому, что за по­ ломанный инструмент сегодня никто и никак не отвечает. Рез­ цы, сверла, фрезы к станкам попадают как бы не через куплю-продажу, а, наверное сами по себе, в нужный мо­ мент падают прямо к станку с неба. Так во всяком случае достаются они станочникам. Вот и ломают. В среднем, еже­ месячно 25 червячных фрез по 42 рубля за штуку. В два ра­ за больше было поломано в июле 37-х сверл. В четвертом тракторном целый месяц... без охлаждения центровали боль­ шую вилку. Поэтому вместо пятнадцати станочники взяли со склада тридцать дорого­ стоящих сверл. Второй тракторный цех. Из­ готавливают тут и такую де­ таль как брус. 9335-178, 9335- 179 — левые и правые фрезы. Их станочники ломали еже­ сменно по восемь —десять штук. В каждой фрезе — 20 ножей. Каждый нож стоит 60 копеек. Убыток только на этой операции — 120 рубликов в сутки. Кроме того, в месяц ло­ мают пять шеверов стоимостью 50 рублей штука, ломают фре­ зы 9396-214, ломают... Впро­ чем, легче перечислить то, что не ломают. — За экономию инструмента станочникам следует доплачи­ вать, —■сказал Валентин Алек­ сандрович. — А везде ли это делается? Только там, где ма­ стер — рачительный хозяин, если, конечно, есть фонд, из которого он может премиро­ вать. В остальных 99-ти слу­ чаях мастера сами идут в кла­ довую и Просят для не очень- то старательных и дисципли­ нированных станочников нуж­ ный инструмент. Иначе самого же и накажут... В механических цехах есть одно специфическое слово «спид». Расшифровывается — станок, приспособление, инст­ румент, деталь. За этим пере­ числением кроется железная технологическая дисциплина. Та самая, которой в мехцехах еще нет. Доказательством то­ му служит и тот факт, что в самом цехе эксплуатации нет даже бланков на составление актов о поломке инструмента. «Типография отказалась печа­ тать», — объяснили их отсут­ ствие эксплуатационники, По­ верить в это трудно. Сегодня, возможно, типографии и неко­ гда. Но ведь бланки нужны сейчас; нужны были раньше и будут нужны в обозримом бу­ дущем. Всегда. Другое дело, что цеховые службы при со­ ставлении актов на поломку инструмента констатируют лишь факт и тут же дописы­ вают, что неисправности устра­ нены. То есть, инструмент по­ ломан. Выдают новый. А ви­ новных, конечно, нет. Цехи завода работают в ус­ ловиях хозрасчета и самофи­ нансирования. Но в большин­ стве из них дорогостоящий нн. струмент не экономится. Он даже не поставлен в одну гра­ фу с той же электроэнергией. Хотя стоит много дороже. А раз он «не стоит» ничего, то и отношение к сломанному сверлу такое же, как к сож­ женной и выброшенной спичке. Нужны ли комментарии?.. Н. СТРУКОВ.