Кировец. 1988 г. (г. Липецк)

с т р . 2 « К И Р О В Е Ц» • Р Е К О Н С Т Р У К Ц И Я ПАРАДОК СЫ ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ В нашем объединении давно, и всерьез ведется целенаправ­ ленная работа по его техниче­ скому перевооружению. На смену устаревшему оборудова­ нию приходит новое, более со­ вершенное. Особенно это за- , метно сейчас, когда идет ре­ конструкция .предприятия, под­ готовка к выпуску нового трактора. Так, уже в этом го ­ ду согласно заводскому плану внедрения передовой техноло­ гии, новых материалов, меха­ низации, автоматизации произ­ водственных процессов в объ­ единении будут установлены и запущены в производство 4 механизированных, поточных, комплексно - механизирован ­ ных и полуавтоматических ли­ ний; 4 автоматических, комп ­ лексно - автоматических, ро­ торных, гибких автоматизиро­ ванных линий, (кстати, одна из них уже установлена и ра­ ботает на Грязинском куль- тиваторном заводе); будет внедрено 90 единиц автомати­ ческого оборудования, устано­ вок, агрегатов, в состав кото ­ рых войдут промышленные ро­ боты, перспективные металло­ режущие, многооперационные станки с числовым програм­ мным управлением, дорогосто­ ящие обрабатывающие центры. Конечно, большинство ново­ го оборудования устанавлива­ ется с учетом перспективы — подготовки к выпуску инте­ грального 150-сильного трак ­ тора и трактора с каркасной шумовиброизолированной ка ­ биной. Для этой цели, напри­ мер, в одном только прессо­ вом цехе уже в этом году внедрены сварочный полуавто­ мат ПДГ — 516, три полуав­ томата ПДГ — 312, планиру­ ется ввести в строй комплекс­ но - механизированную линию окраски каркасных кабин и другое оборудование. Большое внимание в перево­ оружении уделяется безопас­ ности и улучшению условий труда людей. Так, в сталели­ тейном цехе планируется уста­ новить автоматическую линию с опоками для производства стального и углеродистого литья, а в чугунолитейном — линию абразивной зачистки от- О На с н имках: на объектах ре­ конструкции завода работает кровельная машина «Луч-1» — единственный опытный об­ разец в стране; идет монтаж корпуса вспомогательных це­ хов (справа). В этой работе принимает участие один из лучших коллективов подрядчи­ ка — Ивана Прокофьевича Хохлова (слева), рядом — член бригады Надежда Федо­ ровна Репникова. ✓ Фото Д. Дробышева. ливок, что безусловно скажет ­ ся и на качестве выпускаемой продукции. Конечно, есть в перевоору­ жении, как и в любом другом большом деле, и свои большие проблемы. Касаются они глав­ ным образом цен на оборудо­ вание, которые в последнее время значительно выросли. Так, если раньше станок стоил несколько тысяч, то теперь та ­ кой же станок, с небольшими разве что усовершенствова­ ниями стоит уже десятки ты­ сяч, не говоря уже о том, что цены на автоматические линии и обрабатывающие комплексы достигли почти астрономиче­ ски^ величин. Увеличения же производительности труда при внедрении нового оборудова­ ния в действующем производ­ стве по разным причинам практически не происходит. А раз так, какой из этого напрашивается вывод? А та­ кой, что если хорошенько под­ считать наш приход и расход — внедрение нового оборудо­ вания у нас не выгодно, оно не только в большинстве свое- ем не дает никакого экономи- чского эффекта, но и вообще элементарно не окупает себя. Это, кстати, могут подтвер­ дить и в планово-экономичес­ ком отделе, и в отделе, техпе­ ревооружения, и на местах. Казалось бы, что за стран­ ности? Что ж, не внедрять те­ перь ничего? Да нет же, внедрять. Ведь работать, на­ пример, на физически изношен­ ном оборудовании вообще не­ возможно, а при его обновле­ нии улучшаются и условия труда рабочих, и качество про­ дукции. Но только как внед­ рять? По крайней мере не так, как это делалось раньше. Понятно, что на реконст­ рукцию завода и подготовку к выпуску нового 150-сильно­ го трактора министерством вы­ делило огромные деньги. Но ведь нельзя же их швырять направо и налево. И потом, если сейчас с ЛТЗ как со строящегося объекта не взима­ ют плату за основные фонды, то это же не значит, что так будет вечно. Надо учесть что свое слово скажет и хозрас­ чет. Надежда одна. Когда будет выпускаться новый трактор, он окупит все наши теперешние убытки. Но совершенно ясно, оставлять в этом вопросе все так, как есть, нельзя. Надо что-то делать. Очевидно, что в деле пере­ вооружения заводская эконо­ мическая система дает сбой, и безусловно, пока не поздно, наши экономисты просто обя­ заны что-то сделать, чтобы из­ менить положение. А что надо сделать, и к а к - пока сказать трудно. Точный диагноз здесь может поставить только настоящий специалист. Но вот что думается. В процессе производства средства труда, согласно изве­ стным экономическим законам, должны постепенно полностью перенести свою стоимость на предметы труда. Но этого, как раз, судя по всему, у нас не происходит, или происходит слишком медленно. Почему? Если это только из-за того, что все оборудование стало столь дорогим, то не означает ли это, что и стоимость дета­ лей, обрабатываемых на нем, должна пропорционально по­ выситься? А как это делается у нас? Данная статья не претенду­ ет на решение вопроса — это попытка поднять крупную заводскую проблему, о кото ­ рой раньше не принято было говорить. А говорить надо и о том, что качество оборудова­ ния в ряде случаев оставляет желать много лучшего, что на заводе нехватает квалифици­ рованных рабочих, способных4 внедрять и обслуживать новые станки. Например, слишком затянулись периоды отделки в ряде цехов станков с ЧПУ и той же автоматической линии в тракторном № 2. И кто даст гарантию, что после десяти— пятнадцати лет, так и не включив их на полную мощ­ ность, о них не начнут гово­ рить как об устаревшем и до­ нельзя изношенном оборудо­ вании? Гарантии такой нет. С. ЧЕБОТАРЕВ. В КО Л Л ЕГИ И М И Н СЕЛ ЬХО ЗМ А ША 21 июля состоялось очеред­ ное заседание коллегии, рас­ смотревшей вопрос «С) выпус­ ке первой промышленной се­ рии кормоуборочных комплек­ сов «Полесье» с навесными кормоуборочными комбайна­ ми». Коллегия отмечала, что производственными объедине­ ниями «Гомсельмаш» и «Завод им. Ухтомского» проведена оп ­ ределенная работа по выпол­ нению заданий, предусмотрен­ ных постановлением Совета Министров СССР, приказами Министра. В первом полугодии нынешнего года разработана конструкторская и технологи­ ческая документация. В по­ ставке узлов и деталей по вре­ менной кооперации задейство­ вано 51 предприятие отрасли, свыше двадцати поставщиков по межотраслевой кооперации. Однако многие из них свои обязательства не выполнили. Предварительные испытания первых образцов кормоубороч­ ных комплексов на МИСах показали низкую их работо­ способность, что является следствием неудовлетворитель­ ной организации контроля со стороны служб главного конст ­ руктора ПО «Гомсельмаш» (т. Шуринов) и ПО «Завод имени Ухтомского» (т. Моро­ зов). Главное научно - техничес­ кое управление (т. Климков- ский) не обеспечило своевре­ менную поставку на испытание полного шлейфа -машин для агрегатирования с УЭС «По­ лесье-250», в связи с чем ис­ пытания проводятся по не­ полной программе. Крайне неудовлетворительно организована работа по серий­ ному производству кормоубо­ рочных комплексов. Из пре­ дусмотренных в первом полу­ годии 60 единиц полностью из­ готовлены — 10. По состоянию на 15 июля в ПО «Гомсельмаш» собраны только 40 единиц УЭС «По­ лесье-250», ПО «Завод им. Ухтомского» к сборке кормо ­ уборочных комбайнов не при­ ступило. Руководители предприятий ПО «Чебоксарский завод про­ мышленных тракторов» (т. Мингазов), «Херсонский ком ­ байновый завод» (т. Хортен- ко), «Харьковский моторо­ строительный завод «Серп и молот» (т. Коляда) сорвали поставку узлов и деталей для кормоуборочных комплексов, поставив тем самым под уг ­ розу выполнение задания Со­ вета Министров СССР, а Главное производственное уп ­ равление (т. Хайдуков) не проявило должной настойчи­ вости в решении этой пробле­ мы. Управление «Сельхозмаш- тракторокомплект» не приняло действенных мер по поставке технолог ического оборудо вания в 1 полугодии для организа­ ции производства кормоубо­ рочных комплексов по. гибкой технологии, в том числе уста­ новок плазменной резки' типа «Кристалл», термопластавтома- тов, сортогибочных и листоги­ бочных машин. Главное управление мате­ риально-технического обеспече­ ния не решило вопросы по­ ставки лакокрасочных мате­ риалов, листового пластика, холодногнутых профилей. Главное экономическое уп ­ равление (т. Молчанов) и главное научно-техническое уп ­ равление (т. Климковский) не обеспечили полностью финан­ сирование доработки конструк ­ ции подготовки производства, а также компенсации повы­ шенных затрат, связанных с изготовлением новых кормо­ уборочных комплексов по об­ ходной технологии и приобре­ тением комплектующих изде­ лий по договорным ценам. По итогам обсуждения бу­ дет издан приказ, в котором намечены меры, обеспечиваю­ щие выпуск 500 комплексов к нынешней кормоуборочн о й кампании. Коллегия наказала руководителей, проявивших безответственное отношение к выполнению важного прави­ тельственного задания.