Кировец. 1988 г. (г. Липецк)
« К И Р О В Е Ц» с тр. 3 1 ГЛАСНОСТИ З А В О Д С К О М - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - В ПРОГРЕСС. . , ОТ СЛУЧАЯ Н СЛУЧАЮ На очередном заседании ►€- М 1 п е т народного контроля объ единения рассмотрел вопрос о работе администрации и техни ческой службы кузнечного це ха по повышению эффективно сти действующего производст ва. С информацией выступил заместитель начальника цеха А. П. Логунов. Отмечалось, что в цехе про водится работа по повышению эффективности действующего производства, по внедрению достижений научно-техническо го прогресса. Так, лишь про филирование заготовок под штамповку на вальцах попе речно-клиновой прокатки поз волило сэкономить более 46 тонн металлопроката и полу чить экономический эффект свыше 8 тысяч рублей. Кроме того, смонтированы два дробеметных барабана, электропечь с выкатным пЪ- дом, горизонтально-ковочная машина, ковочно-штамповоч ный пресс. Вместо двух по плану в первом квартале внед рены четыре мероприятия орг- техплана. Однако в работе админист рации и технической службы цеха в этом направлении есть и недостатки. До сих пор не решен вопрос внедрения без- облойной штамповки, плохо за нимаются в цехе, модернизаци ей действующего оборудова нии. Велики потери от брака, списание же на конкретных ви новников делается робко. В апреле увеличился' травматизм. Руководство цеха слабо на правляет деятельность инже нерно-технических работников на повышение эффективности производства, не все из них имеют личные творческие пла ны. Руководители среднего зве на мало занимаются техниче ским совершенствованием про изводства. . Комитет народного контроля указал заместителю начальни ка кузнечного цеха А. П. Ло гунова на недостаточную рабо ту по повышению эффективно сти действующего производст ва, по осуществлению техниче ского прогресса и обязал его устранить недостатки, напра вить творческие усилия специ алистов на более широкое внедрение новой техники и прогрессивной технологии. Н А Ш Л И ПРИНРЫТИЕ На заседании рассмотрен во прос о нарушениях штатно-фи нансовой дисциплины в терми ческом цехе. Проверкой выявлено, что ру ководство цеха (начальник Д. А. Бочаров, начальник БОТиЗ Н. Н. Иванов), при крываясь производственной не обходимостью и большой теку честью кадров на закалочно отпускном участке, постоянно используют А. С. Ситникова, 3. Д. Швецова, Л. М. Литов- кина,' С. И. Сухова на рихтов ке деталей. Между тем, если термисты выходят на пенсию на льготных основаниях, то рихтовщикам она предоставля ется на общих основаниях. Это порождает законное недоволь ство рабочих. Кроме того, имеют место приписки невыполненных работ по операции «рихтовка». Поль зуясь бесконтрольностью масте ров А. Ф. Шуленина, А. А. Дорофеева, Е. Д. Хрипункова, рабочим приписано работ поч ти на 600 рублей. Объясняя это несовершенством норм вы работки, т. Иванов не принял должных мер по наведению порядка. Остались невыполнен ными и неоднократные указа ния отдела организации труда и зарплаты руководству цеха по приведению в соответствие К О М И Т Е Т Е с законом записей в трудовых книжках. За нарушения штатно-финан совой дисциплины Начальник БОТиЗ термического цеха Н. Н. Иванов заслуживает строгого наказания. Но учитывая, что по результатам проверки издан приказ о возмещении матери ального ущерба с конкретных виновников, комитет народного контроля ограничился объявле нием ему выговора и обязал до 1 июля текущего года уст ранить все недостатки, навести должный порядок. Вопрос об ответственности начальника це ха т. Бочарова будет рассмот рен дополнительно, в его при сутствии по выздоровлению. Л И Ш Ь РЕГИСТРАЦИЯ Ф А Н Т О В На заседании комитета на родного контроля был обсуж ден вопрос о работе ряда прд- разделений объединения по вы полнению постановления пар тии и правительства о преодо лении пьянства и алкоголизма. Отмечалось, что руководите ли автотранспортного, четвер того тракторного и скрапораз делочного цехов (Н. Д. Ки риллов, Д. Е. Тищенко, В. П. Мартынов), общественные ор ганизации этих подразделений проводят в своих коллективах определенную работу по борь бе с пьянством и' алкоголиз мом. Однако эффект от нее совсем незначительный. Например, в автотранспорт ном цехе вся борьба с пьянст вом свелась к деятельности ко миссии, которая действует толь ко по свершившимся фактам нарушений пренебрегая профи лактической работой. Слабо работают в этом направлении комитет профсоюза, товарище ский суд, совет профилактики. Имеются случаи, когда премия за месяц выплачивается нару шителям общественного поряд ка. Неоперативно проводят в цехе и разбор нарушителей, часто задерживают сообщения отделу кадров о принятых ме рах. Все это и привело к тому, что в цехе по сравнению с тем же периодом прошлого года число лиц, побывавших в мед вытрезвителе, увеличилось в 4 раза и в 3 раза — нарушите лей общественного порядка. Не лучше обстоит дело и в четвертом тракторном цехе. Здесь работу по ликвидации пьянства ведет только комис сия по борьбе с этим ■злом. ‘Остальные общественные орга низации очень мало проявляют инициативы. Так, из более чем 30 человек, побывавших в этом году в медвытрезвителе и на рушивших общественный поря док, цеховой комитет профсою за обсудил только... двух чело век. Ни одного дела не рас смотрел товарищеский суд. Аналогичное положение соз далось и в скрапоразделочном цехе. Ни администрация, ни общественные организации не ведут должной борьбы с пья ницами, с нарушителями обще ственного порядка, не уделяют внимания профилактической ра боте. В результате в цехе в 2,5 раза увеличилось число на рушителей общественного по рядка. Комитет народного контроля за малоэффективную работу по искоренению пьянства и ал коголизма и рост числа лиц, побывавших в медвытрезвите ле, нарушивших общественный порядок, начальникам цехов Д. Е. Тищенко и В. Т. Марты нову поставил на вид. Коми тет ограничился обсуждением на заседании начальника авто транспортного цеха Н. Д. Ки риллова, учитывая его непро должительную работу в этой должности. На заседании комитета на мечены мероприятия, направ ленные на ликвидацию пьянст ва и алкоголизма, на укрепле ние трудовой дисциплины. Газета выступила, что сделано? „Не хотят портить отношения 4 Под таким заголовком в «Кировце» на странице под рубрикой «В свете гласности» за 1 2 мая была опубликована критическая статья. В ней речь шла о том, что при реконст рукции в прошлом году теп лотрассы по улице имени 6 -й Гвардейской дивизии строители затянули работы по восстанов лению покрытия проезжей ча сти дороги и тротуаров. А с наступлением глубокой осени работы пришлось совсем при остановить и перенести их на весну текущего года. Однако весна идет к концу, сообщалось далее в втатье, а брошенные работы и по сей день никто не думал возобнов лять. По-прежнему на тротуа рах, на проезжей части улицы навалом лежит крупный ще бень, по которому, как гово. ,рится, ни пройти, ни проехать. Критиковалась также бесприн ципная позиция в этом деле управления капитального стро ительства объединения. На выступление газеты ре дакция получила ответ от на чальника УКСа Е. Н. Харито нова. Он сообщил, что соглас но гарантийным обязательст вам руководителей «Дор- строя-1», треста «Спецстрой» и графику-мероприятиям по вос становлению и благоустройст ву улиц и тротуаров, работы по улице имени 6 -й Гвардей ской дивизии в полном объе ме будут выполнены до перво го июля текущего года. Но уложиться в обещанные сроки — этого мало. Главное — УКСу надо добиться каче ственного выполнения работ. А для этого надо усилить контроль за ведением работ подрядчиками, учитывая уро ки прошлых лет. И ВОТ ЗАВОД ЗАКРЫТ Волгоград. Большой вред окружающ ей среде много лет н а носил расположенный в жилом массиве Красноармейского района Сарептский шпалопропиточный завод . Концент рации 'вы бросов в атмосферу вредных веществ по отдель ным элементам в десятки раз превышали предельно допусти мую норму . Свыше 3 4 тысяч рублей составляла годовая оцен ка экономического ущ ерба , который предприятие наносило народному хозяй ству загрязнением окружающ ей среды . И вот постановлением Волгоградской региональной государственной инспекции по охране атмосферного воздуха четыре пропиточ ных автоклава завода закрыты. На снимке: последняя вагонетка со смердящими шпалами вышла из автоклава . Фотохроника ТАСС. Р Е П Л И К А История, о которой пойдет речь, стала уже чуть ли не притчей во языцех — реше нием проблемы занимались должностные лица, обсуждали в заводском комитете народного контроля, а штаб «Комсомоль ского прожектора» решил да же посвятить ей отдельный сатирический плакат. Но расскажем по порядку. Началось все с того, что для улучшения качества литья и соответственно, снижения бра ка в формовочную смесь в сталелитейном и чугунолитей ном цехах решили добавлять (пока в качестве эксперимен та) крахмалит. Курировали внедрение новшества замести тель технического директора Н. Г. Власов, главный метал лург В. В. Григорьев и на чальник научно-исследователь ского отдела В. Ф. Третьяков. Цель была поставлена бла гая, особенно если учесть, что нет сейчас задачи важнее, чем повышение качества про дукции литейного производст ва, где, заметим, положение особенно неблагополучно. Но, однако, не стоит торо питься с выводом, что с появле нием в упомянутых подразде лениях крахмалита проблема брака сведена на нет. Увы! Более того, он сам стал серь езной проблемой, потому, что ни в том, ни в другом цехе до сих пор не знают, как им по-настоящему распорядиться. И пока об этом размышляет администрация, «деловые» лю ди сумели по достоинству оце нить мешки, в которых посту пает крахмалит. В чем же дело? Кто виновен в происходящем? Вот что на это отвечает, например, заме ститель начальника чугуноли тейного цеха В. Г. Ермоленко. — С крахмалитом мы рабо таем чуть более трех недель. Завезли нам его только во втором квартале и в очень большом количестве, хотя нор мы его расхода невелики — на неделю достаточно 40 меш ков. К .сожалению, полностью его использовать мы не мо жем — ведь идет только эк сперимент и технология еще не отлажена. Нет у нас и специ ально приспособленных для его хранения помещений. Этим пользуются несуны. Естествен но, высыпанный наземь .крах малит приходит в совершен ную негодность... Начальник технологического бюро сталелитейного цеха Б. Шамаев дал следующее объ яснение: — Да, крахмалит нужен, но не в таких количествах — ведь поставили нам сразу, на верное, полугодовую норму. Хранить его негде. — Почему поставили так много крахмалита, — пере спрашивает работник отдела материально-технического снаб жения В. П. Мануковская. — Разве это много? Ведь чугу нолитейщикам отгрузили толь ко 41 тонну. (По данным ко митета народного контроля 29 из них,так и остались нево стребованными) . По с т а в - ки идут по нормам, ут вержденным отделом главного металлурга и научно-исследо вательским... Подводя черту под этим разговором, просто нельзя удер жаться от вопроса: выходит, виновных в бесхозяйственности нет? Но, может, есть «судьи»? А. ПОТАШОВ, председатель комитета народного контроля завода. С. ПОРЯДИН, корр. газеты «Кировец». Н Е Т ВИНОВНЫ Н Е Т Н СУДЕЙ ?
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz