Кировец. 1988 г. (г. Липецк)

« К И Р О В Е Ц » с т р . 3 ■ V П У Б Л И К А Ц И Я п о П Р О С Ь Б Е ч и Т А Т Е /1 Е Й Ч Т О ПЬЕМ ? ЧЕМ ДЫ Ш ИМ ? «У крайней черты» — так называлась всколыхнувшая бук ­ вально весь город статья кандидата географических наук Т. Пыльневой в одном из январских номеров «Ленинского знамени». Впервые за многие годы были опубликованы дан ­ ные об уровне загрязнения окружающей среды промышлен ­ ными предприятиями областного центра. Вывод получился очень печальный: Липецк с точки зрения экологии серьезно «болен». Более половины всех вредных выбросов в Цент­ рально-Черноземном районе приходится именно на нашу область. И хотя львиная их доля (89 процентов) связана с металлургическим производством, недобрым словом вспоми­ нали в материале и наш завод. Корреспондент «Кировца» Р. Левыкина встретилась с ру ­ ководителем группы охраны окружающей среды отдела • главного энергетика В. И. Мешковым и попросила его рас­ сказать о, том, что делается на предприятии для сокраще ­ ния вредных выбросов, уменьшения потерь, которые несут природа, жилой район. — Охране окружающей сре­ ды на заводе внимания уделя­ ется много, — начал беседу В. И Мешков. — Из 36 за­ планированных на 11 пятилет­ ку мероприятий по охране при­ роды выполнено 35. Например, областная инспекция охраны водного бассейна в последнее время уже не предъявляет нам серьезных претензий. Пять лет назад остроту проблемы сня­ ли сданные в эксплуатацию очистные сооружения промлив- иевых стоков с применением новых методов очистки: загряз­ ненные воды сейчас пропуска­ ют через фильтры из мелко нарезанного поролона. Вредные соединения вместе с нефтепро­ дуктами оседают на губках, а очищенные воды идут опять на нужды предприятия. Фильтры отжимают и собранная смесь масел еще годится для вторич­ ного использования. До ввода в действие этих очис/ных со­ оружений завод ежедневно сбрасывал в реку Воронеж 6 тысяч тонн неочищенной воды. Но есть еще проблемы с очисткой стоков, направленных, в городскую канализационную' систему — они потом подвер­ гаются только биологической очистке. Механосборочное про- Фотоэтюд А. Николаева. нзводство и тер м и ч е с к и й цех допускают загрязнение этих вод отходами гальваниче­ ского производства. Имеющие­ ся сооружения для нейтрали-* зацни сточных вод работают с отклонением от технологиче­ ского процесса Поэтому по таким ингридиентам как медь, Цинк, железо, нефтепродукты идет превышение предельно до­ пустимых концентраций. Что касается' охраны чисто­ ты воздушного бассейна, то все основные источники загрязне­ ния в заготовительных и меха­ носборочных цехах в основном оснащены аспирационными ус­ тановками. Так, организовано дожигание отходящего газа от вагранок чугунолитейного це­ ха, введена- система газоочистки на двух электросталеплавиль­ ных печах в фасоннолитейном. Сейчас ведется реконструкция аспирационных установок — циклоны собственного изготов­ ления заменяем на более эф­ фективные очистные аппараты. — Виктор Иванович, в об­ ществе охраны природы Ок­ тябрьского района считают, что основная проблема трак­ торного завода — оснащение фильтрами восьми электроду- « 6 марта под покровом но­ чи...»—так мрачно начиналось письмо М. Л. Леликова, в ко­ тором он рассказывает о том, как пенсионного возраста суп­ руги Никульшины спилили мо­ лодые тополя напротив дома № 8 по улице Жуковского. При чтении письма в воображении представлялась почти детектив­ ная ситуация: дождавшись тем­ ноты, крадучись, Никульшины выходят из подъезда, пересе­ кают тротуар и останавлива­ ются у молодых деревьев. Ог­ лядевшись по сторонам, разво­ рачивают сверток странной конфигурации и... в свете уличного фонаря зловеще за ­ блестело зубастое лезвие пилы. Согласитесь, поступок для пожилых людей доволь н о странный. Что же стоит за ним? Эти четыре, тополя, — одергивает занавеску И. Н. Никульшина, — посажены при­ мерно 12 лет назад. Они за ­ крывают часть окна, а у нас гопых печей сталелитейного цеха. — Это как раз то единст­ венное невыполненное в прош­ лой пятилетке мероприятие. По н на сегодняшний день перспективы . по решению этой проблемы безрадостные. Сметиа,я стоимость строи гельио-монтаж1Иых работ по установке фильтров для ста­ лелитейного цеха 720 тысяч рублей. На 1 января 1988 го­ да освоено всего 2 0 тысяч. Сеть решение облисполкома ч> том, что йылегазоочи с т к а должна быть введена в строй в этом году. Но управление капитального строительства па этот год планирует освоение только 400 тысяч рублей, зна­ чит, пуск переносится на 1989 год. Выходит, что заместитель генерального директора по ка ­ питальному строительству А. И. Объедков и начальник УКСа Е. Н. Харитонов игнорируют решение облисполкома. Что значит еще на год оттянуть пуск пылеочистных сооруже­ ний? Выбросить в атмосферу 800 тонн пыли. Представляете, насколько легче бы дышалось в жилом массиве, если бы эти фильтры уже действовали! — Растянувшееся на К) лет строительство газоочпетных со­ оружений не единственная про­ блема по охране природы объе­ динения. В жилой зоне значи­ тельно превышены предельно допустимые концентрации по пыли, окиси углерода, фено­ лам, сернистому газу, акролеи­ ну. Есть наверное, в этом ви­ на и ЛТЗ? — Превышение предельно допустимых концентраций по некоторым ингридионтам име­ ет место и в производственном объединении. По данным лабо­ ратории научно-исследователь­ ского отдела наблюдались еди­ ничные незначительные откло- северная сторона. Солнца и без того мало А молодые де­ ревья, которые мы спилили, посадили опять напротив на­ ших окон. И Никульшины решили про­ явить предусмотрительность — спилить деревья, не дожидаясь, когда они дорастут до окон квартиры. А то ведь лет че­ рез десять вообще солнца в квартире может не быть! Я смотрела с высоты чет­ вертого этажа на два кустика молодой поросли (все, что осталось от деревьев) и, чест­ но говоря, не понимала, чем могли эти, находящиеся в 2 0 метрах от дома, тополя так прогневить Никульшина, что Юрий Николаевич зимой, ког­ да- деревца и тени не давали, ночью выбежал на улицу с пилой. А как смотрят на это сосе­ ди, окна квартир которых то­ же выходят на двор? — Мне, например, и эти старые деревья не мешают, — ТЕНЬ В ЧЕТЫ РЕ ЭТАЖА ... ф ПРОБЛЕМЫ ПРИРОДООХРАННОЙ СЛУЖБЫ ф Т О П О Р ... Д Л Я „ З Е Л Е НО Г О ДРУГА " • С П И С Ь МО М ПО А Д Р Е С У САМОУПРАВСТВА нения по окиси углерода, сер­ нистым соединениям* окислам азота, пыли. В материале «Ленинского знамени» также говорилось, что содержание акролеина в районе ПО «ЛТЗ» в отдельных случаях превышало Г1ДК в 24 —28 раз. По заключению спе­ циалистов, которые про­ водили исследования на территории завода в 1986 го­ ду, максимальные приземные концентрации акролеина от имеющихся на предприятии '1 не скольких его источников нахо- 1Ятся в допустимых пределах, но наш завод с -трех сторон окружен Новолнпецкпм ком бинатом. Поэтому при север ном и северо-западном ветрах содержание этого вещества в атмосфере превышает ПДК. от 4,3 до 12,5 раз. Кроме того, большое количество акролеина в атмосферу выбрасывает ав ­ тотранспорт. Даже при южном ветре предельно допустимые концентрации на территории завода превышаются в 2 —3 раза. — Что в связи с этим дела­ ется по контролю за соблюде­ нием норм токсичности и дым­ ности автотранспорта. Есть сведения, что 40 процентов транспорта ПО «ЛТЗ» эксплу­ атируется с многократным пре­ вышением этих норм. — До сих пор на заводе не было службы контроля за эко­ логической безопасностью ав­ томобилей. Установить степень токсичности и дымности вы­ хлопных газов можно только в закрытом помещении при температуре 15 градусов. Не­ давно построен новый гараж для заводского транспорта, где предусмотрен пост 'диагности­ ки, но он пока бездействует. Я думаю, транспортному отде­ лу и начальнику гаража нуж­ но решить этот вопрос в бли­ жайшее время. Ведь принятое ЦК КПСС и Советом Мини­ стров СССР постановление о коренной перестройке дела ох­ раны природы в стране пред­ полагает ввести в природополь­ зование экономические рычаги. Губить природу станет, нако­ нец, экономически невыгодно ‘ НАМЕЧАЮТ ЖЕРТВЫ? На нашей памяти времена, когда тракторозаводской посе­ лок утопал в делени. Сейчас лесные массивы отступают все дальше, копоти и грязи стано­ вится больше, дышится труд­ нее. Почему же даже те ост­ ровки старых деревьев, кото­ рых осталось не так уж много, вырубают. Мы, жильцы дома № 6 по улице Ленинградской, возму­ щены поведением работников Ж КО. Без зазрения совести приходит человек с топором и на глазах у всех делает за­ рубки на стволах пирамидаль­ ных тополей, лип, ветвистых акаций. А вот совсем недавно так­ же безжалостно вырубили мо­ лоденькие березки на пустын­ ном месте по улице Жуковско­ го во дворе домов № 22 и 24. Уютный дворик превратился в пустырь. Таким, наверное, ско­ ро станет и сквер возле на­ шего дома. Весной прошлого года работники ЖКО сняли за ­ борчик, ограждавший его от шумной улицы В результате скверик почти вытоптали. Когда же мы начнем обла­ гораживать наш район не толь­ ко архитектурными сооруже­ ниями в современном стиле, но и зеленью, цветами, не выру­ бая при этом старые деревья, а бережно сохраняя их? ШЕЛЕХОВА, СТОФАГО, СМЫКОВА, ТИМОФЕЕВ, жильцы дома № 6 по улице Ленинградской. ОТ РЕДАКЦИИ: в номере ог 23 февраля газета опублико­ вала письмо с аналогичными жалобами от жильцов дома № I по улице Ленинградской. Говорилось в письме также и о бедном убранстве дворов, где детям негде поиграть, и о кучах мусора, сметаемых в кустарник у молочного мага­ зина № 38. Ответа от ЖЭУ-1 по поводу этих нареканий пока не посту­ пало. А письма, рассказываю­ щие о новых беспорядках на улице, продолжают приходить. говорит сосед Никулышшых сверху Л. Г. Батищев. Зи ­ мой немного от ветра защи­ щают, летом — от солнца. А уж молодые тополя совсем не представляю, чем могли по­ мешать! — Я на первом этаже жи­ ву, — поясняет И. П. Михеев, —и меня зелень во дворе толь­ ко радовала. Из разговоров с жильцами выяснилось, что на детектив­ ную историю это происшествие не тянет. 1 0 . Н. Пикулынин вовсе не дожидался темноты, а просто пришли они с женой в этот ве­ чер домой поздно. И не ози­ рался он по сторонам, подходя к тополям. Напротив, в этот момент он чувствовал себя очень вольно, был настроен ре­ шительно. И не думал о сокры­ тии улик — не случайно забыл возле уничтоженных топольков пилу. Утром, вернувшись за ос- ставленным инструментом, на вопрос возмущенного предсе­ дателя домкома М. И. Лелико­ ва: «Зачем ты это сделал?» Никульшин ответил бранью А корреспонденту газеты он при­ вел такие доводы: — Я тридцать лет прорабо тал в сталелитейном цехе и хо чу видеть солнце! Что же думает по этому по­ воду, выражаясь языком юри­ стов, «сообщница», т. е. супру­ га? —- Если бы мне сказали, что кто-то там спилил дерево, я сама назвала бы это ванда­ лизмом. Но поймите, эти де ревья лично нам очень меша­ ли. «Лично нам»... Напрашивает­ ся продолжение фразы: нет дела до того, кто сажал эти деревья, кого они радовали. Но неужели только так од­ нозначно, даже если личное «я» ставится выше интересов окружающих, можно было ре шить эту конфликтную ситуа­ цию? Пилой? Не разумнее ли было, посоветовшись с соседя­ ми, выйти, скажем, днем (а не ночью) и пересадить тополя? А вандализм, чем бы он ни мотивировался, вандализмом и остается. Тут уж Инна Нико­ лаевна несомненно права. Л. РУСЛАНОВА. СПРАШИВАЕТЕ - ОТВЕЧАЕМ «Прошу вас разобраться в вопросе: на каких основаниях члены водного совета пристани ПО «ЛТЗ» не уплачивают членских взносов за стоянку своих моторных лодок? Если когда-то было решение завод­ ского комитета, то насколько оно юридически правомочно? С каких это пор обществен­ ные нагрузки стали . оплачи­ ваться рублем? Ветеран войны и труда Д. А. ЕПИФАНЦЕВ». На ваше письмо, Дмитрий Алексеевич, отвечает замести­ тель председателя профсоюзно­ го комитета В. Н. Моисеев: — На водной станции есть инструкция по правилам упла­ ты, утвержденная профкомом, где указано в пунктах 10 и 11. что с членов совета и работ­ ников водной станции плату за хранение лодок и моторов не взимать. Это решение советом водной станции принято потому, что помимо выполнения общест­ венной нагрузки, которая, как правильно заметил товарищ Епифанцев, у нас не оплачи­ вается, все семь членов совета являются инвалидами или уча­ стниками Великой Отечествен­ ной войны. Учитывая все эти обстоятельства и было решено не взимать с них плату.