Кировец. 1987 г. (г. Липецк)
СЕГОДНЯ В Н О М Е Р Е : Пролетарии всех стран, соединяйтесь! О Р Г АН П А Р Т К О М А , П Р О Ф К О М А , КО М И Т Е Т А В Л К С М И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И П Р О И З В О Д С Т В Е Н Н О Г О О Б Ъ Е Д И Н Е Н И Я « Л И П Е Ц К И Й Т Р А К Т О Р Н Ы Й З А В О Д И М Е Н И X X I I I СЪ Е З ДА КПСС » ГОСПРИЕМКА - БОРЬБА ЗА КАЧЕСТВО И С П Ы Т А Н И Е К О Н Т Р О Л Е М Ч Е Т В Е Р Г 19 Ф Е В Р А Л Я 1987 г. № 19 (5578) издается с 7 ноября 1943 года Газета выходит по вторникам, четвергам и субботам Цена 2 коп. Прошел месяц с начала ра боты предприятия в условиях повышенного спроса за каче ство, месяц тревог, сомнений, поисков. Какие можно сделать предварительные выводы о том, как проходит этот важ ный процесс-государственная приемка продукции? На одном из участков за вода специального инструмен та и технологической оснастки изготовлена очередная партия скоб, пробок, шаблонов, эволь- вентных и резьбовых калиб ров, то есть инструмента сред ней категории сложности. Совместно с лаборантами центральной измерительной ла боратории отдела главного метролога, исполняющ ими функции контролеров отдела технического контроля, пред ставители Госстандарта начи нают прием изделий. Недоче ты обнаруживаются при по верхностном осмотре.' И вот партию готовой продукции возвращают на доработку, по скольку инструмент не соот ветствует ГОСТу по целому ряду параметров: не выдержа ны размеры, не обеспечена требуемая шероховатость по верхностей и другим. Очеред ная попытка сдать изделия с первого предъявления не уда лась... Но следует сказать о том, что ранее здесь происходили более непонятные вещи — ин струмент, например, признан ный пригодным, спустя время выходил из строя, так и не побывав в употреблении. При чина? Несовершенство техно логии изготовления. Теперь спрос за качество стал более строгим. В резуль тате вместо месячной сдачи 800— 1000 единиц продукции участок мерительного инстру мента за первые две недели госприемки смог сдать лишь... 12 изделий, почти сотую часть от требуемого количества. В последних же числах месяца с участка хлынул настоящий по ток инструмента (за последние два дня было сдано более 400 единиц) — коллектив пытался наверстать упущенное. Но про дукция оказалась также не от личного качества. Да и разве может быть иначе при такой «ритмичности»? Этот факт на водит на тревожные размыш ления. А что же думают по этому поводу сами инструмен тальщики? Мастер Н. В. Кри-воносов весьма неохотно согласился ответить на вопрос — ведь разговор не обещал быть при ятным. — Как работаем? Нормаль но, как всегда. Не соблюдаем технологию? Некачественный инструмент? Не может такого быть. Технология проверена годами... А вот это1 уже плохо. Ведь в нынешних условиях нет ни чего хуже, чем приверженность к старому, привычному, удоб ному. А ведь кому, как не мастеру, должно быть ясно: сейчас работать по-старому не возможно. Вневедомственный контроль для того и введен, чтобы в кратчайший срок по мочь покончить с настроения ми, далеко не способствующи ми повышению качества про дукции. Как же обстоит дело, в дру гих подразделениях? На этот вопрос мы попросили ответить представителя государственной приемки на заводе специально го инструмента и технологиче ской оснастки ,С. Б. Молчано ва. Вот что он рассказал: — Конечно, делать оконча тельные выводы несколько преждевременно. Госприемка сама проходит сейчас пору становления. Но кое-что ска зать можно уже сейчас. На пример, продукция сдается не ритмично, как правило, в кон це смены, с 15 до 17 часов. Зачастую приходится сталки ваться с устаревшей докумен тацией, рабочими чертежами, технологическими процессами. Наряду с этим еще слабо мет рологическое обеспечение. И физически, и морально-устарев шее оборудование не позволя ет получать продукцию высо кого качества. Существует так же ряд субъективных причин, среди них — слабая исполни тельская дисциплина отдель ных рабочих. Так некоторые из них могут позволить себе не только отступления от ГОСТа, но даже от рабочего чертежа. На-пример, на одной из деталей нужны риски, но их там может не оказаться по той простой причине, что ста ночник просто не захотел вы полнять операцию. Довольно часто приходится возвращать детали на доработку из-за де фектов, допущенных по . халат ности: — трещин по пласти нам твердого сплава, выкра шиваний режущих кромок, ос таточной черноты. Особо бы хотелось остано виться на роли ОТК в вопро се повышения качества про дукции. Что такое госприемка на ЛЗСи'ГО? Это, пусть высо коквалифицированные, но все го два специалиста. На заво де же не массовое, а штучное производство деталей, значит мы просто не в силах прове рить качество каждой единицы продукции. Мне кажется, ОТК сейчас перестраивает свою ра боту, «подтягивает» ее к тре бованиям сегодняшнего дня. Но и здесь не обходится без трудностей. Его штат не укомплектован, квалификация работников недостаточна, кон трольные места не механизи рованы... Как можно оценить общий настрой людей? Конечно, встре чаются среди токарей, фрезе ровщиков, слесарей-инструмен- талыциков недобросовестные, пытающиеся ловчить, обманы вать, но все-таки абсолютное большинство — честные, прин ципиальные люди. Как-то пришла к нам работница, рас сказала, что не может добить ся нужной точности из-за не качественной работы станка, просила помочь. Это пример того, что рабочие понимают необходимость повышения ка чества продукции, а значит и введения госприемки. Это ра дует... * * * Наш разговор проходил в час пересмен — в минуты ко роткой тишины, когда госпри- емщики подводили итоги не легкого дня, обсуждали пла ны на будущий. В них глав ная забота — забота о фор мировании у людей нового от ношения к качеству продук ции, а значит о повышении чести марки липецкого трак тора. С. ПОРЯДИН. ^ «С комму н и с т а спрос особый». Курсом перестройки— на 2 стр. ★ Проект Положения о группах качества — на 2 и 3 стр. ★ «Дис ц и п л и н а: цифры и выводы» (ин формирует отдел кад р о в ) .— на 3 стр. ★ «Товарищ Книга» (тематическая страни ца) — на 4 стр. Авторитет рабочего человека — понятие многозначное. Что бы его заслужить, надо про явить себя не только в деле, но и в повседневных отноше ниях с людьми ка к личность. Слесарь цеха сборки тракторов Александр Андреевич Свечии — один из тех, кому это уда лось вполне, Вот почему кол лектив, учитывая, что он бо лее десятка лет вел активную общественную работу, избрал его председателем цехового комитета профсоюза. И не ошибся. Большая обществен ная занятость не мешает А. А. Свечину добиваться производственных успехов — высокой производительности и качества труда. Фото А. Козина. НА СНИМКЕ : наладчик оборудования четвертого трактор ного цеха Николай Яковлевич Бирюков. Высокая, как у не многих, квалификация, опыт, ответственность Н. Я. Бирюко ва — лучшая гарантия отличного качества наладки станков, а значит, и продукции. Фото А. Козина. Р А З Г О В О Р Н А А К Т У А Л Ь Н У Ю Т Е М У ' О С Т А Н О В И Л И С Ь Н А П О Л П У Т И Ответственные задачи стоят перед коллективом нашего предприятия по выполнению государственного плана, ре конструкции завода. И нет ни чего удивительного в том, что для достижения этой цели на первый план выступает сейчас внедрение передовой техноло гии с использованием средств вычислительной техники, в ча стности, всеохватывающей се ти автоматизированных систем управления как основным про изводством, так и сферой со циально-культурного и бытово го обслуживания трудящихся. Надо сказать, что объедине ние в этом деле не новичок, накоплен некоторый опыт: вот например, действующая на нашем предприятии автомати зированная система управле ния производством включает в себя решение 78 задач семи различных подсистем. Строго по графику службы завода и их структурные под разделения получают необхо димую информацию о ходе выполнения планов производ ства, сводки по отгрузке го товой продукции, платежные документы и другую докумен тацию. Вроде бы перешагнул технический прогресс проход ные завода, да только робко. Та же информация могла быть еще более полной, если бы ряд служб завода непо средственно занимались внед рением тех задач, цель кото рых при их разработке была едина: избавить людей от не нужной рутинной работы, по мочь им сократить непроизво дительные затраты. Все пони мают насколько это важное дело, все, как говорится, «за», а конкретной работы, перемен мало. То же самое можно сказать и о решении задач оператив ного управления производст вом и бухгалтерского учета. При их внедрении нам часто приходится сталкиваться с от сутствием должного контроля со стороны отдела главного технолога, отдела главного конструктора, отдела матери альных нормативов за состоя нием информации и ее досто верностью. До сегодняшнего дня не до веден «до ума» вопрос о соот ветствии технологичес к о г о маршрута и фактическим изго товлением отдельных деталей. Неужто не ясно, как ощутимо бьет этот просчет по заводско му ка-рману? И, тем не менее, время идет, а изменений к лучшему слишком мало. Сла бо, не в полном объеме внед ряются в производство и име ющиеся у нас разработки по другим важным направлениям. В частности, это касается комплекса задач «Учет обес печенности заготовками меха нических цехов», «Расчет по требности в материалах и комплектующих» и других. Сейчас на нашем предприя тии ведется комплексная ' ра бота по переводу на автомати зированный расчет заработной платы работников объедине ния. В этой работе задейство ваны различные подразделения завода: бухгалтерия, ООТиЗ, БТЗ цехов и отдел кадров. Системой предусматривается полный перевод табельного учета на единые пятизначные табельные номера. Была под готовлена и необходимая до кументация о порядке этого перевода, указаны конкретные исполнители — отдел кадров. Казалось, все готово к вопло щению, да только вновь по бедила устаревшая привычка вчерашнего дня — горячо браться за дело, а как дохо дит черед до внедрения, га сить свой энтузиазм. Именно так случилось и в данном конкретном случае. А ведь внедрение этой системы поз воляет полностью сократить ручную работу бухгалтеров по подготовке необходимой от четной документации, пол ностью перевести на • автома тизированный расчет больнич ные листы, различные отпуска, премии... Вот и хочется в связи с этим сказать: если начали пе рестраиваться, то зачем же ос танавливаться на полпути? В. ШАПИЛОВ , начальник бюро ОАСУП.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz