Кировец. 1987 г. (г. Липецк)

«К И Р О В Е Ц » мр. 8 Поздравляем вас, победители и призеры! П о дведены итоги конкурсов на лучшие статью, заметку, очерк, стихотворение и фото­ снимок под девизом «Мой за­ вод — моя судьба», которые были объявлены дирекцией, партийным комитетом, проф­ комом и комитетом ВЛКСМ производственного объедине­ ния в связи с 50-летием Ли­ пецкого тракторного завода. В конкурсе на лучший очерк присуждены: первое место и первая премия в сумме 50 рублей М. Коноплеву — за очерк «Он наш, заводской» в № 87 «Кировца»; второе ме­ сто и премия 40 рублей 3. Бес­ соновой — за очерк «Чтобы завтра было лучше» в № 110 —111 «Кировца»; .третье ме­ сто и премия 30 рублей П. Евсюкову — за очерк «Това­ рищи моих далеких лет» в № 71 ((Кировца». В конкурсе на лучшую статью присуждены: первое место и премия в сумме 40 рублей В. Кочетыгову — за статью «О ветеранах наших речь» в № 101 ((Кировца»; второе место и премия 30 рублей П. Сергееву (С. Поря- дину) — за статью «Листая пожелтевшие страницы» в № 78 «Кировца»; третье ме­ сто и премия 20 рублей Ю. Кочкину — за статью «Фирма ЛТЗЭКС действует» в № 110 — 111 . В конкурсе на лучшую за­ метку присуждены: первое место и денежная премия 5 сумме 20 рублей К. Сурниной — за материал «Истоки» в № 36 «Кировца»; второе ме­ сто и премия 15 рублей С. Полянскому — за материал «В ногу с юбилеем» в N9 28 «Кировца»; третье место и премия 10 рублей Н. Серге­ еву — за материал «Одна единственная запись» в № 67 «Кировца». В конкурсе на лучшее сти­ хотворение присуждены: пер­ вое место и денежная премия в сумме 35 рублей Н. Доро ­ фееву — за стихи «Вспомни, товарищ» в № 100 «Кировца»; второе место и премия 25 рублей А Дулину — за стихи «Наследие» в № 110—111 «Ки­ ровца». Третье место не присужда­ лось. В конкурсе на лучший фо­ тоснимок присуждены: первое место и премия в сумме 30 рублей А. Козину — за се­ рию снимков «Фотолетопись завода» в № 110—111 «Киров­ ца»; два вторых места и де­ нежные премии по 20 рублей каждому: Д. Дробышеву — за снимки зуборезчика Б. Д. Овсяннико­ ва, лауреатов всесоюзной вы­ ставки научно-технического творчества молодежи и шли­ фовщицы 3. А. Поповой в N9 110—111 «Кировца»; В. Финогину — за снимки ветеранов труда в №№ 55, 95 и 101 «Кировца». Третьи места не ■присужда­ лись. Поздравляем победителей и призеров юбилейных кон­ курсов и желаем им новых творческих успехов! Заслуженным авторитетом пользуется у рабочих автомат­ ного цеха мастер смены Нина Михайловна Катунина. Трудо­ любие, умение работать с, людьми, большие оргаанизаторские способности, личная дисциплинированность — вот характер­ ные черты ее характера. За время работы в автоматном (а тому — более десяти лет) она стала опытнейшим специали­ стом, настоящим знатоком своего дела. Такие детали, как крестовины, угольники поворотные, болты и другие обраба­ тываются на участке токарно-высадочных автоматов в срок и с высоким качеством. И в атом ее главная заслуга. Ком­ мунист Н. М. Катунина помогает молодежи осваивать нелег­ кие профессии станочников. На снимне И. М. Катунина. Фото А. Козина. В ПОМ О Щ Ь П Р ОП А Г А Н Д И С Т У НА ВОПРОСЫ ЧИТАТЕ ­ ЛЕЙ ОТВЕЧАЕТ ЗАМЕСТИ ­ ТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ЦЕН ­ ТРАЛЬНОГО СОВЕТА ВСЕ­ СОЮЗНОГО ДОБРОВОЛЬ ­ НОГО ОБЩЕСТВА БОРЬБЫ ЗА ТРЕЗВОСТЬ И. АСТАФЬ­ ЕВ. — В постановлении ЦК КПСС «О мерах по преодоле­ нию пьянства и алкоголизма» I рекомендовано разработать об­ щегосударственную комплекс­ ную программу профилактики и преодоления пьянства и ал­ коголизма. Будет ли проект этой программы вынесен на всенародное обсуждение? Проект в настоящее вре­ мя направлен местным Сове­ там, в министерстве и ведом­ ства, комитеты профсоюзов, общественные организации для ознакомления, обсуждения н внесения предложений. После доработки общегосударствен­ ная комплексная программа будет опубликована в печати. — Считаю, что постановле­ ние от 17 мая 1985 г. — это полумера. Получается пара­ докс: нас призывают вести воспитательную работу, бо­ роться с зельем, с такими вредными привычками и тра­ дициями, как пьянство, и од­ новременно благослав л я ю т производство и продажу спирт­ ного. — Позиция читателей понят­ на. Но решить эту проблему только запретительными мера­ ми невозможно. Опыт других стран, да и нашей за два го ­ да борьбы, тоже позволяет сделать вывод: без убежден­ ности основной массы населе­ ния в пагубности пьянства ни­ какие «сухие законы», никакие декреты пользы не принесут. «В борьбе с традициями и при­ вычками, — говорил В. И. Л е ­ нин, — администрирование бессильно». По данным выборочного оп­ роса, в стране примерно 70— 75 процентов трудоспособного населения-*4_ сторонники «куль­ турного пития». По мере при­ нятия каждым из них «сухого закона» для себя последова­ тельно будут сокращаться и объемы реализации спиртного. Но еще раз повторю — подоО мое возможно только при мак­ симальной поддержке «снизу». — До каких пор будут про­ давать так называемую «бор­ мотуху»? • — В соответствии с реше­ ниями партии и правительства, производство низкосорт н ы х плодово-ягодных вин в 1987 г. государственным планом не предусмотрено вообще и, есте­ ственно, запрещена реализация «бормотухи». Но, к сожалению, и к мам п Центральный совет поступают письма об игнорировании ука ­ заний директивных органов. Кое-где действительно торопят­ ся увеличить производство «бормотухи», но на виноград­ ной основе. Гак, Г'осагропром АССР при­ казом от 3 июля 1987 г. до­ водит до предприятий вино­ дельческой промышленности «уточнения задания по произ­ водству товаров народного потребления — вина виноград­ ного». Прошу обратить внима­ ние — вино здесь опять прев­ ратилось в «товар народного потребления». Нукусский вин­ завод теперь обязан, согласно приказу, выработать во вто­ ром полугодии 105,2 тыс. де­ калитров вина против 6,8 — в первом. Уточненный годовой план — 112 тыс. декалитров более чем в 4 раза выше пер­ воначального. Считаю, что советы Общест­ ва борьбы за трезвость долж ны проявлять принципиальную позицию и предавать гласно­ сти факты нарушения указа­ ний партии и правительства о недопустимости выпуска низ­ косортных и увеличении вы­ пуска виноградных вин. — До Указа по борьбе с пьянством винограда хватало и для продажи в свежем виде, н для изготовления марочных вин. Почему борьбу с пьянст­ вом начали с ликвидации хо­ роших вин типа «Мадера», «Херес» и «Мускат»? Пьяницы их вряд ли бы покупали. — Заявление о том, что раньше, до известного Указа, винограда хватало и для про­ дажи, — ошибочно. Вот циф­ ры: в 1984 г. потребление ви­ нограда в свежем виде по стране составило в среднем всего 1,5 кг на человека. В 1986 г. поставлено к столу уже в 2,5 раза больше, в этом — будет почти в три раза боль­ ше, чем в 1984 г. Но и 4,3 кг тоже крайне мало. С этого го ­ да установлена 50% надбавка к закупочным ценам на столо­ вый виноград, выращенный в колхозах, совхозах и других сельскохозяйственных пред­ приятиях сверх плана 11-й пя­ тилетки. Это хороший эконо­ мический стимул. Вторая часть вопроса — о винах. Делить спиртное на «хорошее» и «плохое» — без­ надежное дело. «Хорошие» ви ­ на, более слабые, вызывают жажду «плохих», более «креп­ ких». Они доступнее, дешевле. Результат потребления всяких вин — деградация и распад личности. Например, в Молдавии про­ цветает культ вина и здесь же сегодня значительно возросло самогоноварение, большое ко ­ личество пьяных, алкоголиков, в том числе и среди женщин. Социологические исследования показали, что 90% алкоголи­ ков свою первую рюмку выпи­ ли в семье, в торжественной обстановке и начали свое па­ дение с «хорошего» вина. — Почему по Центральному телевидению показывают так много художественных филь­ мов, где герои употребляют спиртное. Только в текущем году я насчитал 26 таких фильмов. Прошу прокомменти­ ровать это явление. — По выражению Л. Н. Толстого; «Пьяницы никогда не стали бы пьяницами, если бы не видели почтенных, ува­ жаемых всеми людей, пьющих вино и угощающих им». По ­ этому с первых дней своего существования Общество борь­ бы за трезвость решительно выступило против пропаганды алкогольных напитков и обы­ чаев, связанных с их употреб­ лением, их привлекательного преподнесения в репертуаре кино и театров, теле- и радио­ передачах, на страницах газет п журналов. Однако в среде творческих работников крайне медленно происходит перестройка обще­ ственного сознания в сторону трезвого образа жизнц, многие по-прежнему проповедуют «культурное», умеренное вино- потребленне. В этом, как мне кажется, как раз и заключен один из ответов на данный вопрос. — Сколько в СССР алкого­ ликов? Уменьшилось или уве­ личилось их число за послед­ ние два года? — В 1987 г. на учете в ор­ ганах здравоохранения состоя­ ло более 4,5 млн. алкоголиков. Ежегодно 500 тыс. снимается с учета и столько же ставится. — Известно, что на XIV съезде партии, а также в не­ которых высказываниях И. В. Сталина, при рассмотрении вопроса о введении водочной монополии необходимость этой меры обосновывалась тем, что в противном случае наша стра­ на попала бы в экономиче­ скую кабалу к капиталистам. Хотелось бы узнать мнение специалистов, действительно ли введение водочной монополии явилось одним из решающих факторов построения социа­ лизма в нашей стране? — Винная монополия, т. е. государственная торговля вод­ кой, действительно позволила вовлечь в оборот сразу около полумнллиарда рублей, кото ­ рые были использованы для привлечения рабочей силы на новостройки. К 1928 г. эта сум­ ма увеличилась в полтора ра­ за. Соответственно рос и «объем» вовлеченных в инду­ стриализацию ресурсов. Однако же в эти годы обна­ ружилась тенденция «вполза­ ния» пьянства в быт трудя­ щихся масс, которая привела к его скачку. Потребление спиртного у ж е в 1929 г. при­ вело к снижению производи­ тельности труда более чем на 5%. Стоимость недополученной в результате этого продукции оценивалась по расчетам,одоб­ ренным Госпланом, в 600 млн. рублен, составляя половину всех убытков, которые нанесла народному хозяйству широкая продажа вино-водочных изде­ лий. На этом основании ко ­ миссия Госплана считала «бес­ спорным, что доход от спирт­ ных напитков не может в пер-' епективе представлять для го ­ сударства с народнохозяйст­ венной точки зрения сколько- нибудь эффективного источни­ ка накоплений». К сожалению, аппеляция к перспективе ока ­ залась не авторитетной. Сегодня, по расчетам спе­ циалистов, стоимость только поддающихся учету экономиче­ ских потерь,-связанных с пьян­ ством, в 2—3 раза превышает доходы от реализации алко­ гольных напитков. ТРЕЗВОСТЬ - Н О Р М А . Л С М З Ш Ш ПОСЛАБЛЕНИЙ НЕ БУДЕТ В О З В Р А Щ Е Н И Е К Ж И З Н И Борьба за здоровый образ жизни, искоренение алкоголиз­ ма — одна из серьезных за­ дач, стоящих сегодня перед миром. Психотерапевт из Феодосии, руководитель республиканско­ го психотерапевтического цент­ ра Минздрава Украины, заслу­ женный врач республики Алек­ сандр Романович Довженко— автор принципиально нового метода лечения хронического алкоголизма. По заключению Харьковского НИИ неврологии и психиатрии, от 82 до 93 про­ центов лечившихся у него больных бросают пить, стано­ вятся полноценными людьми. Самое необычное в этом мето­ де то, что перерождение чело­ века происходит буквально на глазах — в течение одного психотерапевтического сеанса. — Я могу помочь только тем, кто искренне хочет выле­ читься. Это главное. И еще одно требование: пациенты должны выдержать перед се­ ансом 15—20-дневный «пост». Алкоголизм — болезнь отсут­ ствия воли. Я возвращаю ее человеку. Если оба условия соблюдены, гарантирую подо­ печному выздоровление неза­ висимо от стадии заболевания. На «Способ лечения хрони­ ческого алкоголизма» А. Р. Довженко выдано авторское свидетельство — оно подтвер­ дило оригинальность его мето­ дики. Конечно, решающую роль и ней играет его незау­ рядная личность, талант пси­ хотерапевта. Человеческий фактор—глав­ ный в этом методе психотера­ певта. Первая группа врачей, про­ шедшая четырехмесячнын курс стажировки в Феодосии, прис­ тупила к самостоятельной прак­ тике по методу Довженко.