Кировец. 1987 г. (г. Липецк)
стр. 2 « К И Р О В Е Ц » П Р О В Е Р Я Е М В Ы П О Л Н Е Н И Е О Б Я З А Т Е Л Ь С Т В К О Г Д А « В А Л » - Н Е ПОМОЩНИК ПО ИТОГАМ СОЦИАЛИСТИ ЧЕСКОГО СОРЕВНОВАНИЯ В ЧЕСТЬ 70-ЛЁТИЯ ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ КОМПЛЕКСНАЯ БРИ ГАДА СТАНОЧНИКОВ ИЗ ТРЕТЬЕГО ТРАКТОРНОГО ЦЕ ХА, КОТОРОЙ РУКОВОДИТ АЛЕКСЕЙ ПАВЛОВИЧ МИЛЯ- КОВ, БЫЛА НАЗВАНА В ЧИС ЛЕ ПОБЕДИТЕЛЕЙ, ЕЙ ПРИ СВОЕНО ЗВАНИЕ «ЛУЧШАЯ БРИГАДА ПРОИЗВОДСТВЕННО ГО ОБЪЕДИНЕНИЯ ЛТЗ». По беда заслуженная — за ней стабильная работа в течение всего года: не было месяца, чтобы коллектив не справил ся с производственным зада нием, на высоком уровне ка чество изготовляемых дета лей, нет в бригаде нарушите лей дисциплины. Чем не повод отнести по добные успехи на счет тех же обязательств, которые, как в таких случаях еще часто го ворят, «мобилизуют», «органи зуют», «дисциплинируют» и то му подобное! Между тем А. П. Миляков менее всего настроен на такой умиротво ренный лад. — Если говорить, что брига де помогли неплохо порабо тать принятые обязательства, то это будет очередной пока зухой, неправдой,—считает он. — В том виде, в каком они существуют сейчас, как прини маются и что при этом берет ся за ориентиры — от них проку мало. Больше скажу — они не организуют трудовую деятельность, а лишь плодят никому не нужные горы бу маг. Отчего же в такой немило сти у бригадира дело прове ренное, не раз доказавшее свое прогрессивное назначе ние! Оказывается, все просто — обязательства, их нацелен ность и проведение в жизнь не отвечают требованиям вре мени, как и двадцать лет йа- зад составляются чуть ли не под копирку. А. П. Миляков — не против ник обязательств как таковых, он против тех бумажных деб рей, неисчисляемого числа пунктов и подпунктов, в кото рых теряется суть соревнова ния. — Должны быть три, макси мум четыре основных показа теля, которые бы включались в обязательства, но именно те. что способствовали бы и ро сту производительности труда, и били по карману бракоде лов, и материально и мораль но стимулировали добросове стных, дисциплинированных ра ботников, — убежден брига дир. — Кстати, на словах во всех инстанциях именно за та кой подход к этому важней- ' шему мероприятию, а как кос нется дела — хватаемся как за соломинку за старые об разцы. Что же после этого удивляться формализму в со ревновательном движении! Хотел он того или нет, А. П. Миляков высказал этими рас суждениями мнение многих своих коллег — бригадиров. Сейчас, в конце года, важ но прислушаться к подобным замечаниям, рациональное зер но в них есть. Вот, скажем, по всем документам та же бри гада А. П. Милякова соревну ется с... Поставим здесь имен но многоточие, поскольку Алексей Павлович откровенно сказал: — Не знаю, с кем мы со ревнуемся. Знаю только, что это бригада с соседнего пер вого участка, а какая конк ретно — теперь и не помню. Удивляться этому — значит лицемерить: две трети брига диров, если быть откровен ным, сказали бы то же самое. Спрашивается, кому нужно такое соревнование! — Наша бригада, когда мы принимали обязательства, не собиралась никого вызывать на соперничество, но нам этот пункт вроде как в нагрузку, для солидности предложили внести, — уточнил А. П. Миля ков. — Вот так и соревнуем ся, неизвестно с кем и зачем. Допустим, зачем — понятно. В конце года как хорошо про звучит рапорт цехового на чальства: сумели организовать соперничество трудовых кол лективов... А между тем, в эти же минуты сами сопер ники впервые за год увидят, наконец-то, друг друга и узна ют как здорово они «сорев новались». Принцип «так принято» — не всегда хорош и уж навер няка мало что дает полезного соревновательному движению. По мнению А. П. Милякова, пора, наконец, объявить и на стоящий бой «валу». — Сколько говорили об этом, а перемен к лучшему пока так и не видно, — с до садой говорит он. — Вот наша бригада обязалась на несколь ко дней раньше выполнить го довое задание. Казалось бы, хорошее дело и мы с ним по ка справляемся: уже сегодня на трое суток опережаем гра фик. Одно непонятно — для чего это надо! Если для уве личения производительности труда, то «вал» тут очень пло хой помощник. Приведу конк ретный пример, к чему это чаще всего приводит. Бригада недавно так хорошо порабо тала, что изготовила дополни тельно 500 изделий. Но вме сто трамплина этот результат оказался для нас тормозом. На следующий же день пол смены простояли — из загото вительных цехов не поступило заготовок: «Вы их уже полу чили ровно столько, сколько требовалось». И . работники госприемки отказываются при нимать детали: их скопились целые горы, они потеряли «товарный» вид. Мне думает ся, что делать надо столько, сколько требуется заводу, стране. Но чтобы качество продукции было отменным. Что толку сражаться за пере выполнение плана, если нема ло продукции уходит в брак! Бороться за качество — вот тут куда больший резерв для повышения производительно сти труда. И именно этот пункт в обязательствах дол жен стоять особняком и соот ветственно учитываться и по ощряться. Увы, истина не новая, а не прижилась еще в трудовых коллективах. Разговор с А. П. Миляко- вым, думается, вовсе не не ожиданно пошел на критиче ской ноте, хотя, как уже ска зано выше, у бригады есть все основания гордиться успе хами. Завершается второй год пятилетки. Во многих трудовых коллективах объединения уже сейчас анализируют его пред варительные итоги, ищут ре зервы для более стабильной и высокопроизводительной ра боты. И то, что откровенно обсуждаются наболевшие во просы — это признак време ни, перемен. М. КОНОПЛЕВ. НА СНИМКЕ: один из лучших руководителей среднего зве на третьего тракторного цеха бригадир службы механи ка Павел Митрофанович Деев. Его' коллектив на участке об работки корпусов трансмиссий ремонтирует сложное обору дование в сокращенные сроки, с высоким качеством. НА П Р Е Д П Р И Я Т И Я Х О Т Р А С Л И СОБРАН НОВЫЙ «КИРОВЕЦ» Широко известны в стране Ленинградские тракторы. Вче ра их семейства пополнилось еще одной моделью. Год 70-летия Великого Ок тября по праву можно счи тать и временем рождения нового поколения советских тракторов. На днях у ворот сборочного цеха объединения «Кировский завод» выстрои лись двадцать пять поблески вающих свежей краской но вых «Кировцев» из первой опытно-промышленной партии модернизированных маш и н К 701М. Гсударственная ко миссия отметила их соответ ствие высшему мировому уров ню. Оригинальные инженерные решения позволили на. пятнад цать процентов поднять про изводительность по сравнению с «Кировцами» прежней моди фикации. Значительно сокра щен удельный расход топлива, снижено давление шин на грунт. А Г Р Е Г А Т - У Н И В Е Р С А Л Серийный выпуск широко захватных вертикально-фрезер ных культиваторов начат на Житомирском заводе. Эти высокопроизводительные универсальные машины могут быть использованы для пред посевной обработки почвы, на резания гребней под карто фель, рыхления междурядий различных культур. Первая партия агрегатов отправлена в адрес хозяйств российского Нечерноземья. „ Л И П Е Ц К А Я П А Н О Р А М А “ К ем быть, к ак им быть? К А Ж Д Ы Й Ч Е Т В Е Р Т Ы Й - Н А З А ВО Д Одиннадцатый год на Лебе дянском машиностроительном заводе действует учебно-произ водственный участок. На нем 30 рабочих мест. Установлено •15 токарных, 3 фрезерных, 2 сверлильных, 4 шлифовально- заточных станка, слесарные верстаки, необходимые инстру менты и оборудование. На предприятии овладевают рабо чими профессиями старшеклас сники Лебедянской средней школы № 3. И стало уже тра дицией, что каждому юноше- выпускнику вместе с аттеста том зрелости вручают удосто верение о полученной специ альности. За десять лет в учебно производственном участке обу чено 330 юношей, из них 183 токаря, 61 фрезеровщик, свы ше 80 слесарей. СО Л ЬШ УЮ , если не основ- ную, роль в укреплении тру довой дисциплины на произ водстве играют командиры среднего звена—мастера. Имен но на них лежит ответствен ность за поддержание порядка и организованности. Надо отдать должное — многие представители мастер ского состава добросовестно выполняют свои обязанности, применяют предоставленные им законодательством меры. Но, к сожалению, бывают и такие случаи, когда командиры про изводства не только не тре буют от подчиненных соблюде ния дисциплины, но сами стано вятся нарушителями. Конечно, такие люди, теряя свой авто ритет, не могут служить до стойным примером, более то- то, являются прямыми винов никами низкого состояния тру довой дисциплины в подразде лении. Действительно, особую тре вогу вызывает увеличение слу чаев попадания в медицинские вытрезвители, нарушений об щественного порядка, появле ний на рабочих местах в не трезвом состоянии среди ин женерно-технических работни ков и особенно среди масте ров. Гак, по сравнению с тем же периодом прошлого года коли чество таких нарушителей уве личилось на 15 человек. За де сять месяцев уже 20 чело век задержаны в обществен ных местах, будучи в подпи тии, 8 человек совершили про гулы. Мастера чугунолитейно го и термического цехов М. С. Гудков и П. И. Долгих «вы- За трезвый подняли» свои обязанности по руководству людьми, находясь в нетрезвом состоянии. Что можно после этого потребо вать с рабочих? Не услышат ли они в ответ: «Ты на себя сначала посмотри...». Каждому, наверное, понят но, что вся тяжесть их про ступков заключается не только в нарушении антиалкогольного законодательства... Ведь они, руководящие работники — на чальники смен, у ч а с т к о в , служб обязаны воспитывать своих подчиненных. Какой пример может подать, скажем, мастер ремонтно-ме ханического цеха В. А. Тере хов, совершивший за послед ние полгода три нарушения: угодил в медицинский вытрез витель, два раза хулиганил в семье. Мастер цеха эксплуатации инструмента Ю.. В. Черкасов обр аз ж изни находился в нетрезвом состоя: нии в общественном месте. Старший инженер управления капитального строительства В. И. Струков угодил в меди цинский вытрезвитель, прораб ремонтно-строительного управ ления Н. Е. Папин управлял мотоциклом в нетрезвом со стоянии, мастер чугунолитей ного цеха В. Н. Родионов со вершил мелкое хулиганство, старший мастер первою трак торного цеха В. Д. Бельских «посетил» медвытрезвитель, ма стер сталелитейного корпуса Ю. И. Щербин задержан за приобретение самогона и т. д. Список можно было бы про должить. Мы взяли лишь те нарушения, которые соверше ны в последнее время. Они ти пичны, вывод, думаю, ясен: по ложение необходимо менять коренным образом. А что же для этого делается? Чтобы ответить на этот воп рос, давайте посмотрим, как борются с нарушителями на местах. В. А. Терехов совер шил три проступка, наказан лишь за один. До сих пор нет ответа о мерах, принятых к Ю. В. Черкасову, а также В. Н. Родионову, В. Д. Бель ских. Как они наказаны и на казаны ли вообще — неизвест но. В. И. Струкову, Н. Е. Па пину объявлены строгие выго воры, Ю. И. Щербину — об щественное порицание. Как ви дим, полумеры. Между тем ин тересы дела требовали более строгой оценки нарушений. Трудно объяснить подобную жалость. А пока, как уже говорилось выше, имеем то, что имеем — рост нарушений среди инже нерно-технических работников. Выход из создавшегося поло жения один — повышать тре бовательность, ужесточать спрос. С руководителей особен но... В. ЧИСТЯКОВ, начальник бюро по трудовой дисциплине отдела кадров. ОГЛЯ НИСЬ НА СЕБЯ, КОМАНДИР ПРОИЗВОДСТВА
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz