Кировец. 1987 г. (г. Липецк)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! О Р Г А Н П А Р Т К О М А , П Р О Ф К О М А И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «ЛИПЕЦКИИ ТРАКТОРНЫЙ ЗАВОД И М Е Н И X X I I I С Ъ Е З Д А К П С С » ИЗАаеж з Сго7ДаНОЯбРЯ • С У Б Б О Т А 16 М А Я 1987 года • № 54 (5 6 1 3 ) • Цена 2 коп. К У 8л Не отгор аживат ься от жиз ­ ни коллектива, а наоборот, активно участвовать в. ней, по мере сил менять ее к лучше­ му — это, наверное, главный жизненный принцип слесаря- сборщика тракторосборочного цеха Петра Исаева (НА СНИМКЕ — слева). Этого не могли не оценить в коллективе, и закономерно, что комсомольцы избрали его своим вожаком. Правд быть секретарем цехового бюро ВЛКСМ Петр Исаев доказы­ вает и трудом, и ачт |Вной жизненной позицией, ке рядом с ним лец Владимир С партнер в раблт Фо ■ СН И М - мсомо- . 1 , его ,рте. ''ИНА. Н А В С Т Р Е Ч У В Ы Б О Р А М В корпусе МС-4 состоялось собрание трудового коллекти­ ва по выдвижению кандидата в депутаты Липецкого город­ ского Совета народных депу­ татов. От рабочих, инженеров, тех­ ников и служащих поступило предложение послать своим кандидатом в депутаты город­ ского Совета второго секрета­ ря горкома КОСС В. П. Си­ роту, Участников собрания озна­ комили с биографией В, П. Сироты, которую, кстати, мно­ гие хорошо знают, потому что несколько лет он работал в нашем корпусе. Сюда Валерий Петрович пришел работать слесарем-сборщиком в 1969 го­ ду после службы в Советской Армии и сразу же зарекомен­ довал себя трудолюбивым, гра­ мотным, исполнительным и от­ зывчивым товарищем. Здесь же он стал членом Коммуни­ стической партии. В 1972 году комсомольцы корпуса оказали В. П. Сироте большое доверие, избрав его своим вожаком. Здесь он по­ казал себя инициативным, це­ леустремленным работником, всюду показывал личный при­ мер и одновременно учился в Липецком политехническом ин­ ституте, который окончил в 1977 году. Получив диплом инженера, В. П. Сирота с комсомольской работы переходит на техниче­ скую, возглавляет лаборато­ рию механических измерений, затем работает в отделе глав­ ного метролога завода. Позже В. П. Сироту выдвигают на партийную, советскую работу. Работал инструктором про­ мышленно-транспортного отде­ ла Левобережного райкома партии, заведующим промыш­ ленно-транспортным отделом горкома КПСС, первым заме­ стителем председателя горсо-, вета. А недавно он избран, вторым секретарем горкома КПСС. Выступившие на собрании слесарь-сборщик С. М. Свер- ночук, начальник корпусного цеха №2 Э. Д. Болучевский, начальник металлографической лаборатории А. Б. Шепель, секретарь парткома корпуса МС-4 Н. П. Косых и другие тепло отозвались о В. П. Си­ роте, сказали, что он прошел хорошую школу жизни, на всех участках работы обога­ щался знаниями, опытом и умело применяет их на прак­ тике. Они выразили' уверен­ ность, что ом будет достойным кандидатом в депутаты го­ родского Совета. Собрание трудового коллек­ тива корпуса МС-4 единодуш­ но решило: выдвинуть канди­ датом в депутаты городского Совета народных депутатов по избирательному округу № 20 г. Липецка второго секретаря горкома КПСС ' Сироту Вале­ рия Петровича и просить его дать согласие баллотироваться по данному округу. Затем выступил В. П. Сиро­ та. Он сердечно поблагодарил коллектив корпуса за оказан­ ное доверие и сказал, что при­ ложит все усилия, знания, опыт, чтобы с честью нести высокое звание депутата — слуги народа. На собрании трудового кол­ лектива присутствовали пер­ вый секретарь Октябрьского райкома КПСС В. К. Шиика- ренко, секретарь парткома за­ вода А. А. Бельский. В. АРТЕМОВ, секретарь партбюро тер­ мопрессового цеха корпуса МС-4. ОЧЕРЕДНОЙ У СП ЕХ Хорошо работал в мин-увшем месяце коллектив первого уча­ стка, которым руководит А. Д. Барышников. Благодаря, высо­ кой организации труда и мас­ терству станочников участка было изготовлено дополни­ тельно к заданию более 100 корпусов трансмиссий. Более чем на 2 тыс. рублей произвели сверхплановой про­ дукции коллективы участков, где старшими мастерами В. П. Попов и- В. Е. Якушев. Высокие показатели также у смены Н. В. Зацепина и бри­ гады Е. И. Дубовых, ряда других коллективов цеха. А. ОРЕХОВА, заместитель секретаря партбюро третьего тракторного цеха. П о м а т е р и а л а м 99 К и р о в ц а * * „СТАНДАРТЫ НА ОБОЧИНЕ?" В статье В. П. Монаенкова «Стандрты на обочине», опуб­ ликованной в газете «Киро­ вец» от 16 апреля 1987 года, поставлен вопрос а наруше­ нии принципа конструктивной преемственности в отделе глав­ ного конструктора, следствием чего является неоправданный рост номенклатуры спроекти­ рованной отделом главного технолога технологической ос­ настки. ■Решение вопроса упи­ рается в корректировку уста­ ревших альбомов применяемо­ сти, как основу предупреди­ тельной унификации конструк­ тивных решений, что позволит поставить заслон росту номен­ клатуры инструмента. И этот заслон, по мнению автора статьи, должен поставить нор- моконтроль конструкторско- технологического отдела стан­ дартизации (КТОС). Последнее приведенное ут ­ верждение автора статьи не­ верно, так как противоречит ГОСТ 2.1 I I—68 о нормоконт- роле конструкторской доку ­ ментации. Пункт 4.5 этого стандарта гласит: «Предложе­ ния нормоконтролера, касаю­ щиеся замены оригинальных исполнений деталей и сбороч­ ных единиц заимствованными и типовыми, сокращение при­ меняемых типоразмеров изде­ лий и конструктивных элемен­ тов вносят в документацию при условии их согласования с разрботчиком документации». Таким образом, ни о каком заслоне в выборе конструктив­ ных решений' со стороны КТОС разговора быть не мо­ жет. Нормоконтролер имеет право только рекомендовать конструктору то или. иное ре­ шение с учетом вопросов уни­ фикации и заимствования, но не запрещать оригинальные ис­ полнения. Окончательное реше­ ние принимает конструктор- разработчик документации. Из этого следует, что аль­ бомы применяемости не могут быть документами обязатель­ ного исполнения, они призва­ ны предупредить конструктора об уже существующих конст­ руктивных исполнениях, по­ мочь ему выбрать и приме­ нить заимствованные и типо­ вые решения. Вопрос же о корректировке альбомов при­ меняемости, поднятый автором статьи, поставлен правильно, но, на мой взгляд, с большим опозданием. Ведь завод ведет подготовку производства трак­ тора Т-142 разработки ГСКБ Минского тракторного завода и вопрос заимствования в его конструкции деталей, сбороч­ ных единиц и конструктивных элементов серийных тракторов Липецкого тракторного завода весьма проблематичен по той причине, что держателем под­ линников конструкторской до­ кументации Т-142 является ГСКБ ПО «МТЗ», который вряд ли пойдет на разунифи- кацию Т-142 с семейством ма­ шин МТЗ в угоду унификации его с липецким трактором. Что касается поставленного в статье т. Монаенкова вопро­ са о том, хорошо или плохо, что за 12 лет спроектировано 12700 единиц технологической оснастки, то здесь надо разоб­ раться. Если вся эта оснастка предназначена для производст­ ва серийных тракторов, это безусловно плохо. Но если она спроектирована для трактора Т-142, новой номенклатуры то­ варов народного потребления, изделий по заданиям министер­ ства, то, возможно, рост но­ менклатуры оснастки оправ­ дан и необходим. Что касает­ ся предупредительного засло­ на росту номенклатуры техно­ логической оснастки, то он на заводе существует в виде кар­ тотек применяемости, катало­ гов технологической оснастки и сборников ограничительных стандартов предприятия. Кроме этого, на заводе разво­ рачиваются работы по внедре­ нию ГОСТ 2.201-80 ЕСКД «Обозначение изделий и кон­ структорских документов и Классификатора ЕСКД». При переходе на обозначения ос­ настки по этому классифика­ тору неизбежно придется ре­ шать вопрос единовременной унификации, ■т. к. идентичная оснастка будет собрана в од­ ну классификационную груп­ пировку. В дальнейшем при функционировании систем ав­ томатизированного проектиро­ вания (САПР) вопросы уни­ фикации и заимствования бу­ дут решаться щзедствами вы­ числительной техники. В вопросах технической по­ литики в целом по стране и на заводе, в частности, веду­ щая роль отводится стандар­ тизации. Понимают это сейчас и в технических отделах объе­ динения. Оснащение новых из­ делий ведется с максималь­ ным использованием стандарт­ ной и спроектированной ранее технологической осна с т к и. Правда, при этом большая до­ ля труда конструкторов ис­ пользуется нерационально, т. к. для того, чтобы станкоинстру­ ментальный завод принял за­ казы на изготовление стандар­ тной оснастки, приходится пе­ речерчивать оснастку из стан­ дартов, вместо того, чтобы оформить заказ с использова­ нием стандартного обозначе­ ния оснастки. Большая работа по" приведе­ нию чертежей серийных трак ­ торов в соответствие с требо: нациями стандартов проделана за последние 3—4 года и в отделе главного конструктора. Переиздан практически весь комплект конструкторских до­ кументов. Поэтому не могу согласиться е автором статьи, что стандарты остались на обочине технической перест­ ройки на заводе. Не все здесь гладко, имеется ряд наруше­ ний требований стандртов и в конструкторской документа­ ции. Но они выявлены при анализе документации в ходе подготовки к введению в объе­ динении государственной приемки продукции и для их устранения разработаны и со­ гласованы с госприемкой соот­ ветствующие мероприятия. Из сказанного следует, что перестройка в отношении к стандартизации и унификации безусловно необходима, но ве­ стись она должна на новом качественном уровне с исполь­ зованием систем автоматизи­ рованного проектирования. А для этого прежде всего необ­ ходимо внедрить ГОСТ 2.201- 80 и провести переобозначение всех конструкторских доку ­ ментов по Классификатору ЕСКД. В. ВАЛЬКОВ, начальник конструкторско- технологического отдела стандартизации. С целью снижения номенк­ латуры режущего инструмента в настоящее время конструк­ торская документация приво­ дится в соответствие с дейст­ вующими стандартами. Возобновлены работы по пе­ реизданию альбома применяе­ мости деталей с ориентацией на новый объект производст­ ва — трактор Т-142. Но в на­ стоящее время, по нашему мнению, не следует придавать большое значение этому доку ­ менту, так как планируемое внедрение системы САПР по­ требует новых подходов и ме­ тодов организации проектных работ. Нельзя согласиться с заго­ ловком статьи «Стандарты на. обочине?». В отделе главного конструктора на протяжении 2-х последних лет осуществ­ ляется работа по приведению конструкторской документации в соответствие с требованиями ЕСКД и действующих стан­ дартов. При этом большая часть конструкторской доку­ ментации переиздается. В период подготовки к вве­ дению на заводе госприемки проведена дополнительная про­ верка конструкторской доку­ ментации на соответствие стан­ дартам, в результате которой разработаны, утверждены тех­ ническим директором объеди­ нения и согласованы с гос­ приемкой мероприятия по ее корректировке. В настоящее время ведется работа по выполнению этих мероприятий, которые имеют также целью снижение номен­ клатуры режущего инструмен­ та. Т. БИРЮКОВА, и. о. начальника бюро стандартизации отдела главного конструктора.