Кировец. 1987 г. (г. Липецк)
« К И Р О В Е Ц» стр , 2 Обсуж даем проект пере с тройки политиче с кой и экономиче с кой учебы за тесную связь"с!кйзйью Ид ет заседание заводского методического совета по поли тической учебе. Обсуждается проект Ц К КПСС о перест ройке политического и эконо мического образования. — Вы все читали проект Ц К КПСС об Основных на правлениях перестройки систе мы политической и экономиче ской учебы трудящихся, — го ворит председатель методиче ского совета по политучебе ДА. И. К ура со в .— Он нахо дится в центре внимания идео логических работников страны. Его значение не только в том, ч т о . ‘ он направлен на совер- ’ шенствование политической и экономической учёбы, но и в том, что он затрагивает важ ные вопросы перестройки и со циально-экономического раз вития страны. М. И. Курасов подчерки вает, что с каждым днем ши рится демократизация нашей жизни, растет роль -коллекти ва в изменениях, которые про исходят повсюду. Об этом не обходимо помнить пропаганди стам при проведении занятий, так как от них в первую оче редь зависит уровень знаний слушателей, которые в свою очередь в л и яцо т на их трудовую и общественную ак тивность. Как показывает практика, чем выше мастерство пропа гандиста, тем интересней про ходят занятия и больше от них отдача. Это обязывает пар тийные организации лучше за ниматься воспитанием пропа гандистских кадров, оказывать им помощь и поддержку. Стоит серьезно подумать и о стимулировании труда пропа гандистов. Неважно, в какой форме оно выражается, но бесспорно одно: стимулирова ние крайне необходимо. И чем чаще оно будет применяться, тем лучше и для попаганди- ста, и в целом для учебы. Еще нередки случаи срыва занятий. Их главная причина — частые отсутствия пропа гандистов. Вот и необходимо, чтобы отпуск им предостав лялся во внеучёбное время. Нужно также запретить посы лать их на сельскохозяйствен ные работы, помия о том, что политическое просвещение тру дящихся — дело особой важ ности. ! Члена методического совета, начальника экономической ла боратории С. Р. Истомину бес покоит то, что бывают случаи, когда в пропагандисты попа дают неподготовленные люди. Это, конечно, большое упуще ние партийных организаций. Пропагандисты несут идеи пар тии в массы, поэтому к их под бору надо относиться со всей ответственностью. По мнению члена методиче ского совета инженера-конст- руктора отдела главного ме таллурга А. И. Фурсова, необ ходимо изменить начало учеб ного года в системе политиче ского просвещения. В октябре много людей выезжает на по мощь труженикам села, где принимает участие в уборке урожая. Естественно, по этой причине порой срываются за нятия. Чтобы срывов не было, считает А. И. Фурсов, надо учебный год начинать I нояб ря. К этому времени все сель хозработы заканчиваются, что, конечно, исключает перенос за нятий. Л - И. Фурсов выразил так же пожелание, чтобы для про пагандистов чаще проводились семинары с обязательным чте нием лекций по вопросам как внутренней, так и внешней по литики. Важные вопросы, касающие ся повышения эффективности политической учебы, затронул в своем выступлении замести тель секретаря заводского ко митета комсомола А. Квон. Во-первых, он ^предлагает, что бы занятия были не только теоретические, но и методиче ские, во-вторых, чтобы заинте ресовать пропагандистов в улучшении результатов своей работы, надо разработать для них формы морального и ма териального поощрения. При чем поощрять их надо по ито гам полугодия и года. Заместитель начальника от дела комплексной механизации и автоматизации Э. И. Ракит- ский много лет занимается пропагандистской- деятельно стью. По своему опыту он хо рошо знает, что без нагляд ных средств пропагандисту не обойтись. К сожалению, их ча сто не хватает, поэтому очень хорошо, что в проекте ЦК КПСС «Основные направления перестройки системы политиче ской и экономической учебы трудящихся» уделено много внимания материально-техни ческой базе политпросвещения. Это, разумеется, поможет под нять ее на более высокий уро вень. На заседании методического . совета указывалось, что край не необходимо увязывать за нятия с конкретными пробле мами производства. О них про пагандисту надо рассказывать постоянно. Ведь чем раньше будет приковано внимание слушателей к проблемам, тем быстрее они будут решены. И еще. Перед слушателями должны чаще выступать руко водители цехов, отделов, пред приятия. К сожалению, как отметила секретарь заводской организации общества «Зна ние» Е. В. Матыцина, этому они не уделяют внимания. А напрасно. Ведь постоянно встречаться с людьми — их долг и обязанность. Обсуждение проекта ЦК КПСС на заседании методиче ского совета позволило вскрыть проблемы политучебы, предло жить- ]пути их решения. В. ЮДИН. Дружный коллектив новаторов, людей творческой мысли трудится в бюро станочных приспо соблений. Каждый-из его работников имеет личный творческий план, лицевой счет бережливости. Сейчас сотрудники бюро занимаются оснащением новой серийной машины. НА СНИМКЕ: Г. А. Елютина, Н. Ф. Скачков, Ю. А. Ланин, В. Н. Фролова, Е. П. Фатеева (в первом ряду), О. П. Суворова, А. В. Павлов, Н. Ю. Сизова, Н. Н. Кузнецов. Фото А. КОЗИНА. К р и ти к а п ри зн ан а . Что сд елан о? „ К О Г Д А Н Е С О Б Л Ю Д А Ю Т П Р А В И Л А " Под таким заголовком в № 45 «Кировца» была поме щена корреспонденция инспек тора военизированной пожар ной части № 13 С. Колоскова. Он критиковал руководство сталелитейного корпуса за то, что оно после загорания в сталеплавильном цехе транс форматора печи № 1 в начале 1986 года (а не в начале это го .года, как по недосмотру сотрудника редакции напеча тано в названной корреспон денции) халатао отнеслось к выполнению предложен н ы х противопожарных мероприя тий. Это показала детальная проверка 17 марта 1987 года. В ходе ее выяснилось, что предложенные мероприятия не выполняются из. года в год. Приводим ответ на эту кор респонденцию. Рассмотрев корреспонден цию С. Колоскова «Когда не соблюдают правила», админи страция и общественные орга низации корпуса признали, что недостатки в работе по обес печению противопожарной бе зопасности в корпусе отмече ны автором справедливо. Коллективом принят ряд мер по устранению недостат ков в работе пожарно-техни ческой комиссии. Разработан и согласован с военизирован ной пожарной частью -план работы этой комиссии. Издан приказ по корпусу о создании добровольных пожарных дру жин, а также приказ с указа нием конкретных исполнителей предписания инспекции воени зированной пожарной части № 13 от 17 марта 1987 года. Л . ФЕДОРОВ, начльник сталелитейного « корпуса. Как уже сообщалось, на собрании профсоюзно-хозяйст венного актива объединения были избраны совет трудового коллектива и президиум совета. Сегодня публикуются со ставы совета и президиума. ПРЕЗИДИУМ СОВЕТА ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА ОБЪЕДИНЕНИЯ Асеев Александр Михайло вич—водитель^испытатель кор-- пуса МС-4; Бачурин Василий Анисимович — к о н т р о л е р ОТК; Белоусов Павел Андрее вич — секретарь постоянно действующего производствен ного совещания; Бочаров Вя чеслав Иванович — секретарь комитета ВЛКСМ; Гамеев Вла димир Алексеевич — заме, ститель секретаря парткома; Гоменюк Александр Трофимо вич — главный бухгалтер; Го- товский Евгений Петрович — первый заместитель техниче ского директора; Зверев Сер гей Александрович — токарь механического цеха N2 1 кор_ пуса МС-4; Крыжановская Га лина Ивановна — мастер фа соннолитейного цеха; Лотарев Николай Иванович — налад чик тракторного цеха № 5; Недомолкин Александр Федо рович — начальник отдела организации труда и заработ ной платы; Орлов Алексей Се менович — старший мастер тракторного цеха № 4; Овсян ников Борис Дмитриевич — станочник экспериментального цеха; Скрипаль Ольга Алек сандровна —* токарь автомат, ного цеха; Сверночук Свято слав Михайлович — слесарь корпуса МС-4; Сенкевич Ва лентина Николаевна — началь ник планово-экономического отдела; Суслов Андрей Ива нович — заместитель предсе дателя профкома; Тархов Ва силий Павлович — начальник прессового цеха; Хабаров Александр Михайлович — на ладчик тракторного цеха № 3. A. М. — водитель-испытатель корпуса МС-4; Батищева Л. И. — машинист теплосилового це ха; Бачурин В. А. — контро лер ОТК; Бельский А. А. — секретарь парткома объедине ния; Березина М. В. — води тель автотранспортного цеха; Белоусов П. А. — секретарь постоянно действующего про изводственного совещания; Бо чаров В. И. — секретарь ко митета ВЛ КСМ завода; Буе ва М. Н. — многостаночница тракторного цеха № 4; Ванды- шев А. В. — бригадир слеса рей термического цеха; Вла сов Н. Г. — главный метал лург; Воротников Н. Т. ■— за меститель генерального дирек тора по кадрам; Гамеев В. А. ^—заместитель секретаря парт кома; Гоменюк- А. Т. — глав ный бухгалтер; Готовский Е. П. — первый заместитель технического директора; Грес- сев С. П. — бригадир води тель-испытатель тракторосбо рочного цеха; Гусмауль Р. В. — слесарь тракторного цеха №2; Железникова Т. В. — конструктор отдела главного конструктора, председат ель женсовета объединения; За горский Н. Г. — генеральный директор объединения; Заце пин В. А. — начальник юри дического отдела; Зверев С. А. — токарь механического цеха № 1 корпуса МС-4; Иванников B. П. — водитель-испытатель тракторосборочнего цеха; Ка банова Р. И. — газоэлектро- сварщик кузнечного цеха; Ка- чур А. Л . — заместитель ге нерального директора по капи тальному строительству; Клю ев П. П. — председатель со вета мастеров; Коробкина М. 3. — маляр ремонтно- строительного цеха; Корнева Л. И. — заточница корпусоуп- равления; Крыжановская Г. И. мастер фасоннолитейного цеха; Либенко В. М. — заме ститель генерального директо ра по производству; Лисковой В. М. — кузнец кузнечного це ха; Лотарев Н. Й. — налад чик тракторного цеха №5; Митин А. И. .■— электрик от дела жилищно-коммунального и бытового хозяйства; Митина Й. Б. — обрубщица цветноли- тейцрго цеха; Наливкин М. И. — корреспондент газеты «Ки ровец»; Недомолкин А. Ф. — начальник отдела организации труда и заработной платы; Объедков А. И. — замести тель генерального директора по подсобному сельскому хо зяйству; Овсянников Б. Д. — станочник экспериментального цеха; Орлов А. С. — старший мастер тракторного цеха №4:' Пахомов В. А. — слесарь от дела 1 жилищно-коммунального и бытового хозяйства; Пищу, лин Г. М. — начальник трак торного цеха № 3; Плаксин В. А. — заместитель генераль ного директора по буту; По- дугольникова А. С. — формов щица сталелитейного корпуса; Покидов М. Г. — заместитель генерального директора по тех ническому перевооружению и реконструкции; Пронин И. И. — главный технолог; Прота сова Р. И. — земледел стале литейного корпуса; Пустовало- ва А. Е. — наладчица механи ческого цеха № 1 корпуса МС-4; Раевский В. В. — глав ный конструктор; Роготовская Е. М. — резчица металла за готовительного цеха; Роготов- ский Н. А. — начальник уча стка чугунолитейного цеха; Сверночук С. М. — слесарь корпуса МС-4, председатель совета бригадиров; Сенкевич В. Н. — начальник планово экономического отдела; Скри паль О. А. — токарь автомат ного цеха; Слесаренко А. И.— заместитель генерального ди ректора; Стрельников М. В. — исполняющим обязанности за местителя генерального дирек тора по общим вопросам; Су рикова В. В. — распредели тель работ чугунолитейного це ха; Суслов А. И. — замести тель председателя профкома; Таболина А. А. — бригадир тракторного цеха №5; Тархов B. П. — начальник прессового цеха; Тимофеев В. М. — куз нец кузнечного цеха; Тонких C. Н. — электросварщик кор пусного цеха № 1 корпуса МС-4; Федюшкина Р. М. — формовщица фасоннолитейного цеха; Хабаров А. М. — налад чик тракторного цеха №2; Хрипунков Н. П. — токарь тракторного цеха № 1; Хлусов В. Ф. — председатель проф кома; Чернышевич Е. Г.—тех нический директор; Чернышов Ю. А. — слесарь прессового цеха; Швецова В. К.—токарь тракторного цеха № 3; Шипу- лина Л . И. — маляр корпус ного цеха № 1 корпуса МС-4; Ширяев В. Н. — слесарь цеха сборки трансмиссий; Уваркина Г. И. — крановщица корпус ного цеха №2 корпуса МС-4, ЧЛЕНЫ СОВЕТА ТРУДОВОГО КОЛЛЕКТИВА ОБЪЕДИНЕНИЯ Астахова А. С. — кранов- бретательства и научно-техни- щица чугунолитейного цеха; ческой информации; Аносова Анцупов П. А. — начальник Н. И.—фрезеровщица ремонт- отдела рационализации, изо- но-механического цеха; Асеев
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz