Кировец. 1986 г. (г. Липецк)
« К И Р О В Е Ц » стр , 3 Снежные «кобр ы» — . та к можно назвать этот снимок, один из тех, которые мы пуб ли ковали под рубриками « Фан тазии з им ьЪ, «Зимние причу ды». Если у вас, любители подоб ной «фото охоты », есть снимки, в которые вы вложили всю наблюдательность, остроту сво его зрения, — познакомьте с ними читателей «Кировца ». Д А В А Й Т Е Р А З Б Е Р Е М С Я . . . Сей час премии мастерам про изво дственных участков на нашем предприятии начисляют со гласно «Вр еменному положе нию о .пре ми ровании ИТР ». Те по казатели, за достижение ко торы х они выдаются, мы рас сматривать не будем (хотя они во мн ого м и спорны) . Хо чется остановиться на тех пун ктах « Положения» , за которые нас лишают преми и. Та к, за перерасход фонда заработной платы мастера автоматически лишаются 5 0, а за нес оответст вие роста заработной платы ро сту производительности тру да в сравнении с прошлым го дом на 25 пр оцентов. Ита к, фонд заработной пла ты. Давайте разбе ремся, что это такое и как мастер может влиять на не го. У нас фон д заработной пла ты состоит из двух частей — основной и дополнительн ой. Ес ли план перевыполняется, то пропорционально увеличивае т ся фон д зарплаты и на оборот. При «тв ердых» расценках на выпускаемую продукцию ос новная часть фонда перерас ходована быть не может. До полнительная же часть фонда мало зависит от хозяйственной деятельности мастера. Дейст вительно, может ли он изме нить число рабочих, подавших на расчет (получивших при расчете компенсацию за от пуск), а также количество ра ботниц, ушедших в декретный отпуск? Не секрет, фонд зарплаты пе рерасходуется часто. Как это происходит? Ну, во-первых, чисто математически. При пе ревыполнении плана он возра стает пропорционально величи не перевыполнения. Основная часть фонда может склады ваться из стоимости отливок различной номенклатуры и раз личных расценок соответствен но. Увеличение же фонда зар платы производится на какую- то среднюю величину, получен ную на основе средних расце нок. Этот расчет неточный, примерный. Деньги же рабо чим выплачиваются за вполне определенную продукцию и оп ределенной стоимости. Е сть разница? Дале е, уже при планирова нии фон да зарплаты умышле н но или ошибо чно происходит его занижение. Воз м ожны слу чаи, ко г да трудоемкость из го товления отливо к, расценки на них по тем или иным причи на м увеличивают, фонд же планируют по старым. Так, например, у нас в ста лелитейном цехе есть первый литейный конвейер. Очень дав но, когда он давал основную часть продукции, на нем были достигнуты очень низкие рас ценки, которые тем не менее обеспечивали рабочих хорошей заработной платой. За эти годы положение в цехе изменилось, появились две автоматические линии. Мощно сти плавильного отделения остались прежние, металла же на все конвейеры не хватает, поэтому вместо трех формо вочных машин на конвейере заняты 1—2 машины. Выра ботка упала наполовину, а число людей сократилось все го на одну четвертую часть. Е с тественн о, зарплата сн изилась. То гда ввели «временные» рас ценки, более высокие, которые, кстати сказать, действуют де сятилетие. В результате—пере расход фонда заработной пла ты, за что стали лишать пре мии мастеров участков. Таким образом «решили» проблему заработной платы рабочих за счет зарплаты мастеров. Но самое интересное, что ма стер никак не может влиять на расходование фонда зарплаты. Самую большую его часть со ставляет основная, а она рас ходуется вся, изменять ее нель зя: вся продукция, изготовлен ная рабочими-сделыцик а м и, должна быть оплачена. Коротко о соотношении ро ста заработной платы и роста производительности труда по отношению к прошлому году. Во-первых, от тех рабочих и мастеров, которые здесь рабо тали год назад, почти никого не осталось. Во-вторых, не сложные расчеты роказывают, что чем больше в бригаде, на пример, прогульщиков, тем вы ше вероятность того, что это соотношение будет выдержано. Иначе говоря, укрепляя трудо вую дисциплину, мастер сам себя лишает премии. Вот так. В производственном процес се много показателей, за кото рые действительно надо бо роться, не быть посторонним наблюдателем, но при этом ты будешь оставаться без премии. Мы хорошо знаем, что есть немало людей, оказавшихся в нашем положении. Что думают они по этому вопросу, что ска жут экономисты нашего объе динения? А. МОРОЗОВ, ст. мастер формовочного отделения СЛК. БИРЮКОВ, ПОЛОЗОВ, БАРБАШИН, Ч ЕК А ЛИН , ДЕДОВ и дру гие. 1 0 вс его подписе й. П о материалам , ,Н и р о в и, а“ „ С А М О У П Р А В С Т В О - Так называлась заметка, опубликованная в «Кировц е» за 16 январ я. В ней гр уппа ав тол юбителей, членов гаражно го кооператива № 2 писала о том, что председатель правл е ния кооператива А. А. Черед ниченко принял решение из-за перерасхода лимита электро энергии пользоваться ею толь ко в воскресенье с 9 до 18 ча сов. В остальные дни недели электроэнергия отключалась, что не могло не вызвать недо вольство членов гаражного ко оператива. Заметка для принятия мер была направлена в исполком Октябрьского районного Совета народных депутатов г. Липец ка. Заведующий жилищно- коммунальным отделом райис полкома В. П. Климов сооб щил редакции, что вопросы, поднятые в заметке «Самоуп равство», имели место. С пред седателем гаражного коопера тива № 2 А. А. Чередниченко проведена беседа, ему указано на недопустимость подобных фактов. От редакции. Проблема, которую поднимают авторы пись ма — мастера сталелитейного корпуса — заслуживает, на наш взгляд, самого тщательного изучения и безотлагатель ного решения. Причем, масштабного, дело в том, что она имеет далеко не частный, локальный характер — эта проб лема не менее остро стоит и в некоторых других подразде лениях предприятия. Особенно тревожной представляется та се сторона, которая ведет к- снижению заинтересованности командиров производства в борьбе за укрепление трудовой дисциплины и порядка, с прогулами.и пьянством. А порой — и к сокрытмо негативных фактов. Предлагаем нашим читателям высказать свои мнения по поводу поднятых вопросов, подумать над путями стимулиро вания борьбы руководителей среднего звена за дисциплину и порядок. Ждем ваших писем. Г РУЗОВИ К И У с т о л о в о й Мы работаем в четвертом механосборочном корпусе. И ежедневно около окна нашего рабочего кабинета во время обеденного перерыва водители оставляют свои машины с ра ботающими двигателями. Так что в течение двух часов, с 11.00 до 13.00, мЫ задыхаемся в кабинете от выхлопных га зов. Сами водители, закрыв ка бины машин, обедают в столо вой № 21, а сотни литров го рючего расходуются впустую... В обеденный перерыв по до роге к корпусу и столовой — самое оживленное пешеходное движение. Но когда машины беспорядочно разбросаны по всей дороге, к тому же они постоянно отъезжают и подъ езжают, то ходить здесь не безопасно: _ того н гляди по скользнешься и угодишь, под колеса. Так, 20 февраля у столовой корпуса МС-4 в обеденный пе рерыв скопилось около 20 гру зовиков с работающими двига телями, водители которых уш ли обедать. А водитель авто мобиля КамАЗ 71-35 ЛПО по ставил свою машину так, что выхлопные газы были направ лены в окно кабинета работ ников БОТиЗ, ПРБ и ПЭБ ме ханического цеха № I, и в те чение получаса невозможно бы ло работать в этом помеще нии. А. Л Е ВИН, Н. АНЦУПОВА , М . ФЕДЮНИН , 3 . ДАВЫДОВА и дру гие работни ки корпуса МС -4 — всего 11 подписей. Н а ш а ю О П Й С Ь М Во многих письмах трудящих ся, адресованных администрации и профкому нашего производст венного объединения, звучит оди наковая просьба — улучшить ж и лищные условия. Это и не уди вительно, ведь жилищная проб лема для каждого человека яв ляется одной из самых важных. I I за каждым письмом — чело век со своей судьбой, своими за ботами, и это налагает чувство ответственности при рассмотрении каждого обращения. Право граждан на жилище за креплено в ст. 44 Конституции СССР, причем это право не фор мальное, оно гарантируется зако ном как реальная возможность удовлетворения потребности в жилье нуждающихся граждан. Принятие Основ жилищного зако нодательства (1981 г,) и жилищ ных кодексов в нашей стране имело своей задачей упорядоче ние жилищного законодательства и приведение его в систему, соот ветствующую требованиям Кон ституции СССР. На июньском (1983 г.) Плену ме Ц К КПСС было отмечено: «Огромный сдвиг произошел у нас в деле улучшения жилищ ных условий населения. И все же жилищная проблема остается острой для многих. Эту проблему мы в недалеком будущем в ос новном решим, каждая семья будет иметь отдельную квартиру. Но надо обеспечить, чтобы рас пределение квартир, как и других благ, было справедливым, учиты вая, в частности, как человек работает». К сожалению, острой остает ся в настоящее время жилищная р и д и ч е с к А Х П О Ж й проблема для Липецкого трак торного завода. Вот почему на некоторые письма работников ЛТЗ о предоставлении жилья н администрация, и профком не имели возможности ответить на эти вопросы положительно. Сло жившаяся ситуация свидетельст вует об отсутствии даже мини мального для распределения ко личества жилья. Так, в 1984 го ду полученные заводом в поряд ке долевого участия 55 квартир были выделены гражданам, вы селяемым из времянок в районе ЛЭП. Частично были улучшены жилищные условия и трудящимся завода. Кроме того, 10 квартир были предоставлены семьям ин валидов Великой Отечественной войны. Во втором полугодии 1985 года завод получил благо устроенное жилье для выселяе мых из зоны реконструкции се мей, проживающих по улицам Тракторозаводская и Донская. Однокомнатных квартир заводу предоставлено не было, хотя в них нуждались не менее 60 се мей. В результате этого стало возможным улучшить жилищные условия нуждающимся рабочим и служащим завода, проживаю щим в однокомнатных кварти рах. Необходимо обратить внима ние на такой факт. ПодавляюТцее большинство граждан в своих письмах забывают о том, что улучшение жилищных условий про изводится только в соответствии с очередностью, которая устанав ливается по дате поданного о постановке на учет заявления (ч. 1 ст. 33 Ж К РСФСР). Очередность на получение жи- а я, к о н с у л ЛИЩНОМУ лых помещений может быть пе ренесена на более поздние сроки за злостное нарушение трудовой дисциплины, пьянство, хулиганст во, мелкое хищение государст венного или общественного иму щества и за другие нарушения. Этот вопрос решает администра ция по согласованию с профсо юзным комитетом (ст. 34 Ж К РСФСР). Порядок предоставления жи лых помещений регламентирует статья 43 Ж К РСФСР, где под черкнуто, что жилые помещения в домах ведомственного фонда предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий гражданам по совместному реше нию администрации и профсоюз ного комитета предприятия, уч реждения, т. е. окончательное ре шение о предоставлении жилья принимается коллегиально. Это решение должно быть утвержде но исполнительным комитетом местного Совета народных депута тов, который является контроли рующим органом за состоянием учета на предприятиях граждан, нуждающихся в улучшении жи лищных условий. Добросовестным заблуждением многих граждан, обращающихся с жилищным вопросом, является их представление о том, что ад министрация и профсоюзный ко митет (завода) будто бы непос редственно распределяют жилье нуждающимся в улучшении жи лищных условий. Это неверно. При поступлении квартир адми нистрация и профком предприя тия принимают решение о рас пределении, как правило, 70 про центов от всего количества по- ь т а ц и я В О П Р О С У ступившего жи^ья по структур ным подразделениям (цех, отдел и т. д .), а администрация и профсоюзный комитет каждого подразделения подготавливает соответствующую документацию о том, кому конкретно выделяет ся жилье. Именно на этом этапе должен соблюдаться принцип предоставления жилого помеще ния нуждающимся в улучшении жилищных условий только в сбот- ветствии с очередностью. Несоб людение этого принципа являет ся нарушением жилищного зако нодательства, а к виновным ли цам могут быть применены меры административного и уголовного воздействия (ст. 154 Ж К РСФСР). Не менее 30 процентов пос тупившего жилья распределяет ся на льготные очереди — инва лидам Великой Отечественной войны, семьям погибших в этой воине, инвалидам труда 1 и 2 групп, многодетным семьям и т. д. — п. 22 Постановления Липец кого облисполкома и президиума облсовпрофа №741 от 29.12.1984 г. «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жи лищных условий и предоставле ния жилых помещений в Липец кой области». Думается, что некот о р ы е разъяснения жилищного законо дательства и существующего по рядка предоставления жилых по мещений дадут определенную ориентацию тем, кто решает свой жилищный вопрос. Ю. ИНОЗ ЕМЦЕ В, старший юрисконсульт отдела бытово го и хозяйственно го обсл уживания .
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz