Кировец. 1986 г. (г. Липецк)
« К И Р О В Е Ц » е т р . 8 ВРЕМЯ ТРЕБУЕТ КОРЕННОЙ ПЕРЕСТРОЙКИ Б Е С Е Д А . З А „ К Р У Г Л Ы М С Т О Л О М “ ' ^ЛЛЛЛЛА/учллллллллллл ? Как уж е сообщалось , на предприятиях отрас- 5 ли, в том числе и в нашем объединении , с 1 \ января вводится Государственная прием ка пр о - < д у кции . Введение этой пр и ем ки накладывает ^ больш ую ответственность на отделы главного ? кон с тр у кто ра , главного технолога , главного ме- < таллургй, ОТК и д р у ги е технические и проиэвод - < ственные служ бы и подра зделения предприятия < и треб уе т принятия оперативных м е р по отра- < бо тке действующ ей нормативно -техничес кой до - < кументации , улучш ению ор гани зации прои звод - < ства и оснащ ению его об о руд ованием , оснаст- < кой , р е ж ущ им и кон тр ольн о -и зм ери тельны м ин- 5 струм ен том согласно утве рж д е н ны м техпроцес - ^ сам. Требуется та кж е ко р е н н о е усиление дея - ч тельности отдела технич ес ко го кон троля и про - ? ведения др у ги х мероприя тий , направленных на ч обеспечение выпуска пр о д у кци и в с тр о гом соот- : ветствии с требованиями ГОСТов. ■> Учитывая важность поставленной перед кол- ? лективом объединения , задачи, реда кция прове- ЛАААААААААЛЛААЛАААААА/» ла беседу за « кр у г лы м столом», где р а з го в ор шел о том , ка к колле ктивы цехов , отделов и др у ги х подразделений готовятся к введению Го сударственной пр и ем ки , какие в связи с этим во зни каю т проблемы , ка к они решаются . В беседе за « кр у глы м столом» участвовали: старший представитель го спр ием ки на нашем объединении В. И. Асташов, заместитель ге н е рального ди р е к то ра по качеству С. Д . Покача- лов, заместитель главного технолога Б. Н. Ясен- ский, заместитель главного металлурга В. Ф . Та- скаев, заместитель начальника сталелитейного корп уса В. В. Григорьев, начальник пятого тра к то р н о го цеха В. А. Плаксин, начальник к о н с тр у к тор с ко -те хно ло ги ч е с ко г о отдела стандартизации В. М. Вальков, заместитель начальника тра кто р о сб о р о ч н о г о цеха М. И. Загорский, начальник те хбю ро отдела технич ес ко го контроля Г. Г. На- ливкин, главный техноло г завода спе ци н с тр ум е н ' та и техноло гичес кой оснастки Н. 3. Бушнев. !А а АААААААААААААААААААА/ «АА/)АААААААААААААААААААААААЛААЛААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА/ ч />/ ь АА Г ' B. И. АСТАШОВ г- Орган Го сударственной приемки продук ции на ПО «ЛТЗ» находится в стадии создания. Люди здесь бу дут работать имеющие высшее образование и производствен ный опыт. Уже принято 35 чело век, которые проходят обучение. Как уже сообщалось, мы в тракторосборочном цехе Провели пробные проверки качества ма шин, принятых ведомственным техническим контролем. Было об наружено немало дефектов, кото рые говорят о том, что завод еще не готов держать столь ответст венный экзамен. Работу тракто ростроителям предстоит выпол нить в этом плане огромную, но они к ней только что приступили. Надо ее уокорять, наращивать темпы, повышать ответственность исполнителей. В этом случае и нам, представителям госприемки, и тракторостроителям будет лег че работать. Люди должны по нять, что цель у всех нас одна— добиться выпуска продукции, от вечающей требованиям стандар тов, требованиям времени. И хотя Государственная прием ка начнется с 1 января будущего года, мы уже сейчас стараемся влиять на производство с тем, чтобы завод лучше подготовился, так сказать, к экзамену на зре лость, чтобы не прибегать к край ним мерам — остановке произ водства. С 1 января мы будем делать приемку, а сейчас прово дим проверку. C. Д. ПОКАЧАЛОВ. — По ито гам первых проверок качества тракторов представителями гос приемки на заводе был издан приказ генерального директора, которым утверждены мероприя тия по устранению отмеченных недостатков, названы сроки и ис полнители. Дважды у главного инженера на эту тему проводи- - лись совещания. Мы стремимся к тому, чтобы на заводе правиль но реагировали на замечания представителей госприемки, чтобы реакция на их критику была здо ровой и приносила обоюдную пользу. Б. Н. ЯСЕНСКИЙ. - В отде ле главного технолога ведется большая работа к введению на заводе Государственной приемки. Скажу только по механосбороч ным цехам, так как я веду этот участок работы. Мы разработали мероприятия по приведению тех нической документации в соот ветствие с требованиями Госстан дартов. В них особое внимание обратили на корректировку конт рольных операций с тем, чтобы они соответствовали измеряемым параметрам. Во всех механосборочных це хах, кроме второго тракторного, проведены экзаменационные рабо ты, уточнено наличие операций. Выявлены отдельные операции, которые не соответствуют техно логической документации. Их включили в цеховые мероприятия. Совместно с цеховыми техниче скими службами мы проводили корректировку техпроцессов дета лей, имеющих повышенный про цент нарушений, одновременно разрабатываем мероприятия. Па раллельно ведется проверка со блюдения технологической ди сциплины. В частности, проверя ются станки, приспособления на технологическую точность. Все мероприятия, которые мы прово дим, оформляются актом про верки и утверждаются главным инженером. В. Ф. ТАСКАЕВ — В свете требования приказа министра об организации и проведении хода работ по подготовке к введению на предприятиях госприемки, в отделе главного металлурга было проведено техническое совещание специалистов отдела, начальников цехов и их заместителей, руково дителей технических служб. Мы их ознакомили с приказом и до говорились, что в цехах разрабо тают мероприятия и представят в отдел. Кроме того, мы составили свои мероприятия, согласовали их с каждым цехом и сейчас по ним работаем. Совместно с техническими служ бами цехов, ВТК провели коррек тировку чертежей. Большую ра боту провели со специалистами отдела стандартизации (КТОС), приняли обоюдное решение и на правили в отдел главного конст руктора. Кстати, ведущие конст рукторы ОГК, на наш взгляд, ра ботают неоперативно. Наши цехи сейчас оформляют документацию, наводят здесь эле ментарный порядок. Перед руко водителями цехов поставлена за дача, чтобы требования приказа министра о подготовке к введе нию Государственной приемки они проработали с каждым рабочим. Надо разъяснить людям, что ког да они приходят в магазин, то требуют за свои деньги хорошую вещь, а здесь, в цехе, делают брак, получая за это зарплату. Это непорядок. Прежде чем работать над зада чей, которая сейчас поставлена перед коллективом нашего объе динения, надо знать права и обя занности сторон. К сожалению, на заводе нет руководящих мате риалов. Ни цехи, ни отделы не обеспечены необходимой литера турой. Пришлось несколько бро шюр доставать окольными путя ми. Что же касается выпуска хоро шей продукции, то гарантией ка чества является строгое соблюде ние технологии, отработанной за 25 лет. Но иополнители наруша ют ее. Значит, надо учить рабо чих, повышать к ним требова тельность за качество их работы. В. В. ГРИГОРЬЕВ — Мы, ста лелитейщики, серьезно и ответст венно готовимся к введению гос приемки. Работу ведем совмест но с ВТК. Разработали мероприя тия и не какие-либо заумные, а рабочие, те, которые дадут прак тическую отдачу в ближайшее время. Составили жесткий график их внедрения, следим за его вы полнением. Но, нечего греха таить, не об ходится и без ошибок. Вначале мы решили, обучить рабочих, а про мастеров забыли. Потом спо хватились и проверили знания двух мастеров. Они оказались очень слабыми. Пошли к чугуно литейщикам посмотреть, как у них это дело налажено и переня ли, их опыт. Обучение рабочих мы поручили вести мастерам. Го товясь к занятиям со своими подчиненными, мастер одновре менно учится сам. Готовясь к вводу госприемки, мы сталкиваемся с рядом про блем, в решении которых нам должны помочь отделы главного механика, материально-техниче ского снабжения, другие службы. Нам крайне нужны для ведения производства металла: часы, твер домеры, другие приборы, без ко. торых невозможно обеспечить вы пуск продукции высокого качест ва. Отдел главного механика обя зан обеспечить качественный и надежный ремонт оборудования. Очень беспокоит нас, литейщи ков, и низкое качество исходных материалов. Об этом мы узнаем только в момент ведения плавки. Хотя о качестве поступающих на завод материалов должны уже знать работники отдела матери ально-технического снабжения. В. Ф. ТАСКАЕВ — Да, Это действительно стало неразреши мой проблемой. Три года мы тре буем от снабженцев составлять акты замены на материалы, «о толку никакого. В результате мы не знаем, на чем работаем. На завод поступает более двухсот видов материалов, но их негде выгружать. Особенно это ослож нилось с началом реконструкции. Составили мы для этого меро приятия, но снабженцы их не хо тят признавать. В. В. ГРИГОРЬЕВ —Хочу до полнить свой рассказ тем, что мы уже пробовали оформлять доку менты на приемку двадцати наи менований деталей, разработали технологию. Но при этом возрас тает трудоемкость изделий. К то му же в цехах не хватает конт ролеров — вместо 44 работают только 33. А без них работать не мыслимо. Поэтому необходимо укомплектовать, усилить службу ОТК. В. А. ПЛАКСИН — Проводя подготовительные работы, мы убедились, что многие проблемы обнажаются в технической доку ментации. Возникает много нере шенных вопросов и снабженчес ких, и наших. И мы над ними работаем. На участках мастера, технологи' работают по каждой операции, устраняют причины ухудшения качества продукции. При этом мы пришли к выводу, что надо поднять технологиче скую дисциплину станочников, слесарей,, наладчиков, командиров производства среднего звена. Сразу же встретились с таким фактом, как нехватка контроле ров на промежуточных операци ях. И пока ОТК не пополнит свои ряды, нам трудно будет рабо тать. Есть у нас и другие нерешен ные проблемы. Очень плохо обес печен наш цех измерительным ин струментом. Нет даже простейше го штангенциркуля, не говоря уже о более сложном и точном инструменте. Надо потребовать от инструментально - штампового от дела серьезно заняться решением этой проблемы. Нерешенным остается и такой вопрос, как организация ремонта действующего оборудования. Ре монтировать его стало некому: старые слесари уходят на пенсию, а пополнения нет. И нужны ква- лифицированные, грамотные ре монтники. Проблема возникает и с оснаст кой. Мы провели с инструменталь ным заводом совещание и дого- рились о минимуме изготовления оснастки. Но это не выход из по ложения. Этот вопрос надо ре шать на более высоком уровне.. Встречаются нерешенные вопросы и в документации. На наш взгляд, их надо решать на уров не главного инженера или его за местителей. Иначе мы затянем время. Б. Н. ЯСЕНСКИЙ —Коли речь зашла об инструменте, оснастке, то хочу добавить, что качество режущего инструмента плохое. Особено не удовлетворяют произ водственников метчики для изго товления гайки гидроусилителя руля. На механический участок третьего тракторного цеха они поставляются методом подбора, при этом качество изготовления резьбы нельзя проверить. Плохо работают заточные уча стки цеха эксплуатации инстру мента. Инструмент они затачива ют примитивно, «на глаз». Словом, работа инструментально-штампо- вого отдела завода не отвечает требованиям времени. А уже дав но пора начать перестройку. В. А. ПЛАКСИН — Еще раз хочу обратить внимание на проб лему ремонтной службы. В цех поступает новое сложное обору дование, а квалифицированных слесарей нет. Нет никакого по полнения. Эту проблему надо ре шать через ГПТУ. Иначе мы при дем к тому, что некому будет ре монтировать ни новое, ни старое оборудование. М. И. ЗАГОРСКИЙ — О том, что в тракторосборочном цехе по бывали представители госприем ки, уже говорилось. Приняв их замечания, мы приступили к уст ранению недостатков, усилили контроль. Наметили 40 мероприя тий, правели техническое совеща ние. Работу свою ведем в тесном контакте с техническими отдела ми. Однако в процессе работы возникает немало трудностей. Са мое узкое место у нас сейчас — покраска тракторов и отдельных узлов и деталей. Имеем два ма лярных участка, которые явно не отвечают требованиям производ ства. В. М. ВАЛЬКОВ — Одним из главных вопросов подготовки к введению Государственной прием ки изделий по качеству предста вителями Госстандарта является приведение конструкторской до кументации в полное соответст вие с требованиями действующих стандартов. Для проведения этой работы на заводе распоряжением главного инженера создана рабо чая группа из специалистов ОГК, КТОД ОГМетролога, задачей ко торой является проведение пол ной проверки конструкторской до кументации на соответствие дей ствующим стандартам и метроло гическим правилам, анализ ре зультатов проверки и разработка совместно с техническими служ бами объединения мероприятий по устранению выявленных несоот ветствий. В связи с недостатком време ни (указанные работы должны быть закончены в ноябре) их выполнение требует максимальной концентрации сил задействован ных инженерных служб. Н. 3. БУШНЕВ — На нашем заводе издан приказ, обязываю щий те иди иные подразделения выполнять конкретные работы, установлены сроки. Ведем ремонт оборудования,, проверяем -оснаст ку. Ведется корректировка техни ческой документации в первую очередь в инструментальном и за готовительных цехах. Но мы сталкиваемся и с нема лыми трудноетями. Завод нужда ется в обновлении оборудования. В цехах работают более ста еди ниц станков, которым по 20 лет и более. Особую тревопу вызыва ет отсутствие шлицешлифоваль- ных станков. В нашей стране их не производят, значит, выход один — покупать за границей. Не решен вопрос и с обеспечением завода «гостовскими» изделиями. Волнует инструментальщиков и качество литья, которое поступа ет из фасоннолитейнопо цеха. Брак литейщиков обнаруживается только при изготовлении изделия, когда уже затрачено немало тру да и средств. Как и в других подразделениях объдияения, у нар не хватает контролеров, квалифи цированных рабочих. А объем ра боты растет постоянно, цехи пе регружены заказами и порой трудно сказать, какой из них важнее. Г. Г. НАЛИВКИН — В связи о подготовкой к введению госпри емки обострилась проблема не хватки кадров в ОТК, о чем здесь говорили многие товарищи. Вер но, укомплектованность ОТК н.а сегодня составляет 80 процентов. Вместо 729 контролеров, опреде ленных штатным расписанием, мы имеем только 589 человек. В ре зультате руководителям ВТК це хов не представляется возмож ность выполнить объем работ, пред'усмотренный требованиями технологии и обеспечить надле жащий контроль принимаемой продукции. В 1984—86 г.г. в целях укреп ления службы ОТК и повышения материального стимулирования ее работников планировалось прове сти комплекс мероприятий. Одна ко и сегодня они не выполнены полностью. Не решен вопрос об установлении в выделении фонда зарплаты для ОТК на год. С. Д. ПОКАЧАЛОВ — Все при сутствующие здесь товарищи вы- оказали мнения, предложения по очень важному вопросу — подго товке нашего производства к вве дению с 1 января будущего года Государственной приемки. Вопрос очень серьезный и над его реше нием, как мы убедились, работа ют многие подразделения. Возни кают трудности, проблемы, о ко торых говорилось здесь, но нам надо изыскивать все возможности для того, чтобы решить их. Есть проблемы и у инструментальщи ков. Но им тоже надо изыски вать возможнооти, делать ускоре ние, перестраиваться на марше, подключать сюда инстру.менталь- но-штамповый отдел. Правильно здесь говорили о не хватке в цехах контролеров. А все потому, что раньше как-то неуважительно относились к слу жбе ОТК, считали ее чуть ли не второстепенной. Сейчас положе ние меняется в лучшую сторону. Издан приказ министра о повы шении роли контролеров. В реа лизации этого документа большую роль призван сыграть отдел орга низация труда и зарплаты. Сегодня каждый тракторостро итель, будь это рабочий, инже нер, техник, командир производ ства любого ранга', должен серь езно задуматься о своем вкладе в подготовку производства к вве дению Государственной приемки продукции. Ведь все это, в конеч ном счете^ направлено на повыше ние технического уровня нашей продукции!, которая должна от вечать современным требованиям. «Круглый стол» вел и Записал М. НАЛИВКИН.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz