Кировец. 1984 г. (г. Липецк)

стр, 2 « К И Р О В Е Ц » Свыше четверти века насчитывает трудовой стаж наладчика штампов деревообделочного цеха Владимира Ильича Бунеева. О его отношении к делу, о мастерстве говорит тот факт, что по вине наладчика никогда не случается простоев оборудования. Ударник коммунистического труда В. И. Бунеев, включившись в социалисти­ ческое соревнование за достойную встречу 40-летия Победы, дости­ гает перевыполнения сменных заданий на 15 и более процентов. Отзывчивым, всегда готовым помочь в трудную минуту — именно таким знают его товарищи по работе. На снимке: В. И. Бунеев. Фото А. Козина. На р о д с т в е н н ы х п р е д п р и я т и я х ЭФ Ф ЕК Т А ТТЕСТА Ц И И На декабрьском (1983 г.) Пле­ нуме ЦК КПСС была положи­ тельно оценена деятельность днепропетровских комбайнострои- телей, которые ввели обязатель­ ный порядок аттестации рабочих мест. За три года пятилетки при увеличении выпуска продукции сокращено около 600 рабочих мест. Производительность труда на заводе поднялась на 27,6 про­ цента, объем выпуска комбайнов, исчисленный по нормативной чис­ той продукции, возрос на 28 про­ центов: Из сэкономленных мате­ риальных ресурсов изготовлено сверх плана продукции на 1600 тыс. рублей. ' Сейчас работа по аттестации ведется на качественно небом уровне: партком, дирекция заво­ да установили творческие связи с кафедрой экономики и организа­ ции производства ' Днепропетров­ ского государственного универси­ тета. Проводимая работа оказывает положительное влияние на улуч­ шение организации и нормирова­ ния труда. На заводе более 80 процентов рабочих охвачено бри­ гадной формой организации и стимулирования труда. Удельный вес технически обоснованных норм у рабочих-сделыциков сос­ тавляет 86,9 процента. Осуществление на практике ме­ роприятий, намеченных в ходе аттестации рабочих мест, благо­ творно повлияло на улучшение качества выпускаемой продукции: свеклокомбайн отмечен Государ­ ственной премией СССР, свекло­ погрузчику и свеклокомбайну при­ своены дипломы Госкомитета по науке и технике «Лучшая маши­ на года». О т ч е т ы и в ы б о р ы в Д ЕЙ СТВ О В А ТЬ По сравнению с другими подразделениями нашего про­ изводственного объединения ’ деревообделочный цех на пер­ вый взгляд не оказывает ре­ шающего влияния на осуще­ ствление задач, поставленных перед предприятием. Но это только на первый взгляд. На самом же деле, без слаженной* и ритмичной работы деревооб­ делочников невозможна свое­ временная поставка пропашных тракторов и запасных частей труженикам села. Как же они справляются с заданиями и социалистическими обязатель­ ствами? Программу восьми месяцев по выпуску товарной продукции коллектив цеха вы­ полнил на 101,3 процента, производительность труда до­ полнительно к плану возросла на 1,5 процента, товаров на­ родного потребления изготов­ лено на 23 тысячи рублей больше, чем за соответствую­ щий период прошлого года. Весомый вклад в достиже­ ние успехов вносит профсоюз­ ная организация цеха, объеди­ няя в своих рядах более ста человек. Выступая с до­ кладом на отчетно-выборном собрании, председатель коми­ тета профсоюза цеха А. С. Бахаев подробно рассказал о том, какая была проведена работа профсоюзным комите­ том за отчетный период. А им было сделано немало. Главное внимание уделялось организа­ ции социалистического сорев­ нования. Члены профсоюзно­ го комитета тщательно сле­ дили за ходом выполнения обязательств, заботились о гласности трудового соперни­ чества, пропагандировали опыт лучших коллективов и отдель­ ных передовиков производст­ ва. Постоянно занимался коми­ тет профсоюза вопросами ох­ раны труда и техники безо­ пасности. Вместе с админист­ рацией цеха он принимал ме­ ры по улучшению культуры производства, оперативно рас­ следовал несчастные случаи, осуществлял профилакт и к у травматизма. Придавал комитет профсою­ за большое значение также оздоровлению трудящихся, за ­ нимался улучшением их отды­ ха и быта. Деревообделочники обеспечивались санаторными и туристическими путевками, диетическим питанием. По­ требность в детских садах и яслях полностью удовлетворе­ на. Коснулся А. С. Бахаев в своем докладе и других во­ просов, указав на то, что на­ до не довольствоваться до­ стигнутыми результатами, а делать все для того, чтобы вклад в реализацию планов 11-й пятилетки с каждым днем становился больше. Об успехах и трудностях деревообделочников говорилось в выступлении начальника це­ ха В. Д. Фролова. Особенно подробно он остановился на состоянии трудовой дисципли­ ны, которая считается важным резервом увеличения выпуска продукции и улучшения каче­ ства изделий, В цехе прини­ маются меры по укреплению дисциплины, однако, несмотря на это, упущений в этом во­ просе много. Если в прошлом году за восемь месяцев в цехе прогуляло десять человек, то в этом году прогульщиков стало четырнадцать. Потеряно около ста человеко-дней. Конечно, подчеркнул В. Д. Фролов, одной администрации и комитету профсоюза не в силах покончить с нарушите­ лями заводского распорядка. Поэтому этой работой долж­ ны заниматься и другие члены коллектива, уж коли идет речь об укреплении дисциплины, то здесь нельзя молчать, а надо действовать сообща, заодно. Говорил начальник цеха и о том, что надо больше прояв­ лять заботы о людях, внима­ тельно относиться к их запро­ сам и пожеланиям. От этого зависит не только настроение людей, но и их трудовая ак­ тивность. Как известно, на производ­ стве нет мелочей. Все вопросы п р о ф с о ю з е З А ОДНО одинаково важны, все они оказывают большое влияние на состояние технико-экономи­ ческих показателей. Например, чтобы попить воды, надо идти в другой цех. Значит, понево­ ле теряется время, нарушает­ ся ритм выпуска изделий. Ру­ ководству цеха совместно с работниками отдела капиталь­ ного строительства и комплек­ тации оборудования пора ре­ шить этот вопрос. Об этом говорил на собрании стропаль­ щик А. И. Селезнев. Слесаря Т. А. Рослякову знают в деревообделочном це­ хе как работницу высокой ква­ лификации. Задания она сис­ тематически перевыполняет, ка­ чество продукции у нее хоро­ шее. Но показатели работы Т. А. Росляковой и других сборщиц были бы еще выше, если бы их не подводили штампы, которые, к сожале­ нию, не отвечают нужным техническим требованиям. Ру­ ководство цеховой технической службы должно принять меры к устранению недостатка, так как он — серьезная помеха в деле повышения как количест­ венных, так и качественных показателей. В цехе устаревшее оборудо­ вание. По этой причине часто ломается технологическая ос­ настка, задерживается выпуск изделий, случаются длитель­ ные простои. На такой техни­ ке трудно работать, тяжело своевременно изготовлять про­ дукцию. Без помощи руковод­ ства предприятия здесь не обойтись. Должно оно помочь деревообделочникам и в ас­ фальтировании дороги, веду­ щей к цеху. На это обратила внимание инженер - технолог М. Ф. Наливкина. Собрание приняло по об­ сужденным вопросам соответ­ ствующее постановление. Председателем комит е т а профсоюза деревообделочного цеха снова избран А. С. Ба­ хаев. В. ЮДИН. ✓ / Р е к о м е н д а т е л ь н ы й с п и с о к л и т е р а т у р ы РУЧНОЙ ТРУД Труд человека в социалистиче­ ском обществе, подчеркивалось на XXVI съезде КПСС, должен становиться не только более про­ изводительным, но и более со­ держательным, интер е с н ы м, творческим. Важная роль здесь отводится всемерному сокраще­ нию ручного, малоквалифициро­ ванного и физически тяжелого труда. О том, как сегодня решается вопрос по сокращению ручного труда в нашей стране, вам рас­ скажут книги и статьи данного рекомендательного списка лите­ ратуры, которые вы можете взять в заводской профсоюзной библиотеке и ее филиалах. Ленин В. И. Набросок плана научно-технических работ. — Поли собр. соч., т. 36, с. 228- 231; Материалы XXVI с ъ е з д а КПСС — М., Политиздат, 1981, с. 31-67, 102-129, 136-147, 176- 184, 197-201; материалы Плену­ ма Центрального Ком и т е т а КПСС 14—15 июня 1983 г. — М., Политиздат, 1983; материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 26—27 декабря 1983 г,— М., Политиздат; материалы внео­ чередного Пленума ЦК КПСС 13 февраля 1984 г. — М., Полит­ издат, 1984 г.; материалы Плену­ ма ЦК КПСС, 10 апреля 1984 г. М., Политиздат, 1984 г.; о мерах по ускорению научно-техническо­ го прогресса в народном хозяй­ стве: постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР — «Правда» 1983, 28 августа; Малев В. И., Фатюха Л. К. Сокращение ручного труда в промышленности (опыт пред­ приятий Запорожской области). М., Экомоника, 1980. В брошюре освещается опыт работы про­ мышленных предприятий Запо­ рожской области по сокращению ручного труда, рассматривается организационная с т р у к т у р а звеньев, дается методика анали­ за состояния уровня механизации работ, показывается творческое участие коллективов в работе по сокращению ручного труда. Бузуев В. М. Технический про­ гресс и творческий труд — М., Профиздат, 1978. Книга доктора экономических наук В. М. Бузу- ева посвящена проблемам, свя­ занным с совершенствованием материальной основы высокопро­ изводительного творческого тру­ да. Рассказывается о важности комплексной механизации произ- изводственных процессов, авто­ матизации производства, сокра­ щения доли тяжелого физическо­ го труда. Показано, какое влия­ ние оказывает технический про­ гресс па творческий труд, на по­ — НА ПЛЕЧИ МАШИН вышение культурно-технического уровня рабочих, на формирова­ ние производственника нового типа. Механизация ручного труда: опыт передовых коллективов — М.. Профиздат, 1981. В сборник включены статьи, в которых излагается опыт передо­ вых коллективов страны, преми­ рованных ВЦСПС за успешное осуществление механизации руч­ ного труда. Рассказывается о работе по улучшению условий труда, повышению культуры производства и производитель­ ности труда на базе внедрения механизации и автоматизации на Новолипецком ордена Ленина металлургическом заводе, в нефтегазодобывающем управле­ нии «Нижневартовскнефт имени В. И. Ленина»,, на Борском орде­ на Ленина стекольном заводе имени М. Горького, в орде­ на Трудового Красного Знамени производственном объединении «Знамя Октября» и других объ­ единениях, предприятиях и орга­ низациях. г Зайцев Г. Г. Главное — произ­ водительность. — М., Политиз­ дат, 1979 г. Чтобы полностью поставить на службу народному хозяйству ре­ зервы роста производительности труда, в их мобилизации дол­ жен активно участвовать каждый рабочий. Ведь рост производи­ тельности труда — главный путь повышения эффективности производства. О путях и мето­ дах использования резервов рос­ та трудовой отдачи, об эффекте заинтересованного участия в этом каждого рабочего, рассказывает­ ся в брошюре кандидата эконо­ мических наук Г. Г. Зайцева. Один из ее разделов посвящен механизации производства. Экономная экономика. — М., Правда, 1982. Настоящая книга подготовлена на основе опубликованных в еженедельнике ЦК КПСС «Эко­ номическая газета» специальных выпусков в помощь пропагандис­ там и слушателям системы эко­ номического образования по кур­ сам «Экономная экономика», «Бережливость — черта комму­ нистическая». В ней учтены по­ следующие решения партии и правительства. Затронуты вопро­ сы, связанные с механизацией производственных процессов. Кроме вышеназванных книг можно использовать следующие статьи: Фролов В. Не только в основ­ ных цехах (Как решается проб­ лема механизации ручного труда на предприятиях тяжелого ма­ шиностроения). — Сов. проф­ союзы, 1980. № 11. с. 4.; Голи­ ков А. Заблудились роботы: (Ручной труд на плечи машин. Из опыта Челябинского област­ ного совета НТО). Труд, 1983, 18 янв., с. 2; Гриценко Н. Марш­ рутом технического прогресса: (Решения XXVI съезда КПСС— в жизнь). — Сов. профсоюзы, 1983, № 13, с. 4—5.; Задача эко­ номическая и социальная: (Сок­ ращение ручного труда). — Сов. профсоюзы, 1983. № 14, с. 8.; Палагин А. Ручной труд — на плечи машин — Сов. профсоюзы, 1983, № 12, с. II; Попов А. Соз­ дают новаторы: (На контроле — механизация ручного труда). — Сов. профсоюзы, 1983, № 23, с. 8—9; Научно-технические до­ стижения — в производство: (Опыт передовых коллективов по внедрению достижений науки и техники). — Экономическая га­ зета. 1983, № 42, с. 10—11. Стаценко 3., Кравченко Н. Ор­ ганизационный механизм сокра­ щения ручного труда,—Соц. труд, 1984, № 7, с. 77; Кальпа Л. М. По поручению трудящихся (О механизации ручного труда. От­ веты секретаря облсовпрофа на письма читателей). Труд, 1984, 10 июня. Н. СМИРНОВА, старший библиограф заводской профсоюзной библиотеки,