Кировец. 1984 г. (г. Липецк)

'Четвертому год у п яти л етк и — у д а р н ы й тр у д о в о й с та р т! ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ! О Р ГАН П АР ТКОМА , П Р О ФК О МА , К ОМИ Т ЕТА ВЛ К СМ И Г Е Н Е Р А Л Ь Н О Й Д И Р Е К Ц И И П Р О И З ВО Д С Т ВЕ Н Н О Г О О Б Ъ Е Д И Н Е Н И Я «Л И П Е Ц К И Й Т Р А К Т О Р Н Ы Й З А ВО Д И МЕН И XXI I I СЪ Е З Д А К П СС » Ч Е Т ВЕ Р Г 19 Я Н ВА Р Я 1984 г. № 8 (5148) и зд ается с 7 ноября 1943 года Газета выходит по вто рникам, че тв ергам и субботам Цена 2 коп. ПОЧЕТНОЕ ЗВАН И Е калом Президиума Верх ов ного Со в ета РСФСР за заслуги в об ласти машиностроения почетное звание « З аслуженный машиностроитель РСФСР» присвоено ЗА ГОРСКОМУ Николаю Григорье вичу генеральному директору производственного объединения « Ли п ецкий тракторный за вод имени X X III съез­ да КПСС». Доби в аться пер евыполнения сменны .Х задании — такое правило у иаждачннцы первого тракторного цеха Валентины Федоро вны Н алиткиной. Перед овая станочница верна своему слову. 120—130 процентов в с мену - - так трудится сегодня В. Ф. Налиткина. Фото В. Лизуно в а. Р е ш е н и я д е к а б р ь с к о г о П л е н у м а ЦК К П С С - в жи з н ь ! н е и с п о л ь з о в а н н ы е возмож ности Сталелитейный корпус — одно из крупных и основных заготовительных подразделе­ ний, определяющих работу за ­ вода . В прошлом году стале­ литейщики работали ниже своих возмо жностей и потому часто подводи ли механообра­ баты вающие цехи, а также предприятия-смежники, осо­ бенно тракторные заводы, вы­ пускающие пропашные гусе­ ничные тракторы . Т акой итог не случаен. Д в а к в артала подряд (вто рой и третий) коллекти в ко рпуса не выпо лнял план. В результате и годовое задание по произ­ водству литья осталось недо­ выполненным более чем на полторы тысячи тонн. Причем задолженность в осно вном составила по марганцовистому литью, необходимого для вы­ пуска звеньев гусен иц. Таким образом, род ств енные пред­ приятия, а также объедине­ ния «Сельхозтехники» недопо­ лучили за год десятки тысяч з в енье в гусениц для тракторо в. В корпусе низок коэффици­ ент выхо да годного марганцо­ висто го литья. Только лишь на пе рвом конвейере при выпуске одного из звеньев гусениц ко ­ эффициент выхода годного литья составил 0,94 . Н а дру ­ гих же конвейерах и автома­ тической формовочной линии выход годного литья колеб­ лется рт 0,73 до 0,86 . Это привело к тому, что у сталелитейщиков возросли по­ тери от брака . А вс е потому, что коллекти вы пла ви льного и форм ово чных отделений, тех­ нологическая служба не зани­ мались по-настоящему улуч ­ шением ка чества марганцовис­ того лит ья. Анализ экономической дея­ тельности сталелитейного кор ­ пуса го во рит и о том, что здесь в ми ну в шем году воз­ росли непро изводительные ра сходы. То лько за 11 меся­ це в о ни пре высили 50 тысяч рубле й. В эту сумму входят ш трафы за недопоста вку про­ дукции, за простой в агоно в,з а перерасход природного газа и т. п. Все эти цифры и факты п риводились на общем собра­ нии сталелитейщиков, где с докладом выступил замести­ тель начальника корпуса В. Г. Исае в. И док ладчик, и высту­ пающие по-дел овому говорили о имеющихся достижениях, критиковали недостатки, упу ­ щения, анализировали причи­ ны, приведшие к ухудшению технико-экономических показа ­ телей . П роиз водство литья—слож ­ ный процесс, требующий чет­ кости, слаженности дейст ви й вс ех з в енье в. У пла в ильщико в же очень часто во зникали пе­ ребои с получением огнеупор­ ного кирпича нужных марок. А некоторые марки кирпича им не поста влялись в течение год а. Настоящим бедст ви ем для коллекти в а плавильного отделения в минувшем году стали частые простои электро­ кранов . Нередко сразу выхо­ дили из строя дв а крана, что парализ ов ывало работу ших ­ тового двора, всего плавиль­ ного отделения . Но ког д а знакомишься с по­ казателями коллекти в а пла­ вильного отделения, то прихо­ дишь к выводу, что не все участки, смены работали здесь с полной отдачей . П од од ной крышей, рядом распо­ ложены электропечи участко в у г леродистого и марганцо вис­ того литья. И ус ловия работы, мощности на участках одина­ ковые. А вот конечные ре­ зультаты совершенно разные. Коллектив участка углеро­ дистого литья работал более рит ми чно, в результате за год он вы дал дополнительно к плану 245 тонн литья. А их соседи «марганцо вщики» недо­ дали до плана более 1300 тонн литья. То есть, на этом участ­ ке есть немало резер вов, ис­ пол ьзование которых позволит не только преодолеть отстава­ ние, но и выдавать сверхпла­ новое лигье . Необходимо толь­ ко улучшить организацию .труда, укрепить дисциплину, по высит ь отв етственность лю­ дей за порученное дело . От п ла ви льщико в во многом зависит ритм работы формо­ вочного отделения . А у ф ор­ мо вщиков д ела тоже, как го­ во рится, не блещут, они не спр авились с годовым планом . И не только потому, что пла­ в ильщики с перебоями подают горячий металл, но и по ряду других причин. Начальник формовочного отделения А. Н. Б улато в видит их гла вным об­ разом в нехватке рабочих . Н а к онвейерах работает не­ мало временных людей, у ко ­ торых нет заинтересованности ни в росте производительности труда, ни в улучшении качест­ ва продукции . Н а участках низка трудо в ая дисциплина. Хуже других работают на формо вке коллективы второго и четвертого кон вейеров. На­ пример, на втором конвейере изготовлялось звено гусеницы 7434501, где коэффициент вы- выхода годного литья соста­ вил всего лишь 0,75 . Н е на полную мощность ра­ ботает автоматическая питей ­ ная лини я. По ср авнению с 1982 годом она снизила объем производства на 1,2 про цента. У фор мовщиков это го мо щ но­ го агрегата есть претензии к пла ви льщикам, которые плохо обе спечивают их металлом . Н енадежным звеном в об­ щей технологической цепи яв­ ляется и землеприготовитель­ ное отделение . По ви не этого подразделения бы в ают сбои в работе литейных кон вейеро в. Н е отвечает требованиям про­ изводства и качество отдель­ ных стержне й. Начальник от ­ деления О. С. Вене в це в слабо требует с подчиненных соблю­ дения технологической дис­ циплины и трудо во го распо­ рядка. Вместе с тем у стерженщи­ ко в есть и трудности, в прео­ долении которых им нужна помощь. Их плохо обеспечи­ вают автопогрузчиками, низ­ кого качества поступает фор­ мовочная смесь . На участках слабое да вление природного газа и сжатого воздуха . Т руд сталелитейщико в вен­ чает коллектив термообрубно­ го цеха, который выполняет последние, финишные операции и отправляет готовую продук ­ цию по требителям. Сколько фор мовщики под адут литья термистам, обрубщикам, столь­ ко они и обработают его. Но беда в том, что литье на некоторые участки поступает с перебоями. — Если бы форм овоч ное от­ деление нормально давало нам литье на обработку, — сказал старший мастер М. А. Д едо в, — мы бы жили без горя. А на других участках термо­ обрубки другие беды. Здесь из-за отсутс твия э лектромото­ ро в, запасных частей простаи­ в ает обору дов ание для очист­ ки литья. Велики в ко рпусе потери ра­ бочего в ремени. В начале сме­ ны люди полчаса теряют на раскачку, а в к онце смены намного раньше в ремени пре­ кращают работу. Если бы каждый человек уплотнял свой рабочий день, выполнял свои задания, то не было бы необ­ ходимости прибегать к работе в выходные дни . В декабре, на финише ста­ рого года, коллекти в ко рпуса работал с высоко й отдачей и до в ел выпуск литья до 235 тонн в сутки. А в ян варе те­ кущего года выработка снова упала на 40 тонн . И мо щ но­ сти, и люди те же, а выра­ ботки нет . Секретарь партбюро В. Н. Щетинин, отметил, что огром­ ный резер в у сталелитейщи­ ко в кроется в б ригадной фор­ ме организации труда. Таким образом, причины ухудшения работы сталелитей­ щико в вск рыты, найдены пути преодоления трудностей, недо­ статко в и дости жения успехо в. О ни прослежи в аются в к аж ­ дом пункте обязатель ств на 1984 год, принятых на собра­ нии. Выполнение обязательс тв позво лит сталелитейщикам до­ биться но вых рубежей, выт е­ кающих из решений декабрь­ ского Пленума Ц К КПСС. М. НАЛ И ВКИН . ! Д е л а | Iи люди I ! Л Т В | --------------- ------------ ■ 1 В ЧИСЛЕ ПЕРВЫХ ! I • I I Когда заходит речь о том, » ■кто на вто ром участке пятого § {тракторного до бив ается наи- ! более высоких по казателей в ■ {т руде, то чаще вс его в числе ! {пер вых наз ывают имя токаря { { линии обработки рукава удар- { | ника коммунистического тру- { [да В асилия Денисо вич а Шу- { [ милкина. И неуд ивит ельно: [ [ он — ветеран участка, за { [двадцать два года сумел [- * [ прекрасно освоить не только [ • свою специальность, но и не- [ • которые смежные . I С ейчас, например, обраба- • ! ты в ая детали переднего в еду- • { щего моста трактора Т-40АМ, « [ он одно в ременно обслужи- * [ в ает три специальных токар- ■ [ ных станка. И при этом отка- ! |зале я от услуг наладчика, а 1 [сам в нужный момент умело ■ [и кв алифициро в анно настраи- • ' в ает станки. ■ • Отличает Василия Денисо ви- . 1 [ч а и еще одно в ажное каче- I ;ст во : умение до предела ис- 1 " 'пользо в ать каждую рабоч ую !. ■минуту в дело. Это результат! ■не только богатейшего произ- ! ! водств енного опыта, но и по- [ ’ стоянного стремления сделать! ! как можно больше и лучше. | * !В о т почему вы работка пере - ; ! до во го станочника вс егда зна- | ! чительно пре выш ает сменное ; ! задание, а каче ство д еталей •' ! только хорошее. Ю. ЛЕЗВИИ. ! С О Б Р А Н И Е А К Т И В А 17 ян варя во Дворце культуры состоялось собрание партийно­ хозяйственного актива завод а. С докладом об итогах работы пар ­ тийной организации, коллект ив а предприятия за 1983 год и зада­ чах, вы текающих из решений де ­ кабрьского (1983 г.) Пленума ЦК КПСС, положений и выводов, из ­ ложенных в тексте вы ступления Генерального секретаря ЦК КПСС Ю. В. Андропо ву выступи л генеральный директор произ вод ­ ств енного объединения Н. Г. За­ горский. В обсуждении доклада приняли участие: паяльщица прессо во го цеха Н. Л. Бушмина, председа­ тель за водско го сов ета бригади ­ ров С. М. С в ерночук, электрик секретарь партбюро пятого трак ­ торного цеха В. Г. Мартын ов, т ер­ мист термопрессо во го цеха кор ­ пуса МС-4 В. И. Артемо в, м аши­ нист тепло во за железнодорожно ­ го цеха В. И. Дюко в, начальник чугунолитейного цеха В. В. Пере­ ве рзев. Собрание обсудило и утверди­ ло социалистические обязательст­ ва коллектива предприятия на 1984 год. В работе собрания партийно- хозяйственного актива приняли участие: второй секретарь гор ­ ко м а КПСС Л. Н. Поло в инкин, выступивш ий с речью, за в едую­ щий сектором обкома КПСС П. Н. Рубле в, вто рой секретарь Ле воб ережного райкома партии Е. В. Су ханов, председатель от­ раслевого обкома профсоюза > Е. А. Носко в. В работе собрания также уча­ ст во вал начальник планово-про­ изводственного управления ВО «Со юзтракторопроект» А. М. Ба­ рано вски й. Отчет о работе собрания пар­ тийно-хозяйст в енного ак тив а бу ­ дет опублико в ан в од ном из бли­ жайших номеро в «Ки ровца».