Кировец. 1983 г. (г. Липецк)

С ОЦИ АЛИСТИЧЕСКИЕ О Б Я З А Т Е Л Ь С Т В А кол л ектива объединени я на 1983 год В соответствии с постановлением ЦК КП СС и Совета Ми* нистров СССР «Об усилении охраны природы и улучшении использования природных ресурсов» коллектив производст­ венного объединения «Л ипецкий тракторный завод имени XX III съезда КПСС» принимает на себя следующие обяза­ тельства: 1. Выполнить намеченные мероприятия по охране воздуш ­ ного и водного бассейнов до 20 декабря 1983 года. 2. Систематически осуществлять плановый и оперативный контроль за состоянием промышленных стонов на выпусках из цеховых лональных очистных сооружений. Добиваться уменьшения отрицательного влияния промсто ­ ков на санитарный режим реки Воронеж. 3. Продолжить исследовательские разработки для создания станции регенерации и обезвреживания смазочно-охлаждаю­ щих жидкостей и моющих растворов. 4. С целью экономии природных ресурсов собрать 400 тонн отработанных масел и выдать цехам после регенерации для повторного использования 3 50 тонн. 5. План сбора членских взносов выполнить до 1 июня 1983 года. 6. Принять активное участие в озеленении территорий завода и жилого района и очистке прилегающего к ним лес­ ного массива. Посадить: деревьев — 100 , кустарников — 3000 и цветов — 120 тысяч ш тук. 7. Развернуть агитационно-массовую работу по пропаган ­ де вопросов охраны природы, для чего: в цехах, отделах, об­ щежитиях завода, а также на агитплощадках провести не менее 30 лекций и бесед; во Дворце культуры и кинотеатре «Маяк» систематически проводить кинопоназ на природоох­ ранительные темы, продемонстрировать не менее 20 филь­ мов и киножурналов, обновить на территории завода стенд, посвященный охране природы; подготовить не менее трех статей на природоохранительные темы для публикации в заводской газете «Кировец». Обязательства обсуждены и приняты на собра­ ниях в первичных организациях Всероссийского общества охраны природы. П о б е д и т е л и По итогам социалистического соревнования «За бережное от­ ношение к природе» в 1982 году присуждены: первое место — отделу главного энергетика; вто­ рое — автоматному цеху; третье научно - исследовательскому отделу. Каждый из этих коллективов отмечен денежной премией. Фотоэтюд В. Лизунова, П ок он ч и ть На протяжении длительного времени решается вопрос о созда­ нии на Липецком тракторном з а ­ воде общезаводских сооружений для очистки промышленно-ливне­ вых стоков, сбрасываемых в реку Воронеж. В прошедшие годы при­ нимались различные варианты ре­ шения этого вопроса (устройство центральной нефтеловушки на ка ­ нализационном коллекторе, сброс промстоков в очистные сооруже­ ния Новолнпецкого металлургиче­ ского завода, сооружение на заво ­ де системы гидрошлакоудаления и др.) . Но все эти решения по тем или иным причинам не были осу­ ществлены. В качестве временной меры в большинстве цехов были смонтированы местные (локаль­ ные) очистные устройства (неф­ теловушки, шлакоотстойникн), ко­ торые дали некоторый эффект. Однако вопрос об устранении загрязнения реки Воронеж про­ мышленными стоками завода до настоящего времени не снят с повестки дня. Не удаляясь в глубь времени, коротко рассмот­ рим события последнего десяти­ летия. В 1973 г. Харьковским водока- налпроектом был разработан про­ ект заводских очистных сооруже­ ний, размещенных в районе об­ щегородских сооружений в полу­ тора километрах от завода. Бы­ ли начаты строительно-монтаж­ ные работы — проложена часть трубопроводов, смонтирована ли­ ния электроснабжения, прибыл земснаряд для намывки площад­ ки под основные сооружения. Но случилась беда: в июне 1975 г. земснаряд сел на мель. Для его подъема была сооружена пере­ мычка, и образовавшийся котло­ ван заполнялся сточными водами, поступающими на городские со­ оружения. Под напором их пере­ мычка была прорвана. Произошел залповой сброс загрязненной во­ ды в русле реки Воронеж и по­ следующий массовый замор рыбы. Работы были остановлены. При решении вопроса о даль ­ нейшей судьбе очистных сооруже­ ний контролирующими органами были предложены два варианта: либо разместить их совместно с городскими сооружениями, либо Ох р а н ять природу — значит охранять Родину Соревнование продолжается Генеральная дирекция, парт ­ ком, профком и комитет ВЛКСМ объединения издали совместный приказ-постановление « Об итогах социалистического соревнования за бережное отношение к приро­ де по производственному объеди­ нению за 1982 год и о проведе­ нии социалистического соревнова­ ния в 1983 году. Они отметили , что, участвуя в социалистическом соревновании за бережное отно­ шение к природе, коллективы це­ хов и отделов в 1982 году прове­ ли соответствующую работу по охране окружающей среды и- со­ хранности природных ресурсов. В результате социалистические обязательства на 1982 год как объединения, так и большинства цехов и отделов в основном пол­ ностью выполнены. В ходе соревнования общест­ венный совет и первичные орга­ низации Всероссийского общества охраны природы на высоком уровне провели работу, связан­ ную с вовлечением н общество новых членов. Число их по заво­ ду увеличилось на 21 процент и составило 11500 человек. Досроч­ но выполнен и план сбора член­ ских взносов. Велась активная работа по про­ паганде вопросов охраны приро­ ды. В цехах, отделах, на агнтпло- щадках завода и жилого района проведено 55 лекций и бесед на природоохранительные темы. Бы­ ли вновь оформлены общезавод­ ской стенд и пять уголков охра ­ ны природы в цехах. Внедрение в производство ряда организационно-технических меро­ приятий позволило в 1982 году сократить по объединению вало ­ вые выбросы в атмосферу на 31,2 тонны в год, использование воды питьевого качества на техниче­ ские нужды на 300 кубометров в сутки, добиться использования 86,6 процента воды от общего во­ допользования в оборотных цик­ лах предприятия, а также со­ брать свыше 421 тонны отрабо­ танных индустриальных масел и выдать цехам для повторного ис­ пользования их 384,4 тонны. В приказе-постановлении вме­ сте с тем отмечается, что есть еще случаи утечек масла, а сле­ довательно, и загрязнения сточных вод нефтепродуктами из-за не­ своевременного и некачественного ремонта оборудования в цехах. Цеховые коллективы, кроме того, практически не принимают уча­ стия в очистке закрепленных за ними территорий прилегающего лесного массива, а служба быта не предъявляет к ним должной требовательности по этому П ОВО ­ ДУ- Отмечено также , что некоторые коллективы цехов, таких, в част­ ности, как первый и второй трак­ торные, фасоннолитейный и куз ­ нечный, транспортный отдел сла­ бо участвуют в социалистическом соревновании за бережное отно­ шение к природе, ограничиваясь лишь сбором членских взносов. Дирекция, партком, профком и комитет ВЛ КСМ постановили — продолжить в 1983 году социали­ стическое соревнование за береж­ ное отношение к природе и ут­ вердили социалистические обяза ­ тельства коллектива объединения на этот год, которые публикуют­ ся на этой странице. Для руководства соревнованием создана комиссия под председа­ тельством главного инженера объ­ единения Э. И. Митрофанова. Ут­ вержден также общественный со­ вет Всероссийского общества ох­ раны природы нашего объедине­ ния под председательством заме ­ стителя главного инженера по технике безопасности А. Г, Расте- гаева. Приказом-постановлением наме­ чены конкретные мероприятия, направленные на обеспечение вы­ полнения социалистических обяза ­ тельств по охране природы, и ли­ ца, ответственные за выполнение этих мероприятий. Дирекция, партком, профком и комитет ВЛКСМ объявили с 1 по 30 апреля с. г. «Месячник ле ­ са» и рекомендовали руководите­ лям, секретарям партийных орга­ низаций, председателям комитетов профсоюза цехов и отделов при­ нять непосредственное участие в организации и проведении «Месяч­ ника леса» и обеспечить очистку территории лесного массива в ус­ тановленное время. с з а г р я з н е н и е м рек и выделить для них новую площад­ ку, поскольку старая была при­ знана непригодной. Вариант сов­ мещения заводских сооружений с общегородскими был отклонен горисполкомом. Вопрос о разме­ щении очистных сооружений па новой площадке также не полу- . чил положительного решения из- за препятствий, возникших при выделении для этой цели земель­ ного участка. Завод оказался в тяжелом положении: продолжа­ лось загрязнение реки Воронеж. В марте 1977 года Харьков­ ское отделение ВНИИводгео выступило с сообщением о разра ­ ботанном нм новом, прогрессив­ ном методе очистки сточных вод в полимерных фильтрах с загруз ­ кой нх пенополиуретаном. В пись­ ме по этому поводу ВНИИ­ водгео указывал: « Опытно-про­ мышленные установки (полиуре­ тановые фильтры) эксплуатируют­ ся в промышленных условиях с положительным эффектом на Харьковском тракторном и Риж ­ ском нефтемаслозаводе». Внедре­ ние этого метода открывало воз ­ можность использования освет­ ленной воды (после ее очистки) в системе оборотного водоснабже­ ния , что почти полностью исклю­ чало сброс ее в реку Воронеж. Решение о размещении очист­ ных сооружений на территории тракторного завода с использова­ нием этого метода очистки было принято совещанием у заместите­ ля председателя Липецкого обл­ исполкома с участием представи­ телей областных и городских партийных и советских органов , Харьковского водоканалпроекта, института Гипротракторосельхоз- маш, органов санитарного и рыб­ ного надзора области и Липецко­ го тракторного завода. Водока- налпроект приступил к разработ ­ ке проекта. В порядке обмена опытом мы ознакомились тогда с эксплуата­ цией фильтров с полимерной з а ­ грузкой на Харьковском и Мин­ ском тракторных заводах и были разочарованы. Установка на Харьковском тракторном заводе является опытно-лабораторной и промышленного значения не име­ ет. На Минском тракторном заво ­ де очистка стоков осуществляется по традиционной, прочно зареко­ мендовавшей себя схеме с исполь­ зованием нефтеловушки, песчано­ гравийных фильтров, устройством по обработке осадков и лишь окончательная доочистка стоков производится с помощью полиме­ ров. Таким образом, очистные со­ оружения Липецкого тракторного завода, имеющие в качестве ос­ новных только фильтры с поли­ мерной загрузкой, оказываются единственно имеющими промыш­ ленное значение. Это, конечно, не могло не вызвать у работников завода некоторых сомнений в эф­ фективности их работы. Но авто­ ритет науки, снижение стоимости первичных затрат, необходимость их пуска в короткие сроки побеж­ дали сомнения и вселяли надеж­ ду, что возможные дефекты, свой­ ственные всякой впервые внедря­ емой установке, будут устранены в короткий срок. Строительство очистных соору­ жений по новому проекту было начато в 1978 году и закончено в 1981 году. Пуско-наладочные работы, проведенные в конце 1981 — начале 1982 годов, пока­ зали полную неработоспособность очистных сооружений. Не останавливаясь на ряде мел­ ких дефектов (а их было более чем достаточно), отметим лишь главные из них. 1. Проектом не предусмотрены устройства для предварительной очистки стоков от попадающего в них мусора (бумажных отходов, опавших листьев и пр.), а также отходов цеха переработки шлаков доменного производства Новоли­ пецкого металлургического заво ­ да, расположенного поблизости, что приводит к засорению всей гидравлической системы очистных сооружений. 2. Использование фильтров «По­ лимер-300» в качестве основного водоочистного устройства без предварительной очистки стоков от грубодисперсных взвешенных веществ и нефтепродуктов резко снижает фильтроцнкл, приводит к накоплению загрязнений в рас­ пределительной и дренажной си­ стемах, а также в теле фильтру­ ющей загрузки, откуда взвешен­ ные вещества регенерацией не удаляются. 3. Принятая проектом загрузка фильтров полиуретаном на основе сложных полиэфиров в сточных водах ЛТЗ подлежит замене на основе простых полиэфиров оки­ си пропилена, о чем лишь в ок­ тябре 1982 г. Харьковское отделе­ ние ВНИИводгео сообщило заводу. 4. Проектом не предусмотрена обработка (обезвоживание) улов­ ленных загрязнений, а предпола­ гается вывозить с завода весь шлак в количестве 25 кубометров в сутки в сухое время года и 50 кубометров в сутки — в дождли­ вое время, не указывая при этом место захоронения шлака. Водоканалпроект, согласившись с необходимостью корректировки проекта, обязался выполнить ее в первом квартале 1983 г., хотя запросил при этом дополнитель­ ных ассигнований. По нашему мнению, устранение дефектов про­ екта справедливее было бы на ­ звать не корректировкой проекта, а его переработкой. Нам остается только надеяться на выполнение Водоканалпроектом принятых им обязательств. В то же время мы считаем уместным выразить наше удивление по поводу безответст­ венности, допущенной проектной организацией. Одновременно , учитывая, что ввод в эксплуатацию общезавод­ ских очистных сооружений, по-ви­ димому, дело более или менее отдаленного будущего, мы обра ­ щаемся к руководству цехов, це­ ховым комитетам профсоюза, энергетической службе и первич­ ным организациям Общества охра­ ны природы с призывом усилить контроль за эксплуатацией мест­ ных очистных сооружений , содер­ жанием их в надлежащем поряд­ ке, принятием необходимых и не­ отложных мер по сигналам лабо ­ ратории промсанитарии. Это от ­ носится к загрязнению сточных вод нефтепродуктами в первую очередь вторым тракторным и ав ­ томатным цехами, к сбросу взве­ шенных веществ, особенно чугу­ нолитейным и прессовым цехами, а также солей тяжелых металлов, в частности, цинка — гальваниче­ скими участками. А. ЛЕВИНС О член заводского совета охраны природы, руководитель группы пропаганды,