Кировец. 1981 г. (г. Липецк)

На сн 1 Л 1 ке: один из старейших работников нашего завода началь­ ник ВТК термического цеха член К П СС Александр Федорович Фе- дсрякнн. Он активный рационализатор и активный общественник. Фото в. Финогина. П р ш х а е р и ъ х е т епж ъ х ПОЛИТИНФОРМАЦИЙ и БЕСЕД н а а в г у с т 1 9 8 1 г о д а Политинформаторам по внутриполитическим вопросам Н а уч ны й х а р а к т е р п о ли ти ки КПСС . X X V I съ е зд КПСС о по выш е н и и б л а г о с о с т о я н и я со ве тс ки х лю д е й . КПСС и м и р о в о е к о м м у н и с т и ч е с к о е д в иж е н и е . К р и т и ка и с а м о к р и т и к а — з а к о н наш ей ж и з н и . Политинформаторам по вопросам экономической жизни Э к о н о м и я и б е р е ж л и в о с т ь — з а к о н для всех. Задания п е р в о г о г од а о д и н н а д ц а т о й пя тиле т ки — к 7 н о ­ я б р я . , К р е п и ть п л а н о в ую д и с ци п л и н у . Больш е , бы с тр ее , с м е н ьш и м и и з д е р ж к а м и (К В с е с о ю з н о ­ м у д ню ж е л е з н о д о р о ж н и к а — 2 ав густа ). Р еш ающ ий у ч а с т о к б о р ь б ы за с о зд а н и е м а т е р и а л ь н о -т е х ­ н и ч е с к о й ба зы к о м м у н и зм а . (К д ню с тр о и те ля — 9 ав густа ). Политинформаторам по вопросам культурной жизни и морали Н р а в с тв ен ны й з а к о н ж и з н и ко лле к ти в а . Вы со кая со зна тельная т р у д о в а я д и сци п ли н а и личная о тве т ­ ствен но сть — за л о г успе ха на у б о р к е хлебов и з а г о т о в к е к о р ­ м ов . Ф и з и ч е с к а я к у л ь т у р а — важ н е йш е е с р е д с т в о г а р м о н и ч е с ­ к о г о во спи тан ия . (К В с е с о ю з н о м у д ню ф и з к у л ь т у р н и к а — 8 августа ). С ам ое м а с с о в о е из всех видов и с кусс тв . (К Д н ю с о в е т с к о г о к и н о — 27 а в густа ). Политинформаторам по вопросам международной жизни Высшая цель — м и р на зем ле . С о т р у д н и ч е с т в о СССР ' с о с в о б о д и вш и м и с я с транам и . Н е к о т о р ы е а с п е к ты п о л и т и ки Китая . А г р е с с и в н о с т ь п о л и т и ки а м е р и к а н с к о г о им п е р и а ли зм а . А г и т а т о р а м Х о ч еш ь ж и ть лучш е — лу чш е рабо тай . Д о р о ж и р а б о ч е й м и н у т о й . Р уч ной т р у д — на плечи м аш ин . Р уб еж и п е р е д о в и к о в — к а ж д о м у р а б о ч е м у . Л И Т Е Р А Т У Р А Лепин В. И. Великий почни. Поли. собр. соч., г. 39, с. 1—29. Лепин В. И. Вопросы строительства социализма и комму ­ низма. Сборник. 2-е изд., доп. М. Политиздат, 1980. ААатерналы X X V I съезда КПСС. М. Политиздат, 1981. В Ц К КПСС, Совете Министров СССР, ВЦСПС и Ц К ВЛ КСМ . О Всесоюзном социалистическом соревновании -за успешное выполнение и перевыполнение заданий одиннадца­ той пятилетки. — «Правда», 1981, 29 марта. Научный характер политики КПСС. — Журнал «Комму ­ нист», 1981, № 7. Крепить плановую дисциплину. — «Известия», 1981, 10 ию­ ня. Брежнев Л . И. Выступление на пятой сессии Верховного Со ­ нета СССР десятого созыва. — «Правда», 1981, 24 июня. Обрагцеиие Верховного Совета Союза Советских Социалис­ тических Республик к парламентам н народам мира.—«Прав ­ да:-, 1981, 24 нюня. ЕСЛ И О Б Ъ Е Д И Н И Т Ь У СИ Л И Я э к о н о м я К Е - Б Ы Т Ь Э К О Н О М Н О Й Перед земледельцами Украины — одной из крупнейших житниц страны — в нынешней пятилетке стоят важные задачи. Они должны довести срсдиегодовве производст­ во зерна до 51—52 миллионов тонн, нлн увеличить его по срав­ нению с минувшей пятилеткой на восемь-девять миллионов тонн. До 56—57 миллионов тонн возрастет ежегодный сбор сахарной свеклы. Достижение таких рубежей во многом будет зависеть от мастер­ ства механизаторов, от того, на ­ сколько эффективно наладят они использование машинного парка. В минувшей пятилетке он полу­ чил солидное подкрепление. Сей­ час в колхозах и совхозах респуб­ лики одних только трак'юров чзб тысяч, причем значительная часть их новые, энергонасыщенные. 11рн- мененне такой техники позволило заметно поднять культуру земле­ делия, проводить нолевые работы в лучшие сроки, с высоким качест­ вом. 1,| I Земледельцев радует, что решс-Ц г ниями XXV I съезда КПСС вреду Ш,•пины к нему смотрено обеспечить дальнеНшн,." рост производства мощных трак ­ торов К-700, Т-Г50 и других, а также комплекса машин и орудий к ним. Для хозяйств важно, чтобы тракторы поступали с полным комплектом механизмов. Ведь сей­ час из-за того, что большинство мощных машин слабо обеспечено прицепными И'навесными орудия ­ ми, они часто П1юст-вивают или используются не с полной нагруз ­ кой. Вдумаемся в такие цифры. В прошлом году средняя выработка на «Беларусь» (при исчислении на эталонный трактор) в хозяйствах республики была почти в полтора раза,выше, чем иа К-700 и Т-150К. В чем причина подобных контра ­ стов? «Беларусь» неплохо обеспе­ чен комплектом орудий, а К-700 и Т-150 — менее чем наЦоловину, В республике иа каждые десять тракторов имеется 14 механизато­ ров. В го же время коэффициент сменности агрегатов всего лишь 1,2. Опять же одна из причин в том, что часть тракторов работает в одну смену - нет нужных ору ­ дий. Стоит ли доказывать, ка к необ­ ходим при нынешнем уровне куль ­ туры земледелия набор механиз­ мов высокого класса к тракторам новых марок. Нынче в республике по индустриальной технологии вы­ ращивают зерновую кукурузу на 1,3 миллиона гектаров. Земледель­ цы обязались получить на круг по шестьдесят центнеров зерна, а пе­ редовые звенья — по 80— 100 цент­ неров. Однако добиться намечен­ ного нелегко, ибо во многих кол ­ хозах и совхозах не хватает ма- тиин, без которых не обойтись при новой технологии. И свекловоды из-за этого зачастую не могут внедрить комплексную механиза­ цию при выращивании сладких корней. Будь сей'щс в хозяйствах ко всем имеющимся тракторам пол­ ный набор орудий, механизаторы заметно сократили бы сроки поле­ вых работ. Чего греха таить, кое- где они не успевают с боронова­ нием почвы, сев ранних зерновых вместо четырех-пяти дней длится неделю-полторы, пахота под ози ­ мые вместо трех недель — 40—45 дней, а вспашка зяби затягивает ­ ся до ноября. Урожаю от этого— немалый урон. В то же время хозяйства, кото ­ рым удалось приобрести мощные тракторы и большинство орудий к ним, несомненно, оказались в вы­ игрыше. Механизаторы колхоза «Октябрь» Донецкой области, на ­ пример, имея три трактора К-700 и полагающийся к ним комплект, выполняют такой же объем работ, с каким прежде справлялись во­ семью агрегатами Т-74. Покупать же тракторы Т-150К без соответ­ ствующего шлейфа колхоз отка ­ зался. Здесь считают: выгоднее по ­ ка обрабатывать часть полей ста ­ рыми тракторами, хотя часть их уже отслужила свой срок. Другое дело, если бы в хозяйство посту ­ пали гусеничные Т-150 с полным комплектом орудий. Нам думается, в создании новой техники для села есть существен­ ные недостатки. Один из основ­ ных — устаревшие .методы раз­ дельного проектирования,создания тракторов н рабочих машин раз­ ными институтами, конструктор ­ скими организациями. Раньше та ­ кое разделение было в какой-то мере оправдано, ибо тракторы работали в основном с прицепны­ ми орудиями. Комплектовались агрегаты на местах. Сейчас поло­ жение иное. Все большее рас­ пространение получают комбини ­ рованные навесные и полуиавес- ные машины с различными схема­ ми соединения. В тех случаях, . когда нет полного комплекта «сво­ их» орудий, агрегат используется вполсилы, ,, При нынешнем порядке, когда трактор создает конструкторское подразделение одного завода, ма- нроектируются на других предприятиях, часто до ­ пускаются «сбои». Скажем, трак ­ тор уже давно запущен в серию, а шлейфа орудий к нему все нет. Подобное, в частности, случилось с Т-150К. Разрабатывать его кол ­ лектив конструкторского бюро Харьковского тракторного завода начал около пятнадцати лет на­ зад. А проектировать и изготавли ­ вать орудия к нему Минсельхоз- маш поручил нескольким органи ­ зациям н предприятиям. Что же получилось? Уже почти десять лет выпускается Т-150К. В колхозы и совхозы Украины за это время поступило свыше пятидесяти ты ­ сяч таких тракторов. А из комп ­ лекта механизмов к ним половина еще не производится, да и среди выпускаемых часть идет пока в малом количестве. Только наполо­ вину удовлетворяется потребность в прицепах, машинах для внесе­ ния удобрений, не хватает широ­ козахватных культиваторов, ком ­ бинированных агрегатов для пред­ посевной обработки почвы, других механизмов. Неудивительно, что в большинстве хозяйств выработка на Т-150К намного .ниже норма­ тивной.' Или такой пример. Около сем­ надцати лет назад коллектив Л и ­ пецкого завода начал выпускать трактор Т-40. Четкой программы создания шлейфа машин к нему тогда не было.-Конструкторы ря ­ да заводов пообещали заняться их проектированием. Но важное дело пустили на самотек. Сейчас меха­ низаторы вынуждены использо­ вать с этим трактором орудия от МТЗ-50, хотя и снижаются произ­ водительность агрегатов, качество работы. Мы далеки от мысли, что кол ­ лективу одного конструкторского бюро, будь оно даже самое круп ­ ное, по силам разработать наряду с трактором и весь комплекс ма­ шин. В свое время проектировщи ­ ки того же Л ипецкого завода взя ­ лись создавать универсально-про­ пашной трактор ЛТЗ-145 и основ­ ные орудия для него, надеясь привлечь к этому специалистов не­ которых машиностроительных за ­ водов. Очень долго, почти десять лет, дорабатывалась конструкция самого трактора. Правда, прове­ денные недавно испытания пока ­ зали, что он наконец получился. Машину можно агрегатировать со многими навесными и полунавес- ными орудиями. Она предназна­ чена не только для обработки поч­ вы, но и для уборочных, тран ­ спортных операций. Наши меха­ низаторы проявляют к новинке большой интерес. Да вот беда — шлейфа орудий пока нет: у кон ­ структоров и машиностроителей на это «духу не хватило». Выпуск самого трактора тоже пока задер­ живается. Очевидно, следовало бы органи ­ зовать объединения по проекти ­ рованию и созданию машино-трак ­ торных агрегатов — универсаль­ но-пропашных, общего назначе­ ния и специализированных. В объ­ единения могут войти ныне суще­ ствующие институты и конструк ­ торские бюро Мннсельхозмаша. Само собой, министерство должно- добиваться, чтобы проектирование и разработка новых тракторов и высокопроизводительных орудий к ним, предусмотренных на пяти ­ летку, осуществлялись в едином комплексе, одновременно. Мы уве ­ рены, что при таком подходе к созданию техники улучшится се качество, существенно сократятся сроки внедрения в производство. Министерству следовало бы ус ­ корить промышленное производст­ во комбинированных машин, вы­ полняющих за один проход не­ сколько операций. Серьезные пре- ^ тензии предъявляют механизато­ ры к плугу ПЛН-6-35, который не­ надежен в эксплуатации. Поэтому во многих хозяйствах вынуждены пускать трактор Т-150К с плугом «труженик», который рассчитан на низкую скорость. В результаю падает выработка. Практика подсказывает; при создании комплексов машин необ­ ходимо добиваться их унифика ­ ции, универсальности. Сейчас в некоторых хозяйствах можно уви ­ деть тракторы 10— 15 наименова­ ний. Попробуй к каждому при ­ обрести рабочие орудия. Было бы гораздо удобней, если бы одни и те же механизмы подходили к нескольким тракторам. Порой, скажем, хозяйству приходится покупать два трактора одного н того же класса — ДТ-75 и Т-74 только потому .что на последний нельзя навесить поливную ма - ' шину ДДН-100. Механизаторы республики ждут больше мощных гусеничных паха ­ рей с комплектами орудий, а та к ­ же универсальных тракторов среднего класса. Их применение позволит шире внедрить прогрес­ сивную индустриальную техноло­ гию возделывания различных культур, повысить производитель­ ность агрегатов, снизить расход топлива. Для выполнения того же объема работ потребуется го ­ раздо меньше механизаторов, что тоже немаловажно при нынешних трудностях с кадрами. Пока же колхозы и совхозы вынуждены приобретать мало­ мощные машины устаревших мо­ делей, В неблагоприятных услови­ ях последних лет отсутствие мощ­ ных тусеничных тракторов кое-где особенно дало себя знать. Такие, ка к Т-74, приходится использо­ вать не на пахоте, а для буксиров ­ ки уборочных машин и грузови ­ ков. Колесные же Т-150К не мог­ ли тянуть плуги при вспашке пе­ реувлажненных почв. В ито ге .ме ­ ханизаторы запаздывали с подъе­ мом зяби, другими работами. Хотелось бы затронуть и такой вопрюс. На качество техники час­ то влияет то, что основной ее за ­ казчик — Министерство сельского хозяйства—участвует только в разработке агротребований и тех ­ нических заданий. Испытанием же машин обычно занимаются спе­ циалисты Госкомсельхозтехники, а представители министерства при­ влекаются к этому лишь от слу­ чая к случаю. Очевидно, надо ус ­ тановить такой порядок: обяза ­ тельно поставлять опытные образ­ цы на испытание и в республикан­ ские научно-исследовательские институты механизации, где мож ­ но тщательно проверить техничес­ кие возможности новых машин. А. ВАРУН, главный инженер колхоза «Октябрь» Донецкой области, лауреат Государственной премии СССР. Н. КОЗЫРЕВ , заместитель министра сельского хозяйства УССР. А. ЮШ ИН , доктор технических наук, профессор. Украинская ССР. («Правда» от 21 июля 1981 г ). Н о в и н и и те х н и н и Блюститель чистоты Л ьвовское научно-производст- прибор ИКП -1 , предназначенный венное объединение по радиоэлек- для измерения запыленности окру- трониой медицинской аппаратуре жающей среды. Он позволяет в те. «РЭМА» выпускает переносный ченпе минуты точно определить количество вредных примесеи в воздухе в диапазоне от одной де­ сятой миллиграмма до 500 милли­ граммов на кубометр воздуха. Ра­ ботает от аккумулятора или от обычной сети переменного тока.