Кировец. 1977 г. (г. Липецк)

Уметь сосредоточиться НА Г Л А В Н ОМ На октябрьском (1976 г.) Пле­ нуме ЦК КПСС резкой критике подвергалось наше министерство за выпуск морально устаревшей, непроизводительной техники, за медленную разработку и внедре­ ние машин, отвечающих совре­ менным требованиям сельскохо­ зяйственного производства. Эта критика непосредственно относит­ ся и к нашему заводу, так как колесные пропашные тракторы Т-40М, Т-40АМ по техническому •уровню, условиям ''труда явно отстают от требований времени. А позже наш завод критико­ вался на пленуме обкома партии за то' что мы медленно разраба­ тываем и внедряем новую техни­ ку. Критика вполне справедливая и потому коллектив отдела глав­ ного конструктора, его партийное бюрб восприняли ее как должное, как руководство к действию. Из 24 партийных собраний и заседа­ ний партбюро, проведенных за отчетный период, более полови­ ны были посвящены вопросам ускорения технического прогрес­ са. Однако задача это большая, сложная и потому конструкторы при ее решении встретились со множеством трудностей. Рядом, как говорится, на одну доску по­ ставлены две народнохозяйствен­ ные проблемы: модернизация се­ рийной машины и создание ново­ го перспективного, 150-сильного колесного трактора с четырьмя одинаковыми ведущими колеса­ ми. В разнос время подход к ре­ шению этих задач на заводе был разным, о чем подробно говори­ лось в отчетном докладе партий­ ного бюро ОГК, с которым на собрании выступил секретарь партбюро В. Ф. Войтенков, Подробно доложив собранию о том, как идут дела по модерниза­ ции серийной машины и созданию перспективного трактора, т. Вой- тенков затем рассказал о том, что же мешает конструкторам ра­ ботать более плодотворно, более производительно. Что касается модернизации машины, то эти ра­ боты задерживаются потому, что Минский тракторный завод не­ своевременно разработал унифи­ цированную кабину, а Владимир­ ский тракторный завод не поста­ вил двигатели. Но на заводе есть и свои, внут>-. ренине причины, сдерживающие работы над серийной машиной. В отчетном докладе партбюро от­ мечалось, что ответственный за модернизацию Т-40М заместитель главного конструктора Л. Н. Кранцов самоустранился от руко­ водства этими работами. И толь­ ко после принятия двух партий­ ных решений по модернизации машины дела начали выправлять­ ся. Однако время было потеряно. Но и по сей день техническое за­ дание не согласовано и не подпи­ сано потребителем — ВО «Сель­ хозтехника». Это значит, что объ­ ем модернизации машины окон, чательно не определен. Не укладываются конструкто­ ры в сроки и по созданию пер­ спективного трактора. Слаба у них экспериментальная база. В экспериментальном цехе не хвата­ ет трактористов, испытателей, сборщиков. До сих пор бытует практика — отвлекать инжене- ров-конструкторов на не свойст­ венные им работы. Больше того, служба главного инженера, веда­ ющая на заводе вопросами тех­ нической политики, иногда дает ОГК указания, которые идут вразрез одно другому. В докладе приводились такие факты. В августе 1976 года заме­ ститель главного инженера по но­ вой технике Е. П. Готовский на партийном собрании отдела го­ ворил, что первоочередной зада­ чей конструкторов является мо- дернизация Т-40М, а работы по ЛТЗ-145 относятся к работам далекой перспективы. Руководст­ ву ОГК, пришлось основные силы специалистов направить на мо­ дернизацию серийной машины. В ноябре т. Готовский уже ориен­ тировал конструкторов парал­ лельно вести работы и по модер­ низации машины, и по созданию перспективного трактора. В мае нынешнего года после критики нашего завода на пленуме обко­ ма партии зам. главного инжене­ ра заявил, что основной задачей отдела является создание пер­ спективного трактора ЛТЗ-145, а модернизацию Т-40М следует пе­ ресмотреть и провести в мини­ мальных масштабах. Разумеется, подобная ориентация, частые ша­ рахания от одного объекта к другому выбивали конструкторов из колеи, не давали возможности сосредоточиться на решении глав­ ных задач. Видеть перспективу, думать о завтрашнем дне — таков прин­ цип нашей жизни. Наши конст­ рукторы много лет работают над созданием перспективного 150- сильного трактора оригинальной схемы. Без преувеличения ска­ жем, что многие ведущие специ­ алисты буквально жили и живут этой машиной. Они радовались, когда ЛТЗ-145 на сравнительных испытаниях показывал хорошие результаты, и тяжело пережива­ ли, когда у него что-то ломалось, оказывалось ненадежным. Отчеты и выборы в партийных о р г а ни з а ци я х Любовь к своему детищу, стремление быстрее довести до совершенства перепек т и в н ы й трактор и поставить его на про­ изводство чувствовались почти в каждом выступлении. Начальник бюро перспективных тракторов А. С. Дурманов, говоря о досто­ инствах ЛТЗ-145, подчеркнул, что пока еще медленно идет отработ­ ка его конструкции, что необхо­ димо ускорить изготовление трех опытных машин. О достоинствах ЛТЗ-145 говорила и начальник бюро гидравлики Н. П. Николае, ва, которая участвовала в срав­ нительных испытаниях этой ма­ шины, проводившихся на Кубани. — Как и все новое, наша пер­ спективная машина тоже рощда. ется в муках, — сказала т. Нико­ лаева. — При создавшемся поло­ жении, когда минчане предлага­ ют одну конструкцию машины, а липчане — другую, нашим кон­ структорам работать очень труд- но.х Но как бы там ни было, ска­ зала в заключение т. Николаева, мы не имеем права ошибать­ ся, мы должны доводить на­ чатое дело до конца. Заботой об улучшении органи­ зации работ по созданию и дора­ ботке ЛТЗ-145, о том, чт'обы в качестве перспективного объекта был принят именно наш трактор, на партийном собрании заинтере- • сованно говорили также началь­ ники бюро: трансмиссий — В. А. Чунихин, кабин — Д. Т. Косты­ лев, серийного трактора — Е. Н. Ходяков и другие коммунисты от­ дела и экспериментального цеха. — Нам, — подчеркнул т. Ко­ стылев, — вовсе небезразлично, какая машина будет принята и поставлена на производство — ЛТЗ-145 или МТЗ-142. Главное, чтобы у нас, создателей техники, была твердая убежденность в том, какая из машин лучЩе, а ка­ кая — хуже. Однако и в отделе главного конструктора отношение к новой машине не у всех одинаковое. Тов. Костылев говорит, что в на­ чале проведения сравнительных испытаний в бюро регулярно по­ ступала информация, и конструк­ торы быстро реагировали на все замечания испытателей. Сейчас поток информации прекратился. Есть такое выражение: «У кого что болит, тот о том и говорит». Бот и на партийном собрании конструкторов прослеживались две главные линии: одни комму­ нисты высказывали озабочен­ ность о судьбе перспективного трактора, другие говорили о труд­ ностях модернизации серийной машины. Чувствовалось, что одни ведущие специалисты отдела стремятся к тому, чтобы дать зе­ леную улицу перспективному трактору, другие — серийному. Подобные точки зрения могут от­ рицательно сказаться на ходе вы­ полнения конструкторских разра­ боток. Ясность в том, какой объект сейчас для конструкторов важ­ нее, на что сегодня им следует обратить особое внимание, внес директор завода Н. Г. Загорский. Признав, что он, как директор, а также главный инженер недоста­ точно уделяли внимания ОГК, т. Загорский сказал, что нынче конструкторы должны думать не только о перспективе, но и о се­ годняшнем дне. Сегодня заводу нужен модернизированный колес­ ный трактор, который будет сво­ дить с конвейера не менее 10—12 лет. Конструкторы, весь коллек. тив завода должны настойчиво и плодотворно работать над тем, чтобы повысить качество, надеж­ ность Т-40М, Т-40АМ с тем, что­ бы серийную машину снова ат­ тестовали по первой категории качества. Как видим, работа над модер­ низацией серийного трактора у заводских конструкторов стала задачей первостепенной важно- ности. Таково требование жизни. И в то же время они по-прежне­ му должны работать над созда­ нием и доводкой перспективного трактора ЛТЗ-145. Кстати, так ориентировал коммунистов и вы­ ступивший на собрании главный конструктор К. Н. Виноградов. Чтобы справиться с этими зада­ чами, сказал т. Виноградов, надо и ему, и партийному бюро отра­ батывать взаимодействие между заместителями главного конст. руктора, руководителями бюро, повышать ответственность специ­ алистов за порученное дело. Для ведущего отдела, который по праву называют мозгом заво­ да, очень важно иметь у себя де­ ловую творческую атмосферу, хо­ роший микроклимат, четкое взаи­ модействие его руководителей. Однако в ряде выступлений ком­ мунистов проходила мысль о том, что в коллективе конструкторов не всегда бывает деловая обста­ новка. В работе партийного собрания ОГК принял участие и выступил с речью секретарь парткома заво­ да В. В. Раевский. Партийное собрание приняло постановление, где одним из пер­ вых пунктов записано: «Считать важнейшей задачей коллектива отдела ускорение работ по модер­ низации выпускаемого трактора и отработку конструкции перспек­ тивной машины ЛТЗ-145». На организационном заседании партбюро секретарем партбюро снова избран В. Ф. Войтенков. М. НАЛИВКИН. ОТ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ России, где три четверти населения не умели читать и писать, до государства оплошной грамотности, от курсов ликбеза первых лет революции до первого места в мире по числу ученых и инженеров — такой сланный путь прошел советский народ. Успехи нашей школы предопределены неустанной забо. той Коммунистической партии и Советского го­ сударства о народном просвещении, об учителе — надежном помощнике, в своей воспитательной деятельности действующем- на одной из важных позиций идеологического фронта. Советская си­ стема народного образования вступила в новый этап развития, который определяется потребно­ стями зрелого социализма. В условиях всеобщего среднего образования ответственность учителя за воспитание молодого поколения еще более возрастет. На снимке: учительница Лк-До®ураюской сред­ ней шкоды Герой Социалистического Труда Са- рыглар Саятьювна Тамдын-оол со своими учени­ ками (Т.увш&кая АССР). Т Е М Ы ПОЛИТИНФОРМАЦИЙ И БЕСЕД Т м а, о же тжб р х» 1 В 7 7 г о л а , \ По вопросам политической жизни Новая Конституция СССР — Конституция развитого социа- | ■лиэма. Экономическое и социальное развитие советского общест- | ва в десятой пятилетке. Руководящая роль партии в советском обществе. Социалистическое общенародное государство. Всэсторон- | нее развитие и совершенствование социалистической демо- \ кратин. 60-й годовщине Великого Октября — достойные трудовые | подарки. Успешно завершим уборку и продажу государству овощей, | картофеля и сахарной Свеклы. I По вопросам экономической жизни | Творческое развитие XXV съездом КПСС экономической > теории. ! Экономическая политика и стратегия партии в десятой : пятилетке. Десятая пятилетка — пятилетка эффективности и качества. | Аграрная политика партии на современном этапе. Трудовые итоги третьего квартала. Масштабы строительной индустрии! Быть рачительным хозяином. По вопросам культурной жизни и коммунистической нравственности | Забота государства об охране и приумножении духовных * ценностей общества, Широком их использовании для повыше­ ния культурного уровня советского народа. Расцвет социалистической культуры в десятой пятилетке. ; Наш социалистический образ жизни. Принципы и нормы коммунистической морали. Дух Хельсинки и долг работников культуры. По вопросам международной жизни Ленинские принципы советской внешней политики и их за- ! конодателыное закрепление в новой Конституции СССР. Укрепление сотрудничества с освободившимися странами— ! одно из главных направлений внешней политики КПСС. Развитие на основе принципов мирного сосуществования * отношений СССР с капиталЙ 1 стич1еакй 1 ми странами. Развитие мирового революционного процесса на совре- ! Майном этапе. 1 Для агитаторов ; Нэш девиз: «60 ударных дней — славному юбилею Октяб ! ря». Конституция — Основной Закон нашей жизни. « Народный учитель — гордость советского общества (к 2 ! октября —т Дню учителя). Пищевой цех страны (к 16 октября — Дню работников пи­ щевой промышленности). Новостройкам — ударные темпы! Тщательно подготовим жилой фонд к зиме. Духовный мир человека. Ц I Л И Т Е Р А Т У Р А К; Маркс и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической пар­ тии. Соч„ т. 4, стр. 419—459. . 1 В. И. Ленин. От разрушения векового уклада к творчеству . ! нового. Поли. собр. соя., т. 40, стр. 314—316. Программа Коммунистической партии Советского Союза. Политиздат, 1976. Материалы XXV съезда КПСС. Политиздат, 1976. О 60-й годовщине Великой Октябрьской социалистической . ! революции. Постановление ЦК КПСС от 31. 1 . 1977 г. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социади- ! стических Республик. Проект, представленный Кунституцион- ? ной комиссией и одобренный Президиумом Верховного Совета - ! СССР для вынесения на всенародное обсуждение, «Известия» - ■ 1977. Л. И. Брежнев. О проекте Конституции Союза Советских “ ! Социалистических Республик. Доклад на Пленуме Централь- ! ного Комитета КПСС 24 мая 1977 года. Политиздат, 1977. Материалы седьмой сессии Верховного Совета СССР IX со- ! зыва. Текущие материалы периодической печати. Выдающийся документ нашей эпохи. «Политическое само- I образование», № 8 , 1977 г. «Великий Октябрь и современный мир». «Коммунист» ! № 11, 1977 г. ■ В. Мотяшов. «Два образа жизни: разные цели и ценности». «Политическое самообразование», № 8 , 1977 г. А. Кириленко. «По Пути Октября под знаком выполнения ■ решений XXV съезда КПСС». «Коммунист», № 11, 1977 г. Е. И. Филиппова. Атеизм и духовная культура. М., «Зна- ' нне» (серия «Научный атеизм», № 5), 1977"г. З а в т р а - Д е н Ь у ч и т е л я Фотохроника ТАСС.