Кировец. 1973 г. (г. Липецк)

Болес двадцати одного года ра­ ботает на нашем заводе резчица металла заготовительного цеха ударница коммунистического тру­ да Анна Григорьевна Юрова. Это — примерная производственни­ ца. С р .4 норму она выполняет на 110— 120 процентов. НА СНИМКЕ: А. Г. Юрова. Ф ото М . М анаенкова. П О М А Т Е Р И А Л А М " и и р 0 В Ц А “ „ЗАГУБЛЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ4 В «Кировце» .М» 37 под таким заголовком был помещен сигнал из прессового корпуса. Начальник калибрового хозяйства А1, Аксено­ ва и другие работники цеха эк-‘ сплуатации инструмента возмуща­ лись, что кладовая мерительного инструмента, расположенная эта­ жом ниже под столовой № 13 в прессовом корпусе, пескблько раз заливалась водой из-за того,- что работники столовой забывают выключать краны, через которые., подается вода в моечную ванну В результате вода через потолок заливает дорогостоящий мери­ тельный инструмент, который ко р ­ розируется, приходит в негод: ность. Авторы упрекали прессов­ щиков в том, что они не создают элементарных условий для работы кладовой. К а к сообщил редакции началь­ ник прессового корпуса С. Г. Вла­ сов, по сигналу приняты меры. Силами корпуса, произведен ре-' монт сантехнической арматуры в : столовой Лр° 13. Работники столо­ вой предупреждены о строгой о т­ ветственности в дальнейшем за. последствия своей неряшливости.: Виталий ЧЕРНОВ К 30 - летию нашего завода л и р ГГГ\ ГГч Г П п \ т Г У е ч т4? * В Ф О Н Д О Б О Р О Н Ы В военные годы редко можно было встретить семью, из кото­ рой не ушел бы сын, брат, отец, муж в пекло войны, чтобы на смерть драться с врагом. Люди в тылу ничего не жалели для ар­ мии. Еще в дни 26-й годовщины Ок­ тября коллектив завода отправил на фронт несколько десятксз по­ сылок. В них было три пуда пе ченья, 50 литров вина, 30 кило­ граммов сливочного масла, 120 килограммов консервов, 30 носо­ вых платков, 25 кисетов, 3 шап­ ки-ушанки, 10 пар шерстяных пер­ чаток, 8 пар теплых носков, 4 сви­ тера и много других вещей. Связь тыла с фронтом не бы ла и не могла быть односторон ней. Многие бывшие работники завода сражались на фронтах Великой Отечественной войны, и многие из них присылали на за­ вод письма. Вот одно из таких писем: «Дорогие товарищи! Приближается знаменательная дата — XXVI годовщина героиче­ ской Красной Армии. На фронте и в тылу развернулась активная подготовка к достойной встрече этого дня. Из сводок Советского Информ­ бюро вы знаете о том, что воины Красной Армии непрерывно го ­ нят противника на запад, ломают его укрепленные рубежи. Успехи Красной Армии на фронтах Оте­ чественной войны велики. Они одержаны благодаря героизму воинов Красной Армии и само отверженному труду советских патриотов в тылу. Дорогие товарищи! К вам, осо­ бенно к комсомольцам и молоде­ жи завода, обращаюсь с призы­ вом еще теснее крепить связь фронта и тыла. Работайте на про­ изводстве так, как сражаются против заклятого врага воины Красной Армии. Неустанно со­ вершенствуйте свои знания, про­ изводство, крепите дисциплину труда. Фронтовой привет всем трудя­ щимся завода! И. Ерсфеев — бывший рабочий инструментального цеха. Мой адрес: Полевая почта № 83311 Н». П О М О Щ Ь Трудящиеся Липецка с самого начала зарождения завода прини­ мали активное участие в его строительстве. Они не возводили стен корпусов, но помогали сгру- В марте 1944 года липецкие тракторостроители снова оказали .ощутимую помощь фронту. Залпы орудий уже гремели под Черновицами и на Буковине, под Таллином и Ригой. Красная Армия приближалась к западным грани­ цам Советского государства. По почину одного из цехов, на­ чальником которого был т. Ше­ ремет, начался сбор средств в фонд обороны. Рабочие цеха от­ числили свой двухнедельный за­ работок, что составило 30 тысяч рублей. Цех обратился с призы­ вом ко всем трудящимся завода последовать их примеру. Во всех цехах стали проводита- ся митинги. 50 тысяч рублей от­ числили строители, .свыше 8 тысяч рублей внесла бригада конструк­ торов. Парторг второго участка строителей т. Красавина решила внести 600 рублей, в том. числе наличными 400 рублей. Ее приме­ ру последовал мастер участка т. Гришин. Не остались в стороне и другие. А всего к 6 апреля тракторостроители собрали в фонд обороны 405 тысяч рублей. Подобные явления не были ни случайностью, ни, тем более, еди­ ничными фактами. Это стало за­ кономерностью патриотического побуждения души русского че­ ловека. Именно из такого побуж­ дения родилась мысль среди ком­ сомольцев и молодежи Липецка собрать сто тысяч рублей на бое­ вой истребитель «Липецкий ком­ сомолец» и передать его своему земляку Герою Советского Сою­ за Сергею Литаврину. Когда самолет вручали хозяи­ ну, Сергей Литаврин сказал: — Этот «ястребок» — отличная машина. Даю вам слово, товари­ щи, воевать на ней так, как по­ добает гвардейцу. Я и мои друзья выполним ваш наказ. Будем бить врага до тех пор, пока последний фашист не найдет себе могилу на нашей земле. И, действительно, вернувшись в свою часть на подаренном ему истребителе «Липецкий комсомо­ лец», Литаврин выполнил наказ земляков. Он совершил 90 боевых вылетов, лично сбил де­ вятнадцать самолетов противника. Л И П Ч А Н жать с платформ поступавший кирпич; О Н И не монтировали стан­ ки, но очищали заводскую терри­ торию от хлама, который оста­ вался после распаковки этих стан­ ков; они не изготовляли детали к первым тракторам, но делали са­ ни для нужд завода, снабжали бытовые помещения письменны­ ми столами и табуретками, шили стеганые одеяла и ковали строи­ тельные скобы. Много раз трудящиеся и домо­ хозяйки Липецка выходили на субботники по оказанию помощи тракторному заводу. Тысячи тонн металлолома собрали они на тер­ ритории и погрузили на железно­ дорожные платформы для нужд металлургической промышленно­ сти. Они мостили дороги, подно­ сили к строящимся объектам ле­ соматериалы... Люди, начавшие строить новый завод в полуторастах километрах от фронта, глубоко верили в то, что немецкие банды будут разби­ ты, изгнаны из пределов нашей Родины. Советские рабочие, ин­ женеры и техники, начиная воз­ водить новые корпуса, с чувством радости думали, что вышедшие из этих корпусов тракторы будут бороздить нашу землю, очищен­ ную от гитлеровских злодеев, землю свободную и плодород­ ную. Строительство ЛТЗ стало собы­ тием большой важности. И не только для Липецка, для области, но и для всей страны. Лишь та­ кая страна, как наша, способна была вести невиданную в мире войну и одновременно созидать, строить мирные заводы и фабри­ ки. В этом и заключалась жизне­ творная сила социалистического строя, рожденная в огне лроле-\ тарской, революции. Весной 1944 года на завод при­ ехали член Президиума Верховно­ го Совета СССР А. А. Андреев, Народный Комиссар С. А. Ако­ пов и его заместитель П. С. Ку- чумов. В серой фуражке с околышом, в длинном защитном френче, в плаще нараспашку, долго ходил Андрей Андреевич Андрее'в по заведу в сопровождении партий ного руководства города и обла­ сти. Он говорил мало, больше смотрел и слушал. И спервонача­ ла было непонятно: нравилось л'и' ему, что показывали, или не нра­ вилось; ожидал ли он увидеть больше того, что уже было соз­ дано, или отмечал про себя, тая от других внутреннее удовлетво рение, что сделано все-таки мно­ гое и будет что доложить прави­ тельству. Но Андреев приезжал не с целью увидеть и доложить. Он приблизительно знал, в какой ста­ дии строительства находится за­ вод. Перед этим ему пришлось побывать во Владимире. Да и Акопов самым подробнейшим образом во всем его информиро­ вал. Для Андреева важно было другое: увидеть завод, узнать его насущные и неотложные нуж­ ды и прямо на месте решить то, что возможно. Так он и делал. Он и Акопов понимали, что до сего времени ЛТЗ растет и стро­ ится по существу на энтузиазме, что тех средств, которые отпуще­ ны, далеко недостаточно для форсированного развития пред­ приятия, что для этого нужны крупные капиталовложения, до­ полнительное и очень необходи мое оборудование — особенно для станочного парка, большое количество кабеля, бесперебой­ ное обеспечение электроэнерги­ ей. Эти нужды считались серьез­ ными, и удовлетворить их сразч не представлялось возможным, но зато так называемые мелкие, носящие частный характер, устра­ нялись прямо на месте. Из раз­ говора с первым секретарем Во­ ронежского обкома партии, на­ пример, выяснилось, что на Се милукском завода, совершенно выбывшем из строя во время не­ мецкой оккупации, есть два мощ­ ных трансформатора. Почему они должны там стоять, когда здесь в них такая острая необходи­ мость? И последовала команда: доставить их на ЛТЗ. Большую помощь в то время оказали заводу участники Великой Отечественной войны, вернувшие ся домой по ранению. Директор и партбюро обратились однажды к фронтовику т. Филиппову, как к старому рабочему завода и опытному инструментальщику, с просьбой помочь коллективу в освоении сложной техники, в под­ готовке кадров и выполнении производственного задания пред приятием. Инвалид Отечествен­ ной войны ответил.: «Не щадя своей жизни, я сражался с немец­ ко-фашистскими захватчиками за родную землю и вашу просьбу воспринимаю как призыв Родины стахановским трудом на заводе ускорить победу над проклятым врагом. С, чувством большой ра­ дости я снова встану за станок и, не жалея сил, буду продолжать борьбу с гитлеровскими разбой­ никами». Участником боев с немецко- фашистскими захватчиками был и мастер т. Хоменко. Вернувшисо из госпиталя и не успев как сле­ дует ок'репнуть, он пришел на за­ вод и возглавил котельное дело, руководя на своем участке тремя бригадами. О нем тепло вспоми­ нают те/ кто работал с ним вме­ сте: — Этот человек никогда не считался со временем. Если было нужно, он оставался во вторую смену, лично изготовлял для лю­ дей своих бригад необхбдимый инструмент, чтобы те завтра с ут­ ра сразу же могли приступить к работе. Он был и заботливым учителем, воспитателем молодых кадров. Его участок на, заводе считался образцовым. И, конечно, недаром ему присвоили в свое время почетное звание «Лучший мастер завода». Завод продолжал строиться. Возводились новые к о р п у с а , строительством которых руково­ дил Семен Андреевич Драгунов. А те, что были уже отлажены для работы, давали первую продук­ цию: изготовляли необходимый инструмент, отдельные детали для тракторов и комбайнов. Идет месячник экономической книги Н з уЧНО - ТвХНИЧвСКИЙ ПрОГрвСС -■—- движущая сила развития социалистической промышленности В Отчетном докладе Ц К КПСС X X IV съезду партии сформулиро­ вана задача исторической в а ж н о ­ сти: органически соединять дости­ жения научно-технической рево­ люции с преимуществами социали­ стической системы хозяйства, ш и ­ ре развить свои, присущие социа­ лизму формы соединения науки с. производством.; При этом главным становятся не1•отдельные научные достижений/ а общий высокий на­ учно-технический уровень всего производства, превращение науки . в непосредственную п р о изво д и-. тельную силу общества. Реализа- , ция новейших достижений науки и | техники ведет к повышению эф­ фективности производства, суще­ ственному росту производительно-■ ети труда. Л это ие только основа I создания обилия материальных благ, но. и условие увеличения . свободного времени трудящихся. Предлагаем вам прочитать сле­ дующие книги по данному вопро­ су: . О З Н О Б И Н Н. М . М атериально- техническая база ко м м ун и зм а. М , «Знание», 1971 г., 45 стр. Научно-технический прогресс является одной из главных пред­ посылок создания материально- технической базы коммунизма. Что такое материально-техниче­ ская база коммунизма? Отвечая на этот вопрос, автор пишет,, что ее определяет полная'электриф и­ кация страны, совершенствование техники, технологии и организа­ ции производства во всех отрас­ лях народного хозяйства; ком п­ лексная механизация и автомати­ зация производственных процес­ сов; широкое применение химии в народном хозяйстве; всемерное развитие новых, экономически эф­ фективных отраслей производства, новых видов энергии и материа­ лов, всестороннее и рациональное использование природных, матери­ альных и трудовых ресурсов. Е Ф И М О В К . А . В едущ ая роль техни ческого прогресса. Л\,, «Э ко­ номика», 1971 г., 64 стр. (Э коно­ мика СССР в 1971— 1975 гг.). Используя фактический мате­ риал, автор пишет о научно-техни­ ческом прогрессе в черной и цвет­ ной металлургии, машиностроении, энергетике, легкой, пищевой про­ мышленности. Ж А М И Н В. А. и В Л А Д И М И ­ Р О В А И. М . Н аучно-техническая революция и преим ущ ества социа­ л истической системы хозяйства. М., «Мысль», 1972 г. X X IV съезд КПСС поставил за ­ дачу исторической важности: ор­ ганически соединить достижения научно-технической революции с преимуществами социалистиче­ ской системы хозяйства. Этой проблеме и посвящается брошюра. В ней показывается, что прогресс науки- и техники •— главный рычаг создания материально-технической базы коммунизма. Основное вни­ мание уделяется проблеме науч­ но-технической революции, разви­ тию присущих социализму форм соединения науки с производст­ вом. О Б Е З Ь Я Н И Н Г. Г. Технический прогресс и научная организация труда. М., «/Экономика», 1972 г. Бурное развитие науки, широ­ кое внедрение в производство но­ вой техники и технологии требу­ ют перехода к более высокой сту­ пени организации труда, создают для этого все необходимые пред­ посылки. Автор показывает, ка к под влиянием технического прог­ ресса изменяются разделение и кооперация труда, возрастает роль распространения передовых прие­ мов и методов труда, изменяются его условия, растут требования к культурно-техническому уровню трудящихся. Брошюра предназна­ чена для инженерно-технических работников служб научной орга­ низации труда". Кроме того, рекомендуем прочи­ тать следующие статьи: Е Ф И М О В К . Н аучно-техниче­ ский прогресс: организация и у п ­ равление в промыш ленности. «Коммунист», 1973 г., № 10, стр. 90— 101. Б О Р И С О В Е. Н аучно-техниче­ ская революция и преимущ ества социализма. (Использование дос­ тижений науки и техники в народ- пом хозяйстве СССР). «Молодой коммунист», 1973 г., № 1, стр 20— 27. Е Ф И М О В К. План уско р е н н о ю технического прогресса в д ейст­ вии. «Агитатор», 1973 г „ № 4, стр 15— 18. Х Е Й Н М А Н С. А. Главны й ры ­ чаг. Э коном ические проблемы на­ учно-технического прогресса. «М о­ лодой коммунист», 1973 г., Х° 4 стр. 45^-54. Х Е Й Н М А Н С. Н аучно-техниче­ ский прогресс и с тр у кту р а общ ест­ в е н н ою производства. «Вопросы экономики», 1973 . г., № 1, стр. 15— 26. Л . К У Р Г У З О В А , старш ий библиограф заводской проф сою зной библиотеки.