Кировец. 1973 г. (г. Липецк)

Техника для сельского хозяйства И. С И Н И Ц Ы Н , министр тракторного и сельскохозяйственного м а ш и н о с т р о е н и я Сельское хозяйство относитс к числу важнейших отраслей социа­ листического общественного про­ изводства. Его развитие происхо­ дит на основе всех достижений современной науки и техники и является непременным условием создания материально-технической базы коммунизма. Партия уде­ ляет проблемам сельского хозяй­ ства огромное внимание. 25 нояб­ ря 1969 г., выступая на I I I Все­ союзном съезде колхозников, Л . И. Брежнев сказал: «Партия и правительство и впредь будут твердо проводить линию на все­ мерное обеспечение колхозов и совхозов сельскохозяйственной техникой, минеральными удобре­ ниями, транспортными средства­ ми...». Немалая роль в развитии материально-технической базы сельского хозяйства принадлежит работникам тракторного и сель­ скохозяйственного машинострое­ ния. В. И. Ленин неоднократно у ка ­ зывал на необходимость оснаще­ ния деревни техникой. Выступая в декабре 1918 г. на I Всероссий­ ском съезде земельных отделов, он говорил: «...чудеса техники должны пойти в первую голову на преобразование самого обще­ народного, занимающего более всего людей, наиболее отсталого производства — земледельческо­ го». Эта мысль была реализована в декрете Совета Народных К о ­ миссаров «О сельскохозяйствен­ ном машиностроении», подписан­ ном Владимиром Ильичем в 1921 г. Сельскохозяйственное ма­ шиностроение провозглашалось в декрете «делом чрезвычайной го ­ сударственной важности». Основ­ ные положения декрета — о вы­ боре для производства типов сельскохозяйственных машин с учетом районов их применения, о построении отрасли по принци­ пу массового производства и спе­ циализации — активно влияют на главные направления развития отрасли и в наши дни. Вопросам развития тракторно­ го и сельскохозяйственного ма­ шиностроения партия всегда уде­ ляла большое внимание. Д оста­ точно вспомнить первые пятилет­ ки: строительство Сталинград­ ского, Харьковского, Челябинско­ го тракторных заводов, Ростов­ ского завода сельскохозяйствен­ ного машиностроения и многих других. Но никогда еще эта от­ расль народного хозяйства не ис­ пытывала столь бурного подъема, ка к в юды минувшей, восьмой пятилетки. На развитие сельскохозяйствен­ ного машиностроения в восьмой пятилетке было израсходовано в 1,7 раза больше средств, -чем в предыдущем пятилетии. Выпуск пахотных тракторов, определяю­ щих энергонасыщенность сельско­ хозяйственного производства, возрос на 44,7 процента, а сель­ скохозяйственных машин — на 41,3 процента. В 1966— 1970 гг. сельское хозяйство получило 1 млн. 467 тыс. тракторов, 500 тыс. _зерноуборочных комбайнов, НО тыс. силосоуборочных, 42 тыс. хлопкоуборочных машин и много другой техники. По отдельным видам работ выпуск машин возрос следующим образом: для механизации работ в животноводстве — в 2,2 раза; для внесения органических и ми­ неральных удобрений — в 3,4 раза; для обработки заболочен­ ных, солонцовых и каменистых почв — в 2 раза; для борьбы с ветровой эрозией — в 4 раза. Задачи, поставленные партией перед предприятиями Министер­ ства на девятую пятилетку, еще более грандиозны. В Отчетном докладе Центрального Комитета КПСС X X IV съезду Коммунисти­ ческой партии Советского Союза говорится: «Решая текущие зада­ чи, мы одновременно должны в новой пятилетке сделать большой шаг вперед в создании такой ма­ териальной и технической базы сельского хозяйства, которая по­ может в будущем полностью решить проблемы сельскохозяй­ ственного производства и преоб­ разования села, уменьшить зави­ симость земледелия от стихийных сил природы». Девятая Пятилетка стала важ ­ ным этапом в осуществлении раз­ работанного партией курса на техническое оснащение сельского хозяйства. Предусмотрено в пе­ риод 1971 — 1975 гг. поставить сельскому хозяйству 1 млн. 700 тыс. тракторов; зерноуборочных комбайнов — 541 тыс. ш тук; силосоуборочных — 230 гыс. ш тук; свеклоуборочных — 60 тыс. ш тук. В 2 с лишним раза больше, чем в предшествующем пятилетии, будет изготовлено машин для механизации ж иво т­ новодства и кормодобывания. Все это даст возможность тру­ женикам села выполнить основ­ ную задачу, поставленную перед ними Директивами X X IV съезда КПСС : повысить производитель­ ность труда в колхозах и совхо­ зах за пятилетие на 37—40 про­ центов, значительно снизить се­ бестоимость продукции, увели­ чить среднегодовой объем произ­ водства сельскохозяйственной продукции по сравнению с пред­ шествующим пятилетием на 20—22 процента. Помимо увеличения количества поступающих на поля и фермы машин, современный уровень ин­ тенсификации сельского хозяй­ ства требует более совершенной, прогрессивной технологии сель­ скохозяйственного производства, комплексной механизации. С этой целью должны быть созданы но­ вые сельскохозяйственные маши­ ны для ликвидации так называе­ мых «белых пятен», г. е. выпол­ нения тех виДов работ, которые до сих пор механизировать не удавалось. Д ля осуществления этого дол­ ж но быть создано большое коли­ чество самых разнообразных ти­ пов машин. Специалисты научно- исследовательских институтов сельского хозяйства, Всесоюзного объединения «Союзсельхозтех- ника», промышленности, кон­ структорских организаций при участии передовиков колхозов и совхозов разработали проекты технологических процессов поле­ водства и животноводства и со- отвегстующие технологические к а р ш применительно к 19 при­ родно-экономическим зонам стра­ ны. Эта работа и послужила основой создания «Системы ма­ шин для комплексной механиза­ ции сельскохозяйственного произ­ водства». С С С Р Система машин стала базой, •организующим началом техниче­ ского перевооружения сельскохо­ зяйственного производства. Имен­ но на основе Системы машин и развивается сельскохозяйственное машиностроение. Система машин в 1966— 1970 гг. включала в себя 1,5 тыс. наиме­ нований сельскохозяйственных и других машин, в том числе 26 ти­ пов тракторов. В девятой пяти­ летке она включает более 2 тыс. видов машин, оборудования, комплектов поточных линий, при­ способлений и приборов. За это время предстоит создать около 100 новых видов машин и меха­ низмов, в том числе . 588 для растениеводства, 354 — для ж и ­ вотноводства, 156 — для мелио­ рации. Полное обеспечение тр уж е ­ ников сельского хозяйства техни­ ческими средствами, предусмот­ ренными Системой машин, даст возможность в 1971 — 1975 гг. поднять производительность тр у­ да в основных отраслях расте­ ниеводства в 1,5—2 раза по сравнению с уровнем, достигну­ тым ныне в наиболее передовых, оснащенных техникой колхозах и совхозах. Резко снизятся такж е затраты труда в животноводстве. Какие же главные цели ставили перед собой ученые и инженеры, разрабатывая Систему машин на девятую пятилетку? Прежде все­ го они исходили из принципов, что сельскохозяйственное произ­ водство по технической оснащен­ ности должно приближаться к уровню, достигнутому в промыш ­ ленности. Параметры машин должны обеспечивать наиболее высокую экономическую эффек­ тивность, средства механизации должны полностью соответство­ вать агрозоотехническим требова­ ниям. Повышение качества сельскохо­ зяйственной техники, ее надежно­ сти и долговечности — вот одно из направлений работы. Ресурс двигателей и трансмиссий тракто­ ров должен возрасти до 6 тыс. ч, ходовых систем гусеничных тр а к­ торов — до 4 гыс. ч. Есгь и еще одно направление, очень важное ка к для создателей сельскохозяй­ ственных машин, так и для тех, кто будет их эксплуатировать. Это — максимальная унификация и универсализация узлов и дета­ лей. Нет нуж ды доказывать, что, если в разных машинах есть мно­ го однотипных деталей, их легче и эксплуатировать, поскольку уменьшается номенклатура запас­ ных частей и людям проще овла­ деть различными сельскохозяйст­ венными специальностями. В системе тракторного и сель­ скохозяйственного машинострое­ ния создана сеть научно-исследо­ вательских и конструкторских ор­ ганизаций. Ее задачи — вопло­ щать в проекты последние до­ стижения отечественной и миро­ вой науки и техники. Среди этих организаций определены два го ­ ловных научно-исследовательских института — НАТИ по тракторам и двигателям и ВИСХОМ — по сельскохозяйственным машинам. Каждая из конструкторских ор­ ганизаций специализирована на работах по созданию определен­ ной группы тракторов и сельско­ хозяйственных машин. Это позво­ ляет глубже изучить последние достижения в данной и смежных областях, лучше использовать эти достижения в своей непосредст­ венной работе, осуществлять ав­ торский надзор за созданными машинами в производстве и эк­ сплуатации. В условиях, когда существуют самые разнообразные конструк­ ции сельскохозяйственных машин и разная потребность в их коли­ честве — от сотен тысяч до не­ скольких десятков ш тук, соблю­ дать требования унификации сложно. В системе Министерства тракторного и сельскохозяйствен­ ного машиностроения создана в последние годы специальная служба — 36 отраслевых Конст­ рукторско-технологических бюро, задачей которых является макси­ мальная унификация деталей, уз­ лов и агрегатов всех машин, соз­ даваемых в отрасли. Какие же машины выйдут в ближайшее время на поля и фер­ мы? Начнем с тракторов — ведь именно с совершенствованием этих машин связан технический' прогресс в полеводстве, именно трактор является основой энер­ говооруженности колхозного и совхозного производства. КАЖ ДОЙ К ак и в д р у ги х цехах и отделах, стенная газета завод оуправл ен ия «За тра кто р » в о сн о вн о м вы ходит по п р а зд н и ка м , к знам енатель­ ны м датам. М етод , ко н е ч н о , не из лучш их, но ф акт остается ф а к­ том . П ри такой систем е тр уд н о делать газету операти вной, зл о ­ бод невн ой . П оследний н о м е р стенгазеты «За тр актор» по м е че н ц иф рой «7», и вышел он в ка н ун Д н я В оз­ д уш н о го Ф л о та СССР. И п е р е д о ­ вая статья посвящ ена этом у п р а зд н и ку . Вначале по д ум ал о сь! «А н у ж н о ли бы ло пом ещ ать п е ­ р е д о в и ц у на та кую тем у. О че ви д ­ но, есть вопросы , касающ иеся ж и зн и кол лектива завод а!» Да, пе р ед о ви ц а в ка ко й -то м е р е о п ­ равдана. П од ней п о м ещ е н сни­ м о к бы вш их авиаторов, ср а ж а в ­ ш ихся в боях за Р одину в год ы В еликой О течественной войны , а ны не раб о тн и ко в за во д о уп р ав л е ­ ния — А. Киселева, С. К увш ин о- ва и А. С е м очкин а. С н и м о к, так сказать, впл отную пр и м ы ка е т к тексту, и получился едины й м ате­ риал. В августе м н о ги е тр а кто р о с тр о ­ ители стали д о н о р ам и , сдавали свою кр о в ь . Это то ж е нашло свое о тр а ж е н и е в стенной газете. Здесь п о м ещ ена зам етка гл авно­ го врача станции переливания кр о в и и председ ателя ком итета общ ества К р а с н о го Креста и К р а с н о го П олум есяца, ко то р ы е бл агодарят старш его ин ж енера отдела научной ор га н и за ц и и т р у ­ да Л. Барбаш ину, и н ж е н е р а от­ ЗАМЕТКЕ - КОНКРЕТНОСТЬ дела труд а и зарплаты Л. И ван­ н и ко ву и р а б отниц у главной б ух­ галтерии Г. С авкину за б е зв о з­ м е зд н у ю сдачу кр о в и для спасе­ ния ж и зн и больны х, за гу м а н ­ ность. С ин тересом читается зам етка и В. А н д риан ов а «О тч е тн о -вы б о р ­ ны е собрания в проф гр уппа х» . А в то р , председ атель м естн ого ком и тета п р оф сою за , р а сска зы ­ вает о том , что во всех п р о ф ­ гр уп п ах прош л и о тч е тн о -вы б о р ­ ны е собрания, и нф о р м и р уе т о том , ка ки е на них ставились в о ­ просы , ка к они были реш ены . О со б е н н о активно пр ош л о с о б р а ­ ние п р оф гр у п п ы п р и главной бухгал терии, гд е п р о ф гр у п о р го м А . Губина. З десь ж е мы видим ф ам илии вновь и зб ра н ны х п р о ф ­ со ю зн ы х во ж а ко в. Заканчивается н о м е р бол ьш ой статьей П. Б ород ина «Н австречу о тче тн о -вы б о р н о м у» . Н ачало за­ м е тки м н о го о б ещ а ю щ е е . А втор пиш ет о том , что 12 сентября в завод оуправ л ен ии буд ет п р о х о ­ дить о тч е тн о -вы б о р н о е партийное собрание. К этом у со бы тию к о м ­ м унисты орга н и за ц и и идут с не­ плохим и показател ям и, возросл а их активность, че м у во м н о го м способствовал об м ен партийны х д о ку м е н то в . Д алее в зам етке речь идет о труд ностях, при ко то р ы х сейчас пр о ход и т у б о р ка у р о ж а я . «И на­ ша задача, — призы вает т. Бо­ роди н, — оказать по м ощ ь ь у б о р ке хлеба». Но непонятно, к ко м у обращ ается автор зам етки, о ка ко й п о м ощ и ведет он речь. Ведь в зам етке п р е ж д е всего н уж н ы ко н кр етн о сть, ясность мы сли. Здесь мы их не увидели, хотя автор вполне бы м о г с ка ­ зать, ка к у ю ж е ко н к р е т н у ю п о ­ м ощ ь д о л ж ны оказать или, м о ж е т быть, у ж е ока зы ваю т к о м м у н и ­ сты завод оуправл ен ия в у б о р ке ур о ж а я . В ко н ц е зам етки речь идет о «недостатках, о нереш енны х п р о ­ блемах». Не правда ли, сл иш ком общ ие, расплы вчаты е слова, ни­ чуть н и ко го не зад еваю щ ие! Ведь почти ка ж д ы й ко м м ун и ст вед ущ ей на заводе партийной о р ­ ганизации является ко м а н д и р о м производ ства, р уко в о д и те л е м сл у­ ж б ы . И тут очень ум естн о было бы сказать о том , кто ж е из них успеш но реш ает поставленны е пе р ед ним и задачи, а кто и п о че ­ м у отстает. С ловом , кр и ти ки по адресу, кр и ти ки ко н кр е тн о й в зам етке нет. И тут, м о ж е т бы ть, вина не стол ько ее автора, ско л ь ко р е ­ д актора стенгазеты О. Палий. Он д о л ж е н был п о м о чь т. Б ород ин у сделать м атериал более и н терес­ ным, ко н кр е тн ы м . Ведь если мы реш или бороться с недостаткам и, то надо назвать их, указать, по чьей вине они д опущ ены , п о д ­ сказать м е ры их устранения. Н е ско л ь ко слов об оф о р м л е ­ ний стенгазеты . Н адо отдать д о л ж н о е х у д о ж н и ку Р. Радугину, ко то р ы й хо р ош о , со в кусом оф о р м л яет ее и тем самы м п р и ­ влекает вним ание читателей. Почти в ка ж д о м н о м е р е бы ваю т уд ачн о по д о б р а н н ы е и р аспол о­ ж е нны е ф отограф ии лучш их ра­ ботни ков завод оуправления, к о ­ то ры е делает В. Ф и н о ги н . О д н а ко ко гд а повним ательнее при см о тр иш ься к н о м е р у стен­ газеты , то приходиш ь к вы воду, что сл иш ком м н о го места о тво ­ дится ил лю страциям , в с е в о зм о ж ­ ны м заставкам и мало остается для те ксто в ого м атериала. Взять хотя бы последний но м е р . В нем всего четы ре зам етки. На наш взгляд, маловато. Д о са д н о ещ е и то, что, ставя под зам еткам и ф а­ м илии авторов, р е д ко л л е ги я по­ че м у-то не считает н у ж н ы м на­ звать их д о л ж н о сти . А ведь это эл ем ентарное правило. Д ум ается, что эти зам ечания п о м о гу т р е д ко л л е ги и «За тр а к­ тор» сделать свою стенн ую га зе ­ ту о д ной из лучш их на заводе. В о зм о ж н ости здесь есть М . Н А Л И В К И Н . Н А Ш А С Т Е Н Н А Я П Е Ч А Т Ь По законам сотрудничества В институте автоматики и электрометрии Сибирского отделе­ ния Академии наук СССР прово­ дятся работы по развитию мате­ матического обеспечения вычис­ лительных машин американской фирмы «Хьюлетт Паккард». Эти работы ориентированы на исполь­ зование в системах автоматиза­ ции научных исследований. На снимке: старший инженер И. М. Песляк и младший научный сотрудник С. В. Бредихин (спра­ ва) — участники разработки экспериментальных программ. Фотохроника ТАСС.