Кировец. 1973 г. (г. Липецк)
С О О Б Щ А Е Т С О Ц И О Л О Г И Ч Е С К А Я С Л У Ж Б А З А В О Д А ПО ОТДЕЛУ ГЛАВНОГО МЕТАЛЛУРГА Специфика отдела главного металлурга состоит в значитель ном проценте работников с выс шим и средне-техническим обра зованием. Из 22 человек, запол нивших анкету, высшее образова ние имеют 11, средне-техниче ское — 7 и только 4 — с обра зованием ниже среднего. По следние заняты на вспомогатель ных работах. Подобное распреде ление отвечает общей структуре коллектива и поэтому мож ет счи таться представительным. В то же время оно создает сложности для анализа результатов анкети рования, ибо вопросы продвиже ния, оплаты труда и повышения квалификации для инженерно- технических работников решают ся гораздо труднее, чем для ра бочих. А ряд проблем, к сож а лению, пока вообще не имеют решения, во всяком случае не могут быть решены силами отде ла и предприятия. Из ответивших на вопросы анкеты 7 членов КПСС, 1 член ВЛКСМ. Характерно, что 4 члена партии приходятся на группу с высшим образованием, 3 — на группу со средне-техническим образованием, а в группе с не законченным средним образова нием членов КПСС нет. Един ственный из членов ВЛКСМ — инженер. По возрасту: 28 лет и моложе — 4 человека, старше 28 лет — 18. В том числе на группу инженеров приходится два работника в 28 лет, на группу техников — 1 и группу имеющих образование ниже среднего — 1. Таким образом, молодые люди равномерно распределены среди коллектива отдела. Средний заработок по отделу составляет 130 рублей. При этом средний заработок специалистов с высшим образованием — 160 рублей, со средне техническим— 120, с образованием ниже сред него — 80 рублей. Разрыв между первой и третьей группами до статочно велик, однако он пред ставляется вполне справедливым, исходя из принципа распределе ния по труду, учитывающего вы со кую квалификацию специали стов с высшим образованием. Что же касается разрыва между группами с высшим и средним образованием, то он относитель но не велик. Особенно интересно при анализе данного показателя то, что в группе специалистов с высшим образованием, если ис ключить двух товарищей, очень высоко оплачиваемых, — от 200 до 300 рублей, то общий средний заработок снизится до 135 руб лей и окажется ниже заработка рабочих некоторы х цехов (напри мер, в автоматном цехе средний заработок — 140 рублей). В груп пе работников со средне-техни ческим и средним образованием имеется 1 работник с низким заработком и весьма незначи тельным стажем. Хотя он и не указал квалификацию, но объек тивные данные говорят о низкой квалификации и вспомогательных обязанностях. Если исключить данного товарища, как не показа тельного для "заработка группы в целом, то среди работников со средним образованием мы получим средний заработок о ко ло 130 рублей, то есть почти равный заработку инженеров. Независимо от субъективных оценок заработка по группам подобная близость средних сумм у рядовых инженеров и рядовых работников со средне-техниче ским образованием не представ ляется стимулирующей повыше ние квалификации персоналом со средним образованием и во обще стимулирующ ей интерес к инженерной профессии. При со поставлении с условиями научно- технической революции, в о гр о м ной степени повышающей роль инженера на производстве, осо бенно инженера в службах, при званных обеспечивать техниче ский прогресс творческим тру дом, к каким следует отнести и службу главного металлурга, по добное соотношение заработной платы не может не вызвать бес покойства. Анализ материалов обследова ния с точки зрения стажа рабо ты ответивших показывает: 3 го. да и менее работают всего 5 че ловек. Зато работников, прора ботавших 20 и более лет, — тоже 5, работающих от 10 до 20 лет— 6. Эти результаты свидетель ствуют об устойчивости коллекти ва и являют собой весьма благо приятный показатель, ибо они го ворят о сочетании опытных и начинающих работников, о со трудничестве поколений. Такой вывод подтверждается и тем фактом, что из двух наиболее высоко оплачиваемых работни ков, давших ответы на вопросы анкеты, один работает всего два года (кстати, молод и по возра сту — 28 лет), тогда как другой — опытный работник со стажем 23 года. ■Среди заполнивших анкеты — 7 мужчин и 15 женщин. При этом в группе имеющих высшее обра зование — 5 муж чин (из 11), тогда как в группе техников со средне-техническим образованием — 2 м уж чин (из 7) и в группе имеющих незаконченное среднее образование — все 4 женщины. Анкетирование в отделе глав ного металлурга имеет некото рые особенности, позволяющие рассматривать его как своеобраз ный эксперимент. В данном от деле сбор анкет был доверен руководству отдела, которое, по лучив от группы социологов бланки анкет, роздало их коллек тиву, а после получения ответов передало в институт. При прове дении подобного эксперимента ставилась двоякая цель: не толь ко получить сами по себе анке ты, но и путем соответствующих корреляций выяснить степень воздействия такого фактора, как участие руководства отдела в анкетировании, на характер отве тов. Следует отметить, что ре зультат подтвердил первоначаль ную гипотезу: при анкетировании были получены по важнейшим сопоставимым параметрам ре зультаты, не отклоняющиеся от средних показателей по тем под разделениям, где анкетирование проводилось обычным способом, с полным отстранением предста вителей администрации. Достаточно сказать, что пока затель моральной удовлетворен ности работой составляет в отде ле 76,2 процента хороших и от личных отметок, тогда как в автоматном цехе, где анкетиро вание проводилось обычным спо собом, аналогичная цифра — 78 процентов, то есть выше. Пока затель моральной удовлетворен ности в ОГМ дает 71,4 процента «хорошо» и «отлично», тогда как в автоматном цехе подобная оценка этого же параметра до стигает 78 процентов. Весьма интересны такжр показатели по пункту, прямо затрагивающему руководителей отдела, которым было доверено получение анкет от работников: отношение р у ко водителей к членам коллектива. По этому показателю «4» и «5» в ОГМ поставили 100 процентов опрошенных, тогда как в авто матном цехе аналогичный пока затель дает 97 процентов. Цифры эти весьма близки и поэтому м о гут считаться выражающими под линное мнение коллектива как в одном, так и в д ругом случае. Таким образом, первоначальную гипотезу, на основании которой проводилось данное анкетирова ние, м ож но считать подтвержден ной, а данные анкетирования по отделу главного металлурга — представительными. Попутно м ож но заметить, что сам факт удачи данного анкетирования м ож но считать свидетельством нормального взаимоотношения м еж ду руководителями и рядо выми работниками интересующе го нас сейчас отдела. Н А У К А и п р о и з в о д ст в о Для анализа данных общест венного мнения применительно к отделу главного металлурга, как и для других функциональных отделов заводоуправления, пред ставляются в первую очередь пункты, связанные с уровнем зна ний и возможностями творческой деятельности личного состава.^ В этой связи примечательна оценка технического уровня работников и руководителей. Характерно, что все сто процентов опрошенных оценили на «хорошо» и «отлич но» техническую подготовленность руководителей, что является фак том отрадным, ибо обеспечивает необходимый в творческой инже нерной работе уровень доверия к руководителям. Известно, что в любого рода творческой дея тельности авторитет руководите ля в первую очередь зависит от оценки подчиненными уровня его специальных знаний, ибо только достаточно высокая квалификация позволяет руководителю вести за собой творческих работников на выполнение заданий. Значитель ный стаж большинства работников отдела служит одним из косвен ных подтверждений нормальной атмосферы в коллективе, в том числе и наличия необходимого для работы в данном подразде лении уровня доверия к техниче ским знаниям руководителей. Весьма благоприятны в ОГМ по казатели" по такому важному для деятельности отдела вопросу, как взаимодействие и взаимопо нимание с товарищами по рабо те, По данному параметру обще, ственного мнения оценки «хоро шо» и «отлично» выставлены 90,5 проц, ответивших на анкету про тив 4,8 проц удовлетворительных и 4,8 проц. неудовлетворитель ных оценок. К сожалению, общая благоприятная оценка данного фактора отягчается тем обстоя тельством, на наш взгляд весьма важным, что все неблагоприят ные отзывы приходятся на гр уп пу работников с высшим образо ванием. Хорошим м ож но считать также и весьма важный для ин ж енерного труда показатель куль туры и эстетики производства. По данному пункту хороших и о т личных отзывов дано 95,62 проц, против 4,8 проц, удовлетвори тельных оценок. С точки зрения специфики работы отдела следу ет считать отрадным высокую оценку уровня рационализаторст ва в коллективе— 94,4 проц, при 5,6 проц, удовлетворительных оце нок и отсутствии неудовлетори- тельных. Поскольку работа инже нера в функциональном отделе заводоуправления требует имен но постоянного новаторства, по ложительное мнение коллектива о состоянии данного параметра весьма ценно, ибо может счи таться еще одним существенным показателем нормальной творче ской обстановки на одном из важнейших направлений деятель ности. Вместе с тем как с точки зр е ния работы всего предприятия, так и с учетом специфики данно го подразделения внушают бес покойство оценки уровня м о рального и материального поощ рения работников. Материальное стимулирование труда оценено как хорошее и отличное 89,5 проц, опрошенных против 10,5 проц. давших посредственные оценки. При этом однако не безынтересно, что если в группе специалистов со средне-техниче ским образованием соотношение отличных и посредственных оце нок составляет 1:6, то в группе специалистов с высшим образо ванием то же соотношение вы глядит как 1:4,5. Подобное уве личение, хотя и не столь значи тельное в числовом отношении, все же внушает беспокойство, ибо свидетельствует, что именно в группе ведущих работников с высокой квалификацией сущест вует мнение, что повышение про изводительности и результатив ности их труда недостаточно оце нивается материально. К тому же все посредственные оценки в группе инженеров приходятся на специалистов, имеющих стаж ра боты 3 и менее лет, что говорит о трудностях их включения в общ ую работу и создает даже определенную тревогу за ход пополнения коллектива молоды ми кадрами. Естественно, что м о лодые работники, считающие, что их труд недостаточно стимулиру ется, могут относительно легко уйти на д ругую работу, либо же начать формально относиться к своим обязанностям. И тот, и другой исход явно не желателен с точки зрения интересов произ водства. На фоне оценок материального стимулирования особенно тре вожно, что моральное стимули рование труда оценивается в коллективе относительно других показателей весьма низко. Оцен ки «хорошо» и «отлично» по это му' пункту йгхбдят тблькб 6т 75 процентов ответивших на вопро сы. 15 процентов дали оценку «удовлетворительно», а 10 про центов — «неудовлетворительно». Подобный результат внушает тем большие опасения, что он — в тенденции — совпадает с небла гоприятной оценкой данного фактора по заводу в целом. Не удовлетворительные и посредст венные оценки морального сти мулирования относительно равно мерно распределяются по всем группам работников, то есть та кие ответы не связаны прямо ни с образованием, ни с уровнем заработной платы человека. В этом смысле является необходи мость искать объективные об стоятельства, порождающ ие в коллективе подобное умонастро ение, бесспорно препятствующее дальнейшему совершенствованию деятельности столь важного от дела заводоуправления, как впрочем и предприятия в целом. Не благоприятны по сравнению с остальными параметрами об щественного мнения в отделе и оценки столь серьезного фак тора жизни коллектива, как про. изводственная учеба. Только 73,7 проц. ответивших на вопросы оценивают производственную учебу как хорошую или отлич ную, 5,3 проц. — как посред ственную и 21,1 проц. — как не удовлетворительную. При этом следует заметить, что, хотя не гативные оценки производствен ной учебы имеют место во всех группах по образованию, наи большее число давших отрица тельную или посредственную оценку производственной учебы (или вообще не ответивших на данный вопрос, что тоже можно расценить как проявление крити. ческого отношения) приходится на группу работников отдела, имеющих высшее образование. В этой группе негативные оценки производственной учебы состав ляют около половины всех отве тов. В данном случае следовало бы принять во внимание не толь ко необходимость усилить произ. водственную учебу, но и настоя тельную потребность искать но вые формы совершенствования квалификации именно для инже неров. В данной связи следовало бы отметить, что в группе инже неров с высшим образованием негативные оценки производ ственной учебы даются работни ками с различным стажем — от года до 23 лет, что свидетель ствует о всеобщности данного мнения. Наибольшее число негативных результатов, как и по заводу в целом, дает в отделе главного металлурга совместный отдых. По этой статье положительные ответы дали всего 31,6 проц, опрошенных против 36,8 проц, посредственных и 31,6 проц, отрицательных. Такой высокий процент неудовлетворенных сви. детельствует о неблагополучии в этом весьма важном для спло чения коллектива секторе куль турно-воспитательной работы. Сопоставляя данный показатель с неудовлетворенностью массо вой спортивной работой, где на 44,4 проц. положительных оце нок приходится 38,9 проц, по средственных и 16,7 проц, неудо влетворительных, м ож но только укрепиться в данном мнении. Материал социо л о г и ч е с к и х исследований подготовил ка н дидат философских наук, доцент Липецкого педагогического института Л . Е. ХОРУЦ . Чехословацкие троллейбусы— совет ск им г ородам ЧССР. Жители двадцати пяти советских городов ездят в удобных и быстрых троллейбусах, построенных руками мастеров завода «Шкода» в западно-чешском городе Остров. Только в нынешнем году Советский Союз полу чит 400 современных троллейбусов. На снимке: заводские испытания проходит троллей бус «Т-14», который более быстроходен, комфортабелен и экономичен, чем его предшественники. Фото ЧТК—ТАСС. Я ояы вс кн техники „Одежда" для электродов Окислению рабочей поверхности электродов успешно противостоит «одежда», предложенная на Че лябинском электро-металлургиче- ском комбинате. Электрографиг (материал для будущих электро дов) пропитывается в вакууме раствором неорганических соеди нений, образующих на поверхно сти противоокислительные стекло подобные пленки. Такие пленки не только снижаю т на 50 процен тов опасность окисления электро дов, но и придают им термостой кость. А это уменьшает количест во трещин в электродах во время эксплуатации. Их механическая прочность повышается на 5 про центов.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz