Кировец. 1971 г. (г. Липецк)
Экспозиция «Наука и техника-сельскому хозяйству» Москва. Как уже сообщалось, лучшие промышленные предприя тия страны, выпускающие сельскохозяйственную технику, ведущие научные учреждения, более 30 министерств и ведомств-примут уча стие в экспозиции «Наука и техника — сельскому хозяйству»/по священной успехам социалистического земледелия и животновод ства. В крупнейшем павильоне ВДНХ СССР будет показан целый арсенал современных машин и механизмов. Выставка откроется в канун XXIV съезда КПСС На снимке: новинки советского тракторостроения. Слева — трактор «Т-40АН» (Липецкий тракторный завод) с ведущим перед ним мостом. В центре — садово-огородный трактор «Т-54В» (Киши невский тракторный завод) и универсальный трактор «Беларусь МТЗ-80». Фото В. Созинова. Фотохроника ТАСС. К Т О А В Т О Р З А М Е Т К И ? Судя по содержанию передо вой статьи, последний номер стенгазеты «За сталь» сталели тейного цеха вышел в начале третьей декады января. Номер как номер, его читают и рабочие, и инженеры, и техники. Неплохо написана заметка «Долг коммуниста». В ней речь идет о том, что каждый член КПСС должен постоянно и настойчиво повышать свой идейно-политиче ский уровень, проводить полити ку партии в массы, в жизнь. В цехе много коммунистов, кото рые добросовестно относятся к учебе, успешно овладевают марк систско-ленинской теорией. Однако есть и такие, которые забывают о своем партийном Долге, нерегулярно посещают по литические занятия. В заметке названы фамилии членов партии, не выполняющих одно из устав ных требований. Но когда про читаешь последнюю фразу этой заметки, сразу же возникает воп рос: а кто же автор, кто писал ее? Может быть пропагандист, а может быть, партгрупорг или секретарь парторганизации? И в то же время читателю не пришлось бы ломать голову, если бы в конце заметки были постав лены фамилия и должность ее автора. К сожалению, редколле гия стенгазеты не придерживает ся этого элементарного правила. В этом мы убеждаемся и в другой заметке, озаглавленной «За отличное качество». Кстати, заголовок не совсем точно выра жает мысль. За отличное качест- И д ет к о н к у р с ст е н ны х газет во...чего? — продукции, ремонта Оборудования или, может быть, еще чего. По тексту мы узнаем, что речь идет о качестве продук ции. В заметке говорится о том, что в сменах мастеров тт. Ка ширского, Лощицкого, в бригаде т. Овчарова брак ниже установ ленного лимита. Во второй половине заметки острой критике подвергаются мастера тт. Лазарев, Матюхин и Дуров, которые мало внимания уделяШт вопросам повышения качества продукции. Но и здесь •редколлегия постаралась «ук рыть» автора этой злободневной заметки. На последней колонке номера помещено стихотворение «Партия моя». Произведение хорошее, но читатель опять в недоумении. Ему непонятно, кто же написал стихотворение — свой, местный поэт, или столичный? Когда я сказал об этом замес тителю секретаря партбюро Л. В. Федоровой, она тут же взялась, как говорится, восполнять про бел редколлегии. Под каждой за меткой появились фамилии авто ров. Спрашиваю ее, кто редактор стенгазеты, а она и не знает, что ответить. Потом выяснилось,' что старый редактор стенгазеты т. Неугодов перешел в другой цех, а нового еще не подобрали. Стенгазета «За сталь» — ор ган цеховой партийной организа ции. И потому партбюро должно позаботиться о том, чтобы ред коллегию возглавил способный товарищ, умеющий наладить де ло. Тогда стенгазета «За сталь» буде'г привлекать внимание чита телей и своим содержанием, и оформлением. М. НАЛИВКИН. СВЕКЛОВИЧНЫЙ ТРАКТОР Садово-виноградниковые трак торы, выпускаемые Кишиневским тракторным заводом, уже хорошо известны в стране и за рубежом. Сейчас конструкторы завода на базе этой машины создали новую марку — свекловичный' трактор Т-70С. Он имеет более широкую колею обработки, устойчив на крутых склонах, двухместная кабина оборудована специальны ми устройствами для обогрева, очистки и увлажнения воздуха. Для удобства трактористов Коллектив Южного машино строительного завода приступил к серийному выпуску колесных тракторов модели «ЮМЗ-6Л». Но вая машина оснащена двигателем мощностью 60 лошадиных сил. Трактор имеет удобную цельно металлическую кабину, оборудо ванную освещением, вентиляци ей, стеклоочистителем. ПО М А Т Е Р И А Л А М „ КИРОВЦА " „Затишье на сатирическом фронте" Под таким заголовком в «Ки ровце» № 7 была помещена кор респонденция. Речь в ней шла о том, что в третьем тракторном, сборки колесных тракторов, эк спериментальном и некоторых других цехах «погасли» «Комсо мольские прожекторы». Их вит рины используются не для сати рических выпусков, а для выве шивания... объявлений. Корреспонденция стала пред метом обсуждения иа заседании заводского комитета ВЛКСМ. Этому предшествовала проверка дел на местах. В своем решении комитет от метил, что во всех названных це хах нет конкретных планов вы пуска сатирических н о м е р о в «Комсомольского прож е к т о р а». Вопросы о работе «КП» в ком сомольских организациях цехов шасси и сборки трансмиссий на заседаниях бюро не ставились. Комитет комсомола в своем постановлении записал: Считать, что корреспонденция «Затишье на сатирическом фрон те», помещенная в «Кировце», правильно отражает недостатки в работе «КП» отмеченных ком сомольских организаций. Указать бюро комсомольских организаций цехов сборки тран смиссий (секретарь В. Урусов), шасси (секретарь В. Льтаврин) и тракторного цеха № 3 (секре тарь А. Панов) на серьезные не достатки по руководству «КП». Обязать бюро указанных ком сомольских организаций -и их посты «КП» принять конкретные меры по устранению отмеченных недостатков, разработать меро приятия и подать их в заводской комитет ВЛКСМ. Кроме того, комитет комсомола указал на необходимость чаще проводить рейды цеховых «КП» и взять под неослабный контроль «узкие» места в своих цехах. Ко митет наметил также провести семинар руководителей цеховых постов «Комсомольского прожек тора» до 15 марта 1971 г. Контроль за исполнением дан ного решения возложен на завод ской штаб «Комсомольского про жектора», возглавляемый замес тителем секретаря заводского комитета ВЛКСМ т. Ветровым. „Можно добиться большего" Так называлась заметка масте ра участка баков прессового це ха, опубликованная в «Кировце» за 12 января. В ней, в частности, говорилось о тоц, что работу уча стка баков нередко лихорадит третий тракторный цех, не по ставляющий вовремя фланцы. По вине автоматчиков, не подающих магнитную пробку, прессовщики нарушают график сдачи гидроба ков. Начальник производства завода Н. И. Левин сообщил редакции, что факты, указанные в заметке мастера Н. Белоусова, имеют ме сто. В настоящее время прини маются меры для более ритмич ной работы участка тяжелых прессов. Устанавливается новое оборудование, дана заявка отделу кадров на комплектование участ ка рабочей силой. Что касается третьего трактор ного .и автоматного цехов, то их руководителям дано указание не медленно улучшить обеспечение прессовщиков необходимыми де талями Более двадцати нет работает на заводе ударница коммунисти ческого труда ' слесарь-сдатчик Мария Михайловна Барбашина. В первом тракторном цехе ее ува жают за добросовестность и боль шое трудолюбие. Соревнуясь за достойную встре чу XXIV съезда Коммунистичес кой партии Советского Союза, Мария Михайловна ежедневно перевыполняет свои производст венные задания. НА СНИМКЕ: М. М. Барба шина. Фото Г. Солодкова. К п р е д с т о я щ е й к о н ф е р е н ц и и р о д и т е л е й Воспитывать человека Школьный сектор Дворца куль туры 9 февраля проводит роди тельскую конференцию на тему «Воспитывать человека коммуни стического общества». На конфе ренции выступят активные чле ны родительских комитетов школ заводского жилого района Лари са Петровна Киреева, Галина Алексеевна Рабинкова, предста витель женсовета — Валентина Аркадьевна Можайская. Лариса Петровна, например, уже в течение пяти лет — пред седатель родительского президи ума в средней школе № 10. С ее помощью родительский коми тет поддерживает связь с мили цией, имеет списки педагогиче ски запущенных ребят своей школы, проводит собеседования с неуспевающими учениками и их родителями, организует патру лирование родителей в районе школы. Галина Алексеевна — предсе датель. президиума родительского комитета в средней школе № 31. Разные детские судьбы проходят перед членами комитета. К каж дому нужно найти подход, по мочь разобраться, почему ребе нок плохо учится, почему гру бит или хулиганит. Всегда ли виноваты в этом дети? Оказывается, нет. Некото рые родители вместо того, чтобы помочь ребенку учиться, надеют ся на учителей. Они рассуждают: «Мы вам (т. е. учителя ч) отдали учить сына или дочь, вы и учите, а наше дело одеть их и накор мить». Другие родители, наоборот, чрезмерно строги. Помощи в учении ребенку от них никакой. Все воспитание у них — ремень: А вот, например, отец и ■мать Саши Гугнина, ученика 6 «А» класса школы X» 31 просто мало внимания обращают на воспита ние своего сына. На работе (отец работает в ЖКО, а мать — в стальцехе) — это уважаемые люди. И мама, к тому же, непло хая общественница. Значит, где- то надо разгрузить им себя и быть поближе к интересам Саши. Слабо контролируют учебу своих детей родители Толи Коро вина из 3 «Д», Сергея Двуречен- ского из 5 «Б», Саши Добрйн- ского из 6 «Г» классов средней школы № 31. 0 том, как воспитывать хоро шего человека, человека будуще г о — и пойдет разговор на пред стоящей конференции. В. ШКОЛЬНЫХ.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz