Кировец. 1970 г. (г. Липецк)
Н а их а. с т е в в а, я д е в а т ь В две д у ги О ригинальную горелку, разра ботанную в Центральном научно- П О М А Т Е Р И А Л А М „ Н И Р О В Ц А “ «КОГДА НЕТ ПОРЯДКА» Так называлась заметка, опуб ликованная в № 15 «Кировца». В ней технологи прессового цеха С. Морозова, Т. Полунина, М. Вино курова и Л . Степанова сообщали о том, что в чугунолитейном цехе, куда они были направлены для оказания помощи, их использова ли не по назначению. Начальник чугунолитейного це ха О. А. Борискин сообщил ре дакции: «По приказу директора завода для оказания помощи чу гунолитейщикам цехи и отделы на один месяц выделяли рабочих и инженерно-технических работни ков. Коллектив цеха по досто инству оценивает такую помощь. Однако руководители прессово го цеха формально отнеслись к выполнению указания директора. Человека, не имеющего элемен тарных навыков в работе и при шедшего на 1—3 дня в чугуноли тейный цех, ставить в поток лю бого конвейера нельзя. Поэтому мы вынуждены таких помощников направлять на выполнение вспо могательных работ. При работе транспортных лент №№ 31, 32 и 33 бывают случаи их порыва, пробуксовки. Это влечет за собой россыпь формовочной земли, которую приходится перио дически убирать на ленты вруч ную. Согласен с авторами заметки из прессового цеха о том, что не совсем прилично специалист а м убирать лопатой рассыпанную землю. И в то же время, повто ряю, мы не можем дать новичкам другой квалифицированной рабо ты, так как они не имеют элемен тарных навыков в обслуживании конвейера. Поэтому, когда в мар те прессовый цех снова прислал нам на помощь на 1—3 дня своих работников, мы от них отказа лись. Такая помощь нам не нужна». Коммунист Сергей Петрович Борисичев возглавляет смену в третьем тракторном цехе. И вот уже длительное время коллектив этой смены добивается высоких производственных показателей в ленинском соревновании. Свою производственную дея тельность Сергей Петрович соче тает с активной общественной ра ботой: он — член партийного бю ро цеха и член пленума обкома профсоюза рабочих машинострое ния. На снимке: С. П. Борисичев. Фото Г. Солодкова. П о т е р я л и . . . а в т о р о в В сталелитейном цехе есть стенная газета «За сталь». Ред коллегию этой газеты вот уже несколько лет возглавляет комму нист И. Г. Неугодов. Некоторые номера газеты привлекали внима ние своих читателей тем, что в них были помещены заметки, рас сказывающие о. людях труда, ост ро критикующие недостатки. Но таких номеров было мало. Как правило, «За сталь» бывает скучной газетой. В ней помещает ся 2-3 больших материала, про читать которые не у каждого хва тит терпения. И оформление стен газеты оставляет желать много лучшего. Посмотрим это на примере последнего номера, вышедшего к празднику 8 Марта. Только по содержанию материалов догады ваешься, что номер посвящен женскому дню. Редколлегия да же не посчитала нужным поста вить дату выхода и порядковый номер своей газеты. А ведь это имеет немаловажное значение хо тя бы для самой редколлегии, ко торая должна знать, когда и ка кой по счету номер она выпусти ла. Читаем передовую статью. В ней сплошное перечисление фами лий женщин. А почему бы не назвать славных тружениц по имени и отчеству? И потом непо нятно, кто же из этих женщин, скажем, формовщица, стерженщи ца, заточница, термистка или экономист, бухгалтер? Ведь в кол лективе сталелитейщиков сотни женщин. Пишущий передовую, да и вся редколлегия, не соблюдали элементарного правила — рядом с фамилией ставить должность че ловека. На второй колонке помещена заметка с неудачным названием «Желаем дальнейших успехов». В ней говорится, что коллектив цеха выполнил план на 100,8 процента. Выполнен план по зап частям и кооперации. Все хоро шо. Но читателю непонятно, ка кой это план — годовой или ме сячный? Заметка заканчивается такими словами: «Коллектив цеха позд равляет с 8 мартом и желает дальнейших успехов». Непонятно, кого поздравляет коллектив с пра здником, кому он желает успехов. И почему коллектив поздравляет. Ведь лучше, теплее, непосредст веннее было бы, если бы поздрав ление исходило от конкретных лиц или, скажем, от партийного бюро, общественных организаций. Кстати, подобными словами за канчивалась и передовая статья. Но там это оправдано, а здесь со вершенно ни к чему. В заметке «Они этого заслужи ли трудом» речь идет о женщи- йах-земледелах, о том, что «они трудятся не покладая рук, зара жают своим энтузиазмом весь ноллектив». Затем перечисляются фамилии, а в конце следует фра за, очень похожая на те, которые мы читали в передовой и во вто рой заметке: «От имени всех мужчин нам хочется поздравить их и пожелать всего самого наи лучшего в жизни и труде». Да, но а где эти мужчины, ко торые поздравляют женщин с праздником и желают им успе хов? Редколлегия, видимо, не пос читала нужным под заметкой поставить фамилии автора или авторов. Безымянными оказались и другие материалы номера стен газеты. Читаешь на последней ко лонке стихотворение «С мартом!» и все время думаешь о том, кто же его автор. По содержанию, по стилю догадываешься, что это местный, свой поэт. Но кто же все-таки он, почему редкол легия «спрятала» его от своих читателей? Ставить под заметками фами лии авторов — это ведь элемен тарное правило, о котором хорошо помнят редколлегии «Ремонтни ка» (ремонтно-механ и ч е с к и й цех), «Металлурга» (отдел глав ного металлурга) и некоторых других стенгазет. А вот редколле гия газеты «За сталь» забывает об этом. И еще хочется напомнить об одном элементарном правиле — о соблюдении орфографии при вы пуске стенгазеты. В некоторых стенгазетах, в том числе и в обоз реваемой «За сталь», встречают ся непростительные ошибки. Воз можно, это просто опечатки, кото рые произошли в спешке, из-за недостатка времени. Но как бы там ни было, а при встрече с та кими словами, как «дольнейших», у читателя о стенной газете ос тается неприятное впечатление. На наш взгляд, неплохо было бы, если бы перед тем, как выве сить свежий номер стенгазеты, ее бы просмотрел секретарь партий ного бюро. Не исключено, что то, что просмотрел редактор, мог бы заметить парторг. Ведь стенная газета — это прежде всего орган партийного бюро, которое в пер вую очередь должно заботиться о содержании и качестве своей стенной газеты. М. НАЛИВКИН. У наследников коммунаров исследовательском инсти т у т е строительных конструкций имени К учеренко (г. Москва), м ож н о ис пользовать не только для сзарчи стыковых соединений плоских или цилиндрических элементов, но и для наплавки различных металлов. Корпус горелки сделан из не электропроводного материа л а. Электродные проволоки прохо дят через токоподводящ ие полые стержни и подаются к своим мундш тукам. Сварочные дуги пи таются от двух источников по стоянного тока, имеющих жест кие внешние характеристики. Первую на Ставрополье сель скохозяйственную коммуну соз дали рабочие и батраки стани цы Незлобной. Их наследники, выполняя заветы отцов и де дов, трудом своим превратили выросший из коммуны колхоз «Коммунистический маяк» в высокоразвитое хозяйство. Коммунары начинали кол лективное ведение хозяйства на девяноста десятинах земли с 16 лошадьми, 12 коровами. Нынешний годовой доход колхоза приближается к трем миллионам. Достигнуто это в результате разумного исполь зования земли, умелого приме нения принципа материальной заинтересованности. Сейчас в хозяйстве усиленно развивают- 'ся две отрасли: птицеводство и мясо-молочное скотоводство. Главное внимание уделяется формированию высокопродук тивного стада крупного рогато го скота, увеличению поголовья свиней и овец. Колхоз ежегод но перевыполняет план прода жи государству молока, мяса, шерсти, яиц. В машинно-тракторном пар ке хозяйства теперь столько техники, сколько не имела МТС, обслуживающая 10-12 хозяйств.' Колхозную мастер скую по оснащению можно сравнить с заводом. В хозяй стве работают квалифицирован ные кадры. На снимках: механизаторы вывозят местные удобрения; ударник коммунистическо г о труда слесарь Александр Сып- ченко (справа) и механик-конт ролер Виктор Васильев в кол хозной мастерской; в центре— группа специалистов (слева на право) агрономы Нина Курнос- кина и Владимир Калюжный, зоотехник Валентина Вергуно- ва, бригадир Виктор Дегтярен- ко, агроном Анатолий Ивченко; секретарь парткома колхоза Владимир Иванович Походий (слева) и председатель колхоза Юрий Алексеевич Бочарников с молодыми колхозниками, фото К. Тарусова. Фотохроника ТАСС,
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz