Кировец. 1967 г. (г. Липецк)

Общий кризис капитализма При характеристике империа­ лизма нельзя ограничиваться одним лишь указанием на его экономические признаки. Характе­ ристика империализма только тог­ да будет законченной, полной, исчерпывающей, когда она вклю­ чает и себя определение его исто­ рического места. В своей работе «Империализм и раскол социализ­ ма» В. И. Ленин писал: «Импе­ риализм есть особая историческая стадия капитализма. Особенность эта троякая: империализм есть (1) — монополистический капи­ тализм; (2) —- паразитический или загнивающий капитализм; (3) —умирающий капитализм» (Поли, собр. соч., т. 30, стр. 163). В этом определении обращает на себя внимание следующее об­ стоятельство. Говоря об истори­ ческом месте империализма, В. И. Ленин, как и при характеристике его основных признаков, вновь подчеркивает, что империализм есть монополистический капита­ лизм. Однако это положение в данном случае рассматривается в ином -аспекте. В первых главах своего труда «Империализм, как высшая стадия капитализма» В. И. Ленин анализирует монополию как экономическую категорию, присущую высшей стадии разви­ тия капитализма и" выражающую отношения эксплуатации наемных рабочих, крестьянства, трудящих­ ся колониальных и зависимых стран монополистическим капита­ лом. В заключительных же гла вах этого труда, а также в рабо те «Империализм и раскол соци­ ализма» он рассматривает моно­ полию еще и как форму развития производительных сил, как специ фическую форму обобществления труда и* производства, то есть с точки зрения вызревания объек­ тивных материальных предпосы­ лок перехода человеческого обще­ ства к социализму. Большое зна­ чение в этом отношении имеет следующее высказывание В. И Ленина: «Капитализм в его импе­ риалистской стадии вплотную подводит к самому всестороннему обобществлению производства, он втаскивает, так сказать, капита­ листов, вопреки их воли и созна иия, в какой-то новый общест­ венный порядок, переходный от полной свободы конкуренции к полному обобществлению» (Поли, собр. соч., т. 27, стр. 320--321). Обобществление труда и произ­ водства при империализме дости­ гает наивысшей точки в связи с перерастанием монополистическо­ го капитализма в государственно- монополистический капитализм. Это означает, в частности, что монопатии, подчиняя себе госу­ дарство, используют сосредото­ ченные в его руках важнейшие экономические и политические рычаги (государственный бюджет, налоговую систему, государствен­ ную собственность, аппарат наси­ лия. законодательные органы и т. д.) в своих корыстных инте­ ресах. Вмешательство государства в экономическую жизнь осуще­ ствляется во имя обогащения и укрепления могущества финан­ совой олигархии. «В ее интересах буржуазное государство проводит разного рода регулирующие ме­ роприятия, использует огосудар­ ствление - отдельных отрас лей экономики» (Программа Комму­ нистической партии Советского Союза. Политиздат, 1964, стр. 26). Развитие государственно-моно­ полистического капитализма сви­ детельствует о том, что капита­ лизм полностью созрел для того, чтобы на его месте возникло со­ циалистическое общество. В этой связи В. И. Ленин в своей рабо­ те «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» писал, что «го­ сударственно - монополистический капитализм есть полнейшая мате­ риальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та сту­ пенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализ­ мом, никаких промежуточн ы х ступеней нет» (Поли. собр. соч., т. 34, стр. 193). Владимир Ильич указывал также, что при импе­ риализме частнособственнические отношения превращаются в обо­ лочку, не соответствующую со­ держанию, и эта оболочка долж­ на быть разрушена в итоге проле­ тарской революции. Итак, в эпоху империализма обобществление производства до­ стигает высшего уровня, возмож­ ного при капитализме. Господст­ во монополии приводит к резкому обострению основного противо­ речия капитализма—противоречия между общественным характером производства и частнокапитали­ стическим присвоением результа­ тов общественного труда. Развитие основного противоре­ чия капитализма конкретно про­ является в углублении и обостре­ нии всех остальных противоречий капиталистического опособа про­ изводства, и прежде всего глав­ ного классового противоречия буржуазного общества — между трудом и капиталом. Логика классовой борьбы вплотную под­ водит пролетариат к осознанию необходимости социалистической революции. Борьба рабочего клас­ са капиталистических стран за мир, демократию, за социалисти­ ческое переустройство общества сливается с борьбой угнетенных империализмом народов колоний за национальное освобождение. В эпоху империализма резко обост­ ряется противоречие между моно­ полистической буржуазией метро­ полий и народами колоний. Коло­ нии из резерва империализма прев­ ращаются в резерв пролетарской революции. На основе анализа противоре­ чий, присущих монополистической стадии капитализма, В. И. Ленин сделал вывод о том, что импе­ риализм есть умирающий капита­ лизм. Вместе с тем он подчерки­ вал, что капитализм не исчезнет автоматически, что империализм есть канун социалистической ре­ волюции. Одна из величайших заслуг В. И. Ленина состоит в том, что он в новых исторических условиях развил дальше марк­ систскую теорию пролетарской революции. Он показал, что в эпоху империализма чрезвычайно усиливается неравномерность эко­ номического и политического раз­ вития капиталистических стран В силу этого в разных странах неравномерно созревают предпо­ сылки социалистической револю­ ции. Отсюда с неизбежностью следует, что победа революции одновременно во всех странах невозможна, и, напротив, стано­ вится. возможной и даже неиз­ бежной победа социалистической революции первоначально в не­ скольких или даже в одной, от­ дельно взятой стране (см. работы В. И. Ленина1; «О лозунге Соеди­ ненных Штатов Европы» и «Воен­ ная программа пролетарской ре­ волюции». (Поли. собр. соч., т. 26, стр. 354; т. 30, стр. 133). Этот вывод В. И. Ленина — научное открытие огромного исторического значения, вооружающее пролета­ риат, марксистские партии ясной перспективой борьбы. В связи с изучением этого воп­ роса рекомендуется дополнитель­ но ознакомиться со статьей И. Лемина «Неравномерность разви­ тия капитализма и обострение межимпериалистических противо­ речий» («Мировая экономика и международные отношения» № 3, 1966): Неопровержимым свидетельст­ вом жизненности ленинской тео­ рии социалистической революции явилась победа Великой Октябрь­ ской социалистической революции в России. Вместе с нею кончилось безраздельное господство капита­ лизма. Мир раскололся на две противоположные общественные системы—социалистическую и ка­ питалистическую. Началась новая эпоха всемирной истории. Обоб­ щающая характеристика этой эпо­ хи содержится в Заявлении Со­ вещания представителей комму­ нистических и рабочих партий (ноябрь 1960 года.) В нем указы­ вается:- «Наша эпоха, основное содержание которой составляет переход от капитализма к социа­ лизму, начатый Великой Октябрь­ ской социалистической революци­ ей, есть эпоха борьбы двух про­ тивоположных общественных си­ стем. эпоха социалистическ и х революций и национально-осво­ бодительных революций, эпоха крушения империализма, ликвида­ ции колониальной системы, эпоха перехода на путь социализма все новых народов, торжества социа­ лизма и коммунизма во всемир­ ном масштабе» (Программные до­ кументы борьбы за мир, демокра­ тию и социализм. Политиздат, 1964, стр. 39). Первая мировая война и побе­ да Великой Октябрьской социали­ стической революции ознаменова­ ли начало общего кризиса капи­ тализма. Основные его черты можно кратко сформулировать следующим образом: (1) Раскол мира на две противоположные общественные системы — социа­ листическую и капиталистическую, — и борьба этих систем. Отпаде­ ние от капитализма все новых стран и переход их на путь со­ циализма. (2) .' Кризис колони­ альной системы империализма. Подъем национально-освободи­ тельного д в и ж е н и я . Распад (крах) колониальной системы империализма. (3) Резкое обост­ рение всех противоречий'империа­ лизма. (4) Кризис буржуазной политики и йдеологии. (Подроб­ ное изложение конкретных прояв­ лений общего кризиса капита­ лизма дано в Программе КПСС, часть I, раздел IV ): Таким образом, общий кризис капитализма, в отличие от част­ ных кризисов (экономических, финансовых, политических и т. д.), периодически повторяющихся в капиталистических странах, озна­ чает кризис всей мировой капита­ листической системы в целом. Он охватывает все стороны жизни буржуазного общества: его эконо­ мический и государственный строй, политику и идеологию. Начало общему кризису капи­ тализма положили, как указыва­ лось выше, первая мировая война л Великая Октябрьская социали­ стическая революция. Прорыв всеохватывающего фронта импе­ риализма, раскол мира на две противоположные общественные системы, образование первого в истории человечества государства рабочих и крестьян, ставшего мощной базой для дальнейшего раэвертывания всемирной социа­ листической революции, — таков главный итог первого этапа обще­ го кризиса капитализма. В ходе второй мировой войны и в результате социалистических революций в ряде стран Европы и Азии общий кризис капитализ­ ма вступил во второй этап. Вы­ ход социализма за рамки одной страны, образование мирового содружества социалистических стран, начало распада колониаль­ ной системы империализма — таков главный итог второго этапа общего кризиса капитализма. В-середине 50-х годов начался третий этап общего кризиса- капи­ тализма. В связи с тем, что этот этап кризиса мирового капитализ­ ма охватывает сложную гамму экономических и политических процессов современного капита­ лизма, остановимся на его харак­ теристике несколько подробнее. Прежде всего необходимо от­ метить, что третий этап общего кризиса капитализма в отличие от первых двух этапов развернулся не в связи с мировой войной, а в обстановке соревнования и борьбы двух общественно-эконо­ мических систем, все большего изменения соотношения сил на мировой арене в пользу социализ­ ма, в условиях резкого обостре­ ния всех противоречий империа­ лизма. Эта особенность современного этапа общего кризиса капитализ­ ма имеет огромное теоретическое и практическое значение для стра­ тегии и тактики коммунистических и рабочих партий, мирового ком­ мунистического и рабочего дви­ жения. Известно, что Мао Цзэ­ дун и его единомышленники из руководства КП К твердят о фатальной неизбежности и даже необходимости левой мировой войны. Такая война, по мнению пекинских «стратегов», должна одним ударом покончить с им­ периализмом и обеспечить победу социализма во всем мире. Жизнь опровергает эти домыслы. Как из­ вестно, на третьем этапе общего кризиса капитализма победу одер­ жала социалистическая револю­ ция на Кубе, знамя социализма поднято - па латиноамериканском континенте. Этот фак^ является убедительным доказательством, что мировая социалистическая революция может развиваться и без вооруженного столкновения между противостоящими друг другу мировыми общественными системами. Углубление кризиса мирового капитализма, вступление его в третий этап есть результат тех изменений, которые произошли в мире за последние двадцать лет. С образованием мировой систе­ мы социализма от капитализма отпали страны с общей числен­ ностью населения свыше одного миллиарда человек. Год от года возрастает экономическое могу­ щество мирового социализма. Он теснит империализм в решающей сфере человеческой деятельности — в сфере материального произ­ водства. (Более подробно см. об этом в статье А. Румянцева «Решающий фактор развития человеческого общества», журнал «Миро в а я экономика и международные от­ ношения», 1966, № 1). Империализм на!всегда утратил способность, определять ход и на­ правление мирового общественно­ го развития. -Конечно, он пока что господствует на довольно обшир­ ной территории земного шара и мо­ жет еще причинить немалый вред человечеству. Но определять нап­ равление мирового развития он I уже не в состоянии. «Главное содержание, главное направление и главные особенности историчес­ кого развития человеческого об­ щества в современную эпоху оп­ ределяют мировая социалистиче­ ская система, силы, борющиеся против империализма, за социали­ стическое переустройство обще­ ства», — указывается в Заявле­ нии Совещания представителей коммунистических и рабочих пар­ тий (Программные документы борьбы за мир, демократию и социализм. Политиздат, 1964, стр. 40). Важнейшей отличительной чер­ той современного этапа общего кризиса капитализма является распад колониальной системы им­ периализма. Под натиском сил национально-освободительной ре­ волюции рухнули существовавшие столетиями колониальные импе­ рии Англии, Франции, Голландии и других империалистческих го­ сударств. Распад колониальной системы подрывает империализм, сужает границы его экономичес­ кого и политического господства, обостряет - межимпериалистичес­ кую борьбу за сферы приложения капитала, рынки сбыта и источни­ ки сырья, углубляет общий кризис капиталистической системы хозяй­ ства и тем самым способствует ускорению мирового революцион­ ного процесса. Распад колониальной системы империализма вызвал к жизни буржуазные теории «самоликви дации», «автоматического краха» империализма. В роли одного из теоретиков в этом плане высту­ пил английский лейборист Д . Стрэчи. Его концепция «самолик­ видации» империализма построе­ на на каутскианском понимании империализма как политики ко­ лониального порабощения наро­ дов отсталых стран индустриаль­ но развитыми капиталистическими государствами. А коль скоро, по мнению Д. Стрэчи, империалисти­ ческие державы «добровольно» отказываются от своих колоний, предоставляют им независимость, то происходит, дескать, самолик­ видация империализма. Подобного рода «теории» не имеют ничего общего с действи­ тельностью, рассчитаны на обман народных масс. Во-первых, не­ правильно- отождествлять импе­ риализм с одними лишь коло­ ниальными захватами, террито­ риальным разделом мира. Во-вто­ рых, колониализм рушится от­ нюдь не по милости импреиали- стов, а в результате самоотвер­ женной национально-освободи­ тельной борьбы народо!В, поддер­ живаемой странами мировой со­ циалистической системы и всеми прогрессивными силами мира. К тому же борьба эта отнюдь не окончена. Взамен старого коло­ ниализма, прямых колониальных захватов и территориального раз­ дела мира, взамен открытого ко­ лониального гнета монополисты пытаются ныне насаждать так называемый неоколониализм. Им­ периализм. говорится в Отчетном докладе ЦК КПСС X X III съезду партии, «не примирился со свои­ ми поражениями. Он пытается во что.бы то ни стало-сохранить возможность эксплуатации наро­ дов, действуя новыми, более ко­ варными методами» (Материалы X X III съезда КПСС Политиздат, 1966, стр. 20). Неоколониализм — это система экономических, политнчес к и х, идеологических и военных мер империалистических держав с целью удержать молодые нацио­ нальные государства в орбите своего влияния, навязать им но­ вые формы экономической и по­ литической зависимости, усилить их колониальную эксплуатацию, не допустить коренных социаль­ ных преобразований в этих стра­ нах, предотвратить их переход на путь социализма. Более полувека назад В. И. Ленин писал, что идеологи бур­ жуазии толкуют о национальном освобождении, «оставляя в тени экономическое освобождение. А на деле именно это последнее есть главное» (Поли. собр. соч., т. 22. стр. 187). Эти ленинские слова приобретают сейчас особое значе­ ние для народов молодых суве­ ренных государств. Сама жизнь убеждает их в том, что без эко­ номической независимости невоз­ можна подлинная политическая самостоятельность, невозможен действительный вациональн ы й суверенитет. Борьба за экономи-. вескую независимость составляет основное содержание современ­ ного этапа национально-освободи­ тельной революции, В этой борь­ бе народам развивающихся стран предстоит избрать один из двух путей — путь капитализма или некапиталистический путь, веду­ щий к социализму. В тех странах Африки и Азии, которые становятся на рельсы буржуазного развития, происхо­ дит процесс разорения мелких товаропроизводителей, углубляет­ ся классовая дифференциация, усиливается экономическое и со­ циальное неравенство различных групп населения. Трудящиеся вер в большей мере испытывают на себе пнет иностранного и нацио­ нального капитала. Народы этих стран на собственнном опыте убеждаются в том, что добиться подлинной независимости, подъе­ ма производительных сил, по­ вышения жизненного у р о в н я , ликвидации социального неравен­ ства и эксплуатации челове­ ка человеком можно только на некапиталистическом пути разви­ тия. Это наглядно подтверждает опыт, практика стран Африки и Азии (см. Материалы XX II съез­ да КПСС. Политиздат, 1966, стр. 19—23. Рекомендуется также ознакомиться со статьями: К. Бру- тенц «Национально-освободитель­ ное движение сегодня». «Правда» от 1 февраля 1967 года; Р. Улья­ новский «Некоторые вопросы не­ капиталистического развития ос­ вободившихся стран». «Комму­ нист» № 1, 1966),