Кировец. 1967 г. (г. Липецк)

По поводу одного письма ^овоооооо!хвосю ооаосо2оооссазохозссса ^ссссссоиюосойсс0йссссссе?7^ 1 В НАШЕМ ОБЩЕЖИТИИ Пятиэтажное здание на ул. Ильича, дом 12. В нем живут ребята-холостяки, работающие в цехах и отделах нашего за­ вода. Люди, проходящие мимо этого дома ранним вечером, слышат из окон музыку, пе­ ние — это пришедшие с пер­ вой смены жильцы включили радиоприемники или проигры­ ватели, чтобы после трудового дня получить этакую духовную зарядку, взбодрить себя, н а­ строить на веселую волну. Но пойдите вы позже, ког­ да на улице темно, вы увиди­ те освещенные окна этого до­ ма, но не услышите прежних звуков. Это значит, что моло­ дые парни засели за книги, За учебники, склонили головы цад тетрадями — в этом об­ щежитии почти все ребята учатся. Одни в школе рабочей молодежи, другие в технику­ ме, третьи в институте. Но зайдем в комнату *Ч» 4 седьмой секции. Сразу броса­ ется в глаза, что жильцы под­ держивают постоянно чистоту и опрятность. И недаром эта комната считается одной из лучших в общежитии. Здесь живут наладчик эксперимен­ тального цеха Геннадий Пет­ ров (снимок вверху) и Нико­ лай Шевяков, мастер чугуно­ литейного цеха. Его нет на снимке потому,что в это вре­ мя он был на занятиях в ма­ шиностроительном техникуме, где он учится на пятом курсе. Ну а Геннадий в свободное время штудирует техническую литературу, а еще он увлека­ ется радиотехникой. В. ПОЛЕЖАЕВ. з?222 ж а х х а х х & х & э с и з а х х .а х и х х х х х ж ^ «Неправильный учет работы и несправедливая оплата труда» — так озаглавил свою заметку в газету «Кировец» термист куз­ нечного цеха т. Чернов. Начина­ ется она так: «В кузнечном цехе мы, термисты, работаем на уста­ ревших печах, то есть на печах не XX века. На этих печах мы затрачиваем много физического труда...» Перечислив все особо трудо­ емкие операции, автор затем рас­ сказывает о непорядке в учете обрабатываемых термистами де­ талей, о неправильной системе оплаты ихнего труда. Заметка заканчивается множеством пред­ ложений, осуществление кото­ рых, по мнению т. Чернова, по­ может улучшить работу терми­ стов, избавить кузницу от аварий­ ных деталей и от брака, даст воз­ можность успешнее выполнять производственный план. Заметка большая, в ней много гнева и в то же время некото­ рые доводы- автора как-то на­ стораживают, они порой про­ тиворечивы. Сетуя на тяжелый физический труд, т. Чернов пи­ шет, что они укладывают поддо­ ны на направляющие печи при помощи сжатого воздуха. Иными словами, при помощи пневмати­ ческого устройства. Так разве это плохо, когда такая трудоем­ кая операция, как укладка под­ донов производится при помощи подъемников? К числу тяжелых работ т. Чер­ нов относит и установку тельфе­ ром в яму ящиков с нормализо­ ванными деталями. Ну чем же еще их нужно устанавливать, ес­ ли не тельфером? Он же для этого и предназначен. Затем в заметке говорится, что переноска поддонов с одного конца печи в другой осуществля­ ется вручную. Почему вручную, когда для этого возле каждой печи есть специальные подъем­ ники. Да и вряд ли можно сог­ ласиться с тем, что печи в куз­ нице «устаревшие, не XX века», как об этом пишет т. Чернов. По мнению специалистов, кузнечный цех нашего завода оснащен со­ вершенным оборудованием и приравнивается к лучшим кузни­ цам тракторных заводов страны. Затем т. Чернов говорит о трудностях, связанных с учетом своей работы. «На это есть ма­ стер, пирометрист, контролер и т. д., — пишет автор заметки. — Короче говоря, людей свободных от физического труда больше, чем термистов, так пусть они и ведут учет. Как ведется учет работы? Пос­ ле окончания смены термисты пишут на бумаге, сколько они нормализовали поковок. Мастер с этой шпаргалкой, что дают тер­ мисты, пишет в свою «Книгу уче­ та», а контролеры с этой же шпаргалки пишут в свою книгу. Мастер согласно этой формали­ стики выписывает наряд. Контро­ леры на этом наряде ставят штамп ОТК». Словом, т. Чернов хочет изба­ виться от учета деталей, которые он обрабатывает, предлагает взва­ лить ?то на плечи мастера, конт­ ролера, пирометриста. Этот ва­ риант тоже не из лучших: неуже­ ли у мастера и контролера нет больше дела, кроме как стоять возле термиста и считать за ним детали? Практически это невоз­ можно, да и нет необходимости. В механических цехах, в терми­ ческом цехе рабочие сами счита­ ют детали, а потом записывают. Им верят и распреды, и масте­ ра, со слов рабочих ведется учет продукции. Случаи приписок де­ талей здесь стали исключительно редким явлением. Рабочие механических и тер­ мического цехов гордятся тем, что им доверяют учет продук­ ции, а т. Чернов предлагает ли­ шить их этого доверия. «Но вот наряд готов, — про­ должает т. Чернов, — но он ни­ кем не расценивается... Мы, тер­ мисты, знаем, что у работников БТЗ есть по нормализации нор­ мы времени и расценки, но не знаем, где они у них находятся — а столе или под столом. Но они должны быт* вывешены не стене, чтобы каждый термист знал их». Правильно рассуждает т. Чер­ нов о том, что нормы времени и расценки должны быть не под столом, а на стене, на видном месте, чтобы каждый рабочий видел и знал их. В одном только не прав автор заметки — в том что не видит на своем участке эти нормы и расценки. Они напи­ саны крупным шрифтом и выве­ шены в рамке в кабине масте­ ра. Например, нормализация по­ ковок детали 2407122, которые приходится обрабатывать т. Чер­ нову, стоит около четырех копе­ ек, детали 240782 — более двух копеек. Нормы времени и расценки мы просматривали вместе с норми­ ровщицей Е. К. Купыриной, Тут же она показала журнал учета готовой продукции, наряды, ко­ торые расцениваются не в конце месяца, как пишет т. Чернов, а на третий же день. Расценивать наряды сразу же, на другой день практически невозможно. Просматривая журнал учета готовой продукции, я обратил внимание на кривые линии, про­ веденные красным карандашом на каждой странице. Спрашиваю у т. Купыриной: зачем эти жир­ ные кривые линии провели? Для того, говорит нормировщица, что­ бы сохранить журнал. Когда были чистые листы, то их рабочие ежедневно вырывали, а иногда забирали весь журнал. Попробуй потом восстанови учет. Вот ведь как получается: на словах-то мы за хорошие, прог­ рессивные формы учета продук­ ции, а на деле? Этот недобрый пример красноречиво говорит о том, каков уровень сознания пусть не у всех, но у некоторой части рабочих термического от­ деления. «Эти нормы и расценки, пишет т. Чернов, несправедливы тем, что тяжелая деталь ценная, а мелкие — совсем ничего не сто­ ят. Деталь 2407122 на поддон — 10 штук, деталь ЦС 1212049 — 100 штук, есть и мелкие — до 500 штук. 10 штук быстрее поло­ жить на поддон, чем 160 или 500 штук». Далее он вносит много пред­ ложений, которые по его мнению должны избавить термистов ото всех неприятностей. В частности, он предлагает оплачивать не' за количество нормализованных де­ талей, а в целом за поддон, не­ зависимо от того, мелкие или крупные детали в нем будут. Ра­ ботники БТЗ кузнечного цеха, мастер термического отделения В. А. Ролдугин говорят, что это­ го сделать невозможно, потому Если поближе познакомиться с механическими цехами, то не­ трудно заметить, что самая тру­ доемкая работа здесь— это убор­ ка и погрузка стружки. От стан­ ков чугунную и стальную стру­ жку уборщицы возят к цент­ ральным проездам на тачках. За­ тем подходит автомашина, и груп­ па людей лопатами и вилами на­ чинают грузить в нее стружку. Правда, последние годы дела­ лись попытки механизировать эту трудоемкую операцию, облегчить работу грузчиков. Несколько лет тому назад, например, в третьем тракторном цехе рыли ямы, ста­ вили металлические колонны с ковшами, но из этой затеи ниче­ го не вышло. Подъемники себя не оправдали, и их затем сломали и выбросили в металлолом. Как видно, лопата и вилы оказались надежнее. Спустя некоторое время, конст­ рукторы отдела механизации и ав­ томатизации нашего завода раз­ работали новый проект подъем­ ников для механизированной по­ грузки стружки. Затем зги подъ- что каждой детали техпроцессом узаконен определенный режим нормализации. Такого же мнения придерживаются и специалисты термического цеха, так сказать, незаинтересованная сторона. Кстати, о режиме нормализа­ ции деталей. Он вывешен прямо возле печи, с правой стороны ворот старого молотового про­ лета. На нем все расписано: ко­ личество деталей на поддон, марка стали, темп толкания под­ дона, общее время. Например, деталей крюка 4632012 на один поддон положено укладывать по 32, а в одной печи — 10 поддо­ нов и общее время для их про­ хождения — 2 часа. Так опреде­ лено техническим процессом, ко­ торый должен строго соблюдать каждый. Правда, иногда и техпроцесс отстает от времени, требует усо­ вершенствования. Об этом гово­ рится и в заметке т. Чернова. Он пишет, что надо изменить тех­ процесс, увеличить количество некоторых деталей на поддон. 95-й вал по техпроцессу загру­ жается на один поддон по 20 де­ талей, а можно класть по 30 штук. Возможно, и пришла пора из­ менить этот техпроцесс, И дела­ ется это просто; рабочий или кто-либо другой, заметивший тот или иной резерв в техпроцессе, подает предложение. Это пред­ ложение рассматривается в це­ ховом техбюро, в отделе глав­ ного металлурга и если оно ре­ альное, его принимают, внедря­ ют. И автору выплачивают воз­ награждение. Кстати, об этом го­ ворил мастер и т. Чернову, но он почему-то предложение не подал, а решил написать об этом в газету. И последнее — это насчет крупных и мелких деталей. Пра­ вильно, крупных поковок на под­ дон укладывается меньше, мел­ ких — больше. Но крупные по­ ковки термист укладывает пд од­ ной, а мелкие насыпает лопатой. Так что времени и сил при заг­ рузке одного поддона он затра­ чивает примерно одинаково. Ви­ димо, при расценке деталей все это учли. Нет сомнения, что товарищ Чернов послал свое письмо в ре­ дакцию из самых лучших побуж­ дений. И очень хорошо, что у него такая непримиримость к недостаткам, которых в цехе больше чем должно быть. Жаль, что т. Чернов не посоветовался ни с кем из товарищей, с масте­ рами. Может быть, тогда письмо его было бы более ценным, дей­ ственным. емники смонтировали в третьем и четвертом тракторных цехах. Конструкция их простая: метал­ лическая стойка, электромотор и большой ящик. По идее уборщица должна за­ возить тачку на дно ящика и вы­ сыпать здесь стружку. Наше де- до подогнать машину, нажать на кнопку и опрокинуть в кузов наполненный стружкой ящик. Просто, легко и быетро. Таков был замысел проектиров­ щиков, а на практике получается совсем иначе. Подъедет уборщица с тачкой к подъемнику и начина­ ет думать, гадать, как теперь высыпать стружку на дно ящика. И это действительно нелегкое де­ ло, потому что дно ящика сдела­ но не заподлицо с полом, а сан­ тиметров на 8 выше. Какую надо иметь силу, чтобы преодолеть этот барьер и высыпать из тачки стружку! Словом, уборщицы высыпают из тачек стружку возле подъем­ ника. Насыпают ее столько, что ни пройти, ни проехать, сплош­ ное бескультурье. И тут руково- У нашего веселая У обитателей дома № 5 на | Краснознаменной улице, давно живет «сосед» — продовольст­ венный магазин № 5 «Горкооп- торга». Раньше он вел себя, как и полагается, а вот за последнее время «развинтился» Что ни день, то гулюшкн. То веселье, а то похмелье. С утра до вечера — дым коромыслом! дители цехов и начальник ОМА т. Николаев начинают обвинять скрапоразделочный цех: мол, это он во время не убирает стружку и поэтому такой беспорядок. А что мы можем сделать. Вот подошла машина к подъемнику, а вокруг него куча стружки. Од­ но время мы лопатами бросали стружку в ящик подъемника, за­ тем опрокидывали его в кузов. А сейчас, чтобы ускорить дело, бросаем стружку лопатами прямо с пола. Странно, конечно, смотреть на такую картину, когда возле механизма люди работаю!' лопа­ тами. Каждый день видит это и начальник ОМА т. Николаев, по­ тому что его отдел находится в корпусе третьего тракторного це­ ха. И нам бы хотелось, чтобы он дал задание своим конструкторам довести до ума это устройство. И. ЧУНОСОВ, Т. ЗЮЗИНА, Т. ПАХОМОВА, И. ИНОЗЕМЦЕВ, В. ШАВИН, грузчики скрапоразделочного цеха. соседа — беседа Но какому же случаю такое торжество? Причина такова: в магазин привезли несколько бо­ чек разливного виноградного ви­ на. Как будто бы ничего предо­ судительного в этом нет, тем более, что вино приличное и це­ на сходная. Но если бы оно про­ давалось навынос. Купил чело­ век сколько нужно и пошел во­ свояси. Нет. Заведующий магазином т. Калабин— добрая душа. Такого подливала еще не бывало. С его ведома магазин превратился в своего рода кабачек. — Вам сколько, стакан? По­ жалуйста. А вам? — Да, плесни поллитровку. И «жаждующему» наливают в консервную байку, которая тут асе опорожняется. Разнюхали выпивохи такое «гостеприимство» и каждый день толпами собираются в магазине. Начинают со стакана, потом пе­ реходят к стеклянной банке. Раз­ вязываются языки. Шум, ругань, воздух наполнен табачным ды­ мом, пол покрывается окурками и плевками. Женщинам неприятно стало заходить сюда за покупками, а выпивохи издевательски говорят им: — Вы, тетки, подождете, а нам некогда. Вот какая веселая беседа у нашего «соседа». Н. ПАХОМОВА. М. ПАНЧЕНКО, А. ПЕРЕПЕЧАЕВА. М. НАЛИВКИН. Механизм и лопата