Кировец. 1967 г. (г. Липецк)
Родине—труд вдохновенный Он и сейчас, как настоящий ин женер, прекрасно разбирается а сложнейших механизмах, неуто мим в работе и на выдумку. Не даром Родина его отметила в числе лучших тракторостроителей медалью «За трудовое отличие»... А металлурги чествовали ста рейшего своего работника — ин женера по горячей обработке металлов Павлу Федоровну Сто- фато. С 1944 года работает она у нас. На долю этой женщины вы пали большие трудности. Ее муж Константин Стофато — член эк спедиции А. Кошурникова. Он героически погиб вместе со своими спутниками при изыска нии трассы Абакан — Тайшет в военную годину. Павла Федоров на осталась с двумя маленькими детьми Она воспитала их достой ными гражданами. Владимир и Римма Стофато продолжают де ло отца — строят железную до рогу Абакан-Тайшет, на которой один из разъездов назван име нем Стофато. Павла Федоровна все эти годы работает отлично, ей присвоено звание ударницы коммунистичес кого труда. Она могла бы уйти на пенсию, но продолжает пло дотворно трудиться, взяла лич ные обязательства в честь 50-ле тия Советской власти и успешно их выполняет. Очень тепло говорила о ней на вечере работница отдела На талья Глотова. Заместитель пред седателя завкома профсоюза Ю. А. ЛЛамзин вручил Т. Г. Сави ну, М. В. Осипенко и П. Ф Сто фато Почетные грамоты. Ветера ны взволнованно поблагодарили товарищей за внимание, за теп лые слова и пожелания. По итогам первого года пяти летки более чем 120 литейщикам было присвоено звание ударни ков коммунистического труда. Многим из них, в том числе стерженщицам чугунолитейного цеха Валентине Скуратовой, Дине Чиликиной, Марии Галкиной, сле сарю Петру Дергунову, земледе лу стальцеха Ивану Ступникову, электрикам Михаилу Кладову, Александру Кукину, мастеру Фе дору Четверикову и другим в торжественной обстановке Ю. А. Мамзин вручил свидетельс т в а ударников. В заключение учащиеся Липец кого музыкального училища дали большой концерт. Литейщикам пришлись по душе выступления ансамбля народных инструмен тов, певиц Анны Носковой и Ве ры Титовой, дуэта балалаечников и баянистов в составе Александ ра Тагинцева и Владимира Шела- мова, Льва Пургина и Владимира Корня. Москва. В Академии художеств СССР открыта выставка произведений изобразительного искусства, выдвинутых на соискание Ленинской премии 1967 года. На снимке: у работы скульптора Е. Ф. Белашовой «Мечта ние» из серии «О человеке, создающем мир». Фото Э. Евзерихина. Фотохроника ТАСС. Четвертая смена— для подростков Президиум ВЦСПС принял по- оздоровительную работу среди подростков, занятых на производ стве. Они будут отдыхать в пио нерских лагерях осенью, в четвер тую смену. Центральным комитетом проф союзов предложено совместно с министерствами и -ведомствами разработать перспективные планы дальнейшего расширения базы для отдыха детей. (Корр. ТАСС). становление о летнем отдыхе де тей в 1967 году. В каждом пи онерском лагере намечено прове сти праздники, костры и фестива ли, посвященные 50-летию Совет ской власти. Состоятся встречи ребят со старыми большевиками, участниками Октябрьской револю ции, ветеранами труда. Советам и комитетам профсою зов рекомендовано организовать ЛИТЕРАТУРНАЯ ПЕРИФЕРИЯ? НЕТ! Как известно, во Дворце куль туры нашего завода проводится цикл вечеров трудовой славы, посвященных 50-летию Великого Октября. Очередной такой вечер проходил под девизом «Тебе, Ро дина, наш вдохновенный труд». Его хозяевами и героями были работники чугунолитейного, ста лелитейного и кузнечного цехов, отдела главного металлурга. Открыл вечер главный метал лург завода 8. П. Антонов. В сво ем вступительном слове он отме тил, что до 86 процентов рабо чих литейных цехов включились в соревнование за право полу чить звание коллективов имени 50-летия Великой Октябрьской социалистической революции. Го воря о большом успехе нашего Т-40А, который и на Лейпцигской весенней ярмарке этого года от мечен золотой медалью, т. Ан тонов подчеркнул, что в этой по беде коллектива завода есть не малая заслуга литейщиков и куз нецов. — Но мы, — говорит главный металлург, — должны еще очень много сделать для того, чтобы увеличить выпуск высококачест венного литья, а тем самым и выпуск тракторов Т-40А с перед ним ведущим мостом, который пользуется все возрастающим спросом в стране и особенно за границей. А потом участники вечера че ствовали своих ветеранов. В 1935 году шахтер Донбасса Тихон Григорьевич Савин прибыл в Липецк. С того времени он и связал свою судьбу с нашим за водом. Он уже перешагнул пен сионный рубеж, но продолжает свой труд на посту слесаря. В чугунолитейном цехе Тихона Гри горьевича знают и ценят как энергичного работника и активи- ста-общественника, как человека, который помог овладеть спе циальностью десяткам рабочих. — Большое спасибо Вам за В^ш труд, за все, что Вы сделали за многие годы работы у нас, — так завершил свое выступление, обращаясь к ветерану, предцех- кома профсоюза т. Трухачев. — Мне, — говорит предцехко- ма кузнечного цеха т. Филимо нов, — выпало на долю вот уже в течение 23-х лет работать вме сте с замечательным человеком — Максимом Васильевичем Оси пенко. 16-летним комсомольцем в 1944 году пришел я в кузнеч ный цех учеником к нему, изра ненному солдату. До десятка молотов — такое было тогда хозяйство цеха. От ладка штампов и молотов про изводилась вручную — не было тогда кранов. И если бы не на ходчивость, не мудрость Максима Васильевича, который всегда что- то придумывал, чтобы облегчить труд, тем самым ускорить дело и за счет этого повысить произ водительность, было бы намного тяжелее и нам, и цеху. Зная, что работает Осипенко, мастер всег да был спокоен: брака не будет. Последние 5 лет мы работаем с Максимом Васильевичем в группе наладки кузнечного цеха. Курская область. Специалнстоп- мелиораторов начали готовить в Фатежском сельском профессио нально - техническом учил ищ е Л1» 15. Пройдет немного времени и (первый отряд в 150 человек по едет осваивать заболоченные зем ли области. На снимке: преподаватель по землеройным машинам Н. И. Гор бунов ведет урок. Фото О. Сизова. Фотохроника ТАСС. Писательская организация Во ронежа одна из крупнейших в стране и третья в России после московской и ленинградской. Да и литературным прошлым Воро неж может гордиться: здесь про шла жизнь Алексея Кольцова и Ивана Никитина; с городом проч но связана литературная судьба Александра Эртеля, Ивана Буни на, Веры Дмитриевой, Осипа Мандельштаима; из Ямской сло боды (окраина старого Вороне жа! пришел в советскую литера туру один из самобытнейших ее мастеров Андрей Платонов. Воронежцу привычны известные на всю Россию Кольцов и Ники тин, привычны их памятники не подалеку друг от друга. Но точно так же ему привычно и то, что на страницах «Правды», «Нового мира», «Литературной газеты» время от времени появляются ху дожественные произведения и публицистические статьи Гаврии ла Троепольского, что в «Вопро сах ’литературы» довольно часто выступает Владимир Гусев, что «Юность», «Огонек» и «Смена» печатают стихи Владимира Гор- дейчева, что в столичных изда тельствах выходят книги Николая Задонского, Юрия Гончарова, Павла Мелехина и других воро нежских авторов. Здесь привыкли к тому, что местные авторы попа дают не только в развернутые от чету с дежурным перечнем имен, но *и оказываются главными дей ствующими лицами статей, рецен зий, заметок, когда, скажем, «Но вый мир» откликается на повесть Юрия Воищева «Я жду отца». «Литературная газета» и «Литера турная Россия» —на журнальные публикации рассказов Владимира Гусева «Рыбный день» и «Травин ки во льду», а «Москва» печа тает рецензию на повесть Юрия Гончарова «Неудача». Писатели, живущие в Вороне же, составляют неотъемле м у ю 'часть всей нынешней русской со ветской литературы. Здесь тоже на передний план выдвинулась поэзия, причем — молодых: тех, кто пришел в литературу за по следнее десятилетие. Характерно, что среди них выделяются люди довольно значительного жизнен ного опыта. Так, Павел Мелехин в своп 26 лет успел попробовать себя в нескольких рабочих про фессиях в разпых концах страны, а Виктор Поляков, как он сооб щает в автобиографии, «б ы л управделами в банке, следовате лем, комендантом общежития строителей, грузчиком и, наконец, стал журналистом». Биографии других авторов, может быть, не столь богаты и экзотически мно гокрасочны, но есть в них нечто общее — органическое усвоение поэтической традиции и зрелость личного опыта. Многообразие ис каний и форм нашей современной поэзии оборачивается у воронеж цев и высокой культурой стиха и подлинной, в рамках этой культу ры, самобытностью. Чеканный, как солдатский шаг, внутренне упру гий и подвижный стих Владимира Гордейчева не опутаешь с нервно напряженной интонацией Викто ра Полякова, а свободу и разма шистость Павла Мелехина -— с торжественной задумчивое т ь ю Алексея Прасолова. У каждого из них свой мир, .и он велик у каждого по-своему, йоказательно, что один из сборников Гордейче ва назван «Своими словами» — это (Публицистически страстный разговор о делах людей, об опы те поэта и его поколения, о лич ном, тяготеющем к общему, и об общем, которое становится лич ным. А рядом лирика Мелехина, где люди идут через дремучие ле са, несутся куда-то в экспрессах, пишут стихи, словно совершают трудный переход: преодолевают «ямбы — как ямы» и «ритмы •— как рытвины» вослед славным землепроходцам поэзии. Действи тельность здесь .вздыблена, но она и безмятежна, и несется куда-то, и замерла в первозданной красоте покоя. Поэт видит жизнь и богатство неожиданных ассоциаций: зима у него «хрустящая, как новые руб- •ш», самолет, в котором родила женщина, качается люлькой по среди Вселенной. Мир ослепите лен, как при вспышке молнии. Наверное, поэтому здесь так мно го первозданного::' это и степное бешенство январского ветра, и бо сое деревенское детство, и неза конченный деревенский снег. Вместе с тем поэта захватывает бешеный ритм времени, который не хочет тормозить «даже клетки мозга...» Интерес к истории занимает по четное место и у воронежских прозаиков, особенно у представи телей старшего поколения. «Ты одна у меня, моя Родина. Ты од на. И другой не надо»,—эти сло ва Виктора Полякова могли бы стать эпиграфом к романам-хро никам Николая Задонского, к ис торическим повестям Владимира Кораблинова, к (роману Федора Волохова «Седой юноша» Россия здесь —своя, домашняя, личная, и это приближает к нам персона жей как далекого, так и не очень далекого прошлого 1— от мужи ков, современников Петра I («Во ронежские корабли» Кораблино- ва), до героев большевистского подполья («Седой юноша» Воло хова)- Денис Давыдов, генерал Му равьев, Алексей (Кольцов вместе с людьми трех революций приходят в наше (настоящее, воздействуя на читателя, воспитывая в нем ува жение к прошлому, ощущение ис торической преемственности, со знание того, каких трудов -стоил и стоит человеческий опыт, накоп ление социальных и культурных традиций. В русле интереса к истории от четливо видны индивидуальные отличия писателен: если, напри мер, для Задонского интересны по преимуществу военные и госу дарственные деятели, то Корабли- нов 1 у куда ближе люди художни ческой одаренности: начинающий живописец Васятка, поэт Кольцов, актер Мочалов. И если Задонский тяготеет к документу, если у него художник время от времени усту пает место автору беллетризован- ных биографий, историку, мастеру архивных разысканий, радующему читателя новооткрытыми докумен тами и фактами, то Кораблинов стремится к жанровым зарисов кам, дает простор фантазии, вы водя наряду с историческими пер сонажами также и вымышленных лиц. Та -непохожесть, которая харак теризует творческий почерк Нико лая Задонского и Владимира Ко раблинова, по-своему знамена тельна. «Лица необщее выраже ние» подчеркивается у воронеж ских прозаиков еще и тягой к многообразию жанровых форм и художественных исканий. Целая группа писателей рабо тает в области сатиры и юмора. В первую очередь н-ужно назвать Гавриила Троепольского, а,втора «Записок агронома», известных и в Советской стране и за ее преде лами, повести «Кандидат наук», в которых подвергаются осмеянию недостатки деревенской жизни, сельскохозяйственной науки, жад ность и бюрократическое равноду шие. Известен Троепольский и как публицист, (выступающий по про блемам сельского хозяйства. Насмешливо беспощадный к персонажам, воплощающим отри цательные явления, писатель с глубокой нежностью относится к людям подлинного дела и непокор ной нравственности—к таким, как Митрич из одноименного расска за. Стремление непосредственно соединить сатирическую -насмешку над недостатками и лирическое утверждение действительности оп ределяет своеобразие повести «В камышах», где автор сталкивает между собой тех, кто близок жиз ни, умеет прислушиваться к ней, следовать ее законам и тех, кто чужд ей, не имеет права говорить и действовать от ее имени. Лирически жизнеутверждающая повествовательная традиция полу чает развитие в повести молодого писателя Юрия Воищева «Я жду отца». Здесь рассказывается о судьбе мальчика военных лет, у которого убили на фро-нта отца, а о-н вопреки очевидности все ждет и ждет отцовского возвра щения. Повесть говорит о том, как формируется настоящий чело век на скрещении противоречий жизни, как он обретает цельность, как он верен надежде и как эта надежда оказывается 'длиной в человеческую жизнь. Если Гавриил Троепольский и Юрий Воищев — писатели с яр ко выраженной субьективностью, которая предполагает максималь ную определенность насмешки я лирического -пафоса, то такие, как Юрий Гончаров и Владимир Гу сев, стремятся быть сдержанными, идет ли речь о возвышенном, ге роическом («Неудача» Гончаро ва), о самом обычном, -повседнев ном («Рыбный день», «Травинки во льду» Гусева) или о низмен ном, страшном («Дезертир» Гон чарова) . Говорит ли Юрий Гончаров о трагической судьбе дезертира И г ната, показывает ли он в повести «Неудача» разжалованного сер жанта (Копыти-на, который, расте ряв в бою товарищей, окружен ный врагами, продолжает отстре ливаться в горящей больнице из трофейного пулемета, — писатель определен и в последовательно сти жесткой неприязни к человеку, предавшему товарищей, односель чан, Родину, и в поэтической яс ности уважения к человеку, умеющему выполнять свой долг, несмотря ни -на что — ни на ка кие личные обиды. Владимир Гусев стремится го ворить об изначально важном, об основах человеческого бытия. Он рассказывает о человеке, кото рый обретает подлинную радость в общении с -природой («Рыбный день»), о -подростке, который од нажды открывает в себе и в ок ружающем мире что-то очень важное, загадочное и радостное одновременно. В Воронеже сложилась тради ция. Суть ее в том, что она раз рушает привычные традиционные представления о литературной периферии. Разрушение это свя зано не столько с -богатым лите ратурным прошлым, не столько с величиной писательской организа ции, сколько с тем, что здесь идет творческая жизнь, которую нельзя не замечать, потому что она интересна для всесоюзного читателя. Владислав СКОБЕЛЕВ, доцент Воронежского государственного университета, (АПН).
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz