Кировец. 1967 г. (г. Липецк)

к 50“ л е т и т с о в е т с к о й в л а с т и ИСКУССТВО ЖИВОЕ , Р А З В И В А Ю Щ Е Е С Я Все художественные искания советских писателей и теоретичес­ кие разработки наших литерату­ роведов осуществляются сейчас в атмосфере приближающегося 50- летия Великой Октябрьской со­ циалистической революции. Путь, пройденный нашей литературой, кровно связанной с историей со­ ветского общества, предстает взору исследователя как неоцени­ мый по своему богатству мате­ риал для всестороннего осмысле­ ния и оценки. Обращение к полувеков о м у опыту искусства, рожденного Октябрем, диктует крупные мас­ штабы решения проблем лите­ ратуры, измерений ее прошлого и настоящего, утверждает необ­ ходимость рассматривать все ос­ новные художественные явления в контексте с мировыми процес­ сами, обусловленными революци­ ей. Столь широкий исторический и эстетический подход дает -воз­ можность верно понять различные противоречивые стороны литера­ турного процесса. Социалистический реализм как совокупность творческих принци­ пов и как совокупность реальных художественных ценностей не «упал сверху», а исторически складывался на основе длитель­ ного развития мирового искусст­ ва. Об искусстве будущего писа­ ли еще основоположники научно­ го социализма К. Маркс н Ф. Энгельс, провидевшие литературу грядущего, в которой сольются воедино зрелость мысли с шекс­ пировской живостью. Они мечтали о приходе нового Данте, который запечатлеет рождение социали­ стической эры. На новом перева­ ле истории В. И. Ленин предска­ зывал появление свободной лите­ ратуры, вдохновленной идеей пар­ тийности, идеей служения народу. Принципы такой литературы формировались на основе все бо­ лее органического слияния эсте­ тических устремлений научного социализма с реальным художест­ венным опытом революционного искусства. Особой интенсивности достиг этот процесс после Октяб­ ря 1917 года, .когда исторические изменения, вызванные революци­ онным переломом, сообщили ему массовый характер, создали для него прочную жизненную почву. Более широкая концепция ме­ тода социалистического реализма, непосредственно исходящая из всего развития мировой художе­ ственной культуры, из сущности новаторского революционного ис­ кусства была представлена в ра­ ботах М. Горького. Его програм­ мный в этом смысле доклад на Первом съезде советских писате­ лей многим современникам казал­ ся слишком раздвинутым вширь, как -бы отвлекающимся от непо­ средственных задач советской литературы. Прогрессивная инте­ ллигенция мира находила в до­ кладе Горького идеи, способные объединить ее вокруг централь­ ных проблем эпохи. Именно отно­ шение к ключевым вопросам жиз­ ни современного человечества слу­ жит тем пробным камнем, кото­ рым в конечном счете определя­ ются позиции интеллигенции, и ее сплочение по этому решающе­ му признаку является и в наши дни делом первостепенной важ­ ности. Вполне закономерно поставить сейчас в центре суждения о со­ циалистическом реализме положе­ ние о том, что верное решение его насущных проблем может быть осуществлено только на ос­ нове всего мирового опыта, корен­ ных, даже, если хотите, «вечных» и «общечеловеческих» вопросов развития искусства. И естествен­ но, что обостренные споры идут ныне по таким темам, как «прав­ дивость», «новаторство», «совре­ менность» искусства, «миссия» и «свобода» художника. Обсуждение проблематики со­ циалистического реализма — это обсуждение центральных проблем мирового искусства с позиций пе­ редового революционного созна­ ния, обсуждение вопросов, кото­ рые находятся на магистрали художественного процесса эпохи, концентрируют реальный опыт живой эволюции искусства и эс­ тетической мысли. Именно путем пристального рассмотрения этих больших коренных проблем, за­ ложенных в самой природе искус­ ства, в его историческом движе­ нии, наиболее объективно разгра­ ничивается подлинное новаторст­ во от псевдоноваторства, непре­ ходящие достижения искусства, от мнимых, формируются наибо­ лее жизненные подходы и дейст­ венные принципы. Предстоящий юбилей социали­ стической революции — для нас не только великая историческая дата. Это гигантский полувековой опыт напряженных творческих поисков, борьбы и открытий. Осо­ бенно важно это в современной ситуации, когда в литературе на­ ших дней обозначился ряд слож­ ных, чрезвычайно -разветвленных процессов. Понятно стремление прежде всего исследовать новые явления и черты, отличающие ли­ тературу последнего времени. В центре научного освещения современного этапа художествен­ ного развития должно стоять осознание социализма как основ­ ного движущего фактора общест­ венного и литературного про­ гресса, выявление и утверждение рожденных им новаторских прин­ ципов и традиций искусства. Было бы упрощением полагать, будто раздробленность творческой личности и человека в литературе современного распада на Западе — явление,- связанное с дефици­ том талантов и недостаточной интенсивностью творческих поис­ ков. Дело гораздо сложнее. В за­ рубежной литературе много чрез­ вычайно ярких индивидуально­ стей, есть напряженность соци­ альных и художественных иска­ ний. Но утрата больших реаль­ ных общественных задач, способ­ ных стать душой творчества, ли­ шает искусство самых мощных движущих импульсов. Отсутствие их и порождает все те сложные кризисные процессы, которые раз­ вертываются на наших глазах. В наши дни успехи Литературы полностью определены степенью художественного освоения про­ цесса широкого всестороннего ут­ верждения социализма, его про­ никновения во все сферы соци­ ального и духовного бытия человечества. В то же время более чем когда-либо необходимо принципиальное осмысление ре­ ально-исторической сложности, конфликтов и трудностей практи­ ческого осуществления этого про­ цесса. И устремленность к цент­ ральной проблеме века—основная задача времени, способная объе­ динить писателей, вдохновить их, вызвать новые художественные открытия. Само понятие социалистическо­ го реализма не однолинейно, многогранно. Поэтому в творчест­ ве того или иного писателя — по логике самой революционной эпохи и благодаря особенностям художнической индивидуальности и биографии — часто наиболее полно выявлялся и развивался какой-либо определенный качест­ венный признак социалистическо­ го искусства. Вообще едва ли верно предъявлять каждому пи­ сателю требование воплощать всю совокупность программных поло­ жений социалистического реализ­ ма. Следует учитывать, что в искусстве нет абсолютных пере­ городок. что границы между различными художественны м и явлениями исторически весьма подвижны и изменчивы, хотя бы уже потому, что изменчивы судь­ бы многих писателе^, В литературе существовало и существует много художествен­ ных явлений противоречивых, по- разному сочетающих в себе раз­ личные начала. Наличие таких противоречивых явлений, кроме индивидуальных причин, обуслов­ лено сложностью общественных конфликтов, исторического и ду­ ховного бытия современной эпохи, И действительно, часто тот или иной писатель, при всей своей внутренней противоречивости, ка­ кими-то гранями своего творчест­ ва включается в широкий поток развития литературы социалисти­ ческого реализма. Принципы нового революцион­ ного искусства у каждого круп­ ного художника находят всегда индивидуальное выражение. Есть писатели, изображающие конф­ ликты жизни своих героев в пред­ метных пластичных фо р м а х , объективированно, словно бы со стороны наблюдающие их судьбы. Есть же писатели, особенно лири­ ческого склада, как бы сами вы­ ступающие героями, единственны­ ми и главными действующими лицами своих произведений. При такой «самодраматизации» худо­ жественного творчества автор предстает персонифицированным выражением социальных и духов­ ных драм эпохи; поэтому непра­ вомерно отлучать от развития социалистического реал и з м а таких, например, писателей, как Есенин. Для объективности подхода к фактам современной литературы необходимо учитывать разнообра­ зие художественного процесса. Полезно еще раз напомнить ту истину, что социалистическ и й реализм не есть некое врожден­ ное свойство, неизбежно прису­ щее любому обладателю членско­ го билета Союза советских писа­ телей. Социалистический реализм -— основной метод советской литературы, именно основной, то есть включающий в себя не все и вся, а определяющие творческие принципы, охватывающий главное направление, наиболее характер­ ные, значительные явления в со­ ветской литературе. Совершенно естественно, что понятие «совет­ ская литература», литературный процесс, происходящий в нашей стране, гораздо шире понятия «социалистический ре а л и з м», включает в себя разнохарактер­ ные феномены. В мире сейчас плодотворно развивается литература критичес­ кого реализма. Многие из честных и таланртпвых зарубежных пи­ сателей,'даже касаясь темы рево­ люции и социализма, часто оста­ ются в пределах этого метода. Встает вопрос:, может ли сущест­ вовать критический реализм как какое-либо значительное худо­ жественное направление в усло­ виях социалистического общества? С другой стороны, как должно конституироваться по отношению к методу социалистического реа­ лизма творчество писателей ро­ мантического устремления, вклю­ чающих в свой художественный мир лишь общие эмоциональные процессы и состояния? Вся эта сложная проблематика является сейчас, .как известно, предметом горячих опоров. Вопрос о соотношении идейно- художественных принципов и критериев социалистического реа­ лизма с текущим литературным процессом очень сложен. Теории, прочно основанные на почве ре­ ально-художественного материала, на исследовании конкретных фак­ тов современного литературного процесса, нужно отличать от теорий, стремящихся обсолюти- зировать те или иные особенности, присущие литературе определен­ ного периода. Таковы, в частности, произволь­ ные узкие трактовки новаторских отличительных черт современной литературы последних десятиле­ тий, основанные на пренебреже­ нии к пластической, чувственно­ предметной стороне художествен­ ного образа. Столь однобокие трактовки новаторства не соот­ ветствуют подлинному реальному историческому опыту искусства. В то же время такие теории спо­ собствуют амнистированию сла­ бостей образного воплощения, подмене образной ткани искусства всякого рода пояснениями и суж­ дениями. Теоретическая мысль должна глубоко анализировать явления текущей литературы. Но при установлении общих принципов искусства нельзя ограничиваться лишь этой задачей, совершенно игнорируя определенность крите­ риев, трактуя их как своего рода «диктат должного». Состояние литературы вот в этот данный момент далеко не всегда являет­ ся чем-то идеальным, а если го­ ворить о советской литературе, оно не всегда может служить эстетическим аналогом высокому уровню развития общественной жизни. Хотя бы потому, что в пределах краткого временного промежутка различного рода пло­ дотворные художественные про­ цессы не успевают заявить о се­ бе в полный голос, находясь еще в стадии вызревания. Для науч­ ной обоснованности .выводов сле­ дует исходить из всего имеющего мировое значение опыта совет­ ской литературы, из крупнейших критериев и измерений, соответ­ ствующих значительности социа­ листических преобразований эпо­ хи. Нельзя выпускать из виду, что за полуетолетие советская и .вся ре­ волюционная мировая литература уже создали свое социалистиче­ ское «должное», свои нормы, принципы и традиции. С этой вы­ соты и нужно подходить к реше­ нию проблем сегодняшней литера­ туры, если полагать, что творче­ ство современного писательского поколения обязано по-своему про­ должить достижения великой ху-. дожествевной классики. Для сколько-нибудь убеднтельт ного решения вопросов литера­ турного развития исследователям надо быть на уровне опыта и ис­ каний мировой художественной и эстетической мысли. На.м нужно исторически определеннее, тонь-. ше, более точно устанавливать своеобразие каждого характерно­ го духовного явления эпохи, с которым мы связываем искусст­ во.. Сейчас, например, отличитель­ ные черты литературы последнего времени зачастую характеризуют­ ся весьма общими определения­ ми— «аналитичность», «интеллек­ туальность», вне какого-либо уг­ лубления в . особенности тракто­ вок этих понятий. А кроме того, еще в искусстве прошлого и первых десятилетий настоящего века были великие писатели «аналитики» и «интел­ лектуалы». Таковы, например, Достоевский, Толстой, Горький. Следовательно, дело не только в общих определениях, а в харак­ тере постановки и истолкования важных вопросов развития жизни и искусства. Приобретает новые повороты проблема современного художест­ венного реализма и особенностей его исторического разе и т и я. Вплоть до сего дня понятие «реа­ лизм» находится в центре совре­ менной литературной полемики, подвергается противоположным истолкованиям. Для достижения взаимопонимания между прогрес­ сивными деятелями искусства в настоящее время становится на­ стоятельно необходимым более полное выяснение закономернос­ тей исторического развития реа­ лизма, возникновения в нем но­ вых черт, вносимых движением времени. Как раз утрата чувства живой динамики реализма слу­ жит сегодня основным источни­ ком всякого рода конфликтов, развертывающихся вокруг вопро­ са о значении и судьбах этого метода. До последнего времени наблю­ даются еще попытки выводить всякого рода широкие универ­ сальные закономерноуи, харак­ теризующие особенности и пути развития всего социалистического искусства, на основании ограни­ ченного художественного мате­ риала, охватывающего лишь ка­ кую-либо одну линию реального многогранного художественного процесса. Понятно, что подобные «глобальные» заключения неиз­ бежно оказываются весьма зыб­ кими, входят в противоречие с литературными фактами и порож­ дают всякого рода конфликты и псевдосистемы. В своих кратких заметках я мог лишь конспективно коснуться некоторых насущных проблем развития искусства социалистиче­ ского реализма. Есть все основа­ ния полагать, что в наступившем юбилейном году многие из этих вопросов явятся предметом пло­ дотворных раздумий как для са­ мих творцов художественных про­ изведений, так и для исследова­ телей литературы. К этому обя­ зывает нас полный напряженных творческих исканий и свершений полувековой опыт живого непре­ рывно развивающегося совет­ ского искусства. Владимир ЩЕРБИНА, литературный критик. ( А П Н ) . Проводящему политбеседы К Ленинским — чтениям 22 апреля —День памяти В. И. Ленина—это самая памятная, са­ мая дорогая для каждого труже­ ника дата. День рождения Ильи­ ча. Сейчас во всех цехах, отделах, общежитиях начинаются Ленин­ ские чтения. Сегодня мы публику­ ем темы бесед об Ильиче и пере­ чень литературы, диафильмов и художественных кино - фильмов, которыми могут воспользоваться те, кто будет проводить Ленин­ ские чтения. ДЕТСТВО И ЮНОСТЬ. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. Литература: Н. лК. КРУПСКАЯ —«О Ленине». М. И. УЛЬЯНОВА | —«О Ленине». Д. И. УЛЬЯНОВ— «Воепоми м а н и я о Владимире Ильиче». «Воспоминания о В. И. Ленине», ч. 1. А. 1ШАНСКИЙ — «Молодой Ленин». В. И. ЛЕНИН. «Краткая бногр а фи я». А. Ф, ГРИНБЕРГ—«Семья Ульяновых», -И. ПОПОВ —«Семья», Н. НЕЧ- ВОЛОДОВА, Л . ВЕЗНИЧЕНКО. «Юность Ленина». «Дом-музей В. И. Ленина в Ульяновске». Диафильм. «Семья Ульяновых». Художест­ венный фильм. ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН— ОСНОВАТЕЛЬ МАРКСИСТ­ СКОЙ ПАРТИИ В РОССИИ. Литература: В. И. ЛЕНИН — «С чего начать?», В И. ЛЕНИН— «Что делать?» В.' И. ЛЕНИН. «Рассказ о II съезде РСДРП», В. И. ЛЕНИН — «Шаг вперед, два шага назад», Н. К. КРУП ­ СКАЯ— «О Ленине», «Воспоми­ нания о В. И. Ленине». В. И. ЛЕНИН «Краткий биографичес­ кий очерк» и «Краткая биогра­ фия». П. Н. ЛЕПЕШИНСКИЙ— «На повороте». Е. Д. СТАСОВА— «Страницы жизни и борьбы». М. А. СИНЯВИН—«Ленин в пе­ риод зарождения п д р т и и», М. ГОРЬКИЙ—«Мать», М. СО­ КОЛОВ — «Искры». Диафилймы: «Страницы из ис­ тории КПСС», «По залам музея В. И. Ланина», «Иллюстрирован­ ный материал к изучению биогра­ фии В. И. Ленина». Художественные ф и л ь м ы: «Мать», «Юность Максима». ПЕРВЫЙ ШТУРМ ЦАРИЗМА Литература: В. И. ЛЕНИН . «Две тактики социал-демократии в де­ мократической революции». В. И. ЛЕНИН. «Уроки мосшвского вос­ стания». В. И. ЛЕНИН «Доклад о революции 1905 года». «О Влади­ мире Ильиче Ленине». Воспоми­ нания. 1900—1922 годы. В. И. ЛЕНИН «Краткий биографичес­ кий очерк». А. Н. ВАСИЛЬЕВ, «Есть такая партия»... Фильмы: «Рукописи Ленина», «Вблизи России», «1905 год», ( «Пролог», «Броненосец Потем- ч - кин». в о ж д ь ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ Литература: В. И. ЛЕНИН, «О задачах пролетариата в дан­ ной революции». В. И. ЛЕНИН. |«Полнтичеакое положение». В. И. ЛЕНИН . «Большевики должны взять власть». В. И. ЛЕНИН. «Марксизм и воспитание». «В. И. Ленин в Октябре»—Альбом.—«Ок­ тябрь 1917». — Сборник. Джон Рид. «Десять дней, которые по­ трясли мир». «Последнее подполье В. И. Ле­ нина». Диафильм. В. И. ЛЕНИН-ОСНОВАТЕЛЬ ПЕРВОГО В МИРЕ СОЦИАЛИ­ СТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА. Литература: В. И. ЛЕНИН . «Второй Всероссийский съезд Со­ ветов рабочих и солдатских депу­ татов 25—26 октября» (7—8 нояб­ ря; 1917 г.) Декрет о мире. Де­ крет о земле. В. И. ЛЕНИН. Де- : у кларация прав трудящихся и эк- сплуатируемого народа. В. И. ЛЕНИН. «Страшное и чудовищ­ ное». В. И. ЛЕНИН . «Очередные задачи Советской власти». Н. Ф. ПОГОДИН, «Кремлевские куран­ ты». К . А. ТРЕНЕВ. «На берегу Невы». А. Н. ТОЛСТОЙ «Хожде­ ние по мукам». К изучению биографии В. И. Ленина —Диафильм. ТОРЖЕСТВО ВЕЛИКИХ ИДЕЙ Литература: Программа КПСС, материалы X X III съезда КПСС. «Сокровищница великих идей Ле­ нинизма».