Кировец. 1966 г. (г. Липецк)

Навстречу реф орме л г. ХОЗРАСЧЕТ НА УЧАСТКИ Подготовке к предстоящ ему п е ­ реходу на новую систему плани­ рования й стимулирования, даль­ нейшее углубление хозяйствен­ ного расчета— вопросы эти сей­ час в нашей производственной жизни наиважнейшие. На семинарах, теоретических конференциях, собеседованиях, на занятиях различных кр уж ко в рабочие и инженеры изучают проблемы конкретной экономики, хозрасчете, планирования. В данной статье нам хотелось бы остановиться на некоторых вопросах, имеющ их пр ям ую связь с дальнейшим углублением и укреплением хозрасчета в нашем цехе. Мы, например, перестроили структуру управления участками. Теперь у нас нет сменных маете ров. Д ело в том, что, по-наш ему мнению само существование сменных мастеров способствует обезличке в эконом ической р а ­ боте. Сейчас у нас кажды й ма­ стер на хозрасчете. Правда, мы еще не м ож ем ска­ зать, что у нас мастера на пол ­ ном хозрасчете. Вот об этом дальше и речь. Д о сих пор мы не смогли довести, например, до каж д о го мастера лимиты на рас­ ходы вспомогательных материа­ лов, электроэнергии. Здесь все дело в том, что пока нет во з­ можности иметь достоверный учет расходования их каж дым мастером. Далее. Нет пока у нас и учета расхода инструмента мастерами, вот на этом вопросе необходимо остановиться подробнее. Заметим, что стоимость инст­ румента в себестоимости п р о д у к­ ции по нашему цеху составляет 26 процентов — более четверти всех затрат! Эта цифра говорит сама за себя. Отсюда ясно, что максимальное углубление внутри­ цехового хозрасчета должно прежде всего идти в этом нап­ равлении. За последние годы кое-что в этом смысле сделано. Если н е ко ­ торое время тому назад лимиты на инструмент у нас давались на цех, то два года ка к инструмен- тально-штамповый отдел стал устанавливать эти лимиты на от­ деление. Это был шаг вперед и все мы оценили прогрессивное значение этого мероприятия. Но сейчас такое положение уж е не мож ет нас устраивать. Необходи­ мо, чтобы лимиты на инструмент устанавливались на ка ж д о го м а­ стера. Только при этом условии хозрасчет станет в руках мастера подлинной деятельной силой. М еж д у тем сами, силами свое­ го цеха мы сделать этого ие в состоянии. Здесь -все зависит от инициати в ы инструментально- ш тампового отдела, цеха эксплуа­ тации инструмента. Мы отлично понимаем, что это осложнит р а ­ боту в кладовой р еж ущ его инст­ румента. Но понимаем мы и д р у­ гое — сделать это необходимо. Очень важное дело, значение ко то р о го трудно переоценить — внедрение принудительного о б 7 мена инструмента. Речь об этом у нас ведется давно. Все соглас­ ны — дело очень перспективное, экономически вы годное. Пыта­ лись и даже неоднократно, внед- На Московском заводе ма­ лолитражных автомобилей на­ чалось серийное производство новой модели автомо б и л я «Москвич - 433», с кузов о м » «фургон». В кузове автомобиля можно разместить груз весом 400 ки­ лограммов, кабина машины рассчитана на двух человек — шофера и одного пассажира. На снимке:- новая модель ав­ томобиля «Мооквич-433». Фото В. Хухлаева. Фотохроника ТАСС. рить его, но так оно и не приви­ лось. Здесь дело не в чьей-то злой воле, или нежелании. Причина в д ругом . Наш инструментальный цех, цех эксплуатации инструмен­ та не могут накопить необходи мый обменный фонд инструмен­ та. В самом деле, для внедрения принудительного обмена необхо­ димо иметь на каждый станок трехкратный запас инструмента. М еж д у тем мы нередко сталки­ ваемся с таким положением, к о г­ да на десять станков у нас име­ ется всего лишь 12 фрез. Какой уж тут принудительный обмен! Ведь пока еще, к сожалению, бывает и так. Приходит работни ца в инструментальную кладовую заменить фрезу, а ей говорят — «Нет у нас сейчас, поработай п о ­ ка этой». Что же получается — ясно. Таким образом наипервейшей проблемой для нас является проблема количества инструмен­ та. Не менее важная проблема -— это качество инструмента. О со­ бую остроту эта проблема при­ обретает сейчас, когда к нам предъявляются все более повы ­ шенные требования по качеству деталей. Ну, вот, взять хотя-бы такой пример. Все мы помним то время, когда бывало сделали фаску разм ером на миллиметр или полтора больше или меньше, никто никогда по этому поводу не предъявлял претензий. Сейчас же, особенно за пос­ леднее время, требования к ка­ честву нашей продукции резко возросли. Естественно, что и са­ ми мы ищем пути, способы и ме годы улучшения качества. Мы убеждены, что одним из важней­ ших и непременных условий п о ­ вышения качества деталей явля­ ется безупречно высокое качест­ во инструмента. М еж д у тем это далеко не всег­ да так. Вот, например, совсем недав­ но, в первых числах декабря в нашем цехе была проведена вы­ борочная проверка качества ре ж ущ е го инструмента. Инициато­ ром этой проверки явился наш цеховой комитет народного ко н ­ троля. П роверке были п о д в е р гн у ты как новые инструменты, так и проходившие переточку в цехе эксплуатации. И вот что выясни лось. Из двух проверенных сверл, после переточки, одно не имело струж колом ной лунки. На одном из двух д ругих сверл, новых, струж колом ная канавка была вы­ полнена с отступлениями от раз­ меров, указанных в чертеже. Далее. Проверяем резец, быв­ ший в переточке в цехе эксплуа­ тации. Главный угол его в плане имел 37 градусов вместо 41. Проверяли другие резцы . И в каж дом , кр ом е одного единствен­ ного из всех проверенных, от­ ступления от чертежей. Не соот­ ветствует размерам, указанным на чертежах: ширина ленточки, радиус стр уж колом ной канавки. На одном резце нет стр уж ко л ом ­ ной канавки, на д р угом— по чер­ теж у струж колом ная к а н а в к а должна быть сквозная, а здесь она почем у-то замкнутая. Приведем последний факт. Бы­ ли проверены две червячные фрезы, заточенные в цехе экс­ плуатации. В обоих обнаружены : отступления от допускаемых ве­ личин конусности по наруж ном у диаметру, биения на руж ного д и­ аметра, искажение профиля зуб ь ­ ев, не выдержана радиальность передней грани зубьев фрезы на всей высоте. И это — еще не все отклонения, перечисленные в акте, составленном комиссией. Но мы в данной статье не ста­ вим своей целью перечислить все недостатки, отступления, которы е обнаружили в инструменте. С нашей точки зрения гораздо важнее следующий факт. Для то­ го, чтобы установить, насколько фреза соответствует чертежу, по ко то р ом у она изготовлена, ко ­ миссии потребовалось полд н я. Дело в том, что ни в инструмен­ тальном цехе, ни в цехе эксплуа тации инструмента нет приборов для бы строго и ' надежного ко н ­ троля за качеством инструмента. М еж д у тем промышленность наша такие приборы выпускает. Для контроля за всем инструмен­ том достаточно иметь на заводе два-три таких прибора. И ведь что удивительно. Речь о приобретении этих приборов ве­ дется уж е не первый год. Но дальше разговоров дело так и не двинулось. Возникает резонный вопрос: почему инструментально-штампо- вый отдел завода до сих пор не решил этот поистине насущный вопрос повышения качества инст­ румента. И еще об одном необходимо сказать. Указания на неблагопо­ лучие с точностью изготовления инструмента у нас еще далеко не всегда встречают правильное о т­ ношение, так сказать здоровую , деловую реакцию . В конце июля у нас в цехе бы ла проведена проверка качества переточенного инструмента. Со­ ставили акт. Направили его в цех эксплуатации. И получили ответ. Его стоит процитировать здесь. «Ставлю Вас в известность, что акт составленный «комиссией» 21 июля 1966 г. по проверке качест­ ва инструмента в ИРК тр. № 1, считаю недействительным по сле­ дующ им причинам: 1. Самодельная комиссия не имела ю рид ического права на проверку. 2. Отсутствовал представитель цеха эксплуатации ин-та. 3. Некоторые факты, указанные в акте, вызывают сомнение в их ! верности, а отражение недостат­ ков в процентах свидетельствует о ее некомпетентности. И. О. нач. цеха эксплуат. КОБЗЕВ». Оставим ю ридическое толкова­ ние допроса на совести Влади­ мира Ф едоровича Кобзева. В работе же этой «самодель­ ной» комиссии участвовали: ко н ­ структор ОРТ по реж ущ ем у инст­ рументу, старший инженер ОТБ, старший инженер лаборатории резания, старший технолог зу б о ­ резного бюро, представит е л и служб нашего цеха. Как видите, комиссия довольно представи­ тельная и компетентная. Что же касается указания В. Ф. Кобзева на то обстоятельство, что пр е д ­ ставитель цеха эксплуатации инст­ румента отсутствовал в этой ко ­ миссии, то тут нуж но сделать разъяснение. Дело в том, что мы приглашали товарищей из цеха эксплуатации принять участие в проверке, но они решительно от­ казались. Ф акты свидетельствуют о том, что положение, сложившееся с отношением к качеству инстру­ мента необходимо решительно менять. Мы не беремся сейчас давать рекомендации, как Э 1 и сделать. Возможно, будет Деле сообразно использовать о п ы т других тракторных заводов, где выполнение плана цеха эксплуата­ ции инструмента ставится в зави­ симость от длительности службы и качества переточенного инстру­ мента. Несомненно одно— вопрос этот нуждается в гл убоком и всесто­ роннем изучении и решении. И откладывать его нельзя, также, как нельзя откладывать на б уд у­ щее и приобретение приборов для контроля качества инстру­ мента. Мы все должны твердо ус­ воить: без надежного, вы сокока­ чественного инструмента мы не см ож ем быстро и надежно повы­ сить качество выпускаемых дета­ лей. Таким образом речь здесь идет о качестве нашего л ипе цко ­ го трактора. А. КОРЯГИН, начальник тракторного цеха № 1. И. НАЦВИН, начальник техбюро цеха. Т р у д и у ч е б а Как-то я просматривал список коллектива нашего цеха и обра­ тил внимание на такую деталь: что ни рабочий, то непременно где-то учится. Один повышает свои знания на технических кур ­ сах, другой — в школе рабочей молодежи, третьи — в институте или техникуме. Люди включились в поход за знаниями, уверенно идут к своей цели- Токари - универсалы Николай Вереникин, Константин Красно­ баев, молодой рабочий Сергей Кобзев, бригадир слесарей-мон- тажяиков Николай Митин, рабо­ чий Алексей Коротаев и другие учатся на вечернем отделении машиностроительного технику­ ма. Одни из них учатся на пер­ вом, втором, другие — на чет­ вертом курсе. Одним труднее дается учёоа, другим — легче, а поэтому более сильные помогают своим товарищам. Смотришь на этих рабочих и приходишь к выводу, что учеба помогает им расти технически, повышать производительное т ь труда. 9ти рабочие накануне Дня конституции выполнили свои го­ довые задания и сейчас работают в счет второго года пятилетки. Их трудовая жизнь — хороший пример. А. ЗАГОРСКИЙ, { Этот снимок сделан в спе- ( I циализированном магаз и к е 5 { «Овощи и фрукты» в поселке * ; моторного завода г. Ярослав- * {ля. В магазине вы не увидите ^ { продавцов, покупатели пол- $ {ностью себя обслужив а ю т. I { Каждый сам взвешивает необ- * { ходимое ему количество ово- * { щей и при выходе платит за $ { покупку в кассу. * Фото И. Савиновой. | Фотохроника ТАСС. $ /♦ ♦♦ ♦♦ «« ♦+ »* ♦♦ *♦'♦*»♦* ♦♦*♦♦♦♦♦ .5 Н о в ые | лотереи С большим успехом прохо- $ дят в Российской Федерации денежно - вещевые лотереи. Вот и сейчас миллионы людей охотно приобретают билеты. Очередной тираж состоится в преддверии Нового года. В 1967 году будет проведе­ на денежно-вещевая лотерея на общ ую сумму 126,6 млн. рублей. В ней восемь выпус­ ков. Будут проведены восемь тиражей: 8 февраля в Пензе, 15 марта в Ижевске, 26 апре­ ля € О р енбурге, ' 7 июня в Барнауле, 19 июля в Калинин­ граде, 30 августа в Тюмени, 11 октября в Астрахани и 22 ноября в Н овокузнецке. Возможность выиграть — большая. Общая сумма выиг­ рышей составляет 75,96 млн. рублей. Это— шестьдесят п р о ­ центов от суммы выпускаемых билетов. В числе выигрышей автомобили «Волга» и «Моск- ВИЧ-4ИЙ», мотоциклы, моторол ­ леры, мопеды , велосипеды, лодочные моторы , пианино, I*баяны, магнитофоны, радиолы, г кинокамеры , хо л од ил ьники, ' электробытовые приборы, ча- ! сы, ковры и многое д р у го е .’ , • [Владелец счастливого бил ета], мож ет при желании получить стоимость выигрыша деньгами. Денежны е выигрыши оплачи­ ваются сберегательными кас­ сами. I 1 ж ж ж *] Второй выпуск всероссий­ ской книжной лотереи будет проведен в 1967 году. Реше­ ние об этом принял Комитет |!л о печати при Совете М инист­ ров РСФСР. 20 миллионов билетов на общ ую сумм у пять миллио­ нов рублей поступят в прода- В Таганрог п О А П I I Ш А ТМ1 1 н чш н и ч у п и т - ; 0 и V 11Ы 1 и IV! 1|ж У Уж е 8 декабре нынешнего * ((года и будут продаваться до* На Таганрогском комбайновом заводе хорош о работает научно- техническое общество «Маш пром». Все инженерно-техничес­ кие работники завода являются членами общества и активно уча­ ствуют в его работе. К ром е того, членами общества являются м н о ­ гие рационализаторы и изобре­ татели завода. Опыт работы НТО таганрогских машиностроителей описывался в технических журналах и б р ош ю ­ рах, у них побывали десятки де легаций из разных областей стра ны и на месте знакомились с п о ­ становкой дела. Недавно на Та­ ганрогском комбайновом заводе побывала группа работников на­ шего завода. Опыт работы НТО комбайностроителей будет внед­ ряться на нашем заводе. ю . ПЕТРОВ. апреля следующ его года. Каж дый четвертый билет — выиг рышный! Как и в первом выпуске, зладельцам билетов не надо ждать тиража выигрыш е й. Зскрыв конверт, в котором на­ ходится билет, вы сразу уз- 11 чаете, счастливым он оказал- \ я или нет. На указанную в би- * сумм у от 50 копеек до * собия, картины ,репродукции, * ютампы, коллекционные м а р -1 си, альбомы для откры ток. 1 Значительно расширяет с я 1 сеть магазинов, которы е б у - 1 чут выдавать выигрыши. С т о й -1 лость лотерейного билета — 1 25 копеек, 1