Кировец. 1966 г. (г. Липецк)

АКТУАЛЬНАЯ КНИГА В Воронеже тоолько что вы­ шла книга «Учет и оператив­ ный контроль за выполнением плана», выпущенная Центрально­ черноземным книжным издатель­ ством. Это — труд главного бух­ галтера нашего завода В. М. Се- ростанова. Автор показывает взаимосвязь оперативного контроля с еже­ дневным подведением итогов со­ циалистического соревнован и я цехов, участков, бригад, рабочих и присуждением им мест в сорев­ новании за каждый день. Знако­ мит1 читателей с действующей на нашем заводе системой экономи­ ческого контроля за выполнением технических планов. Книга В. М. Серостанова со­ стоит из1 девяти глав с приложе­ ниями. В них обобщается также опыт липецких тракторостроите­ лей в осуществлении контроля за использованием металлопроката посредством применения раскрой­ ных листов по каждой партии металла. В этом труде много по­ лезного для себя найдут не толь­ ко бухгалтеры, плановики, работ­ ники экономических служб, но. и все, кто интересуется экономикой и организацией производства. Тираж книги «Учет и опера­ тивный контроль за, выполнением планов» — 8 тысяч экземпляров, цена — 40 коп. 4 тысячи экзем­ пляров этой книги реализуются в нашей области. Но уже сейчас в Липецкий облкниготорг поступи­ ли заявки более чем на две с по­ ловиной тысячи экземпляров с тракторных и других машино­ строительных заводов страны. Это убедительнее всяких слов го­ ворит о важности и актуальнос­ ти проблем, поднятых В. М. Серо­ становым. В ближайшее время книга поступит в продажу. П О Д Н О Ж А ВМЕСТО ПОМОЩИ Письмо было тревожным. А к ­ тивный рационализатор цветноли­ тейного цеха Липецкого трактор­ ного завода И. Ф. Беляев писал в редакцию, что в технологичес­ ком бюро цеха не все обстоит благополучно с рассмотрением и внедрением в производство пред­ ложений .новаторов, что докумен­ ты на ценные новшества месяца­ ми пылятся в столах, технологов, бесцельно, путешествуют из отде­ ла в отдел. Старший мастер Г. П. Чумичев хорошо отзывается о Беляеве: — Старательный рабочий, ищу­ щий, думающий. Он опытный сле­ сарь-модельщик, по-хозяйски за­ ботится о производстве. В течение нескольких месяцев Беляев изготавливал и внедрял в производство специальное приспо­ собление для исправления детали -—«виновницы» брака. Перед тем, ка к начать работу над зенкером, который мог бы исправлять встав­ ку камеры сгорания (так назы­ вается деталь), новатор разгова­ ривал с Г. П. Чумичевым и пред­ ставителем технологического бю­ ро. — Берись за это дело, Иван Федорович, — оказал ему тогда сташий мастер. — Большую по­ мощь | окажешь участку и цеху. Внедришь приспособление, полу­ чишь экономический эффект — оформляй ка к рационализатор­ ское предложение. Поддержим. И Беляев приступил к работе. Ему было нелегко. Приходилось, не считаясь со временем, подолгу задерживаться после смены в це­ хе. Мысли о приспособлении, не оставляли рационализатора и по вечерам, когда он возвращался домой. Наконец, зенкер был изготов­ лен. Теперь надо было его испы­ тать в деле. Случай не заставил себя долго ждать. Однажды от­ дел технического контроля забра­ ковал 1200 ш тук злополучных де­ талей. Заместитель начальника цеха А. А. Шалимов обратился к рационализатору за помощью. Бе­ ляеву ие терпелось проверить свое детище. И он остался после смены. Результат эксперимента превзо­ шел все ожидания. Рационализа­ тор в течение нескольких «едель исправлял брак, пока не убедился в добротности приспособления. Тогда-то он) и пришел в техноло гическое бюро к старшему техно логу А, И. Прошину, чтобы доку­ ментально оформить предложение. И здесь закрутилось бюрокра­ тическое колесо, которому ничего не стоит запутать даже самое яс­ ное дело. И. Ф. Беляева встрети­ ли, мягко выражаясь, холодно. Пронин заявил, что оформлять рационализаторское предложение он не будет. Во-первых, потому, что в отпуске технолог Ситнико­ ва, которая этим должна зани­ маться, во-вторых, потому, что есть аналогичное предложение другого рабочего, которое лежит с начала года и подано значитель­ но раньше. Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!! Словно события происходи­ ли по крайней мере на разных заводах или технологическое бю­ ро! отгорожено от цеха знамени­ той китайской стеной. Неужели, давая задание новатору изгото­ вить приспособление, ни техноло­ ги, ни мастера не знали, что у них с февраля лежит похожее предложение другого рабочего? Разумеется, знали. Просто они о нем «забыли», когда позарез н у­ жен был зенкер. Теперь он дейст­ вовал — и эго главное. А взаимо­ отношения между рационализато­ рами, их авторские права техно­ логов не очень-то интересовали. Когда И. Ф. Беляев пришел в технологическое бюро во второй раз, ему заявили: — Договаривайтесь с рабочим |К., объединяйтесь в соавторстве. Он подал первым. — Существует положение, от которого мы не имеем права от­ ступать, — оправдывался стар­ ший Тв1ХНОЛОГ. Но/ в голосе А. И. Пронина не чувствуется убежденности. Он прекрасно понимает, что положе­ ние, о котором идец речь, нару­ шено уже хотя бы тем, что пред­ ложение рабочего К- лежит без движения с февраля. Неубеди­ тельно оправдание! еще и потому, что речь идет не о каком-то важ ­ ном теоретическом открытии, где приоритет идеи, рмысли принципи­ ально важен, а о приспособлении, которое надо сначала изготовить, испытать на практике, проверить, будет ли оно| эффективно, а ио- тоц уже оформлять ка к рациона­ лизаторское предложение. Под­ тверждением тому судьба новше­ ства рабочего К., которое оста­ лось на бумаге, главным обра­ зом, потому, что его автор ниче­ го не сделал для претворения своей идеи в жизнь. Беляев: же пошел по другому, правильному пути. Он не ждал, когда кто-то изготовит за него приспособление. Он трудился над ним сам. И по­ мог цеху. Наконец, непонятно и то, поче му, если работники-технологичес- времен», когда будет произво « .„„л ЛШ1Т51АТ цтл пяшгана- литься капиталь кого бюро считают, ч о рацио лизаторы должны объединяться в своих авторских правах, догова­ риваться об этом должны между собой сами «виновники торжест­ ва»? Почему им предлагают до­ казывать друг перед другом свое авторство? Неужели такими ще­ петильными вопросами не могут заняться люди, для которых ра­ бота с рационализаторами яв­ ляется хлебом насущным? Много, очень много недоумен­ ных вопросов возникает, когда знакомишься с работой техноло­ гического бюро цветнолитейного цеха. Быть может, если бы опи­ санное выше было лишь частным случаем, чрезвычайным происше­ ствием технологов и руководите­ лей цеха, то о нем не стоило бы и писать. Тем более, что вопрос об авторстве Беляева, судя по всему, должен: решиться по спра­ ведливости. В его пращах на рац­ предложение в цехе сейчас уже почти никто не сомневается. Но в том-то и беда, что подобные слу­ чаи здесь стали чуть ли не систе­ мой. Нехотя листает А. И . Пронин толстую книгу, в которой реги­ стрируются предложения новато­ ров, с трудом разбирает в ней за­ писи. — Сколько предложении подал Беляев в этом году? Сколько из них внедрено в производство? Старший технолог не может от­ ветить на эти вопросы, хотя в це­ хе не так у ж много рационализа­ торов. — Трудно сказать, — говорит он. — Надо делать выборку. Наконец, с помощью технолога В. И. Ситниковой, такую выборку все-таки делают. Оказывается, слесарь-модеиыцик только с на­ чала года внес десять рациона­ лизаторских предложений. Пять из них, по свидетельству техно­ логов, внедрены. Вознаграждение автор получил только за три. По двум д цехе никак не могут под- Письма наших читателей Деньги в трубу; Первый и второй, формовочные конвейеры чугунолитейного цеха, как правило, в третью смену не работают. Но поскольку за ними никто не следит, сжатый воздух тут не перекрывается и в тече­ ние целой смены утекает в атмос­ феру. А нам, компрессорщикам, приходится из-за 0 ,2 ,— 0,3 ат­ мосферы запускать в работу ком­ прессор, который потребляет до 600 киловат электроэнергии в час. Мы не раз обращались к чугу­ нолитейщикам с просьбами, что­ бы в нерабочее 'время на кон­ вейерах они перекрывали сжатый воздух. Но мер тут никаких так и не принимают. Просим админи­ страцию чугунолитейного цеха обратить внимание на это дело и устранить ненормальность. Н. ПОНОМАРЕВ, старший машинист, Д . ПЕСТРИКОВ, машинист заводской компрессорной станции. Печально о колонке ” В начале минувшего лета на улице Зеленой строили шоссей­ ную дорогу. При эхом сломали водоразборную колонку, которой пользовались проживающие здесь тракторозаводцы — в основном ветераны, проработавшие на ДТЗ не один десяток лет. А без колонки — беда. Вот и начали мы хлопотать, обивать пороги в ЖКО, были и у началь­ ника этого отдела т. Гусева. Сна­ чала на нашу просьбу ка к будто откликнулись. В августе вырыли котлован под колонку, перерезав тротуар. Но на этом дело засто­ порилось: говорят— нет кирпича для кладки. Как будто тут надо высотный дом строить! А скоро ударят морозы. Неужели этого ждут в жилищно - коммунальном отделе? Т. ШУБИН, м. ГОЛОСОВ, А. КЛЕМЕНТЬЕВ , ветераны завода. Беспорядки на угольном складе Недавно я получал кокс на складе жилищно-коммунального отдела, расположенном за зоной завода. И столкнулся с возмути­ тельными фактами нарушения правил выдачи угля, Прежде всего бросилось в гла­ за большое скопление машин. Они простаивали, а рабочие скан­ далили с кладовщиком Сычевым, прося его разрешить заехать на погрузку. Сычев тоже нервни­ чает и порой отвечает грубостя- им. Он объяснял все это тем, что перед весами в складе толь­ ко-только забетонировали пло­ щадку. Вот машины и задержи­ ваются. Конечно, бетонирование — де­ ло, может, и нужное. Но всем из­ вестно, что каждый рабочий, ко­ торый выписал уголь, хочет при­ везти его поскорее. Он заранее отпрашивается с работы на опре­ деленное время, ему идут нав­ стречу. И вдруг на; складе такие задержки, нервозность. Отсюда производится доставка угля на грузотакси. С этим на­ стоящее столпотворение. Здесь есть список — для формы. А какая-либо очередность отсутст­ вует. Просто более нахальные и предприимчивые получатели угля подходят к экспедитору, что-то шепчут ему на ухо. И шофер едет по указанию этого экспедитора. Особенно в беспомощном положе­ нии женщины. Они плачут, а ни­ чего не могут сделать, и никого это не тревожит. Когда я беседовал с кладовщи­ ком, он заявил: К замучился. Из-за уло< женного бетона одна машина уш­ ла за зону завода, минуя весы... И еще одна возмутительная деталь. От автотранспортной кон­ торы здесь находится подсобный рабочий, фамилию которого не удалось установить. Он все вре­ мя что-то комбинирует: обещая то тому, то другому нагрузить якобы лучший уголь (хотя он1 весь одинаково хороший), ста­ рается откровенно урвать взятку. Па мой вопрос — заявлял ли он об этом проходимце руководст­ ву ЖКО, т. Сычев ответил: — Нет. Некогда. И в то же время просил по­ мочь избавиться от этого «рабо­ чего». Возникает законный вопрос: а знает ли начальник ЖКО т. Гу­ сев обо всех этих безобразиях? Если нет, то почему он не инте­ ресуется тем, как тут отпускают уголь рабочим завода. Очень хорошо, что в этом сезо­ не до/ наступления холодов нача­ ли отпускать уголь, причем, всю установленную норму сразу. Это радует всех. Но надо навести по­ рядок в выдаче топлива. Л. ЮРОВ, щофер автпгаража, член КПСС. считать экономический эффект. «Повисла 1 в воздухе» судьба предложения, зарегистрированно­ го, под № 5576 еще в начале го ­ да. Оно было направлено на ли­ квидацию простоев печей П Н -13 и экономию огнеупорного кирпича. Печи часто выходят из строя, а новшество ие внедряется. Оно, видите ли, оставлено «до лучших д ный ремонт печей. Но вспомнят лц о предложении рабочего во время ремонта?, И еще- один факт. кационали- затбр предложил моечный агрегат для промывки' прессформы. Агре­ гат такой очень нужен цеху. В бюро, подержав его предваритель­ но не. одну неделю, направил» на консультацию в один из отделов завода. Технологи не были осве­ домлены, что над более эконо­ мичным и интересным агрегатом, предназначенным для тех же це­ лей, вот уже не один год здесь же, под боком, работает конст­ рукторское бюро отдела главного металлурга! Нужно ли доказывать и без то­ го ясную мысль, что к новатору надо относиться внимательно, ду­ шевно, строго соблюдать его за­ конные права, помогать? Думаю, что не нужно. Это, видимо, ясно и товарищам с тракторного заво­ да, которые вместо помощи не­ редко подставляют рационализа­ тору подножку, отбивают охоту работать над новым предложени­ ем. А с этим мириться нельзя! Ю. ЛУПАЦ . «Ленинское знамя» от 11 октября. Саратовский завод тяжелых < зуборезных станков — од ин1 из передовых. Его продукция ] отличается высоким качест- • вом. Коллектив предприятия] постоянно улучшает конст/рук-. цию станков, повышает и х.то ч-; ность, надежность и долговеч- ] ность. Завод освоил серийный вы- ; пуск станков для нарезания . конических колес с прямым' зубом диаметром до 500 м ил -' диметров модели 5А 250П. Это станок очень высокой точно- ■ сти. На международной вы - 1 ставке в Брно (Чехословакия) 1 в 1965 году он получил зо л о -! тую медаль. < На снимке: линия сборки ] тяжелых зуборезных станков. <