Кировец. 1966 г. (г. Липецк)

^ щ в ш В ремонтно-механическом ШАБРОВКА МЕХАНИЗИРОВАНА Каждый слесарь по ремонту оборудования на собственном опыте хорошо знает, какое трудоемкое дело—шабровка. Л именно эту ручную опера­ цию часто приходится произ­ водить слесарям РМЦ при ка­ питальных и других ремонтах станков. Особенно много времени и труда требует шабровка ста­ нин. Теперь этот старомодный и весьма трудоемкий метод до­ живает последние дни в цехе. Бригада высококвалифициро­ ванных слесарей, возглавляе­ мая Николаем Алексеевичем Хальзовым, совместно с ра­ ботниками ОКСа производит сейчас отладку нового шлифо­ вального станка отечествен­ ного производства. Он как раз предназначен для того, чтобы заменить ручную шабровку станин шлифованием. Запуск в работу шлифо­ вального станка для шлифов­ ки станин позволит почти в восемь раз увеличить произ­ водительность труда, избавив людей от ручной работы. Кро­ ме того, механизация обра­ ботки станин позволит прини­ мать в капитальный ремонт от цехов гораздо больше станков, чем это было воз­ можно до сих пор. СВОИМИ СИЛАМИ В последнее время бригада слесарей, которой руководит опытный мастер своего дела Василий Родионович Осипов, занималась изготовлением го­ ризонтально-расточного двух­ шпиндельного станка. Этот станок спроектирован под ру­ ководством начальника конст­ рукторского бюро отдела ме­ ханизации и автоматизации т. Цукермана и предназначен для внутренней расточки ру­ кавов во втором тракторном цехе. Бригада т. Осипова не впер­ вые сталкивается с изготовле­ нием новых станков. Их дела­ ют в цехе нередко, и брига­ да всегда укладывается в срок, выполняя порученную работу только с хорошим качеством. Сейчас ее у станка сменила бригада слесарей во главе с г. Гавриковым. Она вместе с начальником сектора наладки отдела главного технолога т. Курдюмовым осуществля е т окончательную отладку агре­ гата перед отправкой на про­ изводственный участок второ­ го тракторного цеха. ДЛЯ ПОДШЕФНОГО КОЛХОЗА Ремонтно-механический цех —шеф колхоза «Комсомолец» Усманского района. И свои шефские обязанности коллек­ тив цеха выполняет добросо­ вестно. Часто в гости к ремонтни­ кам заглядывает председа­ тель сельхозартели Александр Иванович Никифоров, но еще чаще — колхозный механик Михаил Ефремович Литвинов. Гостей из колхоза шефы всег­ да встречают радушно и не было еще случая, когда бы гости получили отказ в помо­ щи. Вот и на этих днях предста­ вители подшефного колхоза побывали в цехе. Здесь, на участке старшего маете р а Владимира Петровича Ерохи­ на, выполнялся срочный заказ колхоза по изготовлению 40 усиленных кронштейнов для свеклоуборочных комбайнов. С исключительным вниманием и серьезностью отнеслись к этому делу фрезеровщики Николай Спасибин и строгаль- щица Наталья Олимпиева. Вы­ полнили они его досрочно. Надо ли говорить, с какой благодарностью приняли эти кронштейны представители подшефного колхоза! Много з а к а з о в , много просьб выполнили шефы, помогая сельхозартели «Ком­ сомолец». Только в этом году для колхоза они изготовили 200 погонных метров подвес­ ной дороги для свинофермы и телятника, изготовили 20 колес для сеялок, 2 кузнеч­ ных горна, наждачно-точиль­ ный станок; помогли приоб­ рести для ферм отопитель­ ные радиаторы и снабдили их комплектом труб и вентилей. Недавно, кроме того, кол­ лектив участка, возглавляемый старшим мастером Алексеем Дмитриевичем Дробышсвым, изготовил из сэкономленного металла 40 корыт для кормле­ ния свиней. Колхоз приобрел с помощью шефов много ин­ струмента, отходов металла, электро - и энергоприборов, запчастей для сельхозмашин. Н. ДОРОФЕЕВ. О гп че гпЫ и вЫ б о рЫ в п а р т и й н ы х о р г а н и з а ц и я х ПРЕССОВЫЙ ДОЛЖЕН РАБОТАТЬ ЛУЧШЕ Доклад секретаря партбюро прессового цеха В. Попова на отчетно-выборном собрании был очень краток. Он перечислил не­ которые факты, характеризую­ щие производственную деятель­ ность коллектива цеха, привел цифры, показавшие динамику ро­ ста выпуска продукции и, как говорится, начал закруглять. Ни­ какого анализа, никаких выводов он не мог сделать, не сказал, по­ чему коллектив цеха работает не­ ритмично, не сказал и о том, ка­ кие же меры предпринимало пар­ тийное бюро, чтобы вывести цех из прорыва. Очень мало докладчик сказал и о состоянии политмассовой ра­ боты в цехе, об учебе коммуни­ стов, о лекционной пропаганде и т. д. И поэтому у коммунистов сложилось мнение, что секретарь партбюро слабо руководил рабо­ той, а по многим вопросам он был не в курсе дел. В своих выступлениях они до­ полнили докладчика, критиковали недостатки и упущения в работе партбюро, вносили предложения, направленные на улучшение тех­ нико-экономических показателей, на повышение роли коммуни­ стов в решении жизненно-важ­ ных вопросов. Например, коммунист В. Ду- башников говорил, что партбюро работало недостаточно- На мно­ гих участках цеха (заготовитель­ ном, крупных прессов, облицо­ вочных деталей, красильном и других) нет порядка. В цехе пло­ хо ведется борьба с травматиз­ мом. Наступили осенние холода, идут дожди, говорит т. Лубаш- ников, а работы по подготовке цеха к зиме ведутся очень мед-, ленно. Это тоже упущение пар­ тийного бюро, которое своевре­ менно не обсудило такой важный I-опрос. И не случайно коммуни­ сты предложили записать в ре­ шении отчетно-выборного собра­ ния такой вопрос, как ускорение работ по подготовке цеха к зиме. Резкая критика в адрес парт­ бюро и его секретаря т. Попова содержалась в выступлении тех­ нолога С. Федерякина. Делая анализ причин ухудшения рабо­ ты партбюро и всей партийной работы в цехе, т. Федерякин ска­ зал, что секретарь партбюро т- Попов был не на своем .месте, он слабо знал и очень плохо выпол­ нял обязанности руководителя партийного бюро. Чтобы подобное не повторилось в будущем, говорит С. Федеря­ кин,, чтобы у руля рур;оводства партийной организацией стоял инициативный, деятельный ком­ мунист, надо более серьезно от­ нестись к выбору секретаря. Да­ лее т. Федерякин отметил, что в цехе не на высоте трудовая дис­ циплина. Нередко ее нарушали и коммунисты, но ответа перед партийной организацией, перед Уставом КПСС они не держали. Странно как-то получалось: на­ рушит коммунист производствен­ ную дисциплину, а партбюро не замечает этого. В худшем случае, его обсудят на заседании местко­ ма как члена профсоюза. Это ли не либерализм партийного бюро в отношении к тем, кто не счи­ тается с требованием Устава пар­ тии? Выступления коммунистов М. Колесникова и Н. Головина были посвящены производству- Они го­ ворили, что в цехе плохо рабо­ тает оборудование. Причин много — это плохое его содержание, не­ достаточная обеспеченность заго­ товками и т. д. Тов. Колесников в целях сокращения простоя обо­ рудования предложил участок баков перевести на двухсменную работу. Тов. Головин обратил внимание руководителей цеха и партийного бюро на усиление .борьбы с браком. Наладчик И- Овцинов в своем выступлении обратил внимание на такую деталь: за отчетный период было проведено очень ма­ ло собраний, зато в докладе парт­ бюро их значится девять. Это не­ правда, подчеркнул т, Овцинов, и непонятно, зачем понадобилось секретарю партбюро приукраши­ вать. 0 недостатках в партийно-ор­ ганизационной работе говорит и сварщик коммунист В- Крысин. Его возмутил тот факт, что парт­ бюро так и не удосужилось в этом году провести в партгруп­ пах отчетно-выборные собрания. .Это серьезное упущение, и ком­ мунисты вправе потребовать от партбюро большего внимания партийным группам. Затем т. Крысин говорил о недостатках в организации про­ изводства. В частности, он под­ черкнул, что на участке плохо работают точечные машины, в результате много хороших дета­ лей в момент сварки отходит в брак. Его также удивляет тот факт, что в цехе наделали много подвесных конвейеров, но боль­ шая часть из них не работает. Конвейеры, которые проходят над кабинами, не только не помогают механизировать труд, но и меша­ ют работать. На собрании также выступили рабочий А. Скоробогатов, началь­ ник цеха М. Ефанов, технолог В. Белозеров и другие- Все они ука­ зывали на недостатки в работе партбюро. В частности, они гово­ рили, что партийное бюро долж­ но по деловому решать все воп­ росы, активнее помогать админи­ страции в воспитании и мобили­ зации коллектива на выполнение производственных задач. Предсто­ ит много сделать, чтобы хорошо подготовить цех к работе в зим­ них условиях, повысить произ­ водственную культуру, а главное — вывести цех из прорыва. Все коммунисты были единого мне­ ния: прессовый цех может и дол­ жен работать лучше. В принятом решении намече­ ны меры, осуществление которых поможет партийной организации и всему колективу цеха устра­ нить вскрытые недостатки, по- настоящему организовать произ­ водство. Партийное собрание избрало новый состав партбюро из сем; человек. На первом организаци­ онном заседании секретарем парт­ бюро избран В. А. Белозеров. С. ЗАЧИНЯЕВ, нештатный корреспондент «Кировца». Богатство революционного ооыта И выходу в свет 2-го тома шеститомной ,,Истории Коммунистической партии Советского Союза“ В истории ленинской партии особое место занимает период, с 1904-го по февраль 1917 года. За этот недолгий ср о к сравнительно небольшая группа рзволю ционе- ров-марксистов превратилась в самую авторитетную и влиятель­ ную политическую организацию в России. Сна выступила на исто­ рической арене как подлинный вождь, организатор, учитель са­ м о го передового, револю ционно­ го класса— пролетариата, а такж е ш ироких трудящихся масс. С о з­ данная В. И. Лениным, партия в те годы закалилась в огне двух революций, в суровых испытани­ ях периода реакции, в острой идейной борьбе с правым и ле­ вым оппортунизм ом в рабочем движении. I Не случайно В. И. Ленин впос­ ледствии писал, что большевизм проделал тогда «практическую , историю, которая по богатству опыта не имеет себе равной в свете» (В. И. Ленин. Полное со б ­ рание сочинений, т. 41, стр. 8 ), Об этом отрезке исторического пути нашей партии и рассказыва­ ет только что вышедший в свет второй том шеститомной «Исто­ рии Коммунистической партии Советского Союза», подготовлен­ ный Институтом марксизма-лени­ низма при ЦК КПСС. Чем примечательна эта книга? П реж де всего тем, что в ней впервые полно и развернуто о с­ вещается борьба партии за свер­ жение царского самодержавия, за осуществление в России задач бурж уазно-дем ократической р е ­ волюции как этапа на пути к п о ­ беде революции социалистичес­ кой. Авторский коллектив ш ироко использовал богатейшие истори­ ческие источники, чтобы воссоз­ дать яр кую картину деятельности большевиков в годы первой рус­ ской народной революции 1905— 1907 гг. В стачечной борьбе, в огне баррикадных сражений, в первых пролетарских Советах — всюду большевики выступали в авангарде револю ционного рабо­ чего класса. Партия считала, что бурж уазия не должна использо­ вать победу над царем, над кр е ­ постничеством в целях утверж де­ ния своей диктатуры над наро­ дом. Поэтому гегемоном , р у ко ­ водящей силой бурж уа зно -д е ­ мократической революции дол­ ж ен быть пролетариат. Только в этом случае победа над само­ державием принесет действитель­ ную свободу ш ироким народным массам, подготовит их к борьбе за социализм. Осуществляя этот ленинский стратегический план, большевики неутомимо поднима­ ли революционное созн а н и е масс, «показывая во всем его ве­ личии и во всей его прелести наш демократический и социали­ стический идеал, показывая са- м>|й близкий, самый прямой путь к полной, безусловной, решитель­ ной победе» (там же, т. 11 , стр. 103). Сила ленинской партии в том и состояла, что она во всех сво­ их действиях опиралась на тру­ дящиеся массы, была тесно с ни­ ми связана, видя а них подлин­ ных творцов истории. И это по­ могло партии в тяжелые годы реакции, наступившие после п о ­ ражения революции 1905— 1907 гг., продолжать активную р ево­ люционную работу, преодолевая бесчисленные опасности и тр уд ­ ности. Со страниц своих газет и ли­ стовок, в речах на рабочих мас­ совках, с трибуны Государствен­ ной думы, в беседах с рабочими, крестьянами, солдатами, матроса­ ми большевики разоблачили ма­ невры царизма и господствую ­ щих классов, демагогию б урж уа з­ ных партий, предательство о п по р ­ тунистов в рабочем движении, разъясняли массам их классовые цели борьбы. Казни, каторжные тюрьмы, ссылки, тяготы эм игра­ ции, полная тревог и смертель­ ного риска жизнь револю цион­ ного подполья — ничто не м о г­ ло сломить ленинцев. Их по д виж ­ ничество, поистине героический труд принесли свои плоды в фев­ рале 1917 года, когда под натис­ ком народных масс рухнул ве ко ­ вой строй самодержавия. Две революции. Две империа­ листических войны— русско-япон­ ская и первая мировая. Годы ре­ акции. Полосы подъема и спада революционной волны. Каждый такой крутой поворот истории требовал от партии все новых и новых приемов и форм борьбы, умения быстро менять тактику, в совершенстве владеть искусством конспирации и использовать все легальные возможности для у к ­ репления связей с массами, их революционного просвещения, их организации. П р и этом ни на одну минуту нельзя было забывать, что м а р к­ систский революционный аван­ гард рабочего класса о круж ен морем мелкобурж уазной стихии — источником и питательной ср е ­ дой всяческого оппортунизма, колебаний, настроений уныния и растерянности в дни поражений, зазнайства и самоуспокоенности в период успехов. Меньшевики, троцкисты, ликвидаторы, отзови­ сты и иные ревизионистские и сектантские фракции и группи­ ровки в среде российской соци­ ал-демократии способны были, как ржавчина, разъесть и пото­ пить корабль революции, погу­ бить партию — боевой авангард пролетариата. Вот почему Ленин, большевики не оставляли без о т­ пора ни одного отступления от марксизма, зо р ко охраняли чи­ стоту этого великого учения, за­ ботились об идейной закалке членов партии, о единстве, спло­ ченности и чистоте партийных рядов. Крупной победой больше­ визма явилась Пражская конфе- (Окончание на 3 ятр.)