Кировец. 1965 г. (г. Липецк)

ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ1 НАШИ ИНТЕРВЬЮ 1 Ж М Ш Ш Ш Ш М Бороться за ритм К т а Я Н ь ! / ] Н к / [ Я к / ^ Н Н 1 З Щ в в Я К л Выполнять строго график с пер- Не обеспечивал сборку деталь г И И И Щ ! вых дней, с первых часов каждо-11602138 автоматный цех. В резул! ГАЗЕТА ПАРТКОМА. ЗАВКОМА. КОМИТЕТА ВЛКСМ И ДИРЕКЦИИ ЛТЗ № 91 (2732) СРЕДА, 8 ДЕКАБРЯ 1965 ГОДА Год издания 23-й Цена 1 коп. С 1 О П л е н у м е Ц е н т р а л ь н о г о К о м и т е т а К о м м у н и с т и ч е с к о й п а р т и и С о в е т с к о г о С о ю з а 6 декабря 1965 года состоялся Пленум Центрального Комитета КПСС. Пленум заслушал и обсудил доклады заместителя Председателя Совета Ми­ нистров СССР, председателя Госплана СССР тов. Н. К. Байбакова «О народно­ хозяйственном плане СССР на 1966 год» и министра финансов СССР тов. В. Ф. Гарбузова «О бюджете СССР на 1966 год». В прениях выступили: т. т. В. П. Мжа­ ванадзе— первый секретарь ЦК Компар­ тии Грузии, В. С. Толстиков — первый секретарь Ленинградского обкома КПСС, А. П. Ляшко —секретарь ЦК Компартии Украины, Б. П. Бещев — министр путей сообщения СССР, Т. Усубалиев — пер­ вый секретарь ЦК Компартии Киргизии, A. И. Струев — министр торговли СССР, B. И. Конотоп — первый секретарь Мос­ ковского обкома КПСС, Б. Овезов —пер­ вый секретарь ЦК Компартии Туркмени­ стана, А. И. Шибаев — первый секретарь Саратовского обкома КПСС. В конце обсуждения указанных вопро­ сов выступил Первый секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев. Пленум обсудил вопрос о преобразо­ вании органов партийно-государственно­ го контроля в органы народного контро­ ля, По этому вопросу сделал сообщение Первый секретарь ЦК КПСС тов. Л. И. Брежнев. По обсужденным вопросам Пленум принял соответствующие постановления. Пленум избрал тов. В. В. Щербицкого кандидатом в члены Президиума ЦК КПСС. Пленум избрал тов. И. В. Капитонова секретарем ЦК КПСС. На этом Пленум ЦК КПСС закончил свою работу. Постановление Пленума ЦК КПСС, ПРИНЯТОЕ 6 ДЕКАБРЯ 1965 ГОДА Оплане развития народногохозяйства СССР и Государственном бюджете ССР на 196 год Одобрить в основном проекты плена развития народного хозяйства СССР и Государственного бюд­ жета СССР на 1966 год. Постановление Пленума ЦК КПСС, ; - ПРИНЯТОЕ 6 ДЕКАБРЯ 1965 ГОДА О преобразовании органов партийно- г о с у д а р с т в е н н о г о к о н т р о л я Пленум ЦК КПСС отмечает, что органы пар­ тийно-государственного контроля провели значи­ тельную работу по проверке исполнения реше­ ний партии и правительства, в борьбе за подъем социалистической экономики, укрепление госу­ дарственной дисциплины и привлечение к делу контроля широких масс коммунистов и беспар­ тийных. В целях широкого вовлечения трудящихся в дело проверки и контроля и повышения их роли в работе контрольных органов Пленум ЦК КПСС постановляет: преобразовать органы партийно-го­ сударственного контроля в органы народного кон­ троля, которые должны являться одним из дейст­ венных средств партии и правительства по еще более широкому вовлечению народных масс в управление делами государства, обеспечению систематической проверки исполнения директив партии и правительства советскими, хозяйствен­ ными и другими организациями, укреплению го­ сударственной дисциплины и социалистической законности. Совету Министров СССР в соответствии с на­ стоящим постановлением утвердить положение об органах народного контроля. афик ­ ­ го месяца, покончить с «раскачка­ ми» — эту задачу сейчас настой­ чиво решает коллектив корпуса сборки тракторов. — Как вы сработали за первые три дня декабря? — С таким во­ просом обратился корреспондент «Кировца» к начальнику корпуса сборки К. И. Бабичу. Вот что он рассказал: — Результаты работы за первые три дня декабря неутешительны При задании 336 тракторов фак­ тически собрано 317. Это насто­ раживает. Ставит не только наш цех, но и прежде всего цехи-смеж­ ники, поставщиков перед необхо­ димостью принять самые строгие меры для того, чтобы в кратчай­ ший срок обеспечить и ежеднев­ ное выполнение заданий, и воспол­ нение образовавшейся задолжен­ ности. Если проанализировать работу нашего корпуса за эти дни, то выявится следующая картина. 1 декабря первая смена при за­ дании 38 тракторов Т-40 собрала лишь 33. Причина — ряд деталей несвоевременно поставили цехи прессовый, автоматный и шасси. Не лучше сложилась обстановка и во второй смене. Опять срывали график поставки деталей автомат­ ный цех, прессовый, тракторный № 2 . И только третьей смене удалось войти в график, собрав, согласно заданию, 38 машин. Хотя и в этой смене не обошлось без затрудне­ ний. В автоматном цехе и в трак­ торном № 2 в течение двух смен так и не смогли обеспечить рит­ мичную подачу деталей на сбор­ ку- 2 декабря первая смена собрала 31 трактор Т-40, вторая — 33, третья — 37. Несколько улучшилось дело 3 де­ кабря. Первая смена собрала 39 машин, но вторая — лишь 34, а третья — 38. Причина неритмичной работы все та же — несвоевременная по­ ставка деталей. Так, трактор­ ный цех № 3 во второй и третьей сменах 3 декабря и во второй сме­ не 2 декабря не вовремя постав­ лял цапфу переднего колеса. Не обеспечива рк е ю ь­ тате 3 декабря конвейер в каждой смене простаивал по часу. Аналогичная картина и на сбор­ ке гусеничных тракторов Т-38. 1 декабря мы недодали 2 трактора, третьего — тоже 2. Здесь причина отставания состо­ ит в том, что сталелитейный цех несвоевременно подавал на сборку ленты гусениц тракторов. Но ему пальцы для этих лент не вовремя поставлял термический цех. В свою ‘очередь заготовительный цех с за­ позданием поставлял пальцы в термичку. Но нарушение ритма производ­ ства в цехах-поставщиках — не единственная причина простоев на сборке. Мы изучали этот вопрос и обнаружили, что некоторые руко­ водители смен не следят за свое­ временной подачей деталей на главный конвейер. Начальников смен, которые не следят за оперативной доставкой дёталей на сборку, мы отлично знаем. Это — т. Новоскольцев в прессовом цехе, т. Немцев — в тракторном № 2, т. Петров — в автоматном, т. Кретинин — в тер­ мическом, т. Шипилов — в трак­ торном № 3. Между тем все эти люди долж­ ны следить за работой главного конвейера, понимая, что каждая минута простоя конвейера — не­ восполнимая потеря. Ведь ско­ рость его увеличить невозможно. Думается, было бы полезным, если бы общественные организа­ ции цехов — комсомол, группы и посты содействия партийно-госу­ дарственному контролю взяли под неослабный и постоянный надзор поставку деталей на сборку. И еще одно. На ряде заводов установлен такой порядок, когда за работу цеха в первый час сме­ ны отвечает тот, кто сдал смену. Это обязывает руководителей осо­ бенно тщательно следить за тем. чтобы к концу смен не было нуле­ вых позиций на сборочных участ­ ках. Представляется целесообраз­ ным ввести такой порядок и V нас. Это поможет обеспечить рит­ мичную поставку деталей на сборку. и н п н я Ка этом снимке вы видите передовую работницу цеха сборки тракторов Евдокию Васильевну Сапронову. Она — маляр. Производственные задания выполняет всегда с превышением и высоким качеством. АААААААААААААААААААААААААА*А “ ^ ьлпьь ^ шьшьааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа Н едавно городской ко­ митет партгосконтроля рассматривал вопрос о неудовлетворительной рабо­ те коллектива нашего заво­ да по выполнению плана кооперированных поставок. Об этом же речь шла и в пе­ редовой статье областной газеты «Ленинское знамя» от 18 ноября текущего года. Время идет, но положение на заводе пока не улучши­ лось. На днях на заседании партийного комитета отме­ чалось, что план по коопе­ рированным поставкам за 11 месяцев заводом не вы­ полнен по 62 наименовани­ ям деталей. Так, прессовый цех не вы- В ЗАВОДСКОМ КОМИТЕТЕ КПСС полнил план по 19 наиме­ нованиям деталей, чугуно­ литейный цех — по 12 наи­ менованиям. Кузнечный не­ додал 29 наименований де­ талей. В долгу оказался и коллектив автоматного це­ ха. Заводская группа содей­ ствия партгосконтролю и партийный комитет подроб­ но изучили причины невы­ полнения плана коопериро­ ванных поставок. Выясни­ лось, что главная причина кроется в безответственнос­ ти начальников цехов тт. Ефанова, Левина, Кононова и Шкатова, в плохом кон­ троле со стороны начальни­ ка производства т. Немова, начальника бюро производ­ ственно-диспетчерского от­ дела т. Фролова. А между тем на заводе и в.указанных выше цехах были все возможности для выполнения плана коопери­ рованных поставок. Начальник кузнечного це­ ха т. Кононов заявил на за­ седании парткома, что, мол, сами мы виноваты, запута­ лись, недосмотрели, недо­ считались. Что верно, то верно, запутались кузнецы, запутались и прессовщики. А тут им помог в запутыва­ нии производственно - дис­ петчерский отдел и лично т. Фролов, допускавший ошиб­ ки в плановых заданиях. Нет четкости в работе и в отделе сбыта. Так, коллек­ тивом этого отдела, возглав­ ляемым т. Колчановым, не­ редко допускается пересор­ тица деталей. Так в октябре в отделе сбыта значилось недовыполнение плана на 780 ^штифтов (деталь 54— А ааа АААЛ. 24412). Фактически же план по этой детали был выпол­ нен. Партийным комитетом принято решение, направ­ ленное на безусловное вы­ полнение плана коопериро ванных поставок всех наи­ менований деталей—по всей номенклатуре. Партком обязал секрета­ рей парторганизаций, пред­ седателя комиссии по кон­ тролю за кооперированными поставками т. Третьякова больше уделять внимания изделиям кооперации, сле­ дить за тем, чтобы они вы­ пускались как самая важ­ ная, первоочередная продук­ ция...