Кировец. 1964 г. (г. Липецк)
В тракторном цехе № 3 появи лась «молния». Она содержала поздравление старшему мастеру шестого участка Алексею Василье вичу Куликову в связи с присуж дением руководимому им коллек тиву первого места в социалисти ческом соревновании. Приятное известие. Но чтобы завоевать пер венство, Алексею Васильевичу пришлось немало потрудиться, мобилизовать рабочих на успеш ное выполнение производственных заданий, на улучшение качествен ных показателей. На снимке: старший мастер А. В. Куликов и один из передо вых рабочих участка шлицешли- фовщик Н. Е. Карпов. Фото Г. Солодкова. ОТЧЁТЫ И ВЫБОРЫ В ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ О НЁМ НЕ С Л Е Д У Е Т З А Б Ы В А Т Ь Выполнение партийных поручений является для к а ж дого члена партии и канди дата не только его обязан ностью, но и своеобразной школой для него, проверкой его деловых и политических качеств. Естественно, ком мунистам небезынтересно знать — ка к выполняет пар тийные поручения тот или иной член их организации? Сейчас в цехах и отделах завода проходят отчетно- выборные партийные собра ния. Но, выступая с отчет ными докладами, некоторые секретари партбюро почему- то умалчивают о том, все ли коммунисты организации имеют партийные поручения, кто и ка к выполняет их. А ведь именно на отчетно-вы борных собраниях следовало бы рассказать об активных коммунистах, которые пока зывают пример в выполне нии общественного долга, и подвергнуть критике тех, кто забывает об уставных тре бованиях партии, о своих обязанностях. Памяти Н. А. Островского Рабочие и служащие чугу нолитейного цеха на днях в обеденный перерыв собра лись на летней площадке пе ред цехом. Здесь состоялась беседа, посвященная 6 0 -ле тию со дня рождения Н. А. Островского. Учительница школы рабочей молодежи Клавдия Александровна Мо розова обстоятельно и до ходчиво рассказала о жизни и творчестве замечательного {советского писателя. < Юбилейной дате была по священа книжная выставка, {где были представлены про изведения Островского и высказывания о нем писате лей. Здесь же был выстав лен фотомонтаж, эпиграфом к которому были взяты сло ва Н. Островского: «Для меня нет радости большей, чем радость борьбы за пре красное счастье человечест ва». В цеховом красном уголке оформлен специальный уго лок, посвященный 60 -летию писателя. В. МОРГАЧЕВ, секретарь цехового бюро ВЛКСМ . В лучшем случае доклад чики ограничиваются тем, что информируют собрание о выполнении поручении чле нами партбюро или комму нистами, коим поручено ру ководить стенгазетой или ка ким-либо добровольным об ществом. А о выполнении партийных поручений дру гими коммунистами — ни .слова. Вот, например, секретарь партбюро цеха сборки тр а к торов тов. Костин. В своем отчетном докладе он подроб но охарактеризовал работу каждого члена партбюро. Добросовестно выполнял свои обязанности член бюро т. Ганицкий. Ответственный за агитационно-массовую ра боту т. Басинский сумел хо рошо поставить наглядную агитацию в цехе, но упустил из виду лекционную пропа ганду — за весь отчетный пе риод в цехе была прочитана рголько одна лекция. Полней ш ую безответственность про я в и л член бюро т. Хромов. ^Ему был поручен контроль Тза работой комсомольской организации и добровольной народной дружины, направ лять их деятельность. Но ни там, ни сям он ничего не де лал. Слабовато работали члены бюро тт. Коростелев и Казельских. Но ведь в цеховой партор ганизации состоят на учете 59 членов партии и 5 канди датов. Все ли из них имеют партийные поручения? К а к они выполняют их? Об этом т. Костин не сказал. Он охарактеризовал некоторых коммунистов по производст венной работе, ка к люди . платят членские взносы,кто из коммунистов нарушает трудовую дисциплину. Обо всем этом говорить надо, но не следует замал чивать о выполнении к а ж дым коммунистом своих партийных обязанностей. Выполняя партийные пору чения, коммунисты учатся организаторской и полити ческой работе, а тем самым повышается их активность во всей деятельности пар тийной организации. В. ЛЕБЕДИН . { ТЕРМОМЕХАНИЧЕСКАЯ ОБРАБОТКА СТАЛИ ^ Госкомитет по делам изобрете н и й и открытий СССР выдал ав торское свидетельство профессору МВТУ имени Баумана, доктору Ттехнических наук Д. Прокошину, "предложившему новый метод тер- ^момеханической обработки стали, ф Заготовку нагревают до темпе ратуры, при которой сталь полно стью переходит в аустенитное со стояние, и подвергают пластиче с ко й деформации за несколько Апроходов, а затем закаливают и ^отпускают. Осуществление дробной дефор мации, например прокатки, с об жатием на 50—95 процентов не за один, а за несколько проходов придает стали благоприятную структуру; большую дисперсность блоков аустенита, более высокую плотность дислокаций и равномер ное их распределение. Сочетание дробной пластической деформации с закалкой обеспечи вает более высокую степень уп рочнения обрабатываемой стали и значительно упрощает технологию. II. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ НАУКА Если под экономической наукой понимать практическое накапли вание опыта и его учет в повсед невной хозяйственной деятельно сти, то можно сказать, что эта отрасль науки существует почти столько же времени, сколько хо зяйственная практика, иначе гово ря, почти столько же, сколько су ществует человечество. Если же под экономической наукой пони мать — и это, видимо, более пра вильно — совокупность законов, понятий, определений, более или менее четко сформулированных, то и тогда ее зачатки уже обнару живаются в глубокой древности. Дошедшие до нас письменные памятники человеческой культуры содержат много установлений, норм, рекомендаций относительно организации работ, владения имуществом, материальных обя зательств и т. д. Основной вопрос, который привлекал к себе внима ние с древнейших времен, был относительно недавно, в середине Продолжение. Начало см. «Ки ровец» №№ 70 и 72. т а к о е э к о к о м и к а ? X V III века, сформулирован как вопрос «о причине богатства на родов» Что является источником богатств (изобилия материальных благ)? Чей труд создает богат ства? По-современному это зна чит: какой труд является произ водительным? Следует отметить, что ответ, пусть наивный, был найден уже давно. Когда речь шла о произ водительном- труде, дружно от вергались цари, военные, попы. При всем к ним уважении не включались в число производите лей поэты, художники, скульпто ры. Сложнее обстояло дело с по мещиками, купцами, фабриканта ми и заводчиками. Сами они счи тали и считают себя благодетеля ми чел®вечества, кормильцами -и поильцами тружеников, произво дителями «высшего ранга», чьей инициативе, самоограничению и талантам человечество обязано всем, чего оно достигло. Но экономическая наука, луч шая часть ее, давно уже ограничи вает круг производителей мате риальных благ теми, кто их непо средственно создает, — прежде всего рабочими и крестьянами.. По мере развития производства круг этот расширяется, вбирая в себя инженеров и техников, агрономов и экономистов, занятых на произ водстве. А в наше время, когда наука стала непосредственной производительной силой, в врут производителей материальных благ, бесспорно, включаются и многие категории научных работ ников. Вопрос о производительном тру де имеет еще одну сторону. Как же именно создается богатство? Человек работает, создает про дукты питания и другие блага, но он же их и потребляет Как же накапливаются ценности? Откуда берется богатство? Наиболее легким был,тот ответ, который и появился раньше дру гих: источник богатства — наси лие. Обирая многих, богатеют единицы. При всей своей кажу щейся убедительности ответ этот, однако, несостоятелен. В самом деле, насилие ведь ничего не мо жет создавать, оно лишь перерас пределяет то, что создано. В ре зультате насилия у многих стано вится меньше, у немногих—боль ше. Однако в общем масса мате риальных ценностей не увеличи вается. Между тем совершенно очевидно, что из века в век, из де сятилетия в десятилетие быстрым темпом увеличивается общая мас са материальных благ, которыми располагает человечество. Значит, дело не в насилии. " Вопрос о насилии интересен и с политической точки зрения. Если источник богатства — насилие, несправедливость, то надо попы таться разъяснить богатым, в чем их неправота, убедить их отка заться от преимуществ Так поя вились утопические теории и уто писты. Многие из них были чест ными людьми и искренне заблуж дались. Другие из корыстных Це лей и побуждений использовали : утопии, чтобы сеять классовые ! иллюзии о возможности справед ливого распределения богатства. Выше было показано, что тайну прибыли впервые вскрыл Карл Маркс. Трудами Маркса и Эн: гельса и трудами их последовате лей экономическая наука встала на твердый фундамент и, подобно | другим ветвям человеческого поз нания, стала непосредственно воз действовать на развитие произво дительных сил. Тут есть, однако, одно важное отличие экономической науки от ‘ наук технических, математиче ских, естественных. Содержание экономической науки и выводы из . нее непосредственно задевают классовые, имущественные интере сы, и не случайно наука эта назы вается политической экономией. Владимир Ильич Ленин гово рил, что если бы геометрические теоремы задевали материальное интересы людей, то вокруг них ки пела бы классовая борьба. К сча стью для окружностей и треуголь ников, они не вторгаются в об ласть животрепещущих матери альных интересов. Между тем каждое положение экономической науки наполнено горячей кровью классовой борьбы, классовых про тиворечий Именно потому бур жуазия встретила экономическое учение Маркса и Энгельса, а затем Владимира Ильича Ленина и дру гих марксистов бешеным сопро тивлением, потоками извращения, лжи и клеветы. Тысячи раз марк сизм-ленинизм объявлялся «уста ревшим», «изжитым», «преодолен ным», но чем больше его «уничто жали»? тем шире становилась
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz