Кировец. 1964 г. (г. Липецк)

ОТЧЁТЫ И ВЫБОРЫ В ПАРТОРГАНИЗАЦИЯХ Не довольствоваться достигнутым Партийная организация ремонтно-механического це­ ха главной задачей в своей деятельности считает на­ правлять творческую энер­ гию цехового коллектива на досрочное выполнение произ­ водственных заданий, на по­ вышение производительности труда, улучшение качества и снижение себестоимости вы­ пускаемой продукции. И кол ­ лектив цеха систематически перевыполняет план. За го ­ довой отчетный период цеху девять раз присуждалось первое место с вручением переходящего Красного зна­ мени завода. В цехе широко развито движение за коммунистиче­ ский труд. Заслуженным ,факты небрежного уважением в коллективе пользуются коммунисты тт. Голиков, Нестеренко, Ов­ сянников и другие, которые из месяца в месяц перевы­ полняют производственные задания и во всем служат примером для других. Говоря о достижениях це­ ха, секретарь партбюро т. Филатов в своем докладе на отчетно-выборном пар­ тийном собрании вскрыл и целый ряд недостатков в ра­ боте парторганизации и в хо­ зяйственной деятельности. В цехе не ведется настойчивой борьбы за культуру произ­ водства. Иногда смены сда­ ются с захламленными рабо­ чими местами. Имеют место отноше­ ния рабочих к оборудова­ нию, в результате чего допу­ скались поломки станков. Некоторые мастера еще не прониклись чувством высо­ кой ответственности за по­ рученное дело. Работа агитаторов на участках заключалась в ос­ новном в читке газет. Пар т­ бюро не планировало их ра­ боту, ограничиваясь устны­ ми указаниями. Слабо рабо­ тала стенная печать. Мало внимания бюро уделяло партгруппам, не устраняло вовремя недостатки в их деятельности. С деловой, принципиаль­ ной критикой выступили на собрании к о м м у н и с т ы тт. Бородин, Пчелинцев, Ва ­ сильев. Ерохин, Нестеренко,! Улупов и другие. Они отме-Т тили, что партбюро недоТ статочно уделяло внимания* профсоюзной и комсомоль Т с к о п организациям, к о т е л ь -4 но-сварочному отделению,4 укреплению трудовой дис.ф ЦИ11ЛИНЫ. Выступившие Вф прениях отметили ряд недо-1 статков и в работе цехкома ! о р г а н и з а ц и и ^ п р оф с о ю з а , труда. В принятом постановле-^ нии собрание наметило практические меры, направ­ ленные на то, чтобы коллек­ тив цеха работал еще лучше и завоевал почетное звание цеха коммунистиче с к о г о труда. Долг инструментальщиков I Обстоятельным и глубо­ ким по содержанию был до к­ лад секретаря партбюро т. Иванова на отчетно-вы­ борном собрании партийной организации инструменталь­ ного цеха. Докладчик пра­ вильно охарактеризовал ра­ боту партбюро и всей парт­ организации, а та кже хозяй­ ственную деятельность адми­ нистрации цеха. Инструментальщики мно­ гое сделали за отчетный пе­ риод по обеспечению завода инструментом и оснасткой, а та кже по выполнению дру­ гих заказов. Пример в труде показывают коммунисты ра­ бочие тт. Ожегов, Степанов, Уваров, Зиновьев, Захаров, Бобров, Куликов, Кошкин, Пастухов, добросовестно вы­ полняют партийные поруче­ ния тт. Андросов, Гостюшев, А. Загорский и другие ком ­ мунисты. В цехе хорошо поставлена рационализаторская работа. Только за отчетный период рационализаторы внесли 162 предложения, из коих внед­ рено в производство 90. На собрании приводилось много и других положитель­ ные примеров. Но вместе с этим докладчик и выступив­ шие в прениях коммунисты вскрыли целый ряд недо­ статков в партийной работе и хозяйственной деятельно­ сти. Цех работает неритмич­ но. В первой и второй дека­ дах обычно наблюдается за­ тишье, а в третьей декаде каждо го месяца идет штур­ мовщина. Инструментальному цеху есть что внедрять из опыта инструментальщиков других предприятий, но работники техбюро работают по-ста- ринке, мало заботясь о внед­ рении в производство нового, передового. Достаточно ска. зать, что в течение отчетного периода из 58 предусмотрен­ ных планом оргтехмероприя- тий внедрено'лишь 20. Р уко ­ водители цеха забывают о пропаганде и распростране­ нии опыта лучших рабочих, не уделяя должного внима­ ния воспитанию молодых кадров. И не удивительно после этого, что некоторые молодые рабочие не справ­ ляются с выполнением норм выработки. Ослаблена воспитатель­ ная работа в коллективе. Агитаторы очень редко про­ водят беседы на участках. За последние месяцы не проводятся политинформа­ ции с рабочими. Мастера не считают своей обязанностью проводить пятими н у т к и перед сменами. В цехе немало коммунистов и высшее техническое образо­ вание. Они могли бы многое сделать по пропаганде среди рабочих новой техники, пе­ редовых методов труда. Од­ нако такие работники, ка к тт. Ефимов, Деев, Беляева, Пишикин и другие весьма длительное время не высту­ пали с лекциями или бесе­ дами. Только неудовлетвори­ тельной постановкой воспи­ тательной работы, в частно­ сти атеистической, можно объяснить такие дикие фак­ ты, что отдельные молодые рабочие совершали в церкви обряд крещения своих детей. Неблагополучно и с трудо­ вой дисциплиной. За послед­ нее время участились про- Хабаровский край. Не раз отме­ чены дипломами и медалями Т ВДНХ успехи машиностроителей у «Амурлитмаша». 4 «Цехом в цехе» называют амур- флитмашевцы свою новую механи­ зированную дробеструйную уста­ новку для очистки сварных метал­ локонструкций больших габари­ тов. Она имеет длину 20 метров и весит 150 тонн. 1 На снимке: слесари-сборщики Виктор Борисов (слева) и Петр _ 1Варламов собирают один из уз- р а о о т е в н е т р е з в о м ш д е . V новки. К а к э т о ни с т р а н н о , н а р у ш и - ? т е л и д и с ц и п л и н ы е сть и сре ~4 ’ 0Г0 ' УРовцева- ДИ к о м м у н и с т о в . Т а к , комм у . ^ Фотохроника ТАСС, ц и с т В. З а г о р с к и й за п ь я н к и ! >•*«*•**********+**•****»*— *— » и п о я в л е н и е на р а б о т е в ж ********************************** ПЬЯНОМ в ид е п о л у ч и л С Т рО -| ТТ п м а т е р и а л а м К и р о в ц а " Труба домоуправление б е с п а р т и й н ы х , и м е ю щ и х | г у л ы , ф а кт ы п о я в л е н и я на гое партийное взыскание. ^ Слабо работают цехком а профсоюза и комсомольская! организация цеха. Н о в ом у ! составу партбюро следует* И добиться, чтобы эти привод-у „ ные ремни работали безот-т „ т г {«Кировца» была помещена замет- казно. ▼ .. „ 1ка группы жильцов дома № 6 по Коллектив инструменталь-Т улице Молодежной. Они писали о ного цеха в основном здоро -*том> чт° в Д°ме плохая дымовая вый, трудолюбивый и опыт-Ттруба, которая ТОГО и гляди сва- ный. Дело чести партийной 4ЛИТСЯ на голову, организации — д о б и т ь с я , 4 Начальник ЖКО т. Воржев из- чтобы этот коллектив за во е -^вестил редакцию, что по сигналу вал почетное право имено- 4 читателей приняты меры. Труба ваться коммунистическим. ^отремонтирована. ГЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ.’ЖЖЖЖЖЖЖЖЖМЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖЖ* Чтобы скрыть действительное происхождение прибыли и пре­ уменьшить степень эксплуатации, капиталисты делят полученную прибыль не на часть капитала, которая была израсходована на заработную плату рабочим, а на весь затраченный капитал, так как, дескать, все деньги одинако­ во приносят доход. Например, ес­ ли фабрикант вложил 1 миллион долларов и получил при этом 250 тысяч долларов прибыли, он гово­ рит, что прибыльность (рента­ бельность) его предприятия со­ ставляет 25 процентов: 250 000ХЮ0 : 25. 1000 000 Маркс доказал, что так считать неверно. Надо делить прибыль не на весь капитал, а только на ту его часть, которая была израсхо­ дована на выплату заработной платы, так как только люди, а не машины или сырье приносят при­ быль. Если из 1 миллио­ на долларов на зарплату ушло, к примеру, 250 тысяч долларов, то действительная норма (степень) эксплуатации составит не 25, а 100 процентов: 250 000Х> 00 -=100. 250 000 Продолжение. Начало см. «Ки­ ровец» № 70. Маркс назвал это отношение нормой прибавочной стоимости. 8 августа 1912 года в газете «Правда» за подписью «Т.» была опубликована статья «Заработки рабочих и прибыль капиталистов в России». Написал эту статью Владмир Ильич Ленин. В ней при­ ведены официальные цифры об обследовании фабрик и заводов России. Цифры эти, писал Ленин, преувеличивали заработки рабо­ чих и преуменьшали прибыль ка­ питалистов. Но и из них видно, что, например, в 1908 году пред­ приниматели затратили сырья, ма­ териалов, топлива и т. д. на 3 527 миллионов рублей, а получили продукции на 4 651 миллион руб­ лей. Откуда появились дополнитель­ ные 1 124 миллиона рублей? Их создали своим трудом рабочие, которых было почти 2,3 миллиона человек. Превращая руду в ме­ талл, а металл — в машины, из­ готовляя из хлопка ткани и одеж­ ду, а из тряпья—бумагу для книг и т. д., рабочие создают новую I стоимость1, новые ценности сверх тех, которые они употребляют при производстве продукции. Кому же достались эти 1 124 миллиона рублей? Меньше полови­ ны — 555,7 миллиона рублей — получили в виде заработной пла­ ты рабочие. Больше половины — 568,7 миллиона рублей — получи­ ли капиталисты. Это прибыль, по­ лученная за счет неоплаченного труда рабочих, то есть прибавоч­ ной стоимости. Таким образом, каждый рабочий в среднем полу­ чил заработной платы 246 руб­ лей в год, а капиталист с каждого *. Вновь созданная стоимость в масштабе всей страны назы­ вается национальным дохо­ дом, т а к о е рабочего в год получил по* 252 рубля прибыли. Так было 50 лет назад в России. В капиталистических странах так происходит и сейчас, с той лишь разницей, что за полвека капита­ листы научились выжимать из ра­ бочих еще больше прибыли. Н а . каждый доллар, выплаченный в виде заработной платы, американ­ ские монополии получают 1,5—2 доллара прибыли. Если же гово­ рить о колониальных и зависимых странах, то там эксплуатация в 4—5 раз сильнее. В настоящее время норма прибавочной стоимо­ сти составляет в США, Англии « других капиталистических стра­ нах 150—250 процентов, а в коло­ ниях и зависимых странах она доходит до тысячи процентов и более. Рабочие вынуждены рабо­ тать сверх сил, особенно при по­ тогонной системе, а получают меньше прожиточного минимума. Но эксплуатация и прибыль бы­ ли бы при капитализме, даже ес­ ли бы рабочий получал заработ­ ную плату, равную прожиточному минимуму. Значит, пока сущест-