Кировец. 1962 г. (г. Липецк)
Ф У Т Б О Л 7 О К Т Я Б Р Я —Э С Т А Ф Е Т А на приз газеты „Кировец“ Снова проигрыш В прошлое воскресенье тор педовцы принимали футболис тов города Серпухова. Н а ч а л о с о с т я з а н и й : в 1 0 ч а с о в у т р л Окончание. —Но позвольте,—сказал как-то один молодой человек, считавший себя вполне достойным сыном,— у нас существует государствен ное обеспечение, отец получает хорошую пенсию, мои старики ни в чём не нуждаются. Он определял благополучие своих родителей размером полу чаемой ими пенсии, полагая, что незачем вносить коррективы в дело социального обеспе чения: иной формы заботы о своих стариках он, видимо, не представлял себе. К моим со ображениям на этот счёт он от нёсся критически, может быть, считая, что писателю по роду его деятельности обязательно нужно что-нибудь выискивать для осуждения. Это был вполне приличный и даже благовоспитанный молодой человек, способный инженер, но с холодным сердцем и, главное, уверенный, что его понимание жизни находится в полном со ответствии с современными тре бованиями. Весьма возможно, что, случись ему прочесть эти строки, он задумается: по какому же, собственно, праву я называю его человеком с холодным сердцем? Но я постараюсь объяснить ему это примером на каком-нибудь образе в рассказе, иногда это бывает более доходчиво. Нравственный облик человека складывается из множества до полняющих одна другую черт. Можно безошибочно сказать, что если человеку свойственно ува жение к людям, способность при нимать близко к сердцу заботы й горести других, а главное, ду шевный такт, то все проистекаю щие из этого качества появятся сами собой. Уважение к обще ству основано на своём личном участии в его жизни и глубоком осознании себя его гражданином. Гражданство определяется не паспортом и не заполнением со ответствующей графы в анкете. Оно определяется гордостью за дела своего народа, за его миро вое звучание, за его силу и на циональное могущество. Велики ми гражданами России были Ра дищев и Пушкин, Тургенев и Лев Толстой, Менделеев и Циол ковский, Чехов и Горький да и огромное большинство передо вых учёных и писателей, отдав ших весь творческий гений служ бе своему народу. Пример-жизни Ленина—одна из величайших страниц во всей мировой истории... —Дайте почитать что-нибудь интересное,—попросил при мне молодой человек в одной из районных библиотек. Библиотекарша положила перед ним несколько книг из серии „Жизнь замечательных людей”. Он равнодушно посмотрел на книги о Васнецове и Степане Халтурине. —Нет, это неинтересно,—ска зал молодой человек авторитетно, —дайте что-нибудь поинтереснее. Но как книги о жизни заме чательных людей с их творче ской биографией, поисками, уда чами и разочарованиями, наход ками, признанием, наконец, с на родной любовью к этим людям были молодому человеку неин тересны, так он со своими небо гатыми запросами стал неинтере сен библиотекарше: по роду сво ей профессии она не терпела не уважения к книге. Молодому че ловеку нужны были книжка-се мечки или книжки—жевательная резинка, чтобы автоматически двигать челюстями, не беспокоя себя раздумьем и не интересуясь автором с его трудом и мыслью. —Возьмите для начала одну из этих книжек,—посоветовал я всё- таки.—Возьмите хотя бы вот эту отличную книгу о жизни Турге нева она написана как роман, вы зачитаетесь ею. Он посмотрел на меня, как на старомодного чудака. —Я Тургенева не люблю,—ска зал он откровенно,—скучно да и устарело. —А кого из писателей вы лю бите?—поинтересовался я .' Он несколько подозрительно отнес ся ко мне, —Люблю тех, кто увлекательно пишет,—ответил он, не назвав, однако, ни одного имени, и я уве рен, что он ни одного имени и не помнил. По существу, этот читатель был родной браг тех молодых людей, для которых „ну и что?” является определяющим началом во всём их восприятии жизни. Но обратимся к множеству на ших библиотек с миллионами чи тателей, требовательных, жадных к чтению, отзывчивых на каждую хорошую книгу. Именно они определяют масштабы нашей культуры, им, по русской посло вице, и „книги в руки”, для них хочет советский писатель писать, и их отклик столь для него ва жен в его работе. Однако сле дует задуматься и над тем, что выходят у нас книги и для не требовательных читателей, для их бедного вкуса, для удовлетворе ния их склонности к дешёвой за нимательности. Поощряется эта нетребовательность, получает пи тание это небогатое сознание и нарушается система нашей вос питательной работы. Книги всё-таки не рождаются сами собой, их пишут литерато ры, и, следовательно, на потребу любителям чтива есть и постав щики этого чтива, и если это мо лодые литераторы, то ведь и они сродни пресловутому „ну и что?”, то есть равнодушию к делу, ко торое призваны делать, и "к це лям, ради которых делается это дело. Понятие „писатель” не но менклатура, не заполнение графы в анкете о роде профессии,—это совокупность обязанностей по от ношению к своему обществу, обязанностей строгих и взыска тельных, ибо писатель по своему назначению один из самых ответ ственных организаторов жизни. Моральная ценность человека не полностью определяется сло вом „достоинство”. Она шире по своему социальному смыслу. Че ловек не может быть назван пол ноценным гражданином нашего общества лишь по тому призна ку, что он не совершает бесчест ных поступков. Не совершать ни чего дурного—негативная форма, служение обществу — дейст венно. В огромном обиходе жиз ни нашей страны, в её каждо дневном движении к лучшим це лям и совершенствованию ничто, совершённое во имя этого дви жения, не остаётся безрезультат ным, подобно тому как в технике самый микроскопический винтик обеспечивает безотказность рабо ты целой системы: об этом хоро шо могут рассказать наши строи тели ракет, космических кораблей и искусственных спутников Зем ли. Учёный или изобретатель, ра бочий у станка или колхозник, засевающий землю и снимающий урожай,—каждый по-своему ощу щает себя организатором жизни, деятелем своего общества, каж дый гордится своим трудом. Со вокупность всеобщих усилий и определяет могущество общест венного организма и его движе ние к целям, прекрасным и бла городным, казавшимся ряду по колений утопическими и реально приближённым к нам, современ никам, участникам созидания коммунистического общества. Мы не можем поэтому не за думываться над тем, что мешает движению, мы не можем мирить ся с нигилистическим „ну и что?”, мы не имеем права притворяться, что не видим дурного и вредного. Мы хотим, чтобы в нашем обще стве всё было гармонично, чтобы во всех своих действиях гармо ничен был человек нашей стра ны, верен её целям, предан её величайшей миссии, признанной всем передовым человечеством. „Кому много дано, с того мно го и спросится”,—говорит народ ная пословица. Нам много дано, с нас много и спрашивается, и мы должны делом и совестью держать ответ и перед своим народом, и перед всеми народами, и перед историей. „Мы поставлены на рубеже двух миров: протекшего и буду щего; мы новы и свежи... Велико наше звание и труден подвиг! Всё должны оживить мы! Наш дух вписать в историю ума челове ческого, как имя наше вписано на скрижалях победы... Тебя, но вое поколение, тебя ждёт новое солнце, тебя!”—пророчески писал ещё в прошлом веке известный писатель В. Ф. Одоевский. Мы внимаем словам далёкого предка, верившего в историче скую миссию нашей страны и обращавщегося к будущим поко лениям. Мы хотим, чтобы слово „достоинство” действительно оп ределяло моральную ценность человеческой личности и чтобы само понятие советский человек вызывало представление о до стоинстве, то есть о совокупности высоких нравственных качеств. Первая половина игры про ходила бледно, ни та, ни дру гая команда не показала своего* преимущества. Мячред ко пересекал штрафные ли нии. Зато вовторойполовине поло жение изменилось. На 11-й, а потомна 16-й минутах гости за билимячи в ворота «Торпедо». Они явно переигрывали наших футболистов, которые никак не могли наладить чёткого взаимодействия своих линий. Счёт2:0 в пользу серпухов- чан остался неизменным. Тор педовцы по-нрежнему зани мают10-е место в зоне. — • — По следам неопубликованных писем В редакцию поступило пись мо от уборщицы производст венных помещений прессового цеха Е. П. Гончаровой. Она писала отом,что якобыоплата её труда занижена по срав нениюс другими уборщицами- разнорабочими. Как сообщил редакции на чальник цехового бюро орга низации труда Г. Ф. Голиков, т. Гончарова получает зара ботную плату в точном соот ветствии со своей должностью —42 рубля 50 копеек. Что касается разнорабочих, заня тых непосредственно на про изводственных участках, то их оклад составляет 55 руб. 90 коп. Кроме того, в отли чие от уборщиц производст венных помещений, разнора бочие получают премии в раз мере 25 процентов к окладу, если участок и цех успешно выполняют план. Книжная полка В заводской технической биб- леотеке вы можете получить сле дующие новые книги: B. В. ДАНИЛЕВСКИЙ. Спра вочник техника-машинострои теля. Он вышел в издательстве „Высшая школа”, М., 1962 год. В справочнике вы найдёте данные о металлорежущих станках и их технологические характеристики. C. С. МИЛОВИДОВ. Детали машин. Издательство „Высшая школа”, М., 1962 года. Здесь по мещены описание и анализ наи более типовых современных кон струкций деталей, применяемых в отечественном и зарубежном ма шиностроении. А. И. КЛИМОВ. Организация и планирование машинострои тельного завода. Машгиз, М., 1962 год. В книге освещены прин ципы организации и управления машиностроительным заводом, организация и планирование тех нической подготовки производст ва, труда и заработной платы, технико-экономического и опе ративного планирования вспомо гательных цехов и служб завода и организации внутризаводского хозяйственного расчёта. Редактор Г. САРАПУЛКИН. Адрес редакции: Липецк—6, Краснозаводска я, 2. Телефоны— 4-70 и 2-05. АЭ51516. Типография ЛТЗ. т. 2000, аак. 710.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz