Кировец. 1960 г. (г. Липецк)

БОРЬБА СБРАКОМ— ДЕЛО НЕ КАМПАНЕЙСКОЕ, АПОВСЕДНЕВНОЕ Но сравнению с прошлым годом сталелитейщики за во­ семь месяцев этого года до­ бились некоторого снижения брака. Однако он ещё остаёт­ ся очень высоким— 4,6 процен­ та. Особенно неудовлетвори­ тельно качество углеродисто­ го литья. Потеря от брака в этом году уже составили свы­ ше двух тысяч тонн, а в пе­ реводе на деньги это дости­ гает полутора миллионов руб­ лей. Основные причины, порож­ дающие брак,—в несоблюде­ нии технологических процес­ сов, большей частью—на фор­ мовочных операциях. Напри­ мер, подмодельные плиты за­ частую остаются неочищенны­ ми, опрыскивание осущест­ вляется кустарным способом— тряпкой, а не пульверизато­ ром. На участке было уста­ новлено специальное сопло, но оно через сутки вышло из строя, а позаботиться о вво­ де его в эксплуатацию—не­ кому. Нередко формы собираются с трещинами, наблюдаются об­ рывы; опоки верха не засы­ паются землёй. Неоднократно наблюдается плохое крепле­ ние форм—скобы висят, но они не закреплены; к опокам не­ редко приваривается металл. Сама заливка осуществляется в течение 10—11 секунд, а следовало бы производить дан­ ную операцию примерно в два раза быстрей. В термообрубном отделении дымоходы закалочных печей засорены. За восемь месяцев в брак отошло свыше 170 ты­ сяч траков! Вопрос улучшения качества выпускаемой продукции не раз обсуждался в цехе, но д по сей* день он остаётся самым актуальным. И цеховое парт­ бюро правильно поступило, что вынесло его на рассмотрение открытого партийного собра­ ния, которое состоялось 8 сен­ тября. Ещё и ещё раз обсу­ дить с коллективом создав­ шееся положение, наметить конкретные пути устранения брака—одна из основных за­ дач в борьбе за выполнение обязательств, принятых на вто­ рой год семилетки. И в аван­ гарде этой борьбы должны, обязаны находиться комму­ нисты. Выступая на партсобрании с докладом, начальник цехово­ го технологического бюро т. Кучко привёл целый ряд при­ меров, которые говорят за то, что в цехе ещё не добились подлинной культуры производ­ ства, а в некоторых случаях просто смирились с фактами. Продукция подчас не предъ­ является контролёрам ОТК. Литьё выдаётся с дефектами, тогда как на других заводах брак в два—два с половиной раза ниже, чем у нас. На формовке больше всего нару­ шений техпроцесса в смене мастера т. Некрасова, но он пока выводов не делает. К И Р О В Е Ц 3 ст». 14 сентября 1960 г. Мастер т. Цаплин (плавиль­ ный участок) умудрился вы­ дать несколько плавок без шлака. Вообще на плавилке вопрос о бракоделах не обсуж­ дается. Журналы нарушений технологии не просматривают­ ся. Групповые партийные ор­ ганизаторы на разборах бра­ ка, ка к правило, не присут­ ствуют— это большой минус в их работе. В смысле удержаний за брак правильно поступает лишь один мастер—т, Дьячен­ ко : он наказывает рублём под­ линных виновников. А вот в других сменах установилось правило «делёжки поровну». Однако тот же мастер т. Дья­ ченко всегда силится «дока­ зать» технологам, что креп­ ление форм на две скобы на­ дёжнее, чем на четыре(?). Это ненужная, вредная принци­ пиальность. В заключение своего док­ лада т. Кучко говорит, что все отмеченные недостатки впол­ не устранимы, они не из тех, которые требуют капитальных вложений, необходимо только вести борьбу с браком не кам­ панейским порядком, а повсе­ дневно, повышать ответствен­ ность мастеров, усилить кон­ троль со стороны технологов. Необходимо также возобновить занятия школ качества. Важность обсуждаемого воп­ роса была очевидной. Доклад­ чику были заданы вопросы, из которых следует отметить следующие: как за плохое ка ­ чество наказываются мастера, каково положение с опочным хозяйством и как раскреплены по участкам технологи? Отве­ чая на эти вопросы, т. Кучко отметил, что особенно тревож­ ное положение с качеством опок, что необходимо их об­ новить и создать резерв. Председатель цеховой пар­ тийной комиссии по контролю за качеством выпускаемой продукции т. Макаревский сказал, что в цехе не выпол­ няются решения предыдущих партийных собраний. Так, бы­ ло решение, чтобы на заседа­ ниях цехкома профсоюза сис­ тематически заслушивать от­ чёты о работе мастеров, а на цеховом бюро ВЛКСМ заслу­ шивать мастеров-комсомоль- цев, но это решение так и ос­ талось на бумаге. Партбюро должно контролировать про­ верку решений. Макаревский отметил также, что и сама комиссия, им возглавляемая, работает ещё неудовлетвори­ тельно. В то же время он го­ ворит, что к замечаниям ко­ миссии хозяйственники почти не прислушиваются, мер не принимают. Здесь необходимо вмешательство партбюро. Старший технолог т. Сид- лецкий привёл такой факт: когда в термообрубном отде­ лении мастеру т. Горяйнову «прочитали нотацию», то ка ­ чество продукции улучшилось, но прошло некоторое время, мастер видит, что его не тре­ вожат, и... всё пошло по-ста­ рому-—брак. Мало этого, Го­ ряйнов перед технологами под­ час прикидывается «незнай­ кой»: что-то с форсунками— не могу разобраться. Это яв­ ный обман, рассчитанный на то, чтобы избавиться от от­ ветственности. На собрании выступил мас­ тер формовочного участка стальцеха Минского трактор­ ного завода т. Пыжик, кото­ рый находится на нашем Окончание на 3 стр. Для Солоутина закон не писан Огнеупорный шамотный кир­ пич, стопорные трубки, быв­ шие в употреблении, литейные цехи должны сдавать в копро­ вый цех. Здесь они сортируют­ ся и отправляются огнеупор­ ному заводу для переработки. На заводе издан приказ ди­ ректора за № 68, который обязывает начальников литей­ ных цехов навести надлежа­ щий порядок в этом деле. Нельзя сказать, чтобы на­ чальник стальцеха т. Чигин не читал этот приказ. Читал, и на основании приказа ди­ ректора завода сочинил свой приказ, которым обязал на­ чальника плавильного отделе­ ния т. Солоутина своевремен­ но сдавать копровому цеху огнеупорные отходы. Но что для Солоутина при­ каз? У него на этот счёт своя «кочка» зрения. С по­ зволения Солоутина кирпич и трубки вместе с мусором гру­ зятся на думпкары и выво­ зятся в отвал за зону завода. Контролёры А. Коростелин, И. Каталов и я много раз предупреждали начальника плавильного отделения сталь­ цеха о такой вопиющей бес­ хозяйственности, но ему всё равно ка к о стенку горох. Со- лоутин часто обещает выпра­ вить положение, но слова его — словно ветер. Бесхозяйственность Солоу­ тина слишком дорого обходит­ ся заводу—за неотгрузку кир­ пича и стопорных трубок за­ вод платит большие штрафы. Неужели на Солоутина не найдётся управы? Я. ЗОЛОТАРЁВ, начальник копрового цеха. (АЦИОНААИЗАЦИЯ ------------- т&. ш т у м м ш у л я т *г Усовершенствование технологии Раньше при обработке кронштейнов колеса трак­ тора допуск отверстий со­ ставлял всего 5 сотых. Это приводило к частым полом­ кам развёрток, после раз­ вёрточных операций прихо­ дилось делать протяжку от­ верстий. Конструктор отдела глав­ ного технолога Николай Иванович Степанов счёл возможным расширить до пуск отверстий. Он унифи­ цировал развёртку, что поз­ волило отменить протяжную операцию. Внедрение данного пред­ ложения зничительно улуч­ шило качество обработки кронштейнов и дало услов­ но-годовой экономии 5 сяч рублей. ты- Оси катка трактора для удобства термической обра­ ботки раньше подвергались центровке. Это отнимало лишнее время при механи­ ческой обработке. Наладчик цеха шасси Навел Васильевич Мочалин предложил отменить цен­ тровку деталей, а термооб­ работку производить в ча­ шечном центре. Это нов­ шество позволило снизить трудоёмкость обработки де­ талей, сэкономить 400 руб­ лей. Л. КОСТРЫКИН, уполномоченный БРИЗа по цеху шасси. Творческий подход к делу Мастер кузнечно-загото­ вительного отделения ин­ струментального цеха Иван Михайлович Филимонов при- изготовлении деталей № 6 ЛВЦ-21 предложил пода­ чу заготовок производить не из цельного пруткового металла, а штампованные, близкие к их настоящей конфигурации. Сейчас это предложение внедрено в производство. При изготовлении этих де­ талей будет экономиться более одного килограмма стали 40-Х, значительно снизится трудоёмкость об­ работки деталей на токар­ ных станках. Условно-годо­ вая экономия составит око­ ло 700 рублей. п. полозов. уполномоченный БРИЗа по инструментальному цеху, Устранены брак, простои станков При обработке деталей на зубострогальных станках модели «626» в первом тракторном цехе из-за не­ плотного крепления шайбой часто разбивало оправки. В результате станки простаи­ вали в ремонте. Слесарь цеховой службы механика Михаил Алексее­ вич Фаронов предложил за­ менить ненадёжные шайбы гайками с контргайками.. Его идея была одобрена и в настоящее время осуще­ ствлена на практике. Сей­ час шайбы заменены на восьми зубоетрогалА н ы х станках. Оправки больше не разбиваются, устранены брак деталей и простои станков в ремонте. Р. КУЗНЕЦОВА, уполномоченная БРИЗа по тракторному цеху № 1. О ХОРОШЕЕ ДЕЛО ЗАБРОШЕНО В течение последних лет на Минском мотовелозаводе успешно применяются так называемые шахматные мет­ чики. Этот инструмент хо­ рошо зарекомендовал себя на целом ряде механичес­ ких операций, он способст­ вует повышению производи­ тельности труда, снижению производственных затрат. По стойкости, качеству он превосходит многие другие метчики. Применение его сокращает брак деталей при нарезке в них резьбы и позволяет экономить до 100 тысяч рублей в год. На нашем заводе работ­ ники лаборатории резания металлов начали было внедрять в производство шахматные метчики, но дальше экспериментов де­ ло не пошло. А ведь при­ менение этого прогрессив­ ного инструмента сулит огромную выгоду. Думается, что руководст­ во лаборатории возобновит работу в этом направлении и доведёт её до конца. „Сюрпризы41 машиносчётной станции Получая 7 сентября расчёт­ ные талоны, многие рабочие цеха обнаружили, что им на­ числено денег куда меньше, чем заработано. Так, у элект­ росварщиков Лихопёрского не­ доставало 207 рублей, Чейки- на—100, у слесарей Семико- ленова— 258 и Черных—159, далеко ходить 'не | сверловщицы Рощупкиной— 57 Каждый раз, когда рабочие ( прессового цеха идут полу­ чать расчётные талоны перед выдачей заработной платы, они невольно побаиваются: не придётся ли испытать мытар­ ства, чтобы получить зарабо­ танные деньги? Их опасения частенько сбываются. За при­ мерами нужно. Федулова третий месяц под­ ряд оказалась заниженной зарплата. Неё это—но««ми­ лости» операторов машино­ счётной станции, которые до­ пускают грубые ошибки и не­ точности. Сколько досады, хлопот, потерь времени и сил . прино­ сит рабочим халатность ма- I Св рЛОЙЩИДЫ г и у ц к и т ш 'О < р а й о н а л ш у ц т и шм. I рублей, а у электросварщика I шшшечётчиков! К тому же от участковых распредов требует писать объяснительные запис­ ки по каждому такому слу­ чаю отдельно. А бракоделы машиносчётной , станции по­ чему-то остаются в стороне и продолжают из месяца в- месяц «куролесить». Пира бы с этим покончить. с здчиняЕВ, мастер участка кабин прессового цеха.